Нищета: взгляд слева

Недавно газета “Время MN” опубликовала подборку материалов, посвященных проблеме бедности в России и в мире. Обратиться к этой теме респектабельную буржуазную газету заставило, очевидно, то обстоятельство, что (судя по масштабной рекламе на ее полосах) одним из ее основных спонсоров является Сбербанк России. Если учесть, что большая часть его активов формируется частными лицами, то есть населением, то понятно, что банк заинтересован в том, чтобы его основные клиенты не нищали до такой степени, когда им нечего больше положить в его сейфы кроме своих костей.

Впрочем, нас мало интересуют спонсоры буржуазной прессы. В данном случае, нам гораздо интересней и важнее то, как эта пресса и правительство интерпретируют проблему бедности и нищеты.

Итак, на седьмой полосе “Времени MN” от 17 октября с. г. напечатана целая подборка статей (аж четыре!) на интересующую нас тему. Впечатляют заголовки – “В мире никогда не было столько бедных”, “Российское изобретение – работающий нищий” и т. д. Первый из названных материалов представляет собой интервью постоянного представителя Программы развития ООН (ПРООН) в России Филиппа Эльгуайеля. Этот материал, а вернее цифры и международные критерии в определении нищеты и бедности интересно сравнить с другим интервью на той же полосе и на ту же тему - с бывшим главным налогосборщиком России, а ныне министром труда и социального развития, Александром Починком.

По словам представителя ПРООН, нищетой эта международная организация признает такое положение, когда на одного человека приходится 2 доллара в день. По сегодняшнему курсу - 27, 8 руб. за один доллар, в месяц это, применительно к России равняется 1668 руб. в месяц. В то же время, в Москве, по расчетам Московской федерации независимых профсоюзов, реальный прожиточный минимум в сентябре текущего года составил приблизительно 2770 руб. или почти 100 долларов. Впрочем, известно, что стоимость жизни в столице значительно выше, чем в провинции. Но допустим, что сумма в 1668 руб. действительно более или менее реальна для остальной России в качестве того рубежа, с которого начинается бедность. В этом случае небезынтересно сравнить ее с аналогичной цифрой, которую называет Починок.

Для начала, скажем лишь, что по ООНовским меркам, о которых говорит г-н Эльгуайель, 1 или менее долл. в день это уже не просто бедность, а “экстремальная, крайняя бедность”. Из этого следует, что в условиях не просто бедности, а “экстремальной, крайней бедности” в современной России живет около 40 % ее населения.

Однако если мы всмотримся повнимательнее в некоторые цифры и факты, то выяснится, что, говоря правду (точнее, часть правды), Починок на самом деле, лжет. И вот, почему.

Еще Гайдар в начале 90-х, начав свои “реформы”, признавал эту цифру, то есть признавал, что в результате его “реформ” около 40 % россиян оказались за чертой бедности. Если верить нашим реформаторам, то, как видим, за девять лет реформ этот показатель остается на одном уровне. Однако уже тогда, в 1992-93 годах, эта цифра не вызывала никакого доверия. Каким путем можно было получить эти данные? Реально, только в результате переписи населения. Но последняя перепись проводилась в России никак не меньше десяти лет назад, то есть задолго до гайдаровской “шоковой терапии”. Так что, в лучшем случае, можно было опираться на данные социологических опросов, которые в данном вопросе могут дать лишь отрывочные и крайне неточные сведения. Не говоря уж о возможностях элементарной подтасовки таких данных.

Посмотрим, как обстояло дело всего за несколько месяцев до начала гайдаровской “либерализации”. Это было время, так называемых “павловских реформ”. Средняя заработная плата по стране составляла тогда около 300 рублей. В результате гайдаровской либерализации*, по самым скромным подсчетам, уровень жизни населения страны упал в среднем в пять раз. (Между прочим, в другой статье, размещенной на той же полосе “Времени MN”, утверждается, что “реальный уровень зарплат за года реформ снизился более чем в 6 раз”). Это приблизительно то же самое, как если бы средняя зарплата по стране в административном порядке была бы снижена в 5 раз. То есть, тот, кто получал 300, стал бы получать 60, тот, кто получал 200, стал бы, соответственно, соответственно, получать 40 и т. д.

Этот пропагандистский трюк с цифрами использовался на протяжении всех лет “реформ”. Не обошелся без него и Починок. Дескать, да, тяжело живем, бедных много, но большинство (более 60 %) – в ажуре.

Но зададимся вопросом: как же получается, что в то время, как большинство граждан России прозябают в нищете и за ее гранью, официальные цифры – более или менее радужные?

Год назад мне пришлось обратиться за помощью в одну платную частную клинику – Центр слуха и речи. Клиника находится в самом центре Москвы в шикарном старинном особняке, в котором не так давно был проведен евроремонт. Я поинтересовался у врача с тридцатилетним стажем, размером ее оклада, и… не поверил своим ушам – 500 руб. И это притом, что один прием у этого врача, который принимает за день, как минимум, десятки посетителей, стоил тогда 100 рублей. Врачи, однако, были рады и такой зарплате, так как хозяин клиники, некий шустрый молодой бизнесмен, кстати, слабо разбирающийся в медицине, до этого, вообще, не платил им несколько месяцев.

Так вот, повторяю, все дело в планке. Представим себе, что российское правительство отважится поднять планку бедности хотя бы до стандарта ООН. То есть до 2 долл. на человека в день. Получится все равно крайне низкий уровень жизни. Те самые 1668 руб. на человека. Сумма, на которую сейчас можно прожить, ограничивая себя каждым куском пищи и отказывая себе в самых необходимых непродовольственных товарах. А если мы прибавим сюда, налоги, услуги (например, транспортные, парикмахерские), предметы личной гигиены? А если мы прибавим сюда задержки заработной платы, доходящие сейчас только у бюджетников до двух-трех месяцев? А как прожить на эту сумму женщинам, в одиночку воспитывающим одного, а то и двух-трех детей? Боюсь, что в этом случае число бедных в России перевалит намного за 70 %.

Понятно, что официально признавать тот факт, что бедными сегодня в России является абсолютное большинство ее граждан правительству крайне опасно.

Граждане могут начать задумываться...