Как и обещали, продолжаем наши еженедельные беседы с вами. Сегодня это
опять я, Антон. Наша гостевая не работала два-три дня, поэтому там не так много
писем. Сначала несколько слов о наших делах.

За две недели Left.ru посетили полторы тысячи читателей. Что, в общем-то, неплохо для начала. К сожалению, пока что мы не смогли наладить дискуссионные разделы по империализму и Лефт.ру. Но скоро сделаем.

Теперь по отзывам в гостевой.

Один большой и вдумчивый отклик. На который хочет ответить наш сотрудник в следующем номере. Вот он:

Вообще, как вы сами понимаете, газеты издают не для того, чтобы отвечать на письма. Но мы будем это делать. В тех случаях, когда они содержат более - менее
распространенные в данной социальной группе мнения. Вот как это. Я не смогу сейчас ответить на него. Нет времени, да и мой коллега куда лучше меня разбирается в тонкостях товарной формы и тому подобных материях. Отмечу только, что именно, на мой взгляд, типично в этом письме. Это представление о собственности и справедливости. Они именно такие, какие и должны быть, в своей массе, у профессионального класса или, лучше сказать, у работников привилегированного труда. Это если отбросить ту словесную шелуху, вроде "цивилизованных отношений" и "демократических принципов", к которой этот слой особенно чувствителен. Собственность должна быть "легально, цивилизованно" заработанной. Тогда это хорошая собственность.

Вот, в сущности, к чему сводится катехизм этого социального слоя. Хорошо было Марксу смеяться над вульгарными экономистами. Посмотрел бы я, как бы он сейчас посмеялся.

Откуда эта любовь к легальности? Ну, во-первых, это слой людей, которые готовили себя для привилегированной, а значит, и сравнительно высокооплачиваемой работе. Нужно только получить хорошее образование, стать хорошим специалистом, честно трудиться, делать открытия там всякие и т.д. и т.п. И если ты будешь всем этим, тогда общество вознаградит тебя большим, чем у простых рабочих, куском пирога.

Т.е. на самом деле, этот слой не совсем так думает. "Общество" это когда за чаем. "Хозяин", капиталист - вот кому надо подойти, вот кого надо убедить в своей профпригодности. И хозяин тебя отблагодарит, потому что ты ему приумножил его капитал. Главное, чтоб по-честному. Чувством лояльности к этому идеальному хозяину переполняются сердца
российского профкласса. Правда, не из большой любви к нему. Просто теплится еще в сердцах надежда "пожить как люди", т.е. как живет инженер или врач в имперском центре.

Но дело не в этом. Суть социальной психологии этого класса везде одинакова и
представляет собой идеологическую инверсию:  Собственность праведна, хозяин свят . . . если сукин сын платит мне "легальную" зарплату/оклад. Т.е. такую разницу с зарплатой просто рабочего, ради которой я зубрил химию, вместо того, чтоб погонять в футбол, кривил себе позвоночник в институте и т.д. и т.п. Иначе говоря,

Вот, на мой взгляд, что стоит за любовью к "справедливости, легальности" и вообще всему прекрасному и высокому у этой части нашего общества. И, конечно же, слабость. А что, если хозяин обманет, не даст, выбросит на улицу? У кого искать защиты?
И в судах правды нет. И банк твою последнюю тысченку-другую зажал и не отдает. Куда податься честному собственнику своей рабочей силы? Организовываться этот народ не умеет. По кухням - да. На демонстрации по миллиону выходили? Но так это когда номенклатура их против себя самой организовывала. А так - все по углам. Вот и получается, что остается только желать всех благ трудящимся и таких же благ их эксплуататорам. Но больше все-таки последним, потому как зарплату именно они выдают.

Ну ладно, это я так, отвлекся. В следующий раз вам ответит специалист. Хотя и у меня есть к вам и другим вопрос. Вот в первом номере мы опубликовали статью Эйнштейна "Почему социализм?" Прочитали ли вы ее? Ведь Эйнштейн, как видимо и вы, принадлежал к привилегированному труду. Но его мировоззрение было, конечно, скорее исключением, чем правилом для этой среды. Никакого трепета перед частной собственностью он не испытывает. Его больше интересует человек, причем не с большой буквы, как у вас, а действительно существующий, т.е. искалеченный тем, что еще на прекрасной заре европейской буржуазии Кант определял как антисоциальную социальность "гражданского," т.е. буржуазного общества. Вот вы бы с Эйнштейном поспорили. Было бы интересно.

Пойдем дальше. Печален будет список наш.

Когда же вы заткнетесь? И в интеренет сволочи залезли. Смерть коммунякам, поганцам..

Вы что, любезный, только вчера на свет родились? Агу-агу? Что же, мне теперь вешать на гостевую табличку "Новорожденным вход воспрещен! В противном случае за кондрашку ответственности не несем"? Черт те что! Из тьмутаракани, что ли, пишете? За три года на перекладных до границы не домчаться?

"Залезли"?! Это вы залезли, а мы тут с 1847 года. Племянников и бисмарков всяких пережили - числа нет, одних пап римских штук двадцать в бозе упокоили. А уж вас-то, мелюзгу... Ну ладно, так как я гнилой либерал и старых друг детей, то вот вам адресок:  http://www.nervat.com/left/ Пойдите и посмотрите сколько нас здесь. Да, и не забудьте валерьянки выпить перед этим, младенец вы этакой.

А вот вопль души, как в старинку выражались, врага народа.

У меня времени нет класть вас на кушетку и заниматься вашим многострадальным либидо, инцестуальными импульсами, катексисом и прочими интересными, но далекими от моей редакторской работы материями. Хотя, на первый взгляд, случай близкий к классическому "человеку-волку".

Скажу только одно. Как так "никто не мешал"? А вы разве не мешали? Мимо урны, когда милиционер не видел, не плевали? Козявки и еще кое-что о газету "Правду" не обтирали? Кукиш в кармане на партсобрании не показывали? Анекдоты о нашем родном Политбюро жене в полночь не шептали (после этого самого)? Колбаской от знакомого продавца из "Смоленского" не пользовались (буженинки килограмчика два, Васенька, с того вон бочка)?

Разве вы лично, желчный озлобленный мещанин, не стояли поперек социализма? Разве не ждали, когда его, больное любимое дитя поколений советских отцов и матерей, каждого из которых вы мизинца не стоите, наконец прикончит ваш более удачливый двойник наверху, номенклатурное мещанство?

По сравнению с таким врагом как вы, интервенции, блокады, гитлеры и
уинстоны, атомные шантажи и изматывающая гонка вооружений - все это, действительно, теперь кажется делом вторым. И ведь посмотрите, несмотря на все ваши козявки и атомные бомбы, вон сколько создали! Столько, что до сих пор делите - не разделите, УБЛЮДКИ.

Ну, пойдем дальше:

Удивительно, вас хватило на еще один номер!!! Когда же вы заткнетесь? Впрочем думаю скоро.

А я вам что говорил? Говорил, что обязательно вернетесь помычать? И
вернулись, да еще с тремя восклицательными знаками, смешной вы человек. Значит - наш. И теперь уже до гроба. Впрочем, желаем долгих лет, а потому берегите нервы и восклицательные знаки. С нами у вас впереди - долгий путь сомнений и исканий. И до достоевщины дойти может. Но другого пути к выздоровлению у вашего брата нет. Это уж вы мне поверьте. Сам когда-то мычал.

А вот содержательный отклик:

ну и ну!

То-то и оно! Дальше.

Молодцы! Только постарайтесь выходить регулярно. Рудольф

Постараемся, Рудольф. Особенно, если вы поможете. Давайте материалы.
Восемь часов отработал, два отдай на создание левой прессы. А то читать все горазды. Ты пойди-ка попиши. Пойдем дальше.

Именно. Поэтому посмотрите и скажите честно, что сделали опечатку. Хотели написать "Му-у-у," а получилось "Мда"

И последнее.

Хорошо, ребят. Убедил. Я проконсультировался с редколлегией, и меня
уполномочили заявить, что лично вас мы вывели из-под "лозунга" наемных работников и поставили под "лозунг" игроков юношеской команды "Химика", которые тоже переходят.

Всего доброго!
Заходите еще.

Антон Баумгартен