Left.ru____________________________________________________________

Здравствуйте!

У меня сегодня был очень интересный и насыщенный событиями день.
Во-первых, утром пошёл становиться на учёт по безработице - не поставили, объяснив, что депутатов на учёт не ставят (хотя я депутат на неосвобожденной основе).

Во-вторых, я всё-таки нашёл работу в одной из школ города, где уволился учитель истории. Причём там меня приняли с распростёртыми объятиями, видимо, не зная, с каким депутатом имеют дело. И сразу же ввели в курс дела какая там ситуация. А именно: напротив школы в 15 метрах, обустраивают помещение под ресторан. Общественность волнуется, писали письма в разные органы, ответ один: всё законно, оснований для отказа нет. Директор попросила меня разобраться с этим. Подняв все постановления на данную тему, выяснил следующее.

Есть постановление Правительства РФ, запрещающее торговлю алкогольной продукцией вблизи детских, культурных, спортивных и культовых учреждений, размер прилегающей территории определяет местное самоуправление. В развитие этого постановления принято Постановление Кировской городской Думы о том, что учреждения, занимающиеся продажей алкогольных напитков, должны располагаться не менее чем за сто метров от вышеназванных учреждений, но ограничения установлены только для рюмочных и закусочных. То есть заужено то, что есть в федеральном постановление - явное несоответствие федеральному законодательству.

Сегодня в школе состоялось собрание родителей, учредителей ресторана, на котором присутствовала заместитель председателя городской Думы - директор одной из школ города - Черезова Татьяна Ивановна.  Собрание происходило в духе увещевания родителей о том, что всё законно, что учредители ресторана культурные люди (одного из них я хорошо знаю, нувориш, бывший председатель местной организации ЛДПР - Константин Никитин), что из-за ресторана на территории, где находится школа, будет спокойнее, чище, что ресторан - ЭТО ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ, о том, что там будут отдыхать родители с детьми, что учредители будут помогать школе. Роль первой скрипки во всём этом бедламе исполняла Черезова Т.И. На собрании явно присутствовали подсадные утки или те же самые родители, которым что-то подкинули, и они кричали: дайте людям (учредителям) работать, это очень честные и порядочные люди и т.д.

После выступления Черезовой выступил я и, во-первых, разложил её миф о законности, во-вторых, насчёт ЦЕНТРА КУЛЬТУРЫ и отдыха родителей с детьми, сказал, что сегодня они сулят золотые горы и, может, даже окажут какую-то незначительную поддержку школе, но после открытия заведения ждать от них нечего, их интерес сведётся к получению прибыли любым возможным путём. В качестве подведения итога я сказал, что только активное и организованнное противодействие появлению этого ресторана способно не дать осуществиться их планам. Мне аплодировали. Но Черезова тут же заявила, что это начинается популистская предвыборная агитация.

Итог собрания следующий: лишь незначительное количество родителей готово активно противостоять появлению ресторана, большинство считают это бесполезным, некоторые рассчитывают, что учредители действительно чем-то помогут школе.

Директор школы, видимо, поняла бесперспективность противостояния и не желает идти в разрез с городскими властями. По всей видимости у неё состоялась беседа с Черезовой по поводу моей персоны.

После того как собрание кончилось, часть наиболее активно настроенных родителей побеседовали со мной, после чего я пошёл к директору, так как мы с ней договаривались, что на собрание я принесу все необходимые документы для приёма на работу и заполню документы. Её настроение было совсем иным, нежели утром, насчёт приёма на работу она сказала, что поговорим завтра, но в любом случае, если она будет принимать меня, то она собирается это делать с испытательным сроком. Я не стал ей говорить, что это нарушение КЗоТ, поговорю на эту тему завтра, кроме, того, выскажу ей свою позицию полностью и задам вопрос в лоб, был ли у неё разговор с Черезовой по поводу меня. Кроме того, думаю, что завтра до моего прихода её будут обрабатывать звонками из городской администрации.

Вот такая история, после собрания Черезову учредители увезли на "Волге", я же отправился домой, продолжая по дороге разговор с родителями, которых пытался убедить, что писать письма по данному поводу бессмысленное занятие.

Всего хорошего.

С товарищеским приветом,
Сергей Сальников.

29.10.2000

Здравствуйте, товарищи!

Ситуация уже разрешилась - меня просто не приняли на работу. Как я понял, на
директора надавили из городской администрации. А она, как человек зависимый,
просто не смогла отказать, хотя она - на мой первый взгляд, а также исходя из
того, что я узнал от родителей и учителей, давно работающих в школе, - человек
порядочный. То, что она мне отказывает в приёме на работу, она аргументировала
тем, что возвращается ранее уволившийся учитель. Так ли это (я узнаю об этом
позже) или она не нашла ничего иного в качестве объяснения, сейчас уже не
важно.

Да, кстати, прощаясь, я спросил у директора, что она думает по поводу
вчерашнего собрания. Она ответила: всё было заранее организовано и
спланировано, поэтому большинство родителей поняли бесполезность каких-либо
действий. Она права. Я спросил: "Ну и что дальше?" "Не знаю, - ответила она,
но если можно, то оставьте Ваш телефон, если что - я Вас найду". На том и
расстались.

Завтра снова пойду на биржу труда и буду искать работу.
Всего хорошего.
С товарищеским приветом.
Сергей Сальников
31.10.2000