Отгадайте, кто сказал следующее?

"В Сербии никогда не жили одни сербы.  Сегодня, еще более, чем в прошлом, люди других национальностей также населяют ее.  И я твердо убежден, что это наше преимущество.  Национальный состав почти всех стран в сегодняшнем мире изменяется в этом направлении.  Граждане разных национальностей, религий и рас все чаще и все успешней живут вместе."

Эли Визель?  Мэдлин Олбрайт?  Джордж Сорос?  Войслав Коштуница, Зоран Джинджич или какой другой ставленник США в Белграде?  Нет.  Это сказал Слободан Милошевич в Косово 28 июня 1989 года, в своем выступлении, которое якобы дало сигнал к кровожадной националистической истерии сербов. (1)

Настоящий Милошевич не имеет никакого отношения к идиотской карикатуре созданной правительством США, аналитическими центрами, оплаченными военно-индустриальным комплексом и невежественными репортерами, которых американское телевидение выдает за "экспертов по Балканам."  Милошевич не явлется ни "националистом," ни "коммунистом," ни "диктатором," ни "демагогом."  Правда, он никогда не был и одним из тех восточно-европейских коммунистов, которые в мгновение ока превратившись в поклонников Тэтчер стали любимцами правящих кругов США.  Милошевич не стал им дороже получив на выборах голоса подавляющего большинства граждан своей страны или став во главе массовых демонстраций против "рекомендаций" МВФ разрушавших экономику Югославии.  На самом деле санкции США против Югославии в 1992 году на короткое время спасли страну от убийственной заботы МВФ.  И сербы очень скоро поймут это.(2)

Милошевич не разжигал войну на Балканах.  Наоборот, его послужной список за последние 10 лет показывает, что стремился к миру.  Кто несет ответственность за эти войны?  Те, кто настаивали на отделении, не дожидаясь урегулирования таких вопросов, как границы, статус национальных меньшинств, раздел федеральной собственности и долга?  Или те, кто в соответствии с международным правом настаивали, что отделение может быть "законным" только если на него соглашаются обе стороны: отделяющееся государство и государство, от которого отделяются?

Нет никаких сомнений, что правительство США оказало огромное давление на Белград для передачи Милошевича трибуналу в Гааге, где его ждет шемякин суд, который уже признал его виновным в "военных преступлениях,"  "геноциде" и "преступлениях против человечества."  Таково назначение Международного трибунала для бывшей Югославии: обелить действительных поджигателей войны на Балканах.

Сегодня Балканы представляют собой скопище крошечных, слабых протекторатов Нато, чья внутренняя и внешняя политика со мельчайших деталей диктуется США и их младшими партнерами из ЕС.  Это закономерный результатполитики США по отношению к Восточной Европе с конца Холодной войны. В легенде, что США хотели сохранить Югославию, но им помешала в этом Германия, нет ни малейшей доли истины.  В феврале 1990, почти два года до того, как преступный канцлер Германии  Гельмут Коль вмешался во внутренние дела Югославии, признав Хорватию и Словению, заместитель госсекретаря США Лоуренс Иглбергер говорил словенским сепаратистам, что Вашингтон признает отделение Словении, если оно произойдет "мирно и демократически."

Ничего больше Любляне и не требовалось.  Но даже после этого, в октябре 1990, за восемь месяцев до объявления Словенией своей независимости и за год до начала войны в Хорватии Конгресс США одобрил поправку к закону об "Финансировании операций заграницей," которая запрещала выдачу американских кредитов и займов Югославии, если они предназначались не для республики, "которая провела трех свободных выборов и в которой нет систематического нарушения прав человека."  Это был экстраординарный случай в законодательной практике США.  Поправка  Конгресса подразумевала, что Федеративной Республики Югославии больше не существовало, и поэтому правительство США должно было иметь дело с "республиками," т.е. образованиями, которые не имели никакого легального международного статуса.

В последние дни перед отделением Словении и Хорватии, представители США обычно делали формальные заявления, в которых выражалось несогласие с односторонним объявлением независимости.  Затем они предупреждали армию Югославии не использовать силу в таких случаях.  Иначе говоря, это была политика признания отделения де-факто.  Более того, как обнаружила в прошлом году газета "Лондон Обзервер," несмотря на объявленную Западом политику невмешательства в дела Югославии, Британия секретно продавала Словении оружие буквально за считанные дни до объявления независимости.  Поскольку в таких делах Британия это просто мальчик на побегушках для США, можно быть твердо убежденным, что это было сделано по указке Вашингтона.

Бойня, которая готовилась в Боснии, полностью явилась результатом циничной и безжалостной политики США.  В марте 1992, став свидетелями ожестоженных боев, которые последовали после отделения Хорватии, руководители боснийских сербов, хорватов и мусульман встретились в Лиссабоне, чтобы договориться о плане раздела Боснии.  По сообщению "Нью-Йорк Таймс" в 1993 году, "посредники ЕС на этих переговорах доказывали, что раздел был единственным способом сдержать этническую рознь.  Но адмистрация Буша настаивала, чтобы европейцы признали Боснию как независимую страну с мусульманским большинством в правительстве."  Когда боснийские мусульмане, а точнее, исламский лидер Алия Изетбекович вернулся в Сараево, посол США Уоррен Циммерманн вызвал его к себе.  Циммерманн вспоминает, что Изетбекович сказал, что ему нравится соглашение достигнутое в Лиссабоне. -"Зачем тогда подписывать его?" - ответил Циммерманн.  После этого разговора с послом, Изетбекович публично отказался от соглашения.

К апрелю США удалось принудить европейцев признать независимость Боснии и, таким образом, создать условия для будущей бойни.  Впоследствии, США саботировало план Вэнса-Оуэна по разделу Боснии, как и план Штолтенберга.  Боевые действия прекратились с соглашением в Дейтоне, за которым стояли США.  Они, наконец, добились своей цели.  Босния стала колонией.
 
 

(1) Английский перевод этой речи находится по адресу
http://emperors-clothes.com/articles/jared/milosaid.html

(2) МВФ был напрямую задействован в перевороте 5 октября в Белграде.
 
 
 

Ваше мнение