Александр
Ливчак Почему ФНПР боится двойного членства? На днях Нижнесалдинский суд Свердловской области вынес решение, которое
может оказать влияние на судьбы профсоюзного движения всей Росии. Он признал
незаконным пункта устава Горно-металлургического профсоюза России (ГМПР),
запрещавшего члену ГМПР одновременно состоять в другом профсоюзе. Поводом
для него послужила жалоба Нины Топиро, которая состояла одновременно в
ГМПР и Свободном профсоюзе «Салда-
Дело в том, что после развала СССР рухнула и система «казенных» профсоюзов,
объединенных в Всесоюзный центральный совет профессиональны союзов (ВЦСПС).
Они грозили стать серьезными конкурентами ФНПР-овским профсоюзам, в
связи с чем те приняли ряд мер. В частности, в устав многих «независимых»
профсоюзов был
Правда, формально решение Нижнесалдинского суда касается только ГМПР, но, как говорится, лиха беда начало. Решение Нижнесалдинского суда вызвало бурную дискуссию развернулась
на страницах центрального профсоюзного сайта. Вот как комментирует судебное
решение президент
«Отмененные пункты уставов утверждают, что работники вступившие в профсоюз ГНПР не имеют права быть членами других профсоюзов. Особенно важна оценка судом роли государства, в лице МИНЮСТА, поощряющего нарушение прав трудящихся ФНПРовскими структурами. С этого момента работники всех отраслей хозяйства, могут смело вступать в разные отраслевые и СВОБОДНЫЕ профсоюзы, и требовать от них защиты своих прав на всех предприятиях где они трудятся по совместительству. Платить взносы только тем, кто их лучше защищает, а не тем что обслуживает директора.»
«Конечно, каждый профсоюз хочет, что б его члены состояли только в его рядах. Но! Запрещать двойное членство это: во-первых, - чувствовать свою слабость (сильный профсоюз не боится двойного членства); во-вторых, - нарушать право членов профсоюза данное им Конституцией, законами "О профсоюзах", "Об общественных объединениях", Конвенцией МОТ №87 и .т.д на свободу объединений. На сегодняшний день единственные профсоюзы, которые запрещают двойное членство это профсоюзы ФНПР. Посмотрите, другие профсоюзы, не входящие в ФНПР, но являющиеся отраслевыми такого не запрещают. Что это? Пережиток прошлого?»
«ТРУДЯЩИЕСЯ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЕСЛИ ОНИ ЭТОГО ХОТЯТ, ВСТУПАТЬ В ПРОФСОЮЗЫ НА ОТРАСЛЕВОМ УРОВНЕ ОДНОВРЕМЕННО СО ВСТУПЛЕНИЕМ В ПРОФСОЮЗ НА УРОВНЕ ПРЕДПРИЯТИЯ». [Доклад 291, дела № 1648 и 1650, п. 456] (в сборнике «Свобода объединения» стр. 70).
«А мне как-то наоборот кажется, что внутренняя норма "работник состоит только в одном профсоюзе" совершенно нормальна. Если же прибегать к Вашей логике, то и наличие работодателя в профсоюзе совершенно нормально - "нельзя же нарушить право человека состоять в профсоюзе".
А вот насчет запрещение двойного членства – большой вопрос, поскольку п. 1 ст. 9 того же закона гласит: «Принадлежность или непринадлежность к профсоюзам не влечет за собой какого-либо ограничения социально-трудовых, политических и иных прав и свобод граждан…». И вот тут мы подходим к центральному, на наш взгляд, вопросу: может
ли «свобода одного человека … нарушать свободы МНОЖЕСТВА людей, которые
КОЛЛЕКТИВНО решили
Вообще, поражает их пренебрежение к закону. Ведь обсуждается судебное
решение, т.е. вопрос–то чисто юридический. Ну, почему бы не заглянуть в
закон, если раньше не приходилось. Тогда бы не возникали возражения типа
«второй профсоюз … запретил
Но нет, нашим профсоюзным боссам и в голову не приходит при разрешении юридических споров обращаться к закону. Куда лучше о беременности рассуждать. Еще один вопрос. ФНПР-воские боссы очень любят ссылаться на волю большинства
членов профсоюза. Но есть ли на самом деле эта воля? Судя по тому, как
выбираются делегаты, якобы выражающие эту «волю», реально речь может идти
только о свободном
Но почему же ФНПР-овские боссы так боятся "двойного членства"? Казалось
бы, если ФНПР заинтересован в сотрудничестве со свободными профсоюзами,
то двойное
Мне кажется, все дело в собственности ВЦСПС. Если бы с ней поступили так же, как и с собственностью КПСС (филиалом которого ВЦСПС по сути и был), если бы все профсоюзы имели равный старт, то все было бы иначе. Конкуренции, к которой призывает А.Шершуков, ФНПР бы не выдержало. Уж больно серое там начальство. Но случилось иначе. Вся так называемая профсоюзная собственность осталась в руках старых, казенных профсоюзов, слегка подретушировавших свой фасад и поменявших вывески. Новым, свободным профсоюзам пришлось начинать с нуля. Так что призывы ФНПР-овских боссов к равной конкуренции выглядят издевательскими. Это все равно, что предлагать соревноваться на таких условиях: я поеду на танке, а ты – на велосипеде. Почему же народ держится за ФНПР? А представьте себе человека, с которого
десятилетиями сдирали профвзносы. Ведь он, по крайней мере - номинально,
является
Ну, а с другой стороны - тем, кто воспринимает идею профсоюза всерьез,
хочется контактировать с людьми, которые реально борются за права работников,
а не
Так что, уважаемые господа ФНПР-овцы, придется вам либо смириться с двойным
членством, либо отказаться от собственности ВЦСПС, либо реально бороться
за права |