Возвращение Блохина
кое-что о значении спорта для коммунистического движения
 

Те, кто считают спорт несерьезным и бесполезным для политической борьбы трудящихся делом, серьезно ошибаются.

Для того, чтобы понять это, достаточно вспомнить знаменитый “Матч смерти” в оккупированном фашистами Киеве, когда столичное “Динамо” сыграло лучшие в своей истории матчи. На оцепленном эсэсовским конвоем стадионе были разгромлены отборные германские и итальянские команды, а в финале одержана уверенная победа над нацистскими чемпионами – командой Люфтваффе. Выигрывая у откормленной элиты рейха, у холуев-судей, те динамовцы скорее всего понимали, что наградой за эту победу будет смерть в концлагере. Но они сумели разбить тех, кто на пути к этому матчу сбрасывал тонны взрывчатки на города и села их Родины, победить на поле, мимо которого проходила страшная живая дорога к Бабьему Яру. 

Не так давно, на митинге, посвященном открытию памятника “Матчу смерти” один из выступавших ветеранов назвал это событие одной из первых побед советского народа над фашизмом. С этим трудно не согласится – разгром Люфтваффе получил огромный пропагандистский эффект, поднимая боевой дух красноармейцев и всех, продолжавших сопротивление на оккупированных территориях. Этот матч был боем. Игра стала совсем не спортивной борьбой.

Но более чем полвека спустя, на открытии монумента погибшим одноклубникам не присутствовал ни один из  игроков современного “Динамо” – причиной были старые разборки хозяев клуба со столичной мэрией. Единственным динамовцем, представлявшим здесь историю клуба, был выдающийся советский футболист Олег Блохин.

На прошлой неделе украинские СМИ сообщили о том, что этот ветеран отечественного футбола заявил о своем решении перейти во фракцию Коммунистической партии Украины. Украинский СМИ не могли не отметить значение этого события, хотя и сделали это без особого энтузиазма. Ведь основное значение "демарша Блохина" состит вовсе не в увеличении парламентской фракции КПУ. 

По сути, речь идет о первом прецеденте сотрудничества с левым движением популярного спортивного деятеля, вследствие чего встал естественный вопрос: что может получиться из такого "спортивно-коммунистического гибрида? Каким будет это сотрудничество, – останется ли оно на уровне заурядного предвыборного симбиоза, или же положит начало более глубоким попыткам левых использовать популярность спорта для пропаганды социалистических идей?

Характерным является заголовок одной из посвященной этой теме заметок: “Зачем коммунистам спорт?”. В самом деле, зачем? Для того, чтобы понять это, необходимо разобраться в том, что из себя представляет современный украинский спорт, выяснить его экономическую и социальную роль в буржуазной Украине. 

Наш спорт продан и куплен. Огромная, общедоступная инфраструктура спорта советских времен, призванная способствовать укреплению физического и морального здоровья общества, всестороннему развитию и спортивному досугу советских людей, частично разграблена и уничтожена, или же приспособлена для коммерческой деятельности буржуазии. Капиталисты используют спорт, и футболу тут отведена особая роль – как самому популярному, а значит – наиболее прибыльному его виду. 

Современный футбол  полностью поставлен на “коммерческую основу”. Всякий мало-мальски серьезный клуб представляет собою настоящую “спортивную” фирму: с менеджерами, рекламой, тотализатором, торговлей игроками различного класса и уровня, и собственниками, которым вся его деятельность приносит значительную прибыль – причем, далеко не одну только экономическую. Популярность футбола помимо всего прочего дает огромные политические дивиденды, чем давно не преминули воспользоваться самые смекалистые представители украинской буржуазии. 

Киевское “Динамо”, родной клуб Блохина, превратилось в основной атрибут предвыборных кампаний архиолигархической Социал-демократической партии Украины (объединенной), параллельно еще и представляя собою “национальный символ” буржуазной Украины на международной арене, в качестве “основного экспортного продукта державы” – по выражению незабвенного экс-премьера Пустовойтенко, по совместительству – главного футбольного чиновника страны. 

На рекламных буклетах и постерах, украшенных социал-демократическими розочками, основное место отводится не безликому командному снимку: передний план уверенно занимает капиталистический тандем Суркис-Медведчук. Не игроки, не тренера, даже из бывших – Хозяева. А ведь “Динамо” только первое из “приватизированных” команд – суркисовский пример стал хорошей наукой для регионального, местечкового бизнеса, и уже на прошлых парламентских выборах подавляющее большинство клубов высшей лиги Украины, да и все остальные команды уровнем пониже, учились старательно обслуживать политически активных спонсоров. 

И уже сегодня в спонсорском чемпионате лидирует донецкий “Шахтер” – любимое детище криминальных боссов Индустриального Союза Донбасса. Сегодня донецкий клуб, само название которого звучит как издевательство над положением рабочего класса, уверенно бьет “Динамо”, в первую очередь, в коммерческом плане – его победы имеют по-настоящему экономическую подоплеку, – по словам  “Всеукраинских Ведомостей”, “Успехи “Шахтера” отражают процветание донецкой металлургии”.

Конечно, эти достижения украинской буржуазии – только лишь подражание коммерческой системе, в которую давно превращены все виды спорта в каждой капиталистической стране. Речь идет о том, что называется “профессиональным футболом” (боксом, теннисом, хоккеем) хотя было бы ошибкой думать, что под этим термином понимается высокое качество игры. В этом случае спорт выступает как профессия, вид заработка для спортсмена и источник прибыли для его владельца. И если в советском обществе занятия спортом дополняли развитие личности игрока, определялись его внутренней человеческой потребностью самосовершенствоваться, раскрыться в физических упражнениях или играх, доставив радость и эмоциональные переживания себе и зрителям, то сегодняшний футболист является не более чем подвижной деталью коммерческой машины своего клуба. 

Основным, если не единственным стимулом для повышения качества игры, роста ее "производительности" для него является прибавка к зарплате, перспективой – возможность быть купленным более богатым клубом. Расплатой за это оказывается общеизвестная анекдотическая "спортивная" разновидность профессионального кретинизма, – интеллектуальное и культурное развитие спортсменов является для их владельцев бесполезным излишеством. 

Собственно, в основе игровых достижений ведущих спортивных клубов только лишь и лежит это постоянное хищническое приобретение-переприобретение всех мало-мальски заметных, только что показавших себя игроков – в первую очередь, из стран победнее. “Спортивных” агентов, занимающихся “селекцией” игроков, не зря называют “лошадниками”. Выбирая очередную покупку, они обследуют ее от зубов до голеностопа. Товар должен быть качественным, затраченные деньги обязательно должны окупиться. 

Футболистов продают и покупают, но иногда хозяева клубов попросту обмениваются игроками в помещицко-плантаторском стиле, именуемом “трансфером”. Неудивительно, что сегодня и для дворовых пацанов основным критерием класса и популярности футболиста является рыночная стоимость его футбольных услуг, и подростки почтительным шепотом передают друг другу суммы свежезаключенных контрактов. Речь идет уже не о том, чтобы играть как лучший, любимый футболист – преклонение перед его именем заключается в почтительной зависти к “гонорарам”.

Самое смешное, что при всем этом буржуазия умудряется использовать футбол в качестве одного из основных средств патриотической пропаганды, для заклинания чахлого “национального духа”. Хотя в отношении той же украинской сборной, сплошь укомплектованной проданными перепроданными “легионерами”, всякое упоминание патриотизма звучит как открытое издевательство. 

Тот же Шева Миланский при первом удобном случае постарался получить гражданство Евросоюза. А между тем, согласно известным опросам, у большинства украинских школьников фамилия Шевченко ассоциируется именно с этим высокопатриотичным форвардом, а уж никак не с Кобзарем каким-нибудь. 

Однако украинские власти небезуспешно используют футбол в качестве социального наркотика, отвлекающего массы от бедственного положения в стране, как будто бы все преимущество “независимости” и состоит в возможности время от времени радоваться победам над “москалями” и Сьерра-Леоне. Вид этих спортивных зрелищ призван заменить ограбленным и униженным трудящимся Украины нехватку хлеба, при том, что и оплачиваются они из тощих кошельков бедноты. Однако иллюзии есть иллюзии – победой “Динамо”, да и самим патриотизмом, сыт не будешь.

Впрочем, футбол, как и остальные виды спорта, повсеместно превращен в инструмент политической борьбы буржуазии. Достаточно вспомнить пример одиозного итальянского премьера, а по совместительству – футбольного магната Сильвио Берлускони, политическая деятельность которого имеет в основном “спортивную” основу и, по сути, ничем не отличается от привычных нам суркисовских методов раскрутки. 

Стоит назвать таких показушно-заядлых “поклонников футбола”, как экс-канцлер Коль, лейборист Тони Блейр и президент Ширак, автор знаменитого выражения, сказанного после победы французской сборной на мировом чемпионате: “лидер страны, где популярен футбол, не может не быть его поклонником, иначе утратит собственную популярность”. 

Ведущие клубы современной Европы: мюнхенская “Бавария”, мадридский “Реал”, римский “Лацио” активно поддерживают реакционные, клерикальные партии, движения, к которым относятся их хозяева. И основной упор здесь, как и на Украине, делается на предвыборное использование популярной команды. Ведь футбольный электорат – нешуточная сила. Это десятки, сотни тысяч посетителей стадионов, а также, миллионы телевизионных болельщиков. Это голоса, деньги, а в случае чего – и кулаки буржуазного режима. 

Можно с сожалением констатировать, что количество посетителей одного крупного футбольного матча сегодня может равняться среднегодовому количеству участников мероприятий левых сил, – причем речь идет о наиболее активной части населения, в том числе, и рабочей молодежи. 

Между тем, опыт показывает, что именно люмпенизированные массы футбольных болельщиков, основательно разогретые и обработанные “патриотическим” спонсорским пивом, разбавленным пропагандой, как раз и служат ударной силой реакции во многих европейских странах – бритоголовые футбольные фаны устраивают расистские погромы, избивают негров, турок, курдов, нападают на красные демонстрации и рабочих активистов. 

Нет никакой гарантии, что и отечественная буржуазия не захочет разыграть эту “футбольную” карту, тем более, что первые шаги в этом направлении уже делаются – “на базе”  УНА-УНСО создан небезызвестный уже антикоммунистический “Украинский футбольный легион”, процветают правые скинхэдовские фан-клубы России.

Сотрудничество коммунистов с Олегом Блохиным, – бесспорно, одним из самых выдающихся игроков за всю историю украинского, да и всего советского футбола, как раз и должно помочь нашим первым попыткам вырвать контроль над футболом у буржуазии, на корню скупившей украинский спорт. 

Дело здесь не в борьбе за электоральные голоса. Речь идет о том, чтобы украинские рабочие поняли, во что превращено современное украинское подобие спорта и как, в каких целях оно используется охмуряющей народ буржуазией, – в противном случае машина буржуазной спортивно-патриотической пропаганды может нанести серьезный ущерб левому движению.

Как начать эту борьбу за спорт? Для этого на первых порах будет достаточно элементарного сравнения спортивной отрасли буржуазной Украины с “непрофессиональным” советским спортом – ведь никакие суркисовские миллионы и легионеры так и не помогли “Динамо” добиться успехов, подобных достижениям советских времен, никакие менеджеры и контракты не дали “Динамо” игрока, равного Блохину. Об этом, собственно, неоднократно заявлял и сам спортсмен, заслуженно считающийся одним из символов отечественного футбола. 

После приватизации клуба он вступил в конфликт с купившими “Динамо” эсдэпэушниками, контролирующими современный украинский футбол. Блохин был единственным “культовым” динамовцем, который отказался привселюдно  "выбирать" Суркиса с Медведчуком, а затем, и президента Кумму, тоже, кстати сказать, заядлого "болельщика". В отместку суркисовское руководство позорно “забыло” пригласить Блохина (!) на пятидесятилетний юбилей динамовского клуба. В свою очередь, Блохин нередко критиковал положение в украинском футболе, во время недолгого и не особенного “высокого” подъема “Динамо” он, по сути, предсказывал нынешнее кризисное положение клуба и сборной, причины которого совершенно непонятны для буржуазии, привыкшей к чудодейственному допинговому эффекту вложенных миллионов – денег полно, а "игры" все нет.

Обсудить статью на форуме