А. Лиховод

Верхи и низы

Политический кризис, охвативший сегодня Украину, называют по-разному. Для президентской администрации это “провокация”, “дестабилизация” и “безумный бунт”. Для правой оппозиции – “продолжение национальной революции 1991 года”. Для последовательных левых – “предреволюционная ситуация”. Для “нейтральных” политологов – “геополитическая борьба за контроль над страной”. Для обывателя – “загроза хаосу та деструкции”.  Но  как бы ни называть события, происходящие сегодня на Украине, каждому ясно главное – от их развития и исхода зависит дальнейшая судьба 49 нашего миллионного государства.

Для начала, о кризисе. Называть его исключительно “политическим”, как это делает и президентская власть и правые “оппозиционеры”, сторонники проамериканского премьера Ющенко, мягко говоря, некорректно. В первую очередь следует говорить о том, что страну охватил жестокий экономический кризис, и именно этот факт имеет основное значение для коммунистов. Только они ставят на первое место социально-экономическое положение в стране, задавленной буржуазным режимом, в который входят представители обеих буржуазных группировок. Правая оппозиция об этом молчит – ведь, если разобраться, еще неизвестно, кто приложил больше усилий для того, чтобы довести страну “до ручки” – Кучман или “истинный реформатор” Ющенко.
В итоге, для правой оппозиции главной виной режима Кучмы оказывается… его “моральная несостоятельность”. И этого, нечестного и плохого президента надо поменять на хорошего – желательно, премьера Ющенко.

Конечно, давно понятно, что действия правых, “центристов” и социалистов направляются из США. Их “штаб”, чуть ли не в открытую, “гостил” в американском посольстве. По этой же причине Кучма был лишен возможности “отставить” премьера. Год назад, когда Кучма с трудом сфальсифицировал президентские выборы, финансово-политическая поддержка США стоила ему трех немедленно выполненных условий: указа по ускорению приватизации промышленности, начала кампании земельной приватизации и назначения Ющенко – большого и старинного друга американских спецслужб, супруга которого, как всем известно – “бывший” кадровый сотрудник ЦРУ и в недавнем прошлом, гражданка США.

Конечно, вина Кучмы перед Западом заключалась не в “саботаже” приватизации, а в том, что он проводил ее (с максимальной активностью), в интересах российских компаний, усиливших в последние годы экспансию на Украину (что естественно, учитывая сохранившуюся со времен СССР экономическую взаимозависимость украинской и российской промышленности). Сейчас Кучма открыто ищет поддержку у российской государственнической буржуазии – и, естественно, находит ее. А Запад в ответ дал своим людям, ранее защищавшим президента от коммунистической пропаганды, команду “валить Кучму” – т.е, фактически, повторять то, что ранее уже вскрывалось левыми. Что и приносит свои результаты.

Антипрезидентская компания практически полностью дискредитировала режим Кучмы. Можно сказать, что все недовольство постоянно ухудшающимися условиями жизни сегодня выразилось в глубокой ненависти к этому трусоватому жлобу-матерщиннику. “Кучмагейт” привел к настоящему “кучмахейту”.

С другой стороны, правая оппозиция также не имеет особого доверия в стране – кроме, разве что, западных регионов. Главной причиной этого является тот общеизвестный факт, что большинство правых лидеров еще сравнительно недавно активно поддерживали Кучму, и работали под его непосредственным руководством.

Рядовому украинскому гражданину сложно разобраться в замысловатых политических комбинациях, и в его представлении сегодняшние борцы с режимом по-прежнему отождествляются с властью заляпанного грязью президента. Об этом не без иронии говорил и сам Кучма в своем последнем интервью верноподданным СМИ от 12 февраля: (пер с укр.) “…Вы посмотрите: Юлия Владимировна (бывш. вице-премьер Тимошенко), … или тот же Сергей Головатый (экс-министр юстиции, преследовавший КПУ) – все они были при власти, они все были вместе с этим президентом, и все проводили линию этого президента, в том числе и “европейский выбор”.

В аналогичном положении оказались  и “розовые” социнтерновские “оппозиционеры” – социалисты Мороза, которые, после продолжительного социал-демократического дрейфа, открыто поддержали прозападную группировку буржуазии. В их отношении можно также привести замечание Кучмы: "Товарищ Мороз… кто практически отбрасывал европейский выбор, который не признавал рыночного развития экономики, который до сегодняшнего дня говорит "приватизация земли только через мой труп", и вдруг сегодня он такой поборник европейского выбора. Это аморально!”. К сожалению, наш высокоморальный президент скорее всего, просто не понял классовых причин политической метаморфозы социалистов.

Таким образом, можно сказать, что в стране постепенно образовывается своеобразный “вакуум власти”. “Верхи” уже практически не могут, а вот “низы” пока лишь не хотят “верить” профессиональным политикам. “Складывается идеальная ситуация для установления левой или правой диктатуры”, – так охарактеризовал это положение секретарь Совбеза Украины Е. Марчук, и похоже, сегодня это действительно, единственная реальная альтернатива для нашей страны.

Коммунисты – Компартия, ВСР и более мелкие организации по-прежнему имеют значительную поддержку, в первую очередь, в индустриальных регионах и на быстро нищающем селе, и сегодня обе группировки буржуазии пытаются склонить их на свою сторону – либо посулами, либо угрозами и прямым террором, как в Киеве и, особенно, в “темных краях” охваченной реакцией Западной Украины.

Можно сказать, что это серьезнейшее испытание для комдвижения Украины, которое в очередной раз обострило противоречия между его правым и левым крылом. Сомнительно, чтобы руководство КПУ, при всем незамаскированном оппортунизме многих его членов, пойдет на сговор с Кучмой или “демократами”. За годы, когда КПУ была фактически, единственной силой, серьезно противостоящей буржуазной власти, противоречия с режимом Кучмы достигли непреодолимого уровня, и попытка его поддержки вызовет разрыв с основной массой партийцев.

С другой стороны, “единение” с правыми еще менее возможно – как сказал после побоища 6 февраля замначальника ГУВД Киева полковник Савченко “сценария 93 года у нас не получится ни сегодня, ни вообще… потому, что наши коммунисты и националисты никогда не будут вместе и всегда будут пытаться друг друга уничтожить”.

Чтобы коротко объяснить это положение российскому читателю, напомним, что на Украине существуют как минимум, два “национализма”, основной из которых, “государственный” – украинский. По этой причине в свое время КПУ не стала близнецом близкой для ее руководства КПРФ – на роль “национально-патриотической оппозиции” она не годилась, и наоборот, жестоко преследовалась за интернационалистические тенденции (при этом часто впадая в обратный, “союзный” патриотизм) и сопротивление агрессивному нацизму, в которых подручные Запада обычно видели “руку Москвы”. Хотя этой “рукой” скорее являлся сам Кучма и поддерживающие его крупные капиталисты, травившие “предателей нации”, коммунистов.

В таких условиях, явная поддержка Кучмы практически однозначно приведет к расколам внутри партии. Поэтому, когда на правительственном телеканале УТ-1 главным геббельсом страны, журналистом Лапикурой было представлено высказывание Зюганова в сопровождение погрудного портрета Геннадия Андреича, “предложившего” украинцам “поддержать Кучму”, от него пришлось  отмежеваться даже самым ортодоксальным любителям КПРФ, – дискредитировать себя сильнее Зюга просто не мог.

Позиция ВСР должна быть окончательно установлена на 6-м съезде ВСР, который должен пройти 17-18 февраля. Ожидается, что будет организована альтернативная “Украине без Кучмы!” всеукраинская акция протеста “Украина без капитализма!”. Пока же последовательные левые активисты считают, что при нарастающей дестабилизации буржуазного государства необходимо наращивать волну протестных действий, и, затем, пытаться революционным путем захватить политическую власть. Другие предлагают вначале добиться отставки Кучмы и полной отмены поста президента, что должно серьезно ослабить всю систему буржуазной власти.

Сейчас главный вопрос состоит в том, пойдет ли на решительные действия основная часть КПУ. Однако, важно отметить, что на сегодня, несмотря на то, что левые рабочие активисты, – как впрочем, и все другие “политически активные граждане”, принимают в происходящих событиях самое активное участие, рабочий класс страны до сих пор не выступил в этой борьбе как организованная сила. Этот факт, естественно, никак не предвещает положительного для трудящихся исхода политического кризиса.

Что касается вопроса, “а имеется ли сегодня на Украине пресловутая “предреволюционная ситуация?”, который на сегодня является, пожалуй, самым популярным среди левых, то в этом смысле очень интересна вполне марксистская характеристика текущего положения, сделанная президентом Кучмой на брифинге 12 февраля.

“Я бы хотел сказать, что для Украины сегодня наступил момент истины. Как будто бы. В состоянии ли политическая элита в рамках конституции и правового поля решить этот конфликт, или – пойти по какому либо непредсказуемому варианту… Я бы напомнил, что Владимир Ильич Ленин сказал, что "самая большая демократия была в России между Февральской и Октябрьской революциями". Эта демократия дошла до анархии, до безвластия и беспорядка, и это дало возможность прийти к власти кому? Маленькая кучка большевиков без единого выстрела взяла Зимний Дворец и на этом поставила точку. Так и сегодня такие сценарии расписываются, аж до захвата администрации и так далее… Это не игра уже… Это уже большая политика, которая граничит с  потерей суверинитета и развалом страны”.

Если буржуазная власть сама вслух помянула Ленина, заговорила о большевистских методах борьбы за власть и признала угрозу “развала страны”, – читай, разрушения буржуазного государства, то уж коммунистам сам Маркс велел переходить к активным, решительным действиям. То, что положение чрезвычайное и серьезное, сегодня ясно всем. Важно не упустить такой момент, тем более, что проигравшие в этой борьбе окажутся в крайне тяжелой ситуации – что подтверждает сегодняшнее развитие событий в стране.
 

Так подползает диктатура

Кратковременный визит президента Путина к эммигрировавшему в спокойный Днепропетровск Кучме после первой же информации о его подготовке вызвал напряженное внимание всей страны, следившей за действиями “разведчика” – секретаря Совбеза РФ С. Иванова. Нехитрый смысл и прозрачный подтекст этой встречи был понятен всем: Путин должен поддержать своего “коллегу” по титулу в обмен на гарантии обеспечения дальнейшей экспансии российского капитала на Украину. Иными словами, можно сказать, что этим пренибрежительно коротким визитом Путин устанавливал свой сюзеринетет над Кучмой и открыто показывал зависимость буржуазной Украины от буржуазной России. Перспективы этого визита особо волновали оппозицию – и как уже видно, совершенно обоснованно. Ведь поддержка Путина развязывала руки Кучме и давала ему возможность сделать борьбу с недовольными “чуть менее демократичной”.

Правда, 10 февраля Кучма таки отставил своего старинного друга Деркача-старшего с поста главы СБУ и уволил начальника личной охраны. Однако эти действия нельзя назвать уступками оппозиции. Правление кучмовского ставленника Деркача всегда вызывала недовольство внутри СБУ, которое президент таким образом и нейтрализовал, вернув на эту должность ранее смещенного с нее Деркачом “профессионала” генерала Радченко. А шеф охраны был уволен за профнепригодность, допустившую прослушивание администрации.

А уже на следующий день визит Путина в Днепропетровск сразу же ощутимо изменил ситуацию. Российская буржуазия в лице своего президента оказала Кучме полную поддержку, – как политическую, выраженную в первом же заявлении о том, что российское руководство намерено поддерживать отношения исключительно с “избранным в результате демократических процедур Президентом Украины Леонидом Кучмой”, так и экономическую. Вторая была особо важной, учитывая то что страна находится в условиях энергетического и топливного кризиса. А российскую сторону, помимо Путина и Клебанова представлял глава РАО “ЕЭС” А. Чубайс, заключивший с украинским правительством договор о создании единой энергосистемы двух стран, что, фактически, означает переход энергетики Украины под контроль РФ.

Описывая итоги этой скоропостижной встречи, центральные российские издания не скрывали удовлетворения ее исходом российскими “верхами”. Еще до визита “Московские новости” прямо писали: “Путин едет спасать Кучму”, а по его окончанию “Известия” делают циничный, но совершенно закономерный вывод: “Кучма – наш (п)резидент”. И действительно, Кучма на сегодня выполняет роль ставленика российского капитализма – их интересы теперь общие, а судьбы – повязанные.

А в заключении Путин скупым государевым жестом определил судьбу правой антикучмовской оппозиции, выразив негромкое пожелание “Что же мы будем ждать, пока там решатся какие-то внутриполитические проблемы? Надеемся, они решатся в демократическом духе и к всеобщему удовлетворению…”. Для Кучмы, его окружения, и прочих украинских политиканов это была недвусмысленная команда-санкция на решение-подавление “каких-то проблем”. “Оне” позволили, – и в стране действительно еще сильнее запахло этим самым “демократическим духом”.

На следующий день, 12 февраля решением суда активистам “Украины без Кучмы” было приказано убрать с Крещатика палаточный лагерь. Несмотря на сопротивление неприкосновенных депутатов милиция постепенно разогоняет палаточный городок. В Днепропетровске учатники акции были жестоко избиты и задержаны на сутки.

А 13 февраля была арестована один из лидеров оппозиции, – бывший вице-премьер Юлия Тимошенко, безусловно, единственный яркий и наиболее смелый буржуазный политик страны. Тимошенко обвинили во взятке бывшему премьеру П. Лазаренко, находящемуся сейчас под следствием в США, однако настоящей причиной ее ареста является желание обезглавить и дезорганизовать правую оппозицию. Что в значительной степени удалось. И одновременно с этим арестом было обнародовано заявление, подписанное Кучмой, спикером ВР И. Плющем и… премьером Ющенко. При всем маразме десятилетнего существования буржуазного режима Украина еще не видела подобного шедевра, которых необходимо привести почти целиком.

(пер. с укр.) Уважаемые соотечественники!
Обратиться к вам вынуждают попытки поставить Украину перед тяжелыми испытаниями, втянуть ее в водоворот нездоровых пристрастий. Причем делается это тогда, когда мы начали выходить из длительного экономического кризиса, когда у народа появились реальные надежды на лучшее. Нужно называть вещи своими именами: против нашего государства развернута беспрецедентная политическая кампания со всеми признаками психологической войны.

Украина и мир еще узнают о заказчиках, организаторах и исполнителях, о движущих силах этого провокационного действа. Но все мы уже сейчас видим причастность к нему тех отечественных политиков и тех политических сил, для которых не существует ничего, кроме собственных интересов и амбиций, эгоистических устремлений и нынеминутных ожиданий. Они нагнетают атмосферу истерии и психоза, надеясь на этой волне расшатать законные государственные институции и любой ценой прорваться к власти.

… мы решительно не соглашаемся и никогда не согласимся, чтобы… под лозунгами защиты демократии устраивались игры, ставкой в которых является уже само существование Украины, ее территориальная целостность, гражданский мир, протягивались сценарии с разрушительными последствиями, очередными испытаниями для людей.

 Сегодня делается нескрываемый расчет на введенных в обман статистов. Поскольку абсолютное большинство украинского народа не отзывается на провокационные призывы "профессиональных революционеров", им не остается ничего другого, чем апеллировать к крайним, экстремистским силам, к возбужденной толпе, используя его как таран и средство запугивания рядовых граждан зловещими аналогиями.

В последние дни появился созданный неизвестно на каких основаниях и громко анонсированный "форум национального спасения". Лидеры этого пестрого конгломерата, обиженные за собственные политические поражения и провалы, действительно ищут спасению. Только не для государства, не для нации, а для самих себя - от политического банкротства и забвения. А кое-кто - и от уголовной ответственности.

Каждый из вас, уважаемые сограждане, должен понять: единственная надежда этих политиканов, которые уже сожгли за собой все мосты, на то, чтобы искры вражды, непримиримости и ожесточения опрокинулись на все общество, в ваши дома и ваши судьбы. Силясь возродить угрозу широкомасштабного гражданского конфликта, которого Украинское государство избежало на наиболее сложных этапах своего становления, они надеются, что в обстановке хаоса, неуверенности, безвластия и беспорядка им удастся удержаться на плаву. Такие "спасатели" не видят в своей зашорености или не хотят видеть, какое бедствие могут нанести их безрассудные, безоглядные действия.

… нельзя не видеть, что попытку будоражить уличную стихию, пускать в ход откровенно провокационные приемы, при помощи которых они хотят углубить раскол в обществе, подтолкнуть власть к силовому противодействию, создают реальную угрозу национальной безопасности государства.
Не следует забывать уроки истории - вспомните, с чего и как начинался фашизм.
Мы заявляем, что в интересах граждан, общества, государства такой попытке будет оказано активное и решительное противодействие всеми предусмотренными законом средствами. В отношении этого ни у кого не должно быть никаких иллюзий.
Анархия, своеволие и беззаконие не пройдут!

 Во всем, что делается сейчас для дальнейшего развития демократии, согласия и понимания в обществе, сплочение его вокруг конструктивных, строительных целей, мы рассчитываем, уважаемые сограждане, на ваше понимание, содействие и поддержку. Именно это было наиболее мощным ресурсом украинского народа в годы становления и утверждения нашего государства. Именно это особенно, жизненно необходимо сейчас - в том числе и для отпора антигосударственным силам, под какими бы знаменами они выступали.

Мы будем и далее направлять усилие власти, всех ее ветвей и органов на обеспечение мирного, спокойного сегодняшнего дня и ясного, прогнозированного будущего Украины. Единство наших позиций и подходов, однозначный настрой на решительный отпор политическому деструктиву удостоверяет данное обращение.
13.01.2001.

Да, как уж тут не вспомнить “с чего начинался фашизм”. При всей пошлости стиля, этот документ, несомненно, вызвал страх у многих противников режима. А арест Юли, а затем, и ряда второстепенных представителей оппозиции, стал мгновенным подтверждением того, что высокопарные президентские слова о защите буржуазной “госстабилизации” не разойдутся с делом.

Вообще, за эти два дня демократы практически полностью потеряли политическую инициативу, можно сказать, впали в “депрессию” и до минимума снизили свою активность. Шок правой оппозиции вызвало даже не столько само заявление, а тот факт, что его подписал премьер Ющенко.

Смешно описывать, как в данный момент “украинские патриоты” публикуют многочисленные заявления своему вчерашнему, еще не остывшему кумиру, в которых то гневным, то просительным тоном требуют-умоляют премьера “одуматься, отречься от тирана”, “быть мужчиной и не дать в обиду свою соратницу” и т. п.

Но причины такого “отступничества” ясны – на сегодня Ющенко, а возможно, и Запад, проиграли борьбу за Украину пророссийской группировке буржуазии. Очень возможно, что скоро отставят и самого премьера. Об этом пишет “Коммерсант”, последний номер которого, кстати, был изъят на Украине за объективное освещение событий 6 февраля. Конечно, очевидно, что проамериканские круги и их покровители не откажутся от дальнейшей борьбы, и, в первую очередь, будут проводить ее обычным путем экономического, внешнеполитического давления на Украину и ее буржуазное руководство.

Об этом свидетельствует мгновенная реакция Запада. Уже через день посол США в ОБСЕ Дэвид Джонсон выступая в Вене выразил “недоумение” своей администрации по поводу резкого тона (strongly worded) президентско-премьерско-спикерского обращения и призвал власти Украины провести полное расследование исчезновения Гонгадзе, предложив "для содействия" в этом деле "помощь технических экспертов США".

С этого же времени западная пресса в лице авторитетнейших изданий еще крепче взялась за Кучму. Вот как выглядели заголовки статей о ситуации на Украине в европейских газетах от 16 февраля.

“Le Temps” – “Возмущенный украинский народ требует отставки своего президента”.

“The Economist” –  “Слабый украинский президент” (“С первого взгляда шансы на смещение президента Кучмы, его олигархического окружения и силовиков кажутся невероятно очевидными”).

“Die Welt” – "Бархатная революция" в Украине” (“Оппозиция же объединила самый широкий спектр политиков: от левых социалистических партий до радикальных националистов. Ее поддерживают и мощные финансовые группировки, ведущие ожесточенную борьбу за сферы влияния с "прокучмовскими" олигархами. Демократы и националисты хотят заменить Кучму премьером Ющенко, грамотным реформатором, однако не имеющим достаточных властных полномочий. Третий же лагерь – это коммунисты. Они тоже хотят свергнуть Кучму, однако столь же решительно выступают и против Ющенко, считая его ставленником США”).

На следующий день, 17 февраля в “Financial Times” публикуется материал “Потерянная страна”, где Кучме по-настоящему выносят приговор: “ Если президент говорит о возможности коллапса своей собственной страны, наступил кризис. Как раз такой случай сейчас происходит в Украине. Осаждаемый Кучма скорее всего сохранит свой пост. Но его проблемы, связанные с убийством и скандалом с подслушиванием, превосходят его способность управлять страной. Эта способность и в лучшие времена была ничтожной”.

Западные издания оперативно отреагировали и на инцидент 16 февраля, когда в 5 часов утра “неизвестные” бросили в окно редакции газеты “Товарищ” две бутылки с зажигательной смесью. Пресса обвинила Кучму в "“попустительстве провокациям и террору”.

Разумеется, для режима Кучмы наиболее опасна реальная экономическая подоплека такой реакции – угроза полного прекращения финансовой помощи Запада, которая, вместе с энергоподачками РФ ранее позволяла ему удерживаться на плаву. Именно эта боязнь оказаться на мели заставляет Кучму слегка “демократизировать” свое действия и терпеть проамериканского премьера, поскольку в последние годы “помощь” выделялась непосредственно “в адрес” Ющенко. Теперь, похоже, что Запад может пойти на прямую поддержку дестабилизации положения на Украине, а полузадавленная демопозиция может попробовать активизировать новые выступления протеста. Однако без поддержки трудящихся все ее действия будут не более чем потугами на хоть что-либо серьезное.

Рабочий класс Украины стоит перед альтернативой: выбирать, какая из двух национал-государственнических диктатур “удобнее”, ситуативно помогать одной из них в борьбе против другой, или попытаться самому добиться всей полноты политической власти в стране. Такая перспектива возможна, поскольку рабочие и коммунистические организации страны, не смотря на крайне сложную ситуацию, пока не скомпроментировали себя сотрудничеством с буржуазией. Теперь весь вопрос: скажут ли они свое слово или диктатура продолжит свое ежедневное наступление?

Ваше мнение