Откуда растет российский империализм?
К переписке редакторов лефт.ру

Существует ли российский империализм? Вопрос этот очень важен для ростков левого движения в современной России. Отсюда вытекает тактика и даже стратегия, вопрос о союзниках и многое другое. 

В своем письме Антон пишет:

"Мне бы хотелось услышать, что конкретно понимается сейчас под российским империализмом и как он, т.е. отношения господства, эксплуатации, ущемление национальных прав, проявляется по отношению к Украине. Но в любом случае, очевидно одно, а именно, что западный империализм, т.е. империализм трансатлантический, империализм Нато, МВФ и Мирового банка, авианосных групп США и НГО, Гарварда и CNN, империализм сконцентрировавший в своих руках львиную долю богатств созданных трудом (и кровью) поколений всего человечества – это какой-то другой империализм, чем империализм РФ. Это какие-то две несоизмеримые величины".

Честно говоря, я совсем не уверен в существовании какого-то стойкого трансатлантического империализма. На мой взгляд, скорее можно говорить о трех империалистических центрах: США, Евросоюз, Япноия. Последнее время дает нам много примеров очень серьезных противоречий и даже борьбы между империалистическими центрами силы. Это и многочисленные торговые войны, появление "евро", как вызов засилью доллара, создание Европой собственных объединенных вооруженных сил, негативная реакция Европы на возможность выхода США из договора по ПРО, отношение к России. Если США уже почти записали Россию в число стран "изгоев", все жестче критикуют за войну в Чечне и чуть ли не открыто поддерживают сепаратистов, принимая на официальном уровне "министра иностранных дел Ичкерии" господина Ахмадова, то Европа проводит прямо противоположную политику. За Чечню Россию в Европе, во всяком случае, на официальном уровне, больше не трогают и даже признают значительное улучшение положения с "правами человека" в этой республике. Президента Путина пригласили в Стокгольм на встречу лидеров стран ЕС, где он играл весьма заметную роль. А накануне саммита в Стокгольме министр иностранных дел Франции Юбер Ведрин даже заявил следующее:

"Совершенно очевидно, что внутри этой администрации (США - Д.Я.) некоторые лица добиваются, чтобы по отношению к России проводилась политика недоверия и пытаются говорить с ней в жестких тонах. Европейский союз занял другую позицию, он намерен содействовать модернизации России". 

Так что, похоже, былое трансатлантическое единство, имевшее ярко выраженную антикоммунистическую направленность уходит в прошлое. Общего врага в лице СССР больше нет и на первое место выходят доселе сдерживаемые межимпериалистические противоречия.

Что касается самой России, то, на мой взгляд, некоторые империалистические тенденции здесь имеют место. Пока только тенденции, говорить о становлении российского империализма, конечно же, еще рано. Причем, даже если эти тенденции будут полностью реализованы, Россия все равно никогда не станет самостоятельным мировым центром силы, хотя бы приблизительно сопоставимым с уже существующими центрами империализма. Тем более, далеко не факт, что России дадут реализовать свой империалистический потенциал. Развал России с последующей прямой колонизацией осколков тоже совсем не исключен. И, как это не странно, в таком развитии заинтересована часть правящей элиты и это весьма влиятельная часть. На страницах "Новой газеты", которая наряду с НТВ является рупором этих сил, уже раздаются призывы ввести "международных миротворцев" в Чечню. А там потребуются новые партии "международных миротворцев" для охраны ядерных объектов, для защиты русских от татар, а татар от русских… Кстати, на мой взгляд, сегодняшние кремлевские "патриоты" делают большую ошибку, ставя на православие и превращая его в некую госрелигию. Обратной стороной этого является "возрождение" мусульманства, а потенциальных мусульман в России много и привилегированное положение православия будет очень болезненно восприниматься этими людьми. Получаем два больших, противостоящих друг другу лагеря и, к сожалению, это не пролетарии и капиталисты, а православные и мусульмане. Подобное противостояние уже ощущается в российском обществе. Российская власть гордится тем, что равноудалилась от разных олигархов (хотя подобного нет, да это и невозможно), но куда важнее для будущего России была бы равноудаленность власти от разных религий. И более того, необходима целенаправленная политика, направленная на уменьшение роли религиозного фактора в современной России.

Вернемся к российской империалистической потенции. Откуда она растет? В России имеется достаточно крупный капитал, есть компании сопоставимые с международными ТНК: Газпром, ЕЭС, Русский алюминий, Лукойл и еще ряд нефтяных компаний, имеющих интересы в Европе, Вьетнаме, Ираке, Рособоронэкспорт, обеспечивающий России 4-5 места в мировой торговле оружием, концерн Росатом, имеющий контракты в Индии, Китае, Иране, Словакии, есть крупные объединения в пищевой и машиностроительной отраслях. Российское государство является естественным инструментом в руках этих компаний, которым, очевидно, тесно в рамках России и даже СНГ.

Обладание энергоресурсами и географическое положение способствует доминированию России на постсоветском пространстве. Большинство республик бывшего СССР являются серьезными должниками России. Российский капитал имеет сильные позиции на Украине, Белоруссии и ряде других республик. Туркмения и Казахстан на сегодня не могут выйти на мировые рынки со своими энергоресурсами (газ, нефть) в обход России.  

Россия в перспективе может укрепиться в качестве региональной империи, в свою очередь, естественно, зависимой от империй первого уровня. Вероятнее всего, Россия будет играть роль "младшего партнера" при Евросоюзе. В качестве региональной империи Россия способна довольно жестко отстаивать свои интересы, что видно по событиям в Чечне и по роли России в украинском кризисе.

Способствует развитию российского империализма и большой военный потенциал, доставшийся в наследство от СССР. А как писал еще Ленин: "При капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т.д." Козыряя военной силой, российский капитал вполне может требовать "лучшей участи" и даже добиться ее. Та же Европа без российской военной мощи против США не потянет. В конечном счете, именно военный потенциал дает России право даже на хамство в адрес Вашингтона. Поводов у США для гуманитарных бомбардировок России хоть отбавляй: Чечня, Гусинский с НТВ, поставки оружия Ирану и т.д., но можно получить сдачи, поэтому предпочитают высылать дипломатов.      
 
 
Ваше мнение