Экономика

27 февраля федеральная служба статистики сообщила о том, что немецкая экономика впервые после прихода к власти социал-демократов демонстрирует отрицательный рост. Падение ВНП в 4 квартале 2001 года по сравнению с теми же показателями 2000 года составляет 0,3%. Всего же за весь год зафиксирован незначительный рост в 0,6%. Этот рост выглядит довольно неприглядно на фоне 3% роста в 2000 году и не обещает хороших перспектив на выборах «красно-зелёной» коалиции, учитывая, что в нынешнем году статистики обещают стагнацию как минимум до лета и к осенним выборам положительные тенденции в экономике вряд ли сумеют проявиться в достаточной мере. В последнем утверждении можно несколько усомниться, поскольку причины мировой рецессии в целом кажутся неустранёнными: на рынок продолжает давить груз переоцененных акций, не стихает серьёзный структурный кризис в Японии, неясно будущее евро и соответственно, доллара как мировой валюты.

Интересно упомянуть том, в каких отраслях намечен наибольший спад: как ни странно, это военная отрасль (10,6%), а также строительство (4,5%). Наблюдается значительное уменьшение складского хранения. В сочетании с тем фактом, что уровень потребления, наоборот, повысился (что ставит под сомнение распространённое на Западе убеждение, что увеличение потребления подталкивает производство и соответственно, подрывает призыв «больше потреблять» для выхода из кризиса), можно сделать следующий вывод: падают инвестиции в основные фонды и уменьшается производство, в то время как запасы товаров проедаются.

Никаких далеко идущих предположений их этого факта пока делать не стоит, но не следует удивляться в скором времени повышению цен на основные товары как минимум в Европе.

Ещё одна заметная реформа была начата на прошлой неделе в Германии: 1 марта Бундестаг одобрил реформу Федерального банка. По этой реформе ранее крупнейший и сильнейший Центральный банк Европы передаёт значительную часть своих функций Европейскому центральному банку. Этот банк с введением евро ответственен за проведение финансовой политики в зоне евро. Тем самым, усиливается европейская финансовая концентрация и ослабляется контроль граждан каждой конкретной страны за финансовой политикой на ёё территории.

В ходе реформы Федерального банка десятая часть из его 15 тыс. сотрудников будет уволена.

Социально-политическая сфера

В восточных землях в течение нескольких последующих лет разными путями планируется уволить более 25 тыс. учителей. Это не заговор работодателей и не влияние мировой рецессии. Всё значительно хуже: на Востоке с каждым годом становится всё меньше детей. Осси просто вымирают.

Жестокие цифры неоспоримо показывают данный факт и рисуют неприглядную тенденцию на будущее: в 1994 году в Саксонии насчитывалось 770 тыс. учеников. Число учеников до 1996 года можно брать за исходное. Все дети родились ещё в ГДР. На данный момент имеется 620 тыс. учеников, а в 2010 году их будет уже насчитываться уже 420 тыс. В Саксонии-Ангальт сейчас в школах учится 290 тыс. детей, тенденция к падению числа школьников продолжается. За 3 года в федеральной земле Бранденбург ожидается снижение числа учеников на 80 тыс. В Тюрингии с 2001 по 2007 год ожидается уменьшение числа школьников с 335 тыс. до 224 тыс. В Мекленбурге и Предпомерании падение за семь лет будет с 217 тыс. до 130 тыс. учеников.

Надо сказать, что вымирание людей после перехода к капитализму – далеко не уникальный феномен Восточной Германии. В России, например, в 1999 году пришлось во многих школах закрывать по одному первому классу. Причина та же – в 1991 году начались «экономические реформы» и развалился СССР, в 1992 году не родилось около 30% (!!!) по статистике ожидавшихся детей. В 1999 году эти не родившиеся дети должны были пойти в первый класс.

В Штутгарте были оглашены результаты изучения политических пристрастий немецкой молодёжи, проведённые одним из крупнейших профсоюзов IG Metall.

Эти результаты показали почти полную потерю политической ориентации среди молодых людей в возрасте 16–27 лет, отсутствие интереса и отчуждение по отношению к политической жизни. Большинство опрошенных не могут сказать, чем левая политика отличается от правой, под самой политикой они обычно понимают деятельность профессиональных политиков в партиях.

Полная политическая наивность выявилась, например, в мотивировке своего выбора. Один из интервьюируемых так объяснил свой выбор правоэкстремистской партии «Республиканцы»: «Я должен сказать, что я не очень много слышал о «Республиканцах», однако в определённой степени мне их жаль: они всегда участвуют в выборах и постоянно имеют меньше всех голосов».

Себя самих молодые люди обычно относят к неполитической середине, там они чувствуют себя интегрированными, но одновременно открытыми различным, часто противоположным политическим течениям.

В развитии политических воззрений молодёжи эти противоположности становятся заметны в следующих плоскостях: хотя со времени прошлого исследования в 1993 году расистские настроения потеряли в весе, увеличилось число разделяющих националистические взгляды. С одной стороны, три четверти опрошенных придают высокое значение выполнению долга и покорности авторитетам, с другой стороны, в среде молодых людей господствует поддержка демократических идей и бунтовщических протестов и демонстраций.

Последний аспект должен ободрить левые силы и показать им возможность продуктивной работы: большинство молодых людей разочаровано в политическом театре буржуазного государства, оно не ассоциирует себя с какой-то партией. С другой стороны на базе широкого понимания демократии возможна мобилизация молодёжи на внесистемные действия.

Миграция

1 марта Бундестаг принял во втором и третьем чтении знаменательный закон «Об управлении иммиграцией и её ограничении, о правилах пребывания и об интеграции граждан ЕС и иностранцев». Это так называемый закон о переселении. Дело в том, что ожесточённая дискуссия на эту тему идёт в Германии уже не первый десяток лет, и с начала 90-х годов она приняла особую общественную значимость.

Германия принимает ежегодно около 300 тыс. переселенцев. Динамика эта падает, но проблема переселенцев остаётся острой. Здесь стоит только обозначить культурный аспект и исторический опыт Германии как моноэтнического государства, где нет опыта демократического или равноправного проживания разных народов (в отличие, скажем, от почти немецких Австрии и Швейцарии). Большую важность приобретает экономический и социальный аспект: в Германии из 82 млн. населения только турок 7 млн., а наших бывших сограждан (русских немцев, русских евреев и их совсем русских родственников) 2 млн., далее следуют граждане бывшей Югославии, вьетнамцы, албанцы и т. д. Все эти люди, понятно, давят на социальную систему страны, на рынок рабочей силы; многие из переселенцев, имея только разрешение на пребывание и маленькое социальное пособие, работают нелегально, отнимая рабочие места у коренных немцев. Всё это и многое другое создало большую проблему, которую немецкие политики решают уже который год.

Сначала в 1993 году после огромного наплыва переселенцев из бывшего СССР было отменено право на убежище. Теперь оно предоставляется только в случае доказанных политических преследований гражданам стран, где систематически нарушаются права человека. Понятно, что бывшие советские республики были записаны в демократические страны, и политическое убежище их гражданам, бегущим от разрухи, нищеты и беспросветного будущего, получить более не удаётся.

Теперь принятие в Германии этого закона означает законодательное закрепление «экономического» подхода к проблеме переселенцев. Говоря открытым текстом, коим эта мысль была выражена на парламентских слушаниях, Германия нуждается в иммигрантах, но она теперь будет допускать до получения гражданства только квалифицированных и образованных, молодых и перспективных. В законе понижается как возрастная планка для возможных переселенцах, так и появляются приоритеты для образованных и владеющих экономически востребованными профессиями.

Мы рассмотрим содержание этого закона, представляющего интерес и в качестве примера миграционной политики новой Европы и имеющего практический смысл для каждого, кто по тем или иным причинам бывает в Германии, позднее, после его прохождения в Бундесрате – палате земель. На этом уровне у правящей коалиции нет необходимого большинства, но прохождение этого закона через верхнюю палату парламента имеет высокую вероятность, поскольку фактические различия в позициях у СДПГ/Зелёных и ХДС/ХСС, по оценкам прессы, довольно несущественны и обусловлены уже развернувшейся избирательной кампанией.

В целом, можно резюмировать: страны Запада успешно пользуются набирающим ход расколом мира на группу богатых и относительно процветающих (на фоне других) стран и остальными, являющимися поставщиками сырья и, как теперь ясно, генофонда и квалифицированной рабочей силы. Новым явлением в мире данный закон не стал. Теми же самыми методами давно пользуются США для получения квалифицированных работников за бесплатно. Теперь эта практика будет законодательно введена и в Германии – крупнейшей и самой значительной стране Евросоюза.

Милитаризм

В условиях «войны с терроризмом», каждый под шумок пытается реализовать свои давние цели. Для немецкой буржуазии это – доказать свою «нормальность» и полностью войти в круг «великих держав», избавиться от ограничений, наложенных непростой немецкой историй в прошлом веке. Немецкие концерны хотят также участвовать в новом переделе мира, где нет территориальных колоний, но есть опорные базы и военная сила играет решающую роль. Однако в военном отношении Германия до сих пор – держава несущественная. Она не только не имеет многих родов войск, но и в законодательстве имеется ряд значительных ограничений на использование военной силы. Эти законодательные ограничения сейчас постоянно подтачиваются военно-промышленным лобби и политиками, его поддерживающими.

В рамках этой кампании находится ряд последних предложений министра обороны, социал-демократа Рудольфа Шарпинга. Этот «социалистический» военачальник известен тем, что во время косовской агрессии на пару с министром иностранных дел «левым террористом» Йошкой Фишером рассказывал всему миру о концентрационных лагерях сербов. Чудовищная ложь эта тем временем в ходе работы экспертов ООН вскрылась, но министр без погон продолжает успешно рулить своим министерством.

Для участия в боснийском урегулировании немецкие парламентарии уже пошли на отмену запрета для немецких войск на участие в операциях за пределами страны. Это было сделано под предлогом того, что немецкие войска будут заниматься исключительно миротворческой деятельностью, что они прибывают в уже «замиренную» страну и никогда не будут принимать участия в военных действиях. Снятием этого запрета уже воспользовались в ходе настоящей войны в Косово, в которой немцы тоже формально не участвовали в боевых действиях (10 истребителей-бомбардировщиков «Торнадо» в комплектации разведчиков участвовали в операции НАТО, но, видимо, «участие» в военных действиях для немцев – танковые марши, массовые расстрелы и концлагеря). В Афганистане об этом уже речи не шло – правительство Шрёдера сразу послало туда наземные войска и в прессу время от времени просачиваются сообщения о совместных действиях немецких и американских спецназовцев. Последние с позиции Большого Брата, глядя сверху вниз, хвалят немцев, о чём со смесью смущения и гордости время от времени говорят газеты. И здесь тоже «кривое зеркало постмодернистского мира» искажает реальность, как сказал бы какой-нибудь журналист системной прессы. Проще говоря, машина оболванивания людей и здесь доказала, что немцы не нарушают закон, поскольку участвуют не в войне, а в «антитеррористической операции». А это – не война!

Однако этого показалось мало милитаристским кругам. Дело в том, что в каждом случае посылка войск за границу вызывала тяжёлые дискуссии в парламенте, который должен выносить решение по этому вопросу. В случае с Афганистаном обсуждение чуть не вылилось в правительственный кризис, раскол коалиции и досрочные выборы с неясными перспективами.

В последнее время министр Шарпинг усиленно агитирует за закон, главный смысл которого заключается в том, что правительство может принимать решение об использовании войск за границей не вынося заранее вопрос на рассмотрение парламента. О последствиях такого закона можно только гадать, однако найдётся мало стран мира, где решение об участии в военных действиях принимается чиновниками, а не собраниями народных представителей. Как верно отмечает газета «Юнге Вельт», такой шаг – явный поворот к диктатуре и отказу от демократических прав народа, поскольку вопрос об отправке на возможную смерть его сынов решает всего лишь несколько человек.

Однако это не единственное предполагаемое новшество. Насколько далеко простираются планы новых войн в умах военных кругов ФРГ, можно понять по запускаемым сейчас в качестве пробного шара генеральным инспектором Бундесвера Райнером Файстом идеям об использовании резервистов в военных операциях за рубежом. Уже сейчас в Бундесвере ощущается насущная потребность в сапёрах, специалистах войск радиационно-химической и биологической защиты. В этих сферах и собираются, прежде всего, использовать резервистов. Части из них планируется посылать в «горячие точки» на срок до 6 месяцев. Значительным новшеством, для введения которого военные обещают добиться изменения законодательства, является возможность забирать резервиста против желания работодателя.

Тем временем в парламенте нарастает критика действий министра по многим направлениям. Депутаты чувствуют недостаток сведений о немецких солдатах и их действиях на фронтах «войны с терроризмом». Особенно недовольны депутаты уровнем информированности по поводу участия немецких спецподразделений в операциях в Афганистане, о числе солдат, которое обозначено не более 100, но такой высокопоставленный политик, как председатель оборонного комитета Бундестага, вдруг называет цифру в два раза больше, о проходивших в конце февраля учениях в Ираке с участием немецких солдат и т. д. и т. п. Депутат от СвДП Гюнтер Нольтинг, член оборонного комитета, после одного из секретных заседаний этого органа заявил, по сообщению агентства «Рейтер», о том, что членов комитета сознательно дезинформируют, и направил в правительство депутатский запрос для получения разъяснений.

Депутаты подозревают, что проходящие ныне учения в Кувейте, в которых принимают участие около 250 солдат войск радиационно-химической и бактериологической защиты, есть подготовка к войне против Ирака. Мандат Бундестага не распространяется на участие в антииракской агрессии. Поэтому со стороны оппозиции и членов правящей коалиции раздаются постоянные требования о более подробном информировании депутатов по этому вопросу. Шарпинг заявил в среду 27 февраля, что после окончания учений все немецкие солдаты будут выведены из Кувейта. Настораживает то, что свою технику немецкие войска должны будут оставить на месте. Возникает вопрос: а кто примет эстафету от немцев, и почему выводятся немецкие войска, не имеющие права на участие в военных действиях (да и вообще политически неудобные после второй мировой войны), но оставляют своё оборудование? Возникает подозрение, что их место займёт кто-то политически более удобный и покладистый, готовый к ведению боевых действий. 

В контексте продолжающейся милитаризации западных стран следует понимать недавнее основание в известном своими милитаристскими традициями ещё с прусских времён Потсдаме, находящемся в федеральной земле Берлин-Бранденбург «Института безопасности и военной политики». Среди целей данного института как заклинание слышится «разработка антитеррористических стратегий», а также «лучшая кооперация между оборонной промышленностью и правительствами». Поскольку патроном проекта называется не кто иной, как бывший американский госсекретарь Генри Киссинджер, то не стоит себя особенно утруждать, чтобы понять, какие «новые стратегии» будут там разрабатываться.

Бюджет нового института исчисляется 3 млн. евро ежегодно. В условиях, когда правительство пытается экономить почти на всём, закрывая больницы, сокращая социальные пособия и ужесточая условия их получения, основание нового военного института выглядит показательно. Что же, можно напомнить «красно-зелёному» правительству о том, что почти каждый путешественник, проезжавший в первой половине XVIII в. через Бранденбург, характеризовал страну так: «Высокие военные расходы и плохое состояние дорог».

Левое движение

1 марта 2002 года исполнилось 50 лет с выхода первого ежедневного номера одной из самых важных, известных и боевых газет нынешней немецкой левой «Юнге Вельт» – «Молодой мир». 

Газета была основана в 1947 году как еженедельное издание, а с 1952 года регулярно выходит в формате ежедневника шесть раз в неделю. «Юнге Вельт» была газетой молодёжи ГДР, звала её на восстановление страны, перестройку жизни на новый лад, заражала боевым задором, насмехаясь над потугами американского империализма и предупреждая об опасности новых войн. Средний возраст редакции в 1952 году был 21 год. Немногие опытные кадры были задействованы в «серьёзных» взрослых изданиях, и стайка молодых и честолюбивых взялась за создание новой газеты для юношей и девушек – газеты волнующей, побуждающей и интересной.

Газета вышла на огромные по меркам Запада для того времени тиражи: в разрушенной Германии 1947 года выходило 125 тыс. экземпляров еженедельно, а в только восстановленной стране в начале 50-х – 260 тыс. ежедневно! Множество писателей, знаменитых журналистов и государственных деятелей прошло школу становления в редакции «Юнге Вельт».

При объединении Германии газету удалось сохранить. Она издаётся коллективом редакции и живёт только на средства от продажи тиража, пожертвования, публикацию приложений и объявлений. Тираж газеты, конечно, сократился до 20 тыс. экземпляров в день, повысилась цена, но она всё равно несколько ниже, чем у ведущих буржуазных газет. Газета распространяется большей частью на территории бывшей ГДР, но растёт её популярность и на Западе. Объяснением тому служит, наверное, ещё и нежелание западных торговцев брать данную газету. Например, в Берлине, вы можете купить «Юнге Вельт» практически в любом киоске, всё равно – в восточной или западной части города. В «старых» федеральных землях автор статьи ещё нигде «Юнге Вельт» в продаже не видел. Тем не менее, за последнее время количество распространяемых на Западе газет выросло на 26% и постоянно увеличивается.

Став подлинно ни от кого независимой газетой, «Юнге Вельт» приобрела репутацию одной из самых уважаемых левых газет. В ней печатаются политики, профессора, общественные и профсоюзные деятели левой ориентации, от левых социал-демократов до коммунистов и анархистов, журналисты берут интервью у деятелей самой разной окраски со всего мира, печатаются материалы, присланные читателями в т.ч. из России.

1 марта 1952 года газета пообещала быть «острым оружием», которое «наносит своим врагам жестокие удары», «в то время как немецкой нации самым непосредственным образом угрожает открытая воинственная политика американских банкиров и оружейных баронов, а так же их немецких цепных псов». «Тот факт, что нынешняя «Юнге Вельт» всё ещё или, соответственно, опять занимается тем же самым, – говорит автор юбилейной статьи Петер Рау, – только доказывает, как непродолжительны могут быть пять десятилетий: первые пять десятилетий».

Обзор подготовлен Дмитрием Левыкиным 
по материалам www.jungewelt.de, www.reuters.de, www.spiegel.de, www.n-tv.de, de.indymedia.org и др.

 Обсудить статью на форуме