Американцы
увеличивают свою помощь развивающимся странам?
“Свежо предание, а верится с трудом…”
Ирина Маленко
О предстоящем увеличении, конечно, вовсю раструбили заголовки крупнейших
западных газет. Однако меня преследовало чувство, что, как и в случае с
рекламой товаров в капиталистическом мире, прежде чем. “купиться”, необходимо
прочитать все, что написано самыми маленькими буквами....
И я не ошиблась. “Маленькие буквы” любезно предоставили голландские
коллеги, опубликовавшие заметку под названием “Поворот Буша” (“Фолкскрант”,
22/03/02)
“Американская помощь развивающимся странам структуpно увеличивается…
Британский премьер Блэр, самый верный союзник Буша в борьбе против террора,
в минувшие недели высказался большим сторонником такого драматического
увеличения помощи. Он сделал это во время поездки по Африке (очевидно,
надеясь, что эти лозунги помогут ему расправитсься с таким ненавистным
режиму Блэра правительством Мугабе! -- И. М)… Блэр заявил о том, что в
бедных частях света (это ещё надо разобраться, кто из нас по-настоящему
бедный! -- И. М.) сформировались гетто, которые представляют собой питательную
почву для антизападных чувств и терроризма.”
Удивительно, конечно, как легко все можно перевернуть с ног на голову!
Гетто, видите ли, взяли и сформировались сами по себе, редиски нехорошие,
а не оттого, что западный империaлизм веками грабит и продолжает грабить
весь остальной мир.
Но вернемся к заметке. “До сих пор его друзья в Вашингтоне отказывались
провести такую связь (по блэровско-бушевски, не между западным империaлистическим
грабежом мира и ростом там “антизападных чувств и терроризма”, а между
появлением неизвестно откуда этих самых гетто и их связи с последними:
ну, завидуют они нам, бедняжки, что с ними поделаешь!), потому что в их
глазах борьба с терроризмом является прежде всего военной операцией (почему
бы не добавить; для осуществления своих империaлистических экономических
и политических целей? – И. М.). Но теперь Буш вдруг делает неожиданный
поворот.”
А что, собственно говоря, произошло неожиданного? Неужели мистер Буш
раскаялся в бомбардировках Афганистана, в блокаде Кубы, в экономическом
геноциде иракского народа, в планах разбомбить ядерным оружием Россию и
Китай – и решил удалиться в монастырь?
Нет, он всего лишь испугался оторваться “в час такой решительной битвы”
от своих союзников: это признает и голландская газета. “Таким образом предотвpащен
серьезный кризис в отношениях США с европейскими союзниками. Голландский
министр Хефкенс недавно выступил в нашей газете за то, чтобы Европа в таком
случае сама позаботилась об Африке, без не желающих этого сделать США…”
Но голландцы – в отличие от ликующих сегодня британских и американских
бульварных газет, - продолжают оставаться реалистами. Именно они-то и открыли
глаза тем, кто хоть на мгновение засомневался и поверил в “доброго американского
Санта-Клауса”.
“И все же обещание Буша (а за него ещё должен будет проголосовать Конгресс!)
– вряд ли достаточная причина для ликования. Может быть, американцы И считают
значительным повышение своих раз ходов на помощь развивающимся странам
“на 50%”, НО РЕЧь ИДЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ О ПОВЫШЕНИИ ЭТОЙ ПОМОЩИ С 0.1% ДО
0.15% АМЕРИКАНСКОГО ВНП К 2006 ГОДУ. Цель, намечемая конференцией ООН в
Монтеррей, - 0.7%. Со всеми американо-европейскими обещаниями Кофи Аннан
все равно не получит более 1/4 той суммы, которая ему необходима. Он попросил
доноров по крайней мере удвоить свои вклады…
Продолжает оставаться в силе критика, утверждающая, что США ”кастрировали”
заключительный документ конференции: именно по настоянию американцев в
документе, который нельзя было обсуждать и изменять, отсутствуют какие
бы то ни было твердые обещания и временнaя схема того, как и когдa помощь
будет увеличена.”
Упомянули ли об этом наши отечественные СМИ? Хотелось бы верить, но
что-то весьма сомнительно…
“За свинину” учились не только в
нашей стране:
Оксфорд принимает студентов не по интеллектуальным, а
по кошельковым данным.
По сообщениям голландской прессы сегодня, два сотрудника университета
в Оксфорде были вынуждены уволиться – после того, как стало известно, что
они брали взятки за прием студентов в это “престижное” учебное заведение.
Богатый “банкир” – в действительности журналист “Сандей Таймс” – предложил
им донацию в 300.000 фунтов, если его интеллектуально “малоодаренный” сын
будет принят в основанное в 1624 году учебное заведение. Ради него намеревались
создать дополнительное очебное место- 11-ое на юридическом курсе для 10
человек..
“Не высокий интеллектуальный коеффициент, а хороший банковский счёт
до сих пор является решающим фактором для получения места в престижном
Оксфордском университете,” – пишет Питер Де Ваард в “Фолкскрант”. “К большому
шоку для “новых лейбористов” Блэра, .. несмотря на увольнение непосредственно
ответственных за скандал, не удалось предотвратить новый взрыв дискуссии
об “элитной” системе образования в Британии. “
“Пембрук Колледж – один из старейших, но также и один из беднейших колледжей
Оксфордского университета… Один из бравших взятку, Джин Платт, даже намекнул,
что подобные трансакции совершались И в прошлом. Согласно газете, он намекнул,
что финансовая сделка должна оставаться в тайне. “Если это станет достоянием
гласности, наша песенка спета”, - предупредил он.
Университет уволил Платта и его коллегу Мери-Джейн Хилтон… В прошлом
университеты Оксфорда И Кембриджа часто подвергались критике за то, что
при приеме студентов их происхождение оказывается важнее, чем их учебные
результаты…”
Одним словом, в “демократических” “правовых обществах” тоже “берут”,
да ещё как… Разница – в масштабах. 300.000 фунтов – это вам не свиная туша!
При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна
Обсудить
статью на форуме |