От редактора.  Мы очень мало знаем о том, что происходит в когда-то "братской" Болгарии.  Впрочем, мы, советские люди,  никогда особенно и не интересовались этим.  Куда заманчивей, значительнее казались нам Западная Европа и США, чем этот небольшой славянский народ, давший древней Руси письменную культуру мирового уровня.   Статья Станислава Велинова, просвещенного болгарского националиста, показалась мне весьма интересной.  Еще несколько лет назад, болгарский как и любой другой восточно-европейский национализм продолжал бы видеть в России/СССР традиционного гегемона или даже империалиста. Но этот взгляд на Россию, видимо, резко меняется в последнее время. Голос из Болгарии еще раз подтверждает широко распространенное в мире мнение, что только Россия способна положить какой-то предел планам американского империализма на мировое господство.   Что Велинов и его единомышленники, видимо, не сознают, так это то, что национальная буржуазия и бюрократия даже такой крупной страны, как Россия в наше время уже не могут быть субъектом национально-освободительной и антиимпериалистической борьбы своих народов, даже в том ограниченном смысле, в каком это было возможно в эпоху бандунгского движения. Эти задачи теперь неразрывно связаны с антикапиталистической борьбой и могу быть решены только социалистическими революциями. 

НАТО БЕРЕТСЯ ЗА УНИЧТОЖЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РУССК0-ТУРЕЦКОЙ  ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ ВОЙНы 1877-1878 

Станислав Велинов, газета “Монитор”, 6 марта 2002 г. 

В дни, когда чествуем свой Национальный праздник – Дня 3 марта, небезинтересно посмотреть каким образом Освободительная война 1877-1878 гг. вписывается в реальности нынешный эпохи. Отбросим в сторону то и дело имеющие место утверждения о якобы сугобо имперском  и отнюдь не освободительном характере этого события, хотя наличие имперских интересов конечно тоже никак нельзя полностью сбрасывать со счетов. Обойдем молчанием и весь тот иной раз многоголосый бред, пытающийся принизить и приуменьшить освободительную роль собственно Росии. Наконец, давайте обойдем молчанием и те явные галлюцинации примитивно-спекулятивного характера, согласно которым например над городом Пловдивым было бы куда приятнее созерцать многочисленные восстановленные мечети под флагом полумесяца (неужели известный монюмент Алеши – дополнение переводчиков). Самые что ни есть извращенные варианты этого рода “мечтаний” нынче связывают их одноко прямо с перспективой вступления  страны в НАТО, с новой теплой дружбой с Турцией и с неприкрыто снисходительным отношением к бесчинствам террористов на териториях Косово и Македонии.

Как прежде, так и теперь, у дела Русско-турецкой освободительной войны есть как свои горячие поклонники, так и самые ярые недруги. В первую очередь среди противников находятся конечно те же самые великие силы Запада, созвавших непосредственно после войны постыдный Берлинский конгресс, решения которого возвели первые искуственные границы на Балканском полуострове и принесли столь много горя и несчастий как болгарскому, так и другие народам региона. К сожалению

У НАС ТОЖЕ ЕСТЬ СИЛЫ, КОТОРЫЕ ПРЯЧАСЬ ЗА ВНЕШНЕ ПАТРИОТИЧЕСКИМИ ЛОЗУНГАМИ И ПРИЗЫВАМИ, ВОТ УЖЕ БОЛЬШЕ СТА ЛЕТ ТО И ДЕЛО ИДУТ ЗА ЭТОЙ “ПОЛИТИКОЙ  БЕРЛИНА” 1878 года.

Они находятся прежде всего среди представителей т.н. “политического класса” Болгарии. 
За все те 124 года после Освобождения, Болгария на практике не потерпела поражение ни в одной войне. Одновременно с этим она все время теряет территории. Падает ее международный авторитет и удельный вес в деле решений как своих собственных, так и других проблем. Причиной к этаму во многом является опять-таки тот-же самый “СИНДРОМ СЛУГ”, слепое подчинение идеям Бисмарка, Дизраели и им подобных, которые так упорно прививают нам все это время после “Берлина 1878 года”.  В силу этого наверняка мы то и дело склонны забывать то, в чем могли убедиться в общем-то и по собственному горькомуо опыту, что хотя это и ИДЕИ ЗАПАДНЫЕ И ЕВРОПЕЙСКИЕ, к нам-то они всегда оборачивались САМОЙ БЕСЧЕЛОВЕЧНОЙ И ОТРИЦАЮЩЕЙ ЛЮБОЕ НОРМАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОРАЛИ СТОРОНОЙ. К сожалению, за последних 10 лет к такому роду сознания кажется все более сопричастным становится и политический класс России.

Как известно, наряду со своим освободительным характером в отношений широких масс христианских народов Юго-восточной Европы, целью Русско-турецкой войны  являлось расширение русского влияния на Балканах путем создания там еще одного православного государство. Сам факт того, что русский императорский чиновник Лукьянов, являющийся по сути дела автором Тырновской (первой) Конституции Болгарии после Освобождения, заложил в ее основы все то прогресивное и положительное, что содержалось в тогдашней Конституции Бельгии, является весьма примечательным как для способа мышления русских специалистов того времени, так по всей видимости, и для общих  настроений и атмосферы в русском правительстве в целом. Традиции русской монархической институции судя по всему, не помешали воссоздать наряду с ними в государственное устройство новой страны и все то, что принято было считать НОРМОЙ демократического мышления и действия того времени.

Наряду с этим, в ходе войны Россия ищет способы укрепить также и свои позициии на Балканах и в зоне Черного моря, ровно как и пересечь попытки Англии к установлению полного контроля над Проливами. Путем расширения т.н. “православной” зоны Россия стремиться положить конец и продвижению влияния Австро-Венгрии и Германии на западную часть Балканского полуострова.

Не следует также терять из виду и то, что во время Освободительной войны действовала не одна Дунайская армия. Довольно большой контингент войск под командованием Великого князья Михаила Николаевича и генерала М. Т. Лорис – Меликова начал наступление также и на Кавказском фронте. Ими была занята важная турецкая крепость Карс, чем окончательно утверждались позиции Росии в Кавказском регионе. В результате действий Кавказского корпуса войск в 1877-1878 гг. в сферу русского влияния попал также и  Азербайджан, а вместе с этим – и остальные известные в  то время нефтяные промыслы Каспия.
Таким образом Русско-турецкая война не только решила

СОБСТВЕНО ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ ЦЕЛИ ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ИГА ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ МАСС ХРИСТИАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ КАК НА БАЛКАНАХ, ТАК И НА КАВКАЗЕ.

Она стала также средством достижения и стратегических замыслов, которые с точки зрения масштабов тех времен можно было назвать нынешним словом ГЛОБАЛЬНЫМИ.
Войной этой, равно как и более ранними кампаниями Росии в Средней Азии в 60х и 70х годах ХІХ столетия, был положен конец попыткам Турции закрепить и расширить свое влияние на Кавказе и в районах к востоку от него.  Вместе с этим одноко, это был и конец попыткам Англии продвинуться к Средней Азии при помощи Турции.

Вернувшись  в наше время, нельзя не заметить, что война в Косово (и “из-за” Косово) и последующая за ней активизация действий албанских сепаратистов в Южной Сербии и Македонии, за столетие с лишним после окончания Русско-турецкой войны 1877-78 годов, в действительности ВНОВЬ ПРИВЕЛИ К ЗАСИЛИЮ МУСУЛЬМАНСКОГО ЭЛЕМЕНТА И ВЛИЯНИЯ в деле складывания всей политики на Балканском полуострове. Этим были созданы условия и для нового крупного пересмотра границ в регионе. В этом плане и призывы о созыве “нового Берлинского конгресса”, которые то и дело раздаются за последнее время как в американском Конгресе, так и здесь, на Балканах, кажутся уже далеко не такими бредовыми и лишенными конкретного практического смысла и прицела.
Вместе с этим намечаются все основания сделать и вывод, что война в Косово (или “из-за” него) положила начало и уже вполне оформившемуся и весьма динамическому процессу упразднения смысла, обезличивания и уничтожения всей системы результатов Русско-турецкой войны 1877-78 гг. Кроме того, война в Коссове и последующие за ней события со всей определенностью указали и на 

НЫНЕШНЕЕ БЕССИЛИЕ И НЕСПОСОБНОСТЬ РОССИИ УДЕРЖАТЬ И ОТСТОЯТЬ СВОЕ ВЛИЯНИЕ И ПОЗИЦИИ В ПРАВОСЛАВНОМ МИРЕ НА БАЛКАНАХ НАШЕЙ ДНЕЙ.

Вся нелепость и слабость нынешнего положения России и русских интересов на Балканах становятся особено очевидными на фоне тех лавиной обрушившихся на регион событий, как например “Диктата Дейтона” 1995 года, бомбежек НАТО  территории Югославии весной 1999 и (навязанные Западом Правительству Македонии) т.н. “Соглашения в Охриде” (с албанскими террористами) осенью 2001 года. Очевидно, что со сломом т.н. “Берлинской стены”, что стало символом крушения и всех стран Восточной Европы, Россия все больше скатывается к состоянию, в котором она находилась после Крымской войны 1853-56 гг., когда силами т.н. “западной коалиции” и Турции ей была навязана целая система унизительных ограничений территориального, военного, экономического и пр. характера. Активная реформаторская деятельность вступившего тогда на престол императора Александра ІІ однако сравнительно быстро создала условия и предпосылки возвращения стране способности оказывать решающее воздействие на события мирового значения. Ничего подобного не намечается однако в намерениях  и в стиле деятельности как нынешных, так и прежних руководителей сегодняшней Росии, в силу чего она  все время продолжает терять свои позициии на международной арене.

Если ко всему этому добавить и намечающиеся перспективы вхождения Румынии и Болгарии в НАТО, то процесс упразднения результатов Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. становится уже совсем очевидным.

Найдутся люди, которые возразят, конечно, что теперь ВРЕМЯ ДРУГОЕ и что нынче Россия вместе с “демократиями Запада” воюет против “терроризма”. Пользуясь однако аргументами теории т.н. “политического круговорота” бесспорно западного и бесспорно демократического мыслителя Джанбатисты Викко (1668-1744 гг.), например, вполне можно поставить вопрос о том не являются ли ОДИНАКОВО ТЕРРОРИСТАМИ как совершители актов 11 сентабря 2001 года, так и те, которые сто с лишним лет тому назад совершили кровавые злодеяния над мирным болгарским населением, истребляя в апреле 1876 года жителей  целых сел и деревень, не щадя при этом ни женщин, ни стариков, ни малых детей. Злодеяние те в то время бесспорно произвели впечатление на общественное мнение как Запада, так и России. В наши дни, однако, об всем это почему-то предпочитают не вспоминать, хотя как по количеству жертв, так и по характеру своему, деяния эти вполне соизмеримые с жертвами и последствиями события 11 сентабря. Это на наш взгляд также в лишний раз является свидетельством того, как в нынешнее время последствия Русско-турецкой войны 1877-78 гг. по всей видимости подверженны процессам “радикальной переоценки”, что в перевод на более доступный язык равнозначно ничему иному как – полному обесцениванию. И если с точки зрения Запада подобные стремления никак нельзя назвать неожиданными, то они полностью необъяснимы с точки зрения прежде всего интересов САМОЙ РОССИИ,  когда мы обнаруживаем эти стремления также в позициях русских государственных деятелей и в политике правительства российского. Вот больше десяти с лишним лет, например, как суть этой политики как

В ОТНОШЕНИИ БОЛГАРИИ,ТАК И ПРАВОСЛАВНЫХ БАЛКАН В ЦЕЛОМ, ВЫРАЖАЕТ НИ ЧТО ИНОЕ КАК НИЧЕМ НЕ ОПРАВДАННОЕ И НИЧЕГО НЕ ДАЮЩЕЕ ВЫСОКОМЕРИЕ И ЧВАНСТВО.

(В другое время  это отношение можно было бы назвать и “имперским”, но к данному случаю это явно не подходить, ибо определение это вполне подходило бы к действиям, направленным на укрепление и расширение влияния ИМПЕРИИ, а в ситуациях наших дней очевидно речь об этом не идет. Даже – вполне наоборот.)

Так или иначе, судя по практически проводимой политике, существуют уже немалые основания сделать вполне определенные заключения, что вот уже на протяжении многих лет целый ряд российских государственных деятелей, включая и Президентов, на практике как будто бы работают не на пользу общеславянских и православных интересов, хотя на словах все время и ратуют за них.

На наш взгляд это нельзя объяснить одной лишь “слабостью экономической “ или в плане “недостаточности” сил военных. Тут по всей видимости также отсутствует и воля, да наверняка и самое простое желание заниматься проблемами ТАКОГО порядка. Немудрено тогда, что даже если их и не примут в ближайшее время в НАТО, страны типа Болгарии и Румынии все равно в довольно большой степени могут оказаться на практике уже потерянными для русского влияния и для России. А ведь Освободительная война 1877-78 годов как раз была и направлена-то прежде всего на защиту славянства и православия?! Участие Румынии в той-же самой войне со своей стороны также было обусловлено ее стремлением окончательно отвоевать у Турции свой суверенитет и национальную независимость. Вплоть до 1878 года она была всего лишь вассальным княжеством  турецкого сультана и лишь после войны была объявлена независимым королевством.

Примерно также лишаются своего смысла сегодня и последствия войны  1877-78 гг. на Кавказе. На наш взгляд трудно закрывать глаза на то, что нынешняя военная акция США и НАТО в Афганистане является всего лишь прелюдией к их прочному и долговечному размещению в этой стране, равно как и в остальных республиках Средней Азиии. Интересно, каким образом все это можно совместить с интересами России? Равным образом, и предстоящее размещение американских войск в Грузии нельзя назвать иначе как концом влияния России на Кавказе. Иными словами, после  всего этого положение на Кавказе становится таким, будто бы боевых действий Кавказского корпуса по время Русско-турецкой войны 1877-78 гг. так никогда и не было. Результаты их, по крайней мере, в плане военно-стратегическом, политическом, да и экономическом, на практике полностью упразднены.

Широко рекламированная по всему свету в качестве “антитеррористической”, нынешняя военная кампания США по сути дела не является ничем иным как предлогом навязывания  всем остальным странам мира их ничем не ограниченное  господство в рамках т.н. “нового мирового порядка”. В этом плане нельзя не удивляться и позиции с какой-то беззаботной легкостью занятой по этом поводу президентом В.В. Путиным, когда он объявил вроде бы всерьез, что раз американские войска уже находятся в Средней Азии, то почему бы им не разместиться и в Грузии. Наивность такого рода позиции кажется уже совсем подозрительной. Во всяком случае слова и заявления подобного толка весьма трудно принять спокойно, без содрогания. По нашему пониманию они не только ставят “крест” на памяти тех 15 000 русских солдат, погибших при осаде крепости Карс в 1878 году, но и прямо способствуют осуществлению 

ОСНОВНЫХ ЦЕЛЕЙ НЫНЕШНЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ США, НАПРАВЛЕННОЙ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НА ОБЕЗЛИЧИВАНИЕ И УНИЧТОЖЕНИЕ САМОЙ РОСИИИ.

Кажется, наконец-то пришла пора лишиться и последних, все еще остающихся на этот счет иллюзий. И на самом деле, если в этой политике и во всех речах о якобы складывающихся “новых отношений” США с Россией была бы хоть какая-нибудь доля правды или хотя бы кусочек какой-нибудь подлинной добронамеренности и дружелюбия, то зачем тогда посетивший Болгарию на днях представитель США в НАТО Брус Джаксон так упорно повторял свои опасения и предостережения насчет возможного улучшения наших отношений с вроде бы уже новой и вполне дружественной России? Почему также и всякого рода эксперты НАТО так сомневаются, сможем ли мы успешно сохранить (от той-же самой России,  конечно!) их тайны военно-стратегического, разведывательного и т.д. характера?

В связи с этим, нам-то по крайней мере думается, что в нынешней “совместной войне” против ОБЩЕГО врага терроризма ЧТО-ТО очевидно, не совсем в порядке или по крайней мере дела там обстоят ДАЛЕКО НЕ ТАК, как всем нам хотят их представить. Даже самым  что ни есть ПРОСТЫМ ВЗГЛЯДОМ нельзя не заметить довольно немалую дозу ЛИЦЕМЕРИЯ В ОТНОШЕНИИ К РОСИИИ со стороны заправил и зачинщиков т.н. “нового мирового порядка”. Действий и выступления типа тех, которые позволяют себе всякого рода эксперты и руководители всех мастей США по отношению к России, навряд ли были бы допустимыми и возможными, если бы у них были на самом деле хоть какие-нибудь серьезные намерения, что касается “ОБЩИХ УСИЛИЙ” борьбы против терроризма и тому подобное. 

Неслучайно, что  за последнее время все более возрастает и число тех обозревателей и общественных деятелей самых разных стран мира, которые склонны считать, что вступление США в Афганистан, а теперь и в Грузию, является всего лишь шагом к установлению американского контроля над нефтяными и газовыми промыслами среднеазиатского и каспийского регионов. А в плане более глобальном, как военно-стратегическом, так и политическом, эти действия направлены также на предотвращение возможностей осуществления идеи т.н. Евразийского союза между Россией, Китаем и Индией в какой-то момент близкого или более отдаленного будущего. 

Воздвижению настоящего барьера между потенциальными союзниками как раз и служит “новая” свежая идея президента Буша о необходимости противостояния и противодействия также и т.н. “Оси зла”, якобы тянущейся от Ирака и Ирана вплоть до Северной Кореи.
Довольно трудно поверить также заявлениям об установлении”честных и искренних отношений” с Россией, обещая в то же время японцам ни более, ни менее как возврат Курильских островов. А это как раз и проблема исключительной компетенции собственно русских и японцев и никого больше. 

Хотелось бы напомнить в этой связи и то, что “предсказывал” некоторое время тому назад здравствующий ныне на посту министра иностраных дел (все еще номинально – дополнение переводчика) болгарского государства, г-н Соломон Пасси. В его пространной статье, вышедшей в соавторстве с другим ярым последователем идей Бжезинского о якобы неотвратимом установлениии полного и бесконтрольного господства США и их “союзников” над миром (этим отроков и отпрыском – и в самом прямом смысле слова – сил “нового мирового порядка” – доп. переводчика) “доказывается” ни более, ни менее как ”ближайшая неизбежность” предстоящего разделения Россиии на три части – Европейскую, Сибирскую и Дальневосточную.  “Мысль” эта идет и дальше, в сторону того, что это будет всего лишь только началом дальнейшего широкого процесса расчленения и распада России на отдельные области, регионы и “автономные” республики, которые “в перспективе” будут относиться друг с другом примерно так, как относились непрерывно враждующие и воюющие между собой многочисленные отдельные русские княжества до Ивана ІV Грозного. 

Неизвестно являются ли эти прозрения НАШЕГО министра иностранных дел результатом неких “оккультистских” способностей или “даров” ясновидения. Скорее всего, это просто целенаправленное распространение специально подобранной информации. Трюк этот однако отнюдь не случайно пускается “в обращение” заправилами нынешнего “правопорядка” в мире. Очевидно, что дальнейшее ослабление основного современного столпа славянской цивилизации тоже далеко не случайно занимает вовсе не второстепенное место в их планах перекраивания мира. Этот процесс начал набирать угрожающую силу после того, что назвали “концом  Холодной войны”. По всей видимости он будет продолжаться неослабевающими темпами и в дальнейшем. Не всегда, конечно, будет легко предвидеть как его очередные проявления, так и все масштабы и измерения его последствий. Никакому сомнению одноко не подлежит вывод, что подобный ход событий грозит прямым и бесповоротным уничтожением всему тому, что создавалось на протяжении веков трудом, потом и кровью десятков поколений наших предшественников. Одно почтение и уважение к их памяти вряд ли будет достаточной благодарностью с нашей стороны.

Перевод с болгарского И.А. 

RussiandNATOMonitor6302TranslFromBulg 
 
 
 
 
 
 
 

 Обсудить статью на форуме