КОГДА Я СЛЫШУ СЛОВА «КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» ...

                                                              Газет – читай – клевет,
                                                              Газет – читай – растрат,
                                                              Что ни столбец – навет,
                                                              Что ни абзац –отврат!
                                                               (Марина Цветаева)

Царь Мидас превращал все, до чего дотрагивался, в золото.  Все, к чему прикасается буржуазные СМИ, они успешно и безошибочно превращают в грязь. Итак, телеканал «Культура», программа «Культурная революция», Общая газета и ее постоянный телеобозреватель Ирина ПЕТРОВСКАЯ со своей статьей « Министр на "Культуре"». Как все это безобидно, даже возвышенно. Автор хвалит программу и ее ведущего министра культуры Михаила Швыдкого горячо и даже, кажется, искренне. Посудите сами:. «Программа "Культурная революция" стала первой оригинальной программой канала "Культура", о которой заговорили зрители и критики. Кто-то даже заметил: это вообще одна из немногих программ нашего телевидения, которую жалко пропустить... Публике, которую собирает Михаил Швыдкой на каждую свою программу, всеми видами зависти позавидует любой из ведущих ток-шоу. Ибо самое сложное в организации ток-шоу - собрать в студии разноплановых и далеко не всегда совместимых, но с первого кадра узнаваемых творческих людей, лица которых сразу привлекут зрителя, а слова позже скорее всего увлекут. Так вот, на "Культурную революцию" приходят лучшие российские театральные и кинорежиссеры, самые знаменитые актеры и певцы, главные редакторы печатных изданий, писатели, журналисты, социологи, психологи, ученые.» 

Итак, собирается цвет нашей свободной творческой интелигенции, и что в результате ? А вот что: «в программе "Культурная революция" ставят на обсуждение темы, которые действительно волнуют любого человека, причисляющего себя к думающей части общества.» Сильно сказано, какие же именно: «обсуждаемые темы не политические и, следовательно, давно набившие оскомину многим зрителям, а гуманитарные, то есть редчайшие для нашего телевидения.» Действительно, зачем говорить о политике по телеведению? Приличные люди не говорят о веревке в доме повешенного. « И формулируются они намеренно провокативно, дабы программа не превратилась в постный наукообразный симпозиум, а, напротив, будоражила как гостей, так и зрителей: "Цензура необходима обществу", "Художник не должен управлять государством", "Секс - двигатель культуры", "Героя нашего времени не существует", "Шедевр может создать только мужчина".» Да, не знаю, что думают обо всем этом «многие зрители», а мне кажется, что , как выражался герой юмориста Аркадия Бухова «эти темы могли бы послужить причиной беззаботного веселья за завтраком в колонии малолетних преступников». 

Поистине, не старайся Петровская так превознести министра-ведущего, я сочла бы, что ее похвалы – злая ирония. Не стану цитировать дивную сцену между Швыдким и Ширвиндтом (это – единственный названный по имени гений из всех великих гостей, посещающих эту великую программу), ибо , в отличие от малолетних преступников, у меня нет особого вкуса к пошлости, скажу лишь, что она полностью подтверждает другой комплимент автора : «сам Швыдкой, судя по эфиру, анекдоты любит и знает и, что самое главное, умудряется даже соленые пересказывать без ущерба для собственного и канала "Культура" культурного имиджа». Потому, что судя по этой статье, культурному имиджу министра и канала повредить уже не может ничто. Об имидже сиятельных гостей мы можем узнать из другой похвалы (не поздоровится от этаких похвал) : «переросли они уже тот этап, когда от чинопочитания и лести зависело что-то в их карьере и личной судьбе». Да, теперь они если чем и занимаются, то только потому, что им так хочется. То есть, никакого оправдания им за то, что они участвуют в этом, с позволения сказать, культурном мероприятии, придумать нельзя. Как и самой Петровской, которая гордо заявляет : «Говорю это без всякого опасения быть заподозренной в желании подольститься. Я по роду деятельности отношусь к сфере влияния Министерства печати и информации, руководитель которого Михаил Лесин, по счастью (или к сожалению), в свободное от основной работы время телепрограмм не ведет. Стало быть, Михаил Швыдкой - не мой министр, и хоть ругай я его в хвост и в гриву, хоть хвали - ни кара мне не грозит, ни награда не светит.» 

Конечно, можно спросить, зачем тратить время и силы на такую чепуху, когда столько куда более актуальных и больных вопросов, в той же политике, например. Да просто потому, что даже те, кто справедливо презирают всю эту мышиную возню (прошу прощения у мышей) вокруг НТВ и ТВ-6, иногда считает, что канал «Культура» - своего рода оазис на той свалке опасных для человека отходов, которую именуют телевидением. Увы, это не оазис, это мираж, стоит только присмотреться с близкого расстояния. Госпожа Петровская поразила меня недавно мудрым предложением продать все телевидение иностранцам (по примеру Эстонии) для повышения его уровня. Похоже, что благодаря заботам нашего правительства и министра культуры лично, в этом нет нужды. Дальше уже некуда. Спасибо ей за то, что просветила нас. 
 
 

 Обсудить статью на форуме