Расстрел  гусанос  на Кубе   хорошее, святое дело, он стоит в одном ряду с такими
акциями, как казнь Петром I взяточника и казнокрада князя Гагарина, а также
сталинскими репрессиями  1937 года. Если бы в конце ХХ века в Советском Союзе
проводилась такая же активная борьба с  местными  диссидентами , то мы бы,
например, не имели  массового ограбления вкладчиков Сбербанка в 1991 году,  не
уменьшалось бы население нашей страны,  мы не умирали бы от голода и болезней и у
нас не было бы  олигархов . Фидель, один из величайших политиков нашего времени,
защищает свой народ от узаконенного ограбления в пользу США и это все понимают, а
его противники тщательно отрабатывают деньги, получаемые от американского
правительства.  На войне как на войне! . 
Имин

На комментарии В. Косарева 

Уважаемый Косарев! Вы, конечно, как житель Молдавии, точнее меня знаете  места расположения даков и родственных им племён - гетов, фракийциев и мезийцев (правильно последнее - жители Мёзии?). Но это уже детали так же, как места расселения разных галльских племён на территории Галлии-Франции, где теперь все - французы. Никто не спорит о том, что переселенцы из Италии или шире из Римской империи (а это была не только Италия)в Дакию не были чистыми латинянами, как Вы говорите. И я этого не говорил. Я писал об отставных солдатах, ссыльных преступниках и даже вольноотпущенниках, то есть бывших рабах, а рабы все были первоначально неримляне. Римлян в рабство в Риме не обращали. И вообще в тот имперский период уже и в Италии и в самом городе Риме почти не было чистых латинян.  Ещё братья Гракхи безуспешно предостерегали римлян, что в республике рабов больше, чем свободных, то есть римлян, а это опасно. А много их стало потому, что  за счёт разрешения продавать беднякам, а богачам покупать общинные наделы первых появились огромные латифундии, на полях которых трудились тысячи рабов. Развитие латифундий братья пытались остановить законодательным запрещением таких продаж, что означало бы остановить ход истории, от патриархального рабовладельческого общества к развитому с массовым использованием рабов, пусть и в гибельном для Рима направлении. И император Адриан, разрушитель Иерусалима не был римлянином. И многие другие.  Но почему-то будущие молдаво-румыны (или волохи, как Вы пишете) всё же говорят на романском языке, а не на славянском или дако-фракийском (этих языков уже нет). И во Францию переселяли не чистых римлян, а тех же отставных солдат и вольноотпущенниов, но, если говорить о биологии, то и у румын, и у французов и других романских народов какая-то часть римской крови есть.  Но я говорю о языке. При всём славянском пласте (gaspadaria agricola - первое слово почти украинское "гаспадарка" - "хозяйство", только с латинским окончанием, а второе - чисто латинское слово "земледельческое") всё же основа румынского языка латинская. И в первую очередь - итальянская, то есть этот язык особенно близок итальянскому при разнице грамматик. И основной словарный фонд, и количество латинского пласта неизмеримо большее, чем славянское. Причём если французский язык по произношению - это самая испорченая латынь, которую не могут понять на слух представители других романских народов, то кубинцы, прибывшие пароходом в СССР после краткого пребывания в Румынии в 1961 году, рассказали мне, что они очень многое там понимали по-румынски. Да и я, не изучавший румынского, а только познакомившийся с общими чертами его грамматики и лексики, при моём знании испанского и итальянского довольно легко, со словарём, разумеется, перевёл в своё время три научные статьи по генетике, и переводы были признаны специалистами хорошими.  Не странно ли, что румыны и молдаване сохранили язык, образованный от народной латыни (как, кстати, и итальянский в самой Италии!), на которой говорили римляне, ушедшие из Дакии в конце третьего века, и не перешли ни на славянский, ни на любой другой язык, находясь  потом 1700 лет в тесном общении и под властью других народов (турок)?! Более того, после того, как печенеги в значительной мере вырезали в 11 веке два древнерусских племени - тиверцев и уличей на территории нынешней Молдавии, этот "вакуум" заполнили румыны или молдаване - Вам лучше знать, как их назвать.  Была заполнена румынами и болгарская Добружа (Добруджа), которая была славянским "мостом" из Болгарии на Русь (Украину), по которому ходил воевать в Болгарию князь Святослав (10 век, "Иду на вы"), в то время как теперь Румыния отделяет Болгарию и других южных славян от восточных и западных славян, чего раньше не было. При этой экспансии на земли тиверцев и уличей молдаване ассимилировали остатки этих двух русских племён, хотя и усвоили от них большее количество славянских слов, чем они есть в румынском, а также славянских обычаев и особенностей быта, напоминающих украинские.  В конце концов мы в первую очередь судим по языку, а не по крови, решая, к какой группе народов относится тот или иной этнос. Например, таджики - это ираноязычный народ, как и афганцы, персы, осетины, курды и др. А узбеки, хотя и были ранее иранцами по языку и европеоидному облику, давно отюречены и относятся к тюркам. И этническое сознание, и образ жизни у них в целом тюркский. Чистых рас сейчас нет, и судить по расам ни о ком нельзя. Да и римляне стали "нечистыми" ещё за несколько веков до нашей эры, как только смешались с неиндоевропейцами и тем более неиталиками по языку этрусками и лигурами. Вы ведь в своей статье сказали прямо: Траян пришёл, победил даков и убрался со своими легионами. Ничего Вы больше не добавили. Теперь же Вы разъяснили, что вообще Рим владел Дакией (и романизировал её!) почти до конца 3 века нашей эры. В романизацию входило и навязывание народной латыни, которая в обыденной жизни вытеснила уже тогда, к сожалению, латынь классическую, и навязывание всего образа жизни и порядков Римской империи. То есть римляне делали то, что пытаются сейчас делать американцы: навязывают свой язык и образ жизни другому народу, чтобы легче им  было управлять.  Там, где римляне не долго пробыли или пробыли долго, но были в небольшом количестве в виде гарнизонов, например в Британии, они своего языка не оставили. Язык бриттов вытеснили не римляне, а германцы-англосаксы в 5-6 веках. 
Константин Ковалёв.
1 мая 2003 г.
 
 
 

Ваше мнение