Все та же старая история: корни антиирландского расизма 

Перевод книги Лиз Кертис совместно осуществляли Елена Дорошенко, Лидия Волгина и Ирина Маленко. 

Часть 5.  (часть 1 , часть 2, часть 3 , часть 4)

Верный расчет

Небезобидность подобных "шуток" проявляется хотя бы в том, каким образом их использует газета "Sun" – рупор исключительно "правых" взглядов, лидер читательской аудитории в 12 млн. человек. 
Во время войны [Британии с Аргентиной] 1982-го года за Фолклендские острова "Sun" посвятила гибели аргентинского корабля "General Belgrano", унесшей сотни жизней, статью под задорным заголовком "GOTCHA!" ("Попался!") и основала серию читательских анекдотов на эту тему, за каждый из которых авторам платили по 5 фунтов.

Нечто подобное было устроено и в 1984-м – с той лишь разницей, что дело касалось французских фермеров, протестовавших против импорта дешевого мяса из Британии. Кампания "Sun" на этот раз проводилась под лозунгом: "Загоним лягушатников в болото!".
В то же время опрос, проведенный среди читателей "Sun", показал, что треть из них считает газету лейбористской (эти результаты привел на одной из своих лекций в 1982-м году профессор Открытого университета).

"Sun" и некоторые другие "популярные" издания того же толка резко отреагировали на попытки бороться с антиирландским юмором. 
В декабре 1982-го резолюция Ислингтонского Совета, выражающая протест против использования пластиковых пуль [вооруженными силами на территории Северной Ирландии], британского присутствия [в целом] и антиирландских шуток была встречена статьей, озаглавленной "Ну и насмешили!". 
По утверждениям "Sun", "будущие диктаторы Ислингтонского Совета марксистов ... настолько забылись в своем самодовольстве, что даже не поняли истинную природу этих шуток – любовь". Довольно странное замечание для газеты, которая всего лишь несколько месяцев назад, во время войны за Фолкленды, объявила бойкот всему, связанному с "презренными, вероломными ирландцами".
То же происходило и в дальнейшем – в год создания проекта "Ирландцы Ислингтона", финансируемого Лондонским Советом. В рамках проекта двоим рабочим, чей годовой заработок составлял 8 тыс. 600 фунтов, был предоставлен грант.

В их обязанности входили разнообразные задачи, касающиеся благосостояния и культуры населения. Однако в самом Лондоне, в тех районах, где проживает наибольшее число ирландцев, сумма грантов была незначительной.
"Уважаемая" пресса среагировала на проведенную инициативу целым потоком лжи, замешанной на враждебности. По некоторым (ошибочным) сообщениям выходило, что проект финансировался Ислингтонским Советом.

Основной атаке подверглась сформулированная в манифесте установка на "борьбу с антиирландским юмором в СМИ".
"Уже слышали ирландскую "шутку" на 17 тысяч?" – вопрошает "London's Standard".
"Заткнёте обидчиков милашек ирлашек – получите 17 тысяч за то, что справились с ирландским юмором," – негодует "Daily Star".
"Семнадцать тысяч за спасение ирландцев!" – насмехается "Sun".
"Награда за ирландские шутки," – объявляет "Daily Mirror".
"Марксистский совет в Лондоне бьет все рекорды безумия, " – сетует "Sunday People".
Алан Клинтон, председатель Ислингтонского Совета, отметил, что реакция прессы сама по себе была "ярким примером" проявлений расизма в отношении ирландцев, бороться с которым и был призван проект.

Отбросы остроумия

Мария Эджворт и ее отец в совместной книге "Сочинение об ирландских шутках", опубликованном в 1802-м году, указывают, что род юмора, высмеивающий глупость других, в действительности стар как мир:
"Одни шутки, которые, как считается, появились на свет в Ирландии, на самом же деле перекочевали из иных стран; другие же, признанные "несравненными", в главных своих достоинствах уже побеждены."
Авторы приводят множество примеров, когда забавные истории, считавшиеся "исконно" ирландскими, оказывались испанскими, французскими или даже греческими. 
В "Сочинении..." поклонникам "высокомерного" юмора дается также нелестная характеристика:

"Таковы люди, утверждающие, что смех рождается из сознания превосходства, действительного или мнимого. Если предположить, что именно тщеславие является истинным источником смеха (поскольку самые большие невежи, соответственно, и самые тщеславные люди на свете), то они, должно быть, и самые большие ценители смешного. Они не замечают собственных недостатков, а, следовательно, не страшатся стать, в свою очередь, объектом насмешек; значит, им остается лишь потешаться над теми, кто их превосходит...
Мудрость способна испытывать глубокое уважение, восхищение, сомнение, или унижение; невежество же, не подозревающее о собственной природе, от смеха не удержать никакими средствами – ни божественными, ни человеческими. 
Утонченная деликатность не способна помешать невежам забавляться; сколько ни рассказывай им анекдот – один раз или десять – они всё смеются. Любая затертая пошлость представляется им верхом остроумия и оригинальности; именно такие люди питают самую опаль, самые отбросы остроумия."

Можно смело утверждать, что шутки о глупости других ходят по миру в поисках объекта. Разнообразные группы людей придумывают шутки о самых разнообразных вещах – однако все эти вещи имеют одну общую черту: сочинителей они либо оскорбляют, либо воспринимаются ими как нечто, достойное презрения.
Ирландцы, угнетаемые и эксплуатируемые Британией на протяжении многих столетий, неизбежно становятся объектом для подобных упражнений в остроумии. В свою очередь антиирландские шутки сложились в довольно распространенный среди британцев стереотип: ирландцы – нация глупцов. 
Такое мнение закрепилось и дало пищу шовинизму в отношении ирландцев и их политических целей. Оно же помогло создать такую [социальную] атмосферу, в которой лишь немногие задавались вопросом о том, что же все-таки происходит, когда солдаты и полицейские пытали людей или убивали детей пластиковыми пулями.

Оно работает лучше всякой пропаганды на службе правительства и облегчает ему задачу оправдания британского присутствия на ирландском Севере, со всеми вытекающими  последствиями.

Фартук  мясника

В наши дни, во время правления королевы Елизаветы II, британское присутствие в Ирландии можно объяснить теми же причинами, по которым четыре века назад 
Елизавета I отправила туда армию и поселенцев: стремление обезопасить "западный форпост Британии", а вовсе не альтруизм.
Присутствие Британии в Шести графствах невозможно объяснить, ссылаясь на "демократию", поскольку Ирландия была разделена вопреки желанию местного населения. 
Британия сохраняет свое присутствие на Севере даже не из желания поддержать "братьев по крови" – лоялисты, как и все прочие ирландцы, воспринимаются как "пэдди", "ирлашки". Как указывается в секретном правительственном отчете 1949 года, даже если бы лоялисты и захотели освободиться от Британии, этого бы все равно не произошло, поскольку ирландский Север представляет собой "стратегический объект чрезвычайной важности".
Таким образом, британское правление способствовало утверждению полицейского государства на территории Шести графств – и по замыслу, и по назначению. Более трети общества подвергается систематическим репрессиям и дискриминации, на что население неизбежно отвечает насилием. 
Англичане, однако, и не собираются вникать во все тонкости роли Британии в судьбе Северной Ирландии, что поощряется и недобросовестными политиками, и средствами массовой информации, и бесчестными историками, и равнодушными учителями. Воскрешение застарелых предрассудков в отношении ирландцев – один из результатов происходящего.
Проблема английского расизма – против ирландцев ли, или же против чернокожих – это не просто следствие ошибочного мнения, сложившегося у англичан о других нациях. 
Это, в большей степени, проявление ошибочной самооценки англичан, а также их восприятия истории и того места, которое Британия занимает в мире.

Существует один любопытный парадокс: история Британии полна насилия и варварства – лишь некоторые европейские страны могут "похвастаться" чем-то подобным.
Однако традиционное мнение изображает Британию цивилизованной и демократичной страной, а народы, ею порабощенные – дикими и кровожадными. 
Постоянно поддерживаемая иллюзия собственного превосходства помогала Британии сохранить национальное высокомерие и сознание собственной значимости на протяжении столетий. Меры, принимаемые из соображений политических и экономических, выставляются так, словно альтруизм – их единственное основание.

Все виды зверств – от кромвелевской бойни в Дрогиде до работорговли и неограниченной эксплуатации завоеванных территорий – оправдываются заверениями в религиозном, культурном и расовом превосходстве. В результате многие англичане не способны увидеть себя со стороны, понять, почему их национальный флаг, Юнион Джек, в других странах называют "фартуком мясника", а саму империю определяют как "место, где солнце никогда не заходит, а кровь никогда не высыхает".
Британии уже давно пора внимательно приглядеться к собственной истории и переоценить свой вклад в историю Ирландии и других стран по всему миру.

Пришло время осознать, что не существует расы англичан – исключительно как людей с белой кожей, германскими корнями, исповедующих протестантизм ; что превосходство в области языка, культуры и истории – это вымысел; что и Великая Британская Империя, будто бы построенная не на собственных интересах и стремлении к самообогащению – миф; что "неполноценность" "цветных" рас по отношению к белой – ложь; что, наконец, "демократичное" и "альтруистичное" британское управление Ирландией – иллюзия.
Все эти мифы верой и правдой служили правящим кругам Британии, скрывая жестокую действительность: колониализм и эксплуатацию. 
И теперь всё те же мифы небезуспешно маскируют беззаконие британской оккупации Ирландии, фактическое обогащение засчет стран Третьего Мира, а так же стремление свалить всю вину за экономическое неблагополучие на чернокожих англичан.
Эти мифы можно развеять, если мы зададимся целью добиться свободы и справедливости для Ирландии и построить такое общество в Англии, Шотландии и Уэльсе, которое не определялось бы эксплуатацией населения ни на упомянутых территориях, ни за их пределами, и где социальное и экономическое равноправие стало бы абсолютным законом.
 
 

Ваше мнение