Мы знаем, что ныне лежит на весах. А что знают они?

Значительная часть этого (и не только этого) номера Лефт.ру посвящена предстоящей агрессии США против Ирака. Конечно, жизнь на Земле из-за этой войны не прекратилась (пока). Но то, что происходит, можно смело назвать "моментом истины" - все проявляет свою подлинную натуру. "Голубь" Колин Пауэлл оказывается самым что ни на есть ястребом, или точнее, по словам замечательного чернокожего актера Гарри Беллафонте - "комнатным негром" американского империализма.  Кое-какие интересные новости можно узнать и о некоторых россиянах.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР - "военный эксперт", в таковом качестве он знаком российскому читатаелю демпрессы. И вот он просвещает этого самого читатаеля : ДО НАЧАЛА ВОЙНЫ — НЕДЕЛЯ–ДРУГАЯ. Госсекретарь США раскрыл данные агентурной разведки и информацию со спутников-шпионов — значит, война с Ираком неизбежна (http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/10n/n10n-s17.shtml). 

То, что война неизбежна, мы знаем. Правда, причины этого несколько другие. Коротко их можно изложить так: американский (как и мировой) империализм находится  в глубоком кризисе: политическом, экономическом, социальном. И в поисках выхода он обращается к испытанному средству - агрессии. Только мировое господство может спасти нас -  считают бушисты. Они ошибаются : их не спасет ничто. Но сама развязанная ими Бесконечная Война может уничтожить все человечество - если человечество раньше не уничтожит ее поджигателей.

Конечно же, соверменные "эксперты", по определению, должны страдать профессиональным идиотизмом - если он эксперт по войне - то пишет только о чисто (грязно?) военных аспектах. Но даже то, что Павел Фельгенгауэр пишет по своей специальности, заслуживает не больше доверия, чем его источник - речь Пауэлла в ООН. Он принимает ее (или точнее, выдает ее своим читателям) за чистую монету : "Пауэл обвинил Хусейна в наглом обмане инспекторов ООН и нарушении прежних резолюций Совбеза. То, что в своем выступлении американский госсекретарь широко использовал радиоэлектронные перехваты, данные агентурной разведки и информацию со спутников-шпионов". И ни слова о том, что "обвинения" эти были по большей части опровергнуты даже не сразу после речи, а еще до ее начала - что и не удивительно - по-большей части, все это - старая ложь. Что касается "данных разведки", то в том числе Пауэлл сослался на только что обнародованное досье английского правительства  - якобы по последним сводкам Ми5 и МИ6. И тут же выяснилось , что досье это - плагиат, да еще старой статьи американского студента Ибрагима аль-Мараши, написанной на основе источников времен войны 1991 года!

С точки зрения профессионализма, что Колин, что Пауэлл - одного поля ягоды. Только один занимается черной дезинформацией: нагло врет, а другой - серой : скромно умалчивает.

Но большую часть статьи эксперт посвятил своей специальности : войне. И эта часть ее еще более отвратительна, хотя и менее лжива. Как вам такое описание  "Обездвижив противника, как оса паука, американцы смогут нанести через пустыню удар танками, мотопехотой и аэромобильными соединениями прямо по главным нервным центрам режима — столице Багдаду и Тикриту — родине клана Хусейна, не очень отвлекаясь на второстепенные цели." О том, что Багдад - еще и пятимиллионный город, что больше половины иракского населения - дети до 14 лет, наш эксперт не говорит не слова. Вся статья полна восторженных, взахлеб, описаний "высокоточного оружия" и "бесконтактной войны" - говоря по-русски : массовой бойни беззащитных иракцев. Тон автора напоминает восторженно-завистливое описание людоедского пиршества, у П.Ф. аж слюнки текут :   Высокоточное оружие, использованное в 91-м году, стоило дорого — от 0,5 млн до 1 млн долларов за штуку....Но американцы решили проблему, наладив массовую модернизацию обычных «тупых» авиабомб в сравнительно дешевое ($18 000 за штуку) высокоточное оружие — JDAM, наводимое на цель с помощью глобальной системы спутникового позиционирования (GPS).

       В Афганистане была также использована цифровая интегрированная система целеуказания и управления, которая позволяла эффективно использовать наводимые по GPS бомбы, в том числе для поражения движущихся колонн противника. Информация о возможных целях поступала от групп американских спецназовцев на земле, от спутников-шпионов, от беспилотных самолетов Predator («Хищник») и Global Hawk («Всемирный ястреб»).

Вся информация о противнике суммировалась в единой компьютерной сети управления и контроля. В штабах, в том числе в верховном штабе операции в Тампе во Флориде, на другом конце света, принимали решение о нанесении удара и информацию о цели передавали по сети на борт самолетов, уже находящихся в воздухе.

На борту, скажем, истребителя-бомбардировщика «F-18» пилот вводил информацию в блок управления JDAM, и она сама шла к цели." Речь идет, заметьте, не о компьютерных играх.

Вообще, то, что в этой статье не полуправда и не  прямая ложь, то - пресмыкательство перед наглым насильником и убийцей. Представьте-ка  написанную в таком же тоне статью о вторжении Гитлера в Чехословакию (или США в Гренаду). Сравнение вполне законное, поскольку и Чехословакия и Гренада были обвинены в том, что угрожают агрессорам! Когда подобные статьти пишет какой-нибудь Томас Фридман из Нью-Йорк таймс, это понятно. Но что движет российским экспертом, тем более, что более половины россиян против нападения на Ирак?  А может быть, все дело как раз в этом, и между двумя журналистами (и двумя газетами) больше сходства (на радость "Новой газете"), чем кажется? Ведь в статье от 5 февраля Фридман признался, что столь горячо приветствуемая им война "имеет в сегодняшней Америке немыслимо узкую базу". "Я ездил по всей стране с сентября и могу сказать без колебаний, что ни разу я не выступал перед аудиторией, где большинство было бы за войну с Ираком". 

Ваше мнение