Паранойя, или что лежало в чемодане доктора Шешеля
 

«ДИАГНОЗ:ПАРАНОЙЯ (Актуальные заметки о мировой политике)» – под таким заголовком в шестом и седьмом номерах газеты «Завтра» за этот год опубликована статья генерала Виктора Филатова о ситуации в Югославии, связанной с борьбой интересов США и Германии в этой стране, и политических силах, участвующих в этой борьбе в самой Югославии. Я не буду касаться всех аспектов генеральских предположений и выводов, достаточно экстравагантных. Симпатии генерала целиком на стороне одной политической силы, противостоящей давлению Запада и по мнению генерала способной возродить поверженную Югославию. И сила эта – Сербская Радикальная партия (СРП) и ее лидер Воислав Шешель.

Собственно говоря, меня больше в данной ситуации интересует не сама партия и ее лидер, с этим все более или менее ясно, а с каких позиций относится бывший советский генерал и коммунист к истории, событиям и явлениям современной действительности. Оставим исторические экскурсы в прошлое СРП генералу, но для читателей уточним некоторые исторические детали, с которыми так вольно обращается наш генерал, русский националист и почетный гражданин сербского города Земун, получивший медаль и грамоту о присвоении этого звания из рук самого Воислава Шешеля. 

Итак, по словам генерала, «первое боевое крещение у СРП состоялось в 1883 году в знаменитом восстании «Тимочке буне» на востоке Сербии против австро-венгерского ига». К сведению почетного гражданина и генерала Сербия никогда не была под австро-венгерским игом, не считая временную оккупацию в годы Первой мировой войны, а находилась под многовековым османским игом, от которого освободилась в 1878 году и решением Берлинского конгресса обрела независимость. После этого с Австро-Венгрией находилась в весьма теплых отношениях в результате прозападной политики короля Милана Обреновича. В 1883 году король Милан, а не австро-венгерский режим, с помощью армии жестоко подавил крестьянское восстание в восточной Сербии (Тимокское восстание) в районе городов Заечара и Княжеваца, спровоцированное его же приказом о конфискации всего огнестрельного оружия у крестьян, возложив ответственность за восстание на Радикальную партию, отдав под суд ее руководителей и казнив 21 человека.

Следующее утверждение русского друга и почитателя доктора Шешеля: «СРП – правящая партия с 1903 года по 1941 год, когда страну захватили немецко-фашистские оккупанты». Трудно сразу сказать, так это или нет. Но поверим специалисту – хоть и бывшему, но все же редактору «Военно-исторического журнала», и посмотрим, что творилось в стране, когда СРП, по словам генерала-историка, была «абсолютной доминантой в политической жизни сербского народа».
В 1921 году – запрет коммунистической идеологии и партии.
В январе 1929 года – роспуск парламента королем Александром, приостановка действия конституции, запрещение деятельности всех партий (!?), установление диктатуры, изменение названия страны (с 1929 года – королевство Югославия). Усиление национальных трений между народами Югославии. 
В октябре 1934 года – убийство короля Александра в Марселе. В организации убийства участвовали усташи и ВМОРО (Внутренняя македонско-одринская революционная организация) при поддержке Италии и Германии.
В период регентства князя Павла при малолетнем наследнике Петре II  - заигрывание с нацистской Германией, подписание договоров с Италией и Болгарией (1937 год), разрешение на создание партий с фашистским и авторитарным уклоном. 
25 марта 1941 года – присоединение к Антикоминтерновскому пакту (союзу Германии, Италии и Японии).
На чей счет отнесем все эти деяния, если СРП была правящей партией до нападения Германии на Югославию?
27 марта правительство Цветковича было свергнуто в результате военного переворота.
6 апреля Германия  нападают на Югославию. В течение двух недель страна была оккупирована. Король и лидеры многих партий бежали из страны, несколько партийных лидеров пошли на компромисс с захватчиками, остальные заняли нейтральную позицию. 
В Сербии немцы разрешили генералу Милану Недичу сформировать «правительство национального спасения».
Югославское правительство в эмиграции официально поддерживало вооруженные отряды четников, руководимые Драже Михайловичем.
А какую позицию заняла СРП и чем занимались ее лидеры в это время? Ответа мы не получили, но кое-что проясняется по ходу генеральского анализа.

Оставим историю и вернемся в современную Югославию, вернее, в то, что от нее осталось. « Кто такой Воислав Шешель, сумевший объединить войско Тито и войско Михайловича в одну армию?» – вопрошает генерал и поясняет для несведущих: «К слову, Михайлович командовал во время войны четниками и воевал с партизанами». Добавим только – и сотрудничал с немцами, и поощрял террор по отношению к хорватам и боснийским мусульманам. «Партизанами командовал Тито и воевал против четников». Не только против четников, а руководил борьбой с немецко-фашистскими захватчиками и командовал Народно-освободительной армией Югославии (НОАЮ), к слову. С глубоким сожалением и негодованием сообщает генерал, что Тито казнил Михайловича и загнал четников в тюрьмы и концлагеря. Какова лексика  и терминология в устах бывшего советского генерала и коммуниста – Познер со Сванидзе, Немцов с Хакамадой позавидуют – Тито казнил, Тито загнал... Скажем генералам и рядовым – не Тито казнил и не Тито загнал. Михайлович, как и другие изменники и предатели, казнен по приговору народного суда ФНРЮ как военный преступник, таким же образом отправлены в тюрьмы и его головорезы-четники. А что хотелось генералу? Чтобы было наоборот?

Генерал Филатов, сменив коммунистические убеждения на националистические и проникнувшись идеей примирения красных и белых, овладевшей редакцией газеты «Завтра», увидел глубокий символ в том, что прадед Воислава Шешеля в свое время  был «четнички комендант» - командовал отрядами четников, а отец во время Второй мировой войны воевал в партизанских отрядах коммуниста Иосипа Броз Тито. Надо прояснить ситуацию с четниками. Четники 19 века, которыми командовал прадед Шешеля - это участники вооруженной   национально- освободительной борьбы против османского ига, но четники времен довоенной Югославии и четники генерала Михайловича нечто другое - это члены реакционной организации, участники националистического великосербского движения, в 1941-45 гг. сотрудничавшие с профашистским правительством Недича и не столько воевавшие с немцами, сколько боровшиеся с коммунистами и Народно-освободительной армией Югославии. Поэтому отделим четников 19 века от четников 20 века, последователем и правопреемником, если так можно сказать, которых является доктор Шешель.

Генерал хочет представить Шешеля этаким борцом за Сербию, символом объединения красных и белых, в кровь которого «заложен ген борьбы за единство всех сербов, независимо от их политических пристрастий и вероисповедания». «Иначе, как объяснить, что только Воислав Шешель – воевода нынешних четников, перед лицом НАТО-агрессии, перед лицом смертельной опасности, которая грозит и сейчас нации, сумел подняться над узкопартийными интересами СРП и первым протянуть руку своему заклятому политическому врагу коммунисту Слободану Милошевичу, написав ему в Гаагскую тюрьму письмо», - поражается генерал. Ну, что ж. Честь и хвала Шешелю, но нам хотелось бы понять не столько Шешеля, сколько Филатова, опираясь на его панегерик Шешелю.

 Великосербский национализм в генеральской упаковке как пример для русских. Вот к чему ведет генерал - освободились от коммунистической идеологии и бросимся в объятие националистической, где без различия политических пристрастий и вероисповедания сольемся в экстазе. Несмотря на страстные призывы, раздающиеся со страниц газеты «Завтра», что-то не торопятся слиться и брататься белые и красные, капиталисты и наемные работники, бандеровцы (те же четники) и партизаны, власовцы и ветераны. Да и в бывшей Югославии не спешат с братанием, а совсем наоборот - выдают Гаагскому трибуналу тех, кто пытался защитить Югославию.

Можно и несколько поумерить генералу восторженный пыл по поводу самого молодого в свое время в Югославии доктора наук Шешеля. Следует помнить, что докторская диссертация на Западе и в Югославии - это не то, что докторская диссертация у нас, так же как и профессор там не тот, что у нас. Так что не будем завышать достоинства героя-объединителя. Превознося Шешеля, генерал всячески старается опорочить Тито и социалистический строй в духе современных антикоммунистов, выдумывая всяческие небылицы. «Тито перед очередной переписью населения придумал для сербской Боснии новую нацию – мусульманскую». Это насколько же надо быть или зашоренным антикоммунистом  и националистом, или не представлять историческую и национальную обстановку на Балканах, чтобы такое придумать. 

Не надо выдумывать  небылицы про Тито и им придуманную новую нацию - мусульманскую. Задолго до рождения Тито, за несколько веков, в силу исторических обстоятельств произошло разделение сербов на собственно сербов и боснийцев (самоназвание - мусульмане, муслимане, босанцы), которые не отождествляют себя с сербами, отличаясь не только различным вероисповеданием (кстати, не все боснийцы верующие мусульмане, так же как не все сербы верующие православные), но и разными стереотипами поведения и, самое главное, самоидентифицированием себя несербами. Не важно, как и что считают генерал Филатов с доктором Шешелем, важно, как ощущает себя народ. По-генеральски, опираясь на общий язык и общую историческую родину, можно объявить американцев, новозеландцев, австралийцев, южноафриканцев англичанами, тем более, что и религию они часто исповедуют одну. Вряд ли с этим согласятся вышеперечисленные граждане. Не Тито делил сербов по религиозному признаку, а жизнь и история. «Против деления югославян по религиозному признаку – на сербов православных, на сербов католиков и сербов-мусульман – пытались протестовать, в том числе и Шешель», - вразумляет нас генерал. Протест Шешеля против этой исторической данности и называется великосербским национализмом, который возник не с появлением Шешеля, а имеет глубокие корни еще в 19 веке. Если с сербами православными и сербами-мусульманами все ясно, то насчет сербов-католиков возникает большой вопрос. Уж не хорватов ли генерал с Шешелем записывают в сербов? 
 

Вот такие Шешели с сербской стороны, Изетбековичи с боснийской, Туджманы с хорватской и прочие подрубали корни Югославской федерации объединенными усилиями великосербских, мусульманских, хорватских и прочих югославских националистов. И не надо прикрывать подрывную антифедеральную деятельность сербского националиста Шешеля проблемами социологии и политологии. Как сейчас водится в антисоветских кругах демократов и патриотов, не удержался и генерал, чтобы не плюнуть в проклятое советское прошлое, которое помешало будущему генералу заняться также социологией, так как страшная сила - однопартийная система и тоталитарный режим мешали развернуться современным Митрофанушкам и Хлестаковым. Генерал разошелся в описании достижений доктора Шешеля на ниве социологии, не соизмеряя масштаб сделанного в области социологии доктором Шешелем в Югославии в 1984 году с реальностью. «Так что в портфеле у доктора Шешеля лежал фугас большой убойной силы для всего тоталитарного режима и не только в Югославии», когда он садился в поезд Босна-экспресс в Сараево. Не больше, не меньше. А мы говорим социализм - тоталитарный режим и не меньше. Так считает бывший боец идеологического фронта, получивший генерала от этого самого тоталитарного режима и однопартийной системы. Правильно, чего стесняться-то. Сколько бывших идеологических бойцов во главе с главным идеологом Яковлевым и генсеком Горбачевым поносят нашу Родину вместе с бандой демократов.

Так что же было в чемодане доктора наук Шешеля, что так взволновало генерала Филатова, что за фугас огромной силы, который взорвал всю тоталитарную югославскую, советскую и восточно-европейскую систему. Для Китая, Северной Кореи, Вьетнама и Кубы, наверное, мощности не хватило. Жаль, а то бы можно было порадоваться падению ненавистных тоталитарных режимов и однопартийных систем. То ли дело сейчас в Югославии или у нас. Избавились, наконец, от тоталитарной однопартийной системы, а заодно и от Югославии и Советского Союза. Да, кончать надо с тоталитаризмом, пора уже и Китай разделить на части и присоединить к Тайваню, и Северную Корею присоединить к Южной, а Кубу - к Гуантанамо, и Вьетнам разделить опять на Северный и Южный. Остался еще Ирак, что с ним будем делать? Помнится генерал был большим поклонником Хусейна, и вроде совсем недавно, или, как и бывший партайгеноссе Жириновский, поменял свой взгляд на мир и стал поборником общечеловеческих ценностей? Когда есть общечеловеческие ценности, тут уж без многопартийной системы ну никак не обойтись.

А что же, все-таки, лежало в чемодане у Шешеля в 1984 году такое, что потрясло мир и генерала Филатова. Может быть новый «Капитал» или «Моя борьба» в редакции доктора Шешеля? Так, что же эта за штука, которая сильнее «Капитала», «Моей борьбы», 55 томов сочинений Ленина?.. А вот и эта штука, страшно взрывоопасная, которая по мнению генерала уничтожила почти весь тоталитарный социалистический мир, - социологическое исследование доктора Шешеля «Общественная потребность в высококвалифицированных кадрах социологов и политологов в Боснии и Герцеговине». (?!)

Но оказывается не только Шешель возил в чемодане фугасы под тоталитарные режимы. Наш генерал еще задолго до Шешеля также приложил руки к подрыву ненавистного тоталитарного однопартийного режима. На заре туманной юности, когда будущий доктор наук и подрывник  Шешель только начинал ходить в школу, наш будущий генерал, а тогда молодой боец идеологического фронта подложил небольшую мину под своего шеф-редактора окружной газеты, предложив провести социологическое исследование: кто ближе к солдату - команир или замполит? Затея, если она действительно была, а не придумана генералом, чтобы показать, что мы тоже пахали, борясь с тоталитарным режимом, и наша заслуга есть в уничтожении тоталитарных стран, конечно, была провокационной. Не надо никаких политуправлений, чтобы понимать это, и по сути была направлена на подрыв единоначалия и вбивание клина между командирами и политорганами. Но это только в том случае, если она, эта затея, действительно имела место, в чем я дико сомневаюсь, лицезрея и читая генерала, сделавшего генеральскую карьеру, при проклятом тоталитарном однопартийном режиме. 

Сомнение в правдивости рассказанного усиливаются, когда узнаю, что редактор окружной газеты, подчиняющийся политуправлению округа, направил предложения по проведению социологического обследования прямо в Москву в Главпур, иными словами - в военный отдел ЦК КПСС, минуя своего непосредственного начальника в округе. Такое не может быть, потому что не может быть никогда. Но генерал настаивает, что тогда им из Москвы сам начальник Главпура, наверное, генерал армии Епишев, разъяснил, что социология - буржуазная наука, как генетика, кибернетика, и ей нет места в армии тоталитарного однопартийного государства. Надо заметить, что генерал несколько сдвинул время, ну так лет на 10 с лишним, когда соратники и сослуживцы генерала по идеологическому фронту так считали, но что не сделаешь в борьбе с тоталитаризмом. 

Что касается социологического обследования, предложенного будущим соратником Жириновского и борцом с тоталитарном режимом, то, во-первых, в армиях любых стран, а не только тоталитарных, они не проводятся, так как противоречат основополагающему принципу армии - единоначалию и жесткой иерархической системе подчиненности, а во-вторых, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы знать, кто ближе находится к солдату без всяких социологических обследований. Вся система подчиненности определяется уставами и если она нарушается, то принимаются дисциплинарные меры для ее восстановления. Ближе всего к солдату находится непосредственный начальник – командир отделения и далее по возрастающей - командир взвода, командир роты, замполит батальона, командир батальона и так далее. То есть замполит и находится и обязан находиться ближе к солдату, чем командир. Короче, будущий генерал подставил редактора, испортил ему жизнь и карьеру. Страшная сила - однопартийная система, потому и попал редактор в список неблагонадежных и непредсказуемых. 

Правда, генерал не раскрывает, что же было дальше с беднягой-редактором. Расстреляли, посадили, сослали, уволили без пенсии? Если бы такое случилось, генерал бы об этом обязательно рассказал: ведь страшная сила - однопартийная система, и об этом все должны знать. Наверное, редактора сделали невыездным...из города Киева. Но почему-то страшная сила - однопартийная система и тоталитаризм не помешали генералу стать генералом, несмотря на идеологические грехи молодости, да еще в такой не генеральской сфере, как журналистика. Правда, есть еще один генерал, вернее контр-адмирал от журналистики - Тимур Гайдар, папочка Егора Гайдара - небезызвестного партийного публициста и тоже борца с тоталитаризмом.

Ну, мы несколько отвлеклись от генеральского героя, оставив его в поезде Босна-экспресс, отошедшего от Сараевского вокзала. Почуяв, что доктор Шешель везет в чемодане фугас чудовищной силы, в купе, конечно же, ворвались люди Службы государственной безопасности. Наверное, они так стремительно ворвались, чтобы не дать возможности доктору съесть свой фугас. И не постучались. Надо было действовать оперативно и решительно, чтобы из шешелевской социологии не успела родиться философия, а из философии - партии и партийные организации до прихода поезда в Белград. Ведь при тоталитарном, однопартийном, режиме любая вторая партия - смертельный враг. Поэтому в купе идущего поезда  появились полицейские, свидетели и понятые. Непонятно только одно, откуда в движущимся поезде полицейские и, вообще, зачем они, если в купе ворвались люди вполне законной государственной организации - службы безопасности. Да и с полицейскими генерал, что-то напутал. Не было в Югославии в 1984 году полиции и полицейских, была милиция и милиционеры. Оставим на время Шешеля в тюремной камере в лапах тоталитарного государства. 

Посадили Шешеля за «анархо-либеральные и националистические позиции, которые привели к преступным деяниям и контрреволюционной угрозе общественному устройству». Национализм - страшная сила, в чем мы убедились на собственной шкуре. Убедилась в этом и Югославия с помощью Шешелей всех мастей во всех союзных республиках Югославии. Полагаю, что государство, хотя и тоталитарное и однопартийное, поступило справедливо. Весь мир встал на защиту националиста, подрывавшего устои Югославской федерации, только из Советского Союза, возмущается генерал, никто не заступился. Но, почему-то, когда весь мир ополчился на сербов, пугая демократическую общественность сербским национализмом и Шешелем, когда добивали Югославию, то только остатки тоталитарной и однопартийной системы в России поддержали сербов. Но генерал об этом умалчивает. Вот за Анджелу Дэвис заступились, возмущается бывший советский генерал и соратник Жириновского, потому что она черная и коммунистка. А вот националиста и антикоммуниста философа Шешеля некому было защитить из Советского Союза, потому что на месте философов были исключительно агитаторы-горланы и замполиты. Добавим, что не было  националистов и антикоммунистов, которые могли бы заступиться за Шешеля, а если и были, то предпочитали изображать из себя верных ленинцев и интернационалистов и клеймить врагов тоталитарного и однопартийного режима. Зато сейчас нет ни агитаторов-горланов, ни замполитов, а есть такие близкие генералу борцы с тоталитаризмом и однопартийной системой.

 А где тогда был наш генерал или еще полковник? Проводил идеологическую линию единственной партии с единственно верным ученьем, клеймя буржуазный национализм Шешелей и им подобных и выражал поддержку югославским коммунистам в борьбе с буржуазным национализмом. Теперь наш генерал пересмотрел свои взгляды и идеологию, как тысячи ему подобных, одни из которых стали изображать из себя демократов - поборников общечеловеческих ценностей, а другие русских патриотов или националистов. Вот и генерал, как русский националист, сейчас полностью на стороне националиста сербского и в его оправдание, в лучших традициях наших демократов-антисоветчиков, нагромождает одну несуразицу на другую, чтобы, оправдывая Шешеля, еще раз мазнуть по нашей Родине - Советскому Союзу. Вот возмущается тем, что якобы религию объявили национальностью и начинает строить всякие фантастические предположения, играя на чувствах людей, по поводу разделения народов по религиозному признаку, допуская неточности и просто глупости, вроде той, что Босния - православная, поголовно сербская. 

Повторим еще раз для генерала с Шешелем и других подобых знатоков: Босния в силу исторических причин населена так называемыми боснийцами, или мусульманами (муслиманами, босанцами) - 49%, которых мы сколько угодно можем считать, вслед за генералом, сербами, но важно, что они себя таковыми не считают, это трагично, но это факт, сербами - 31% и хорватами - 17%. Можно добавить, что Босния разделена не на три государства, а состоит из двух автономных образований - Мусульмано-хорватской федерации и республики Сербской. Можно было бы еще кое-что сказать генералу и про черногорцев и про западных украинцев. Черногорцы, вообще, православные и говорят на сербском языке, но идентифицировать себя как сербы не спешат. 

А западные украинцы также стараются дистанцироваться от остальной Украины, а они и на самом деле дистанцированы, и не потому что они униаты, а потому что себя считают другими, стереотип поведения другой и 50 лет в лоне русской православной церкви не помогли. Дело не в наших желаниях и не в желаниях доктора Шешеля объявить всех сербами, и боснийцев и хорватов, независимо от религии, - не религией определяется национальная принадлежность, и дело здесь не в Тито, как бы его ни клеймил генерал и русофобом, и католиком. Риторика у генерала вполне узнаваемая, а проще говоря, антисоветская и антикоммунистическая. С каким чувством глубокого удовлетворения он констатирует: «но уже трещал по всем швам режим Тито (для справки - Тито умер в 1980 году), который с самого начала был антисербский и антирусский».(!?) Все эти обвинения власти в антисербскости (в Югославии) и антирусскости (в СССР) легко узнаваемы, из арсенала доморощенных националистов - антисоветчиков, которые  постоянно на слуху. 

Теперь эти так называемые националисты удовлетворенно потирают руки от разгрома Советского Союза, в котором по их мнению режим был антирусским. Зато теперь нет Советского Союза вместе с 25 миллионами русских, брошенных радетелями их прав в бывших республиках Союза, а есть страна Россияния с россиянским многопартийным режимом во главе с россиянским президентом, в адрес которого очень теплые слова говорит друг генерала сербский националист и русофил доктор Шешель, а генерал без тени неловкости удовлетворенно их доводит до нас. Уже этих слов достаточно, чтобы понять с кем мы имеем дело, как бы ни лез из генеральской формы наш генерал, превознося еще одного мессию сербского народа. 

Конечно, не обошлось и без мистической роли Белграда в судьбе России - не прислушивались к Белграду - получили и 17 год и 41 год. Заключительный перл генерала-стратега про Сталина, который не напал на Германию в ответ на нападение Гитлера на Югославию и получил 22 июня 1941 года. Вот напал бы Сталин на Гитлера в апреле 41 года и все было бы по другому. Остается только развести руками. 

Заносит генерала. После крушения тоталитаризма с помощью фугаса Шешеля некому в условиях многопартийной системы и прогресса сдерживать генеральские порывы, в которых чувствуется этакая хлестаковщина, маниловщина и жириновщина. 

 Когда-то, лет 12 тому назад, когда генерал был редактором Военно-исторического журнала, журнала очень интересного, занимавшего ясные советские позиции в период яростного оплевывания всего советского, мне очень нравилась страничка главного редактора, где генерал Филатов громил антисоветчиков и антикоммунистов, льющих грязь на нашу Родину, но тогда еще была однопартийная система и тоталитарный режим, но генерал, наверное, об этом не знал. С возрастом умнеем…

А знаменитый марш «Прощание славянки» написал штаб-трубач 7 запасного кавалерийского полка в Тамбове и учащийся Тамбовского музыкального училища Агапкин Василий Иванович осенью 1912 года в связи с началом Первой балканской войны. Будущий полковник.*)
_____________________________________

*) У генерала Филатова, допускающего во всех своих статьях сплошь и рядом  грубые, смехотворные  неточности в знании истории, географии и других наук, написано во 2-й части рассматриваемой здесь статьи «ДИАГНОЗ: ПАРАНОЯ»:  «Теперь под звуки марша "Прощание славянки", который стал сегодня почти гимном всех славян. Написал марш в 1912 году в Тамбове полковник Агапкин Василий Иванович. В честь победы сербов над турками, когда сербы с боями прорвались к Адриатике. Произведение посвящено сербкам» (прим. ред.). 

Ваше мнение