На статью Александра Тарасова "Необыкновенные приключения субкоманданте Маркоса в России" 

“Уважаемые коллеги,

Заглянув по другому поводу в статью Александра Тарасова о российской рецепции 
субкомандантеМаркоса (http://www.left.ru/2002/24/tarasov74.html ), я с изумлением обнаружил 
в ней свое имя в следующем контексте:

"Недавно проходил в Москве вечер, посвященный Маяковскому. Все шло по
накатанной дорожке, как вдруг вылез Дмитрий Кузьмин (человек, известный 
в московской литературной тусовке) – и нарушил спокойствие: бог с ним, заявил он, с Маяковским, но тут вот у нас книгу  субкоманданте Маркоса издали, неолиберальные
ценности в опасности, надо с этим как-то бороться…"

Если я правильно понимаю, речь здесь идет о фестивале Маяковского в
июле 2002 г., какового фестиваля я был куратором литературной
программы; тем самым, на сцену я "вылезал" достаточно часто - но про
субкоманданте Маркоса, разумеется, не сказал ни единого слова,
поскольку речь на фестивале шла о политическом лице поэта и художника,
к каковым вождь сапатистов не относится‚ свете этого комментировать 
мои сложные отношения с неолиберализмом представляется мне излишним (хотя характерно, что статья Тарасова заканчивается пассажем о Борисе Кагарлицком,
возглавявшем на исходе 80-х организацию под названием Московский
комитет новых социалистов, в коей я имел честь состоять).

Цена вопроса не настолько велика, чтобы подымать какой-то особенный
скандал, требовать извинений или уж не знаю чего, - но, полагаю, вам
будет небесполезно узнать, что ваш уважаемый автор, известный социолог
и пр.пр. товарищ Тарасов по мелочи и безо всякой на то необходимости
разбавляет многоумную аналитику праздными измышлениями в адрес не
относящихся к делу третьих лиц.

Всего доброго,

Дмитрий Кузьмин
Ввилон: СовременнаЯ русскаЯ литература
http://www.vavilon.ru/
Dmitry KUZMIN
VAVILON: Present-day Russian literature

На эссе Товарища У "В мире животных"

Извините... может быть, Вам это не бросается в глаза... Глаз "замылился"
и т.д.... Но стиль Вашей статьи оставляет тяжелое впечатление....
Попробуйте сами перечитать ее как чужую- может быть, по свежему
прочтению заметите - многие пассажи - просто "по Фрейду" ... выплеск
подсознательного материала ....  .... проявления неосознанных
комплексов, очевидные даже не психологу.... проблемы в этих сферах есть
практически у всех.... разница в степени выраженности - не у всех так
явно прорывается в речи и письме .... Маловероятно, чтобы эти проблемы
не мешали Вам в жизни (хотя, скорее всего, Вы их мало осознаете)....и
все-таки - не почистить ли содержимое "чердака" у хорошего "мозгоправа"
- может здорово улучшить восприятие мира, себя, жизни.....психоанализ не
советую - малоэффективно и дорого ( сам Основатель со своими неврозами
так и не развязался).... техники "нью эдж" - другое дело .... Холотроп,
свободное дыхание - многим хорошим людям в свое время здорово помогло
.....( в т.ч. Вашему покорному слуге :)  ) 
Не хотелось бы, чтобы мое мнение выглядло как полемика или обвинение ...
или навязчивый совет. Извините.

Всего доброго. Удачи.

Ответ редактора.  "А мне кажется, что Вы просто злитесь.  Ведь согласитесь, что метко Товарищ У попал, а?  Так что и ответить-то нечего, кроме как за Фрейдом полезть.  Но да на каждого вашего Фрейда у нас есть по Достоевскому". 

Письмо этой читательницы напоминает нам о важнейшей перемене в раскладе моральных сил о времен "перестройки".  Наша либеральная интеллигенция обанкрутилась в пух и прах, да и остались то от нее одни ножки да рожки.  У нашей реакции нет сознания своей моральной правоты, а без этого господствующие классы могут господствовать только грубой силой.  Посмотрите на их литературу, на их искусство, вслушайтесь в их язык.  За душой не осталось ни гроша!  Черным черно.  А значит молодежь прийдет к нам!  Лучшая молодежь. Это теперь совершенно очевидно.  Она уже идет... Буди, буди!
 
 

  Ваше мнение