ЭХО 12 ДЕКАБРЯ

На дворе середина февраля, а эхо пикета, прошедшего 12 декабря в Тюмени 
только начинает стихать   газеты находят более рейтинговые темы, милиция 
понемногу возвращается к ловле преступников. Наконец есть возможность 
подвести итог, проанализировать произошедшее, реакцию на события правоохранительных 
органов и СМИ. Можно было бы с доброй иронией вспомнить те милые глупости,
которые они писали в своих статьях и протоколах, если бы не последствия,
которыми они были чреваты для участников и организаторов пикета.
Обратимся к фактам. 12 декабря на площади возле центрального рынка состоялся 
молодёжный пикет в поддержку политических заключённых современной России,
организованный совместно РКСМ(б), РКРП, НБП, группой независимых товарищей.
Во время пикета был сожжён муляж конституции РФ, незаконно принятой в 
1993 г.

Милиционеры вели себя спокойно -  кто-то подшучивал над митингующими, 
кто-то с интересом читал листовки, кто-то откровенно скучал. Просьба вечнокислолицего 
подполковника Костюка прокомментировать сожжение   конституции  была удовлетворена.
Никаких претензий к пикетчикам не было.

То, что во время пикета был нарушен закон, милиция сообразила спустя недели 
три. Протоколы были составлены только 5 января. О чём думал ст. л-т  Завьялов 
всё это время, почему медлил? Трудно сказать точно. По одной из версий,
он думал о том, как прожить на свою скромную зарплату, пока начальство 
не велело думать ему о борьбе с экстремизмом, в соответствии с последней 
государственной модой. По той же версии, само  начальство из МВД озаботилось 
этим самым экстремизмом после давления, оказанного на него ФСБ. Вот и 
пришлось лейтенанту переключиться с ловли жуликов на придумывание правонарушений 
и составление протоколов на пикетчиков. Естественно это получилось у него 
не лучшим образом. Организаторы пикета обвинялись: 1) в участии в несанкционированном пикете, 2) участие в митинге (хотя это был пикет), где была сожжена конституция РФ.

Первое обвинение не выдерживает ни какой критики. Имеются копия заявления 
на проведение пикета с отметкой о регистрации администрацией г.Тюмени,
копия письма на имя и.о. начальника ГУВД тюменской области В.Е. Матвеева 
с уведомлением о пикете за подписью главы города С.М. Киричука. Имена 
и адреса организаторов пикета, на которых были составлены протоколы об 
административном правонарушении были взяты именно из заявки на проведение 
пикета. 

Второе обвинение также несостоятельно. Нигде в законодательстве РФ нет 
запрета на сожжение конституции, тем более её муляжа, тем более не предусмотрена 
ответственность за участие в митинге, где произошло сожжение конституции 
неизвестными лицами. Следует особо отметить, что конституция не является 
государственным символом РФ и не попадает под защиту закона о надругательстве 
над гос. символами.

Попытка провести суд была так же сумбурна, как и само дело. Милиция разослала 
повестки, но забыла передать дело в суд. Ехать за ним пришлось на машине 
обвиняемых. Но и это не помогло, т.к. ни какой нормальный судья по таким 
протоколам, да ещё составленным с нарушением всех сроков, не вынес бы 
обвинительного заключения без давления извне. Суд отказался принять дело 
к рассмотрению. 

Тем более странными кажутся настырные попытки ФСБ возбудить уголовное 
дело на фоне неспособности милиции придумать правдоподобное административного 
дело.

В качестве ещё одного примера гос. глупостей хочется привести цитату из 
письма и.о. начальника ГУВД Тюменской области Н.А. Белослудцева главе 
города С.М. Киричуку:  Во время сожжения [конституции] участники акции 
скандировали лозунг  Гори, гори ясно, что бы не погасло  . Напомню, это 
не ябеда ученика второго класса, это цитата из официальной переписки государственных 
чиновников.

Представители тюменской прессы при освещении этого события в очередной 
раз блеснули непрофессионализмом. Я понимаю, что заурядному мещанину абсолютно 
безразличны все эти коммунисты, и никакой разницы между КПРФ и РКРП он 
не видит. Но журналисты и редакторы, цитирующие из издания в издание, 
что А.К. Черепанов является депутатом от КПРФ (специально для журналистов:
он депутат от РКРП) показывают свою проф. непригодность. Многие издания 
жадно обсасывали тему  экстремизма, проявленного на пикете, но мало кто 
написал о теме пикета. А это немаловажно, и также является показателем 
объективности, профессионализма журналиста. Напомню: целью пикета была 
поддержка политических заключённых современной России, информирование 
людей о конкретных фактах содержания под стражей людей исключительно за 
свои убеждения.

Постоянное повторение версии, что пикет был несанкционированным говорит 
не только об отсутствии у журналистов достоверных источников информации,
но и об отсутствии у них навыков логического мышления. Если пикет был 
на самом деле несанкционированным, как объяснить присутствие на месте 
проведения пикета в воскресное утро оперативного работника с видеокамерой,
и такого количества милиционеров, достаточно высокопоставленных в том 
числе.

Фраза  Группа молодёжи, причисляющая себя к сторонникам незарегистрированной 
Национал- большевистской партии  +  при подстрекательстве А.К. Черепанова+.
так же очень показательна, даже не касаемо фактических ошибок. Стоило 
появиться одному кривому флагу с символикой НБП с одной стороны, как 
ФСБ-МВД и пресса жадно накинулись на новое государственное пугало   первые 
в порыве государственной истерии борьбы с экстремизмом, вторые  в погоне 
за модной темой.

Зачем властям надо было раздувать такой скандал из ничего? Доказать свою 
нужность, создать видимость деятельности, выпросить дополнительное финансирование? 
Отдать дань фантазиям дорогого президента о борьбе с экстремизмом? Или 
это начало открытой борьбы с инакомыслием, начало демократического 1937г.? 

Непонятно, чего хотят добиться власти такими действиями в отношении законных 
форм проявления народом своего недовольства. Хотят загнать недовольных 
в подполье, заставить перейти к революционным методам борьбы? Что ж, у 
коммунистов и комсомольцев есть богатый, а главное удачный опыт борьбы 
с охранкой, полицаями и прочими уродами наделёнными властью и оружием.

P.S. Данная статья была написана главным образом для газеты  Трудовая 
Тюмень  и интернет ресурса Left.ru . Для проверки на демократичность и 
объективность посылается в следующие издания: Вслух, АиФ в западной Сибири,
Вечерняя Тюмень, Наше время, Тюменские известия, Тюменский курьер, Ямская 
слобода.

Разрешаю перепечатку данной статьи полностью, без сокращений. Редактирование 
запрещаю.

37 год в Тюмени?

Примечание  редактора.  Не могу не сделать одного замечания по поводу деловой, прекрасно написанной статьи Дениса Ткаченко.  Ее портит только одно: сравнение административного преследования за пикет левой молодежи в Тюмени с репрессиями 1937 года.  Тех, кто следит за российской левой прессой, такое сравнение не удивит.  Риторика гротескного преувеличения стала нормой для нашей левой публицистики.  Удар дубинкой по шее или штраф за "неподчинение" у нас рутинно служат доказательством "фашизма" или в лучшем случае "фашизации" российской власти.  Девальвация слов, кажется, достигла предела, за которым они теряют какое-либо значение.  Поэтому стоит напомнить некоторые очевидные исторические факты. 

Открытое антисоветское выступление в 1937 г. означало бы немедленный арест не только всех участников пикета, но и всех подозреваемых в политических связях с ними.   По отношению к арестованным могли быть применены пытки, причем на законных основаниях. Приговор был бы вынесен закрытым совещанием "тройки", от 10 лет лагерей до смертной казни.   Родственники осужденных могли быть репрессированы, и как минимум должны были публично отречься от них.  Все это ожидало бы и редакцию лефт.ру за публикацию настоящей статьи. 

Но различия на этом не кончаются.  Глубоко отличным было и социально-политическое значение террора 1937 г. от репрессий 2003 г.  Целью первого, если здесь можно говорить о цели вообще, было предотвратить даже возможность раскола в партии и правительстве страны и укрепить личную власть Сталина как гаранта единства ее правящих кругов накануне борьбы за сохранение не только государственного и социально-экономического строя, но и самого биологического существования народов СССР.  Напротив, репрессии недавнего времени против левой молодежи носят бескровный и сравнительно мягкий характер.  Для их проведения властям нет необходимости выходить за рамки буржуазно-демократической конституции.  Цель этих репрессий, видимо, также превентивная. Но  враги этой власти и опасности стоящие перед ней не идут ни в какое сравнение с 37 годом. 

Вместо закаленных подпольем, революциями и войнами людей жертвами этих репрессий становится неопытная молодежь, знающая о революциях и войнах только из книжек. Разрозненная на микроскопические группки и идеологически аморфная, эта молодежь не имеет никакой опоры в обществе.  Она пытается говорить от имени масс в тот момент, когда эти массы продолжают находится в глубоком политическом ступоре.  А огромный, хорошо оплачиваемый репрессивный аппарат российского государства дает властям дополнительный запас прочности. 

Внешнее положение правящего класса страны теперь радикально отличается от положения советской бюрократии перед войной.  Обе части этого класса, крупные собственники и крупная бюрократия, успешно интегрировались в "международное сообщество" себе подобных.  Пусть на служебных, но весьма комфортных ролях.  Сохранив советское ядерное оружие, они даже имеют возможность время от времени показывать бяку большим господам. Очевидно, что в такой ситуации нет никакой необходимости в терроре.  Идут обычные профилактические работы, пятиминутки  репрессивного аппарата.  Чтоб совсем не заржавел.  Только если мы будем реалистами как в оценке самих себя, так и своих врагов, мы можем надеяться когда-нибудь стать реальной угрозой этому преступному режиму. 

Антон Баумгартен
 

  Ваше мнение