Приветствую,

регулярно читаю публикации на вашем сайте, как правило,распечатывая - трудно читать с дисплея.

Может, имеет смысл сменить шрифт на более простой,не убивающий картриджи?

Не все линки срабатывают,кстати.

С наилучшими пожеланиями
Archil Ebralidze

Отзыв на статью Сергея Ермолина «Великая семья народов: Cоветский Союз (Великая Россия) или Московия, интернационализм или национализм»

Уважаемый Сергей Ермолин!

С удовольствием прочитал вашу статью. Есть, конечно, отдельные моменты, по которым можно ..., нет, даже не поспорить, а просто уточнить позиции, но это не так важно. Единственно на что хотелось бы обратить внимание, это «Забвение принципов интернационализма, разгул национализма привели к величайшей трагедии -- разгрому государства, свидетелями которого мы все являемся.». Ну зачем же так упрощать. «Забвение принципов интернационализма, разгул национализма» это уже следствие, а не причина. Причина развала СССР кроется в системе его функционирования и организационной структуре и в первую очередь в организационной структуре КПСС «руководящей и направляющей», которая и сама разложилась и СССР развалила. И процесс этого разложения и развала был, в общем-то, довольно интернационален.

Это конечно отдельная, довольно большая и очень важная, для понимания, куда идти сейчас, тема. Был бы рад узнать Ваше мнение по этому вопросу.

С уважением, С.А. Бобров

Как только коммунисты России кинулись создавать "свою" КП РСФСР, а потом провозгласили "независимость" РСФСР - от СССР, то и пришел "ГАПЛЫК". И нынешняя политическая жевачка вокруг "народно-патриотическмх" сил - это продолжение разрушительной линии 1990-1991 гг. в СССР.

Юрий Соломатин

Дорогие редактора лефт.ру! Как всегда, я не надеюсь, что пройду вашу цензуру, но все равно посылаю вам свой материал. Поскольку вижу, что медленно, постепенно, но все же мысли, которые я относительно активно пропагандирую с начала "перестрелки", доходят до людей, называющих себя и, главное, стремящихся быть думающими, а не только попугайничающими коммунистами-марксистами.

Жаль, конечно, что изменения в сознании происходят очень медленно. Но, как говорится, выше головы не прыгнешь.

Для сведения на случай, если не будет видно текста: шрифт присланного материала - Monotype Corsiva из Word - 2000.

А. Дмитриев

Очень благодарен Ирине Маленко за её статьи про Бельгию, Нидерланды, Британию и др. Когда я впервые приехал в Амстердам (1996 год), впечатление было ужасным, казалось что это уже не Европа, эту страну я почти презирал и считал конченой. Я даже загадку придумал, типа "К какой части света относится Голландия, выберите правильный ответ: а) к Азии, б) к Африке, в) к Латинской Америке". А Бельгия мне вообще казалась какой-то неполноценной страной, эдаким неприкаянным осколком Нидерландов (Фландрия) и Франции (Валлония).

И вот вдруг я узнаю, что в этих странах живут замечательные люди, которые любят свою Родину и по мере возможностей ставят на место её врагов - грязных оккупантов, мило называемых "иммигрантами". Можно только пожелать скорейшего успеха этим прекрасным народам (как и всем остальным - плохих народов не бывает) в борьбе за их прекрасные же страны. И скорейшего, жестокого и справедливого суда над оккупантами (извините, "иммигрантами") и их пособниками.

Ненавижу иммигрантов. Они моего деда в 1941 - 1944 году в концлагере держали... Другой дед неплохо пострелял по иммигрантам, медали имеет.. Бабушка в 1941 году (было ей 16 лет) из дома сбежала - стрелять по вломившимся в страну иммигрантам (не разрешили, раскрыв обман с возрастом)... И иммигрантами здесь был вполне культурный народ - немцы, пусть и позволившие себе вести себя отвратительно. А несчастным голландцам и фламандцам пришлось столкнуться с грязным нашествием фашиствующих макак, мило называемых "марокканцами", "пакистанцами" и т.п. Неприятно, конечно, что так получилось, но, наверное, жизнь и не состоит из одних удовольствий. Всё равно голландцы и фламандцы, британцы и ирландцы, немцы и французы, скандинавы, евреи и остальные свою (каждый свою) Родину отстоят.

Всем фашистствующим макакам назло.

Так что побольше таких статей, у меня от них поднимается настроение.

Вынужден поймать Ирину на слове, но она, увы (как в анекдоте), троллейбус. Потому что США - именно что миролюбивое государство. Конечно у вас нет и не будет возможности сравнить, но факт остаётся фактом. "Я выучу нидерланский за то, что на нём разговаривали Девинтер и

Фортаун" (цитата, разумеется, не дословная).

Norum

Отклик на статью Аллы Никоновой «Последний из демократов»

Что же по Вашему Юрию Болдыреву только удавиться остаётся раз он "демократ"?

Тогда и мне надо удавиться,  ведь я тоже в 80-х "антисоветчиком" был ...

Критика бандитского капитализма и в интервью "Литературке"  и в его книгах очень аргументированная, гораздо аргументированней чем нападки А.Никоновой на Ю.Болдырева.    

Контуры будущего социализма в России пока что не просматриваются.  Поэтому я считаю своими союзниками всех кто борется против криминального компрадорского характера нынешней системы.   И поэтому опять Юрий Болдырев будет становиться "властителем умов" . Но никак не А.Никонова демагогически цепляющаяся к словам , лишь бы облаять.

А вот когда совместно с Ю.Болдыревым и ему подобными "честными демократами" и "честными националистами" освободим нашу экономику от обязанности платить дань криминалу и взятки чиновникам , только тогда наши взгляды на дальнейшее развитие возможно разойдутся.    Но боюсь , что и тогда "властителем умов" будет отнюдь не Алла Никонова.

В общем, я не понял суть претензий А.Никоновой к Ю.Болдыреву.  Такие пустые "ругательные" статьи не делают чести left.ru.

Нельзя же считать врагом всех, кто не хочет перечитывать классиков марксизма, а из-за каких-то других побуждений приходит к выводу о необходимости борьбы с явным злом.  

Мне особенно понравился ответ Ю.Болдырева  на вопрос почему он никуда не полез на выборах - у меня конфликт не столько с властью сколько с обществом.

Степан Палеха

КПРФ и «крах», о котором так долго говорили

(снова вопросы Константину Ковалеву)

Уважаемый Константин!

Вы, дорогой эмигрант, невольно сравниваете себя с Владимиром Ильичем. Если это не мания величия - позвольте спросить. Возможно, я чего не знаю, уж простите. Как можно ознакомиться с Вашими трудами? Ленин «излагал свою религию простым и доступным языком».

Где же Ваша библия? Вон, Анпилов. «Наша борьба». Неглупый мужик, чувствует, что надо делать. Название особой оригинальностью не отличается. Да и Гитлер, поди, тоже не совсем глуп был. Книга даже названию соответствует. Описание некоего процесса борьбы, вызывает даже у молодежи желание бороться. Ответа на вопрос, за что же борется Анпилов, вы там не найдете.

Мы же, марксисты, должны смотреть в будущее. Не с надеждой, с уверенностью. Наше будущее, будущее наших детей и внуков. Нарисовать четкую и непротиворечивую картину возможного будущего, не оставляющую у читателя сомнений в том, что это ВОЗМОЖНО.

Вы обладатель огромного жизненного опыта. Вы, вероятно, завоевали возможность посвятить изрядное количество времени делу новой социалистической революции. С удовольствием читаю Вашу критику. Как лихо громите РКРП и КПРФ. Красная снаружи, белая внутри. Вам, видите ли, из Америки виднее через интернет. Ну да, так не мудрено и спутать редиску со стаканом «кровавой мэри», который, к тому же, для вида регулярно взбалтывают. И слой беленькой весь из себя такой тоненький, собранный в основном в ЦК и прочих органах, но зато «добывающий 99% средств на борьбу». Конечно, соглашаются необразованные красные взвешенные частицы, в очередной раз опускаясь вниз. Без денег-то, какая там выборная борьба. Однако недокоммунисты всегда могут стать коммунистами, а лжекоммунисты - в меньшинстве.

Вон, сталинисты «отчаялись рулить КПРФ влево изнутри». Их доблестные бойцы-рулежники тут же переставали быть сталинистами. Ленина видать плохо читали, там написано, что бывает с теми, кто хватается за руль бюрократической машины. Да и вправо, кстати, руль не крутится, знай только самые беленькие лихо выплескиваются из стакана.

А когда Геннадий Андреевич плавно наклоняет стакан на нужный угол, мы, молодые марксисты, его тут же готовы всецело поддержать. Нам трудно понять, но это не столь важно, делает он это сознательно или не понимая, какого джинна выпускает. Еще немного, вот мы уже добавляем недостающий перец Марксизма-Ленинизма...

Можно также сколько угодно рассуждать о том, что коммунистам не нужна массовая партия. Но не время сейчас для официального существования Ленинской партии. Скорее надо выделить из разношерстной кучи «партий» перспективных людей, организовать для них главное - возможность оперативно общаться, единое информационное пространство. Для этого есть возможности.

Массовая же партия КПРФ характерна «раскрученным брэндом». Главное в КПРФ, конечно же, вовсе не сам брэнд. На этот брэнд, как на свет, слетаются мало-мальски левые молодые люди, не зная, что у него внутри. Основное, ради чего мы, скромные работники Марксизма-Ленинизма, здесь трудимся - наше будущее.

У Вас же пока все заканчивается фразами типа «вооруженные революционные рабочие и солдаты должны сами взять и удержать власть». Это для нас очевидно и так, но очевидно также, что это будет всего лишь начало.

Где Ваше «Современное государство и революция», с анализом опыта не только парижской коммуны, но и более поздних событий? Размазано по сотням отрывочных публикаций? Где Ваш план ГОЭЛРО (советская власть плюс информатизация всей страны)? Нужен ли будет новый НЭП, его особенности, как и когда его свернуть? Где модернизированный Манифест? Где проект Конституции Новой Советской Республики? Где ...?

Красный флаг над Кремлем. Это будет... Знамя новой империи? Коммунисты в новых сталинских застенках? Обильное слюноотделение рабов, которых снова будут сносно кормить? Или, все же, Республика Советов?

У нас, молодых марксистов, которых некоторые так любят поучать, есть определенные проблемы. Я, как и большинство моих товарищей, трачу 10-12 часов в сутки на ниве капиталистического производства. Нам надо оплатить образование для детей, революционную работу-учебу. А чтобы молодая семья могла позволить себе крышу над головой, надо выпрыгнуть из штанов, или преуспеть на поприще ограбления себе подобных, пособничества в таких мероприятиях. Некоторое время уходит на семьи, детей. На борьбу остается мало, катастрофически мало.

Ленин был величайшим теоретиком и практиком в одном лице - большая редкость. Меня тоже забавляют наши «коммунисты», для которых цитаты Ленина - оружие демагогов. Они громят своих оппонентов, вырывая цитаты из контекста и притягивая их за уши, не разделяя Величайшего Теоретика и Величайшего Практика. Вы их справедливо осаживаете, тем же оружием. А ведь теорию надо развивать, практика должна соответствовать сегодняшним реалиям. Глупцы те, кто молятся на Ильича. Надо продолжать его дело.

Самоотверженный труд Ильича, в том числе за границей, позволил его товарищам воспользоваться плодами этого труда. Титанического труда по анализу и систематизации. Мы не лентяи, привыкшие приходить на все готовенькое, уж поверьте. Мы не боимся трудностей. Но, разменяв еще лишь третий десяток, понимаю также всю грандиозность работы, которую необходимо проделать. Времени мало, оно стремительно уходит. Я учил школьников. Сейчас, несмотря ни на что, нахожу время, чтобы учить студентов. Вижу, что вся надежда на нас. Капитализм всеми силами стремится погубить будущую Советскую Республику, если не сейчас, то через поколение. Боюсь не успеть. Ежедневно, ежечасно боюсь не успеть.

Вы, склонившись с потрескавшегося американского помоста над всемирным деревенским сортиром, заглядываете в отверстие. Высматриваете молодых марксистов, чудом высунувших головы из жижи. И начинаете поучать - «молодой марксист должен знать», «молодой марксист должен понимать». Право же, мы не в обиде. Помним, как Ильич вытащил на своих могучих плечах «молодых марксистов». Ильича они не уберегли, а после него - погибли и сами. Знаем, что «вглубь» важнее, чем «вширь». Но знаем также, что кое-что изменилось с тех пор. Советское техническое образование оказалось слишком хорошим. Удушение гуманитарного образования бюрократами, заинтересованными в искажении, извращении и гибели Марксизма-ленинизма, мы преодолеем.

Рабочие хотят от нас, коммунистов, четкого ответа, изложенного простым и доступным языком. Ответа на вопрос, что делать ПОСЛЕ свержения ненавистных эксплуататоров. Чтобы в итоге не возникло снова это подлое меньшинство. Они не терпят общих фраз, не терпят уже и просто хороших лозунгов. Уровень образования вырос, в том числе, кстати, и по части горя от ума. Но лозунг типа «фабрики - рабочим» вызывает у них только вопросы. Механизм рабочего самоуправления. Нормы всяческого представительства. Роль партии (партий), профсоюза (профсоюзов).

Нам тут живой Ильич не помешал бы, да где ж его взять? Кто тут способен, да еще и без бумажки, ответить на вопросы рабочих? Что кончится раньше - их вопросы или Ваши ответы?

Ленин писал многочисленные брошюры по актуальным вопросам. Он что, делал это от любви к чистописанию? Его ответы зачастую появлялись раньше, чем кто-либо более или менее четко формулировал вопрос.

Вы можете себе позволить, через интернет (через который все виднее), гиперссылочку прислать, да знай Кропов всяких громите. Кто их слушает-то, этих Кропов? А Вас-то кто при этом читает? Из тех людей, которые больше всего нужны нашему движению, с учетом процента пользующихся интернетом тех или иных левых, да среди них процента читающих left.ru, почти никто.

Будут краткие, четкие, конкретные ответы на наболевшие вопросы нашего движения - будет и революция, и Республика Советов. А Вы, поди, и вопросов-то не знаете, где уж там отвечать. Тешьте себя и дальше мыслями о том, как приедете и возглавите новую революцию.

Наша же задача вооружить трудящихся оружием марксизма-ленинизма. Это одновременно и просто, и сложно. Просто - потому, что коммунисты могут выразить свою идеологию одной фразой - уничтожить разделение труда. Сложно - потому, что одной фразы мало для каждого человека, надо добавить еще немного индивидуально, чтобы запустить процесс столь необходимых для нашего дела размышлений.

Да, кстати, о комсомольской молодежи. Для привлечения молодежи, к любой (лже)(недо)коммунистической партии, надо дать ей определенную свободу. Но это палка о двух концах. «Комсомолы» неизбежно расколятся на группы «сторонников парламентского кретинизма» и более интересные группы, которые кое-что сами прочли. Враг же, видя все это, пытается менять ставшую бесполезной демагогию на убийц и застенки. Ведь упомянутые группы стягивает мощная центростремительная сила.

Кстати, а знаете, чего остро не хватает этим молодым людям? Отеческой руки и мудрой, ясной головы старших товарищей. Жаль, у них таковых обычно нет. Но когда нет отцов, их заменяют стремительно, вынужденно взрослеющие старшие братья. Комсомольцы неизбежно и стремительно переживают все детские болезни, выжившие взрослеют. Старшие поведут за собой младших.

А кстати, наш герой Армен Бениаминов, он ведь не только флаг над Думой водрузил. Он признается в интервью «Советской России», что Ленина штудирует. Коммунисты начали читать Ленина! В стане врага начинается паника. Глядите-ка, Ильича опять захоронить вздумали. Глупцы, Ленин - не в мавзолее. Ленин - с нами. И Ильич не в эмиграции. Теперь Ильич не один, их растут сотни, а то и тысячи. Одним выстрелом - не убьешь.

Душа радуется. Это ли не повод для оптимизма? В такие моменты могу настолько задуматься, уйдя мыслями в будущее, что начинаю Интернационал напевать в общественном месте. Очнусь от радостных мыслей, а вокруг народ ошарашенный. Да и пусть.

Из России в Америку,
с парламентско-кретинистским приветом,
Андрей Терентьев. КПРФ.

P.S. Для редакции. Дорогая редакция, нам очень нужен систематизированный по разделам дайджест left.ru, а также вариант издания, пригодный для нормальной распечатки «в один клик». Без бумажной версии, увы, работать не можем. Каждый раз, печатая для своих безинтернетных или малоинтернетных товарищей, решаем мелкие технические проблемы, которые со стороны редакции можно решить раз и навсегда. Посильную техническую помощь готовы оказать.