Дорогой бурцев.ру!

 Давно слежу за Вашими разоблачениями мерзавцев из ИПРОГ и Правды-инфо.  По-моему, Вы сейчас единственная левая газета достойная так называться.  Хочу помочь в меру своих скромных сил.  Я нашел преинтереснейшую статью, особенно в свете нынешнего референдума и зюгановского призыва к буржуазно-демократической революции. Она была опубликована три года назад у Баранова в Правде.инфо под подписью “Эйтингон”.  На самом деле это Суриков с Барановым.  “Анна Колчак” тоже их псевдоним.  Дело в том, что в свое время я <…>.  Непонятно, правда, зачем Суриков светит своего вербовщика Эрмарта, но его слив о непрямой связи КПРФ с ЦРУ не вызывает сомнений в свете теперь уже общеизвестных фактов. Предлагаю использовать эту статью, Вам виднее как...

С коммунистическим приветом,

Павел Былевский,

журналист

от бурцев.ру

Письмо Павла и порадовало нас и поставило в затруднительное положение.  Мы уже давно, конечно, знали об этой статье Антона Сурикова -  ведущего научного сотрудника ИПРОГ, исполнительного директора Российской ассоциации ножек Буша и полковника ГРУ, в адрес которого в прессе выдвигались обвинения в наркоторговле, шпионаже и организации террористического подполья в России.

Статью эту мы планировали использовать для других надобностей и не собирались спешить привлекать к ней внимание.  С другой стороны, она как нельзя лучше объясняет истинные мотивы организаторов странного действа под названием “народный референдум” и с этой точки зрения ее републикация весьма своевременна.  В конце концов, мы решили соединить републикацию этой статьи с новым исследованием Вадима Штольца. В результате Вадиму пришлось сделать ряд изменений в свою статью, и материал опоздал к выходу номера. Мы приносим читателям извинения за неудобство.

* * *

Интересна история публикации статьи “Березовский купил КПРФ для американской разведки”. Она появляется в Правде-инфо в сентябре 2002 года под псевдонимом “Эйтингон”. Как и пресловутая группа “Феликс”, “Эйтингон” - одна из “организационных” мистификаций Сурикова и Анатолия Баранова  для дезинформации, сливов, шантажа и т.п. Правда, масштаб уже не тот. После того как Суриков засветился в 99 году с дачей Хашоги и Рашагейтом, к западной и большой российской прессе его уже не допускают. Практически сразу же появился и английский перевод этой статьи в Правда.ру. 1 Но теперь уже под коллективным псевдонимом “Анна Колчак” и с любопытными лакунами (пропусками), о которых я поговорю ниже. Сначала читаем статью Сурикова-Эйтингона.

* * *

Эйтингон

Березовский купил КПРФ для американской разведки. Аналитическая записка, составленная на основе данных открытой печати и не только...

На сегодня о контактах и более того – о связях Березовского и КПРФ-НПСР известно, кажется, всем. Эти связи признаны как коммунистами, так и Березовским.

Однако в общественном мнении складывается превратное впечатление, что речь идет о всего лишь не очень красивых маневрах российских политиков, являющихся сугубо российским, и в целом – почти частным делом ряда лиц и общественных организаций.

Также при изучении общественного мнения выявляется, что частью общества связь компартии с Березовским представляется не компрометирующим действием, а манёвром, наподобие того, что разыграли большевики с германским генштабом в Первую мировую войну: воспользовались германскими деньгами для сугубо своих целей.

В каком-то смысле это даже ближе к истине, чем кажется. Правда получение денег отнюдь не бесконтрольно – за каждый транш приходится отчитываться определенным конкретным политическим действием, и естественно, «музыку заказывает» тот, кто платит.

Борис Березовский, оказавшись за границей в качестве подозреваемого по уголовным делам, а на деле несомненно политэмигранта, будучи носителем гостайны и обладая колоссальным влиянием в России, немедленно попал под пристальное внимание британских и американских спецслужб.

Ему не предоставлено статуса политэмигранта, которые мог бы сделать его более самостоятельным при взаимодействии с властями страны пребывания. Не предоставляют ему и вида на жительство, хотя формальных поводов у него сразу несколько. Он мог бы получить основание для постоянного проживания в Великобритании хотя бы как доктор физико-математических наук и член-корреспондент РАН. Однако хотя формального отказа не последовало, но и вида на жительство тоже пока нет. Это естественно держит Б. Березовского в постоянном напряжении, поскольку он, обладая неустойчивой психикой, вдобавок находится в довольно подавленном и нервном состоянии.

Естественно, весьма анекдотично выглядит описание встречи Б. Березовского и А. Проханова не неком острове, якобы купленном беглым олигархом в Соединенном королевстве. У Березовского нет недвижимости в Великобритании и он не намерен ее приобретать хотя бы потому, что до сих пор не имеет достаточных и долгосрочных оснований для легального проживания в этой стране.

Как носитель гостайны бывший заместитель секретаря Совета безопасности РФ Березовский на самом деле является малоценным объектом для разработки. Он практически не владеет стратегическими и оборонными секретами России, не введен в курс дел по разведывательной тематике. Его разработка в этом направлении велась британскими специалистами на самых ранних этапах его пребывания в Великобритании и на сегодня закончена.

Гораздо больший интерес представляет Березовский как объект для возможных манипуляций на внутреннеполитическом и отчасти внешнеполитическом пространстве. Именно в этих целях британские спецслужбы «передали» его для дальнейшей разработки коллегам из США. Непосредственный контакт с олигархом по нашим данным осуществляет известный специалист в области масштабных спецопераций на восточноевропейском направлении Фриц Эрмарт. Для справки: одной из его разработок был «Рашагейт», скандал с «отмывкой» бюджетных денег РФ через BONY в августе-сентябре 1998 г. Сам Эрмарт находится на связи у Дж. Вулси, не занимающим сегодня официальных должностей в Вашингтоне, но всем известно, что он по-прежнему является доверенным лицом Д.Чейни.

Судя по всему, именно от Эрмарта Березовскому поступил сигнал переориентироваться с маломощной и неперспективной микропартии «Либеральная Россия» на финансирование и оперативное взаимодействие с КПРФ.

Сам Березовский еще недавно говорил всем и каждому, что угроза коммунизма в России для него опасней, чем угроза Путина и спецслужб. Однако он «поменял» свою оценку, причем явно без каких-либо внутренних побудительных мотивов – Березовский остался убежденным антикоммунистом. Однако его новым хозяевам показались куда более перспективными давние контакты Березовского с коммунистами, нежели его полный контроль над группкой малопопулярных либералов.

Среди успешных актов взаимодействия Березовского с КПРФ можно назвать «Письмо тринадцати», написанное в 1996-м году С.Кургиняном по заказу Березовского и подписанного крупными бизнесменами и получившего живой и позитивный отклик Г.Зюганова. В дальнейшем именно фракция КПРФ выступила тактическим союзником Березовского в попытке не пропустить через Думу утверждение кабинета С.Кириенко в 1998-м году, а затем, после скандальной отставки кабинета Кириенко, в лоббировании В.Черномырдина на пост премьера повторно и фактическом назначении его преемником больного Б.Ельцина. Однако уже достаточно корыстного в тот момент Зюганова в последний момент «перекупил» Ю.Лужков и это послужило в дальнейшем охлаждению отношений, вплоть до инициирования Березовским попытки запрета компартии. 2 

Однако в конце 2001-го года отношения снова наладились, в силу финансовых трудностей КПРФ и вынужденной эмиграции Березовского.

Судя по всему, идея воздействовать на В. Путина и его окружение посредством «разоблачения» их косвенного участия в организации памятных взрывов была изобретена самим Б. Березовским, а американские специалисты по спецоперациям подключились к процессу уже на стадии его реализации. Во всяком случае. Организация мировой премьеры известного фильма и информационная поддержка осуществлялись отнюдь не кустарным способом, тем более, что высококвалифицированная пресс-служба Березовского, которой, может быть, было и под силу проделать это, осталась в России и полностью перешла к бывшему партнеру Березовского Р. Абрамовичу. Есть данные, что информационная поддержка оказывалась через консалтинговую фирму, весьма близкую к крупной американской спецслужбе.

Столь же удивительна позитивная реакция еврейской интеллигенции, связанной со СМИ в России, на книгу А.Проханова, имеющего репутацию одного из главных антисемитов. Однако «Господин гексоген» раскручивался не только СМИ, близкими Березовскому, но и СМИ, принадлежавшими недавно к холдингу бывшего председателя Российского еврейского конгресса В.Гусинского. Если вспомнить, что «кураторами» Гусинского традиционно выступают израильские спецслужбы, в частности военная разведка, в свою очередь в известной степени управляемые аналогичными структурами в США, связь становится более, чем прозрачной.

В какой-то момент благодаря неудобному положению, в которое могли попасть российские верхи в итоге «гексогенового» скандала, США удалось вытребовать у России ряд весьма важных на тот период уступок, после чего Запад перестал обращать внимание на истории про взрывы.

Достоверно известно, что следующий совместный акт альянса КПРФ-Березовский – это несостоявшийся референдум, вопросы которого носили откровенно неконструктивный и явно провокационный характер. При этом заранее планировалось, что референдум будет отклонен наиболее нелегитимным, недемократичным способом и при этом вызовет благосклонное внимание в ряде международных структур. В частности, письмо Г.Зюганова председателю ПАСЕ, выступление И.Мельникова в ПАСЕ готовилось и освещалось при прямом содействии людей Березовского, в свою очередь имевшими контакт с Ф.Эрмартом.

Мало кому известно также, что случившийся достаточно давно арест Э.Савенко (Лимонова) был также связан с оперативной разработкой контактов по линии сотрудников Березовского и западных спецслужб.

В ближайшей перспективе, безусловно, проявления недемократичности российского режима, в частности, озвученные официальными представителями парламентской оппозиции и подкрепленные достоверными фактами, будут использованы для давления на Россию по вопросу Ирака. Но не стоит предполагать, что все это является краткосрочной игрой.

К зиме война в Ираке войдет в острую фазу, что вызовет резкий, но краткосрочный скачок цен на нефть. К апрелю война будет закончена, США установят достаточный контроль над территорией Ирака и цены на нефть упадут до 12-13 долларов за баррель. Это будет означать, в частности, полный крах бюджета РФ на 2003-й год. К осени, накануне парламентских выборов, социальная напряженность в обществе будет достаточно высока. Очевидно, что она будет также на деньги Березовского и при помощи специалистов типа Ф.Эрмарта всячески раздуваться и усиливаться. Это может стать столь существенным фактором влияния на Россию, что к моменту, когда интересы США и Великобритании, не удовлетворенные Ираком, обратятся на Кавказ и Среднюю Азию, это окажется чрезвычайно действенным регулятором внутренней политики нашей страны. И рычаг этого управления окажется в Вашингтоне.

КОНЕЦ СТАТЬИ

Не будем злорадствовать над очевидными просчетами маститого политолога. Лучше зададимся вопросом: какую цель преследовала эта статья и к кому она обращалась? Вроде бы к властям, вроде бы с доносом: Зюганов снюхался с Березовским и ЦРУ. Надо его прищучить еще до падения цен на нефть, а то плохо будет. Теперь сравним этот труд честного патриота с недавней статьей его единомышленника и партнера по бизнесу Анатолия Баранова в отношении все того же вялотекущего референдума КПРФ. Подчеркнем, что Баранов является главным редактором сайта кпрф.ру.

Сегодня государство со всей очевидностью противопоставило себя обществу, народу. Отказом в проведении референдума по ключевым вопросам жизни страны это государство само поставило в повестку дня вопрос о революции - о коренном преобразовании государства и общества, о новом историческом качестве.

Сегодня КПРФ предлагает Народный референдум, который не будет иметь юридических последствий для этого государства, кроме одного - он поставит в повестку дня вопрос о смене государственного устройства. 3 

Согласитесь, совсем другая картина! Три года назад, прочитав статью “Эйтингона” в газете Баранова, нам хотелось бить Зюганова по голове чем-нибудь тяжелым и кричать “Смерть американским шпионам!”, готовившим для нас “неконструктивный и провокационный” референдум. Теперь, после статьи Баранова, нам хочется бежать в народ, захватив побольше карандашей и линованной бумаги, чтобы “ставить на повестку дня вопрос о смене государственного устройства.” Налицо загадка природы. Попробуем разгадать ее.

Начнем с плодотворного вопроса Павла Былевского: Зачем Суриков засветил Фрица Эрмарта? Если коротко, то затем, что Эрмарт сказал ему так сделать. Но такой ответ некоторые читатели могут найти не совсем ясным. Поэтому придется делать отступление.

Считается, что Суриков познакомился с Эрмартом в апреле 1996 года на семинаре по глобальной безопасности в штате Виржиния, США. Эрмарт в то время был старшим офицером ЦРУ, до официальной отставки еще было более двух лет. Широкой публике стало известно об этой встрече, видимо, благодаря Березовскому. 10 сентября 1999 года газета Коммерсант опубликовала статью некоего П. Афиногенова "Russiagate: технология скандала", где он комментировал выход в свет книги "Crime in Russia: The international implications", автором которой значился А.Суриков. К статье была приложена фотография участников международного семинара по глобальной безопасности в штате Виржиния, США (апрель 1996). Кружками на ней были обведены головки Сурикова, Родрика Брейтвейта (Roderick Braithwaite) и Фрица Эрмарта. Брейтвейт – большая шишка. С 1988 по 1992 он был британским послом в Москве. По возвращению в Лондон - советником премьер-министра Джона Мэйджора по вопросам внешней политики и координатором разведслужб Британии в качестве главы JIC (Joint Intelligence Committee) – органа, примерно соответствующего американскому NIC (National Intelligence Council)- который в течение нескольких лет возглавлял Эрмарт. Более чем вероятно, что знакомство Сурикова с Брейвейтом и Эрмартом началось, как минимум, в 1994 году, когда с ксивой сотрудника ИСКАН он “стажировался” в Лондоне при Центре оборонных исследований Королевского колледжа (The Center of Defense Studies at King's College). Центр этот является научной крышей военной разведки Великобритании. Сам Суриков в то время был в чине подполковника ГРУ. Тогда же, видимо, был завербован и Сутягин, приехавший вместе с Суриковым и А. Буткявичюсом. По всем признакам последний к тому времени был уже давно на связи с ЦРУ и МI-6.

Не буду пересказывать довольно фантастическую версию Афиногенова о том, как Суриков, Форбс и Эрмарт сговорились шантажировать банковский дом Мерилл Линч, который был вынужден скупить весь тираж, впрочем, весьма небольшой – 999 экз. (Смотрите пересказ статьи в Приложении). По всем признакам, включая явное замешательство западной прессы при выходе статьи Афиногенова, такая книга (вернее брошюра, книг Суриков никогда не писал и вряд ли знает, что такое ссылка) действительно была опубликована, ее автором был Суриков, и состояла она в основном из компромата на Семью. Во всяком случае ни издательство Brassey's, ни Эрмарт с Брейтвейтом не опровергли сам факт издания книги такой книги, а Мерилл Линч вообще отказался от комментариев. 4 

У Березовского были серьезные причины для дезавуирования Сурикова и Форбса. В книге была опубликована прослушка о том, что Татьяна Дьяченко села на героиновую иглу, а люди Форбса вели расследование “крестного отца Кремля”. 5 И не только это. Березовский, конечно же, понял, кто подставил его, заманив Волошина в Ниццу на дачу Хашоги в начале июля. Засветив Волошина, Суриков целил в Березовского. 6 Тем более, что о встречах последнего с братьями Басаевыми летом 99-го прессе уже было известно. Недаром в английском издании “ФСБ взрывает Россию” (2002) литературные агенты Березовского Фельштинский и Литвиненко объявили эпизод в Ницце “логически невозможным”.  7 

В ответ на публикацию Афиногенова Суриков назвал Эрмарта, Форбса и Брейвейта врагами России, строящими планы ее расчленения, и связал Рашaгейт с вторжением в Дагестан как звенья одного и того же заговора. 8 Сказал правду, что он нередко делает, потому что как всякий талантливый дезинформатор знает, что хорошая дезинформация должна содержать как можно больше правды. В идеале – 99.9% правды. В заявлении Сурикова, пожалуй, были все 100%. За исключением отсутствия пояснения, что в этом заговоре принимает участие и сам Суриков.

От “разоблачений” Сурикова Эрмарту было ни горячо, ни холодно. В США он был хорошо известен как птенец гнезда Рейганова и протеже самых оголтелых крестоносцев Холодной войны во главе с немецким аристократом Фрицем Кремером, мало известным у нас серым кардиналом военно-промышленного комплекса США. Эрмарт служил в Совете национальной безопасности вместе с сыном Ф. Кремера Свеном. На этом фрагменте фотографии, сделанной в институте Курчатова в феврале 2002 года, он первый слева, в середине Эрмарт, правее бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси.

Помещаю для справочных надобностей и полную фотографию, на которой, в частности, виден академик Евгений Велихов, директор РНЦ “Институт Курчатова”, присутствующий и на фотографии 1996 года.  9 На курчатовской фотографии

присутствует также группа руководителей частного Совета по внешней политике -- Пирчнер (Herman Pirchner), Паркнер (Kyle Parker) и Илан Берман (Ilan Berman)-- принимающих активное участие в научно-разведывательной и информационно-психологической войне против России. Эта кампания тесно связана с “Freedom House” -- структурой Джеймса Вулси.

В нашей прессе Эрмарта часто называют “супер-шпионом” или что-то в этом роде. Это, конечно, чепуха. Никогда не был он и “специалистом по экономическим преступлениям” в России, как его характеризовал Афиногенов, а впоследствии сам Суриков.

На самом деле, Эрмарт занимал в ЦРУ, НСБ и НКР политические должности. К нему сходилась вся информация по СССР и России, и он во многом решал, что она означает и что с ней делать. Его настоящая специальность – это манипуляция разведывательной информацией и аналитикой в целях дезинформации политического руководства и общественности США в отношении угроз исходивших от СССР и потом России. В этом смысле Эрмарта можно без преувеличения назвать провокатором в сфере геополитики США. Все его прогнозы в отношении развития событий в СССР сбывались с точностью наоборот. Но именно на основе этих прогнозов действовало американское руководство, и жирел военно-промышленный комплекс. Ряд ведущих аналитиков ЦРУ выступили с подобными обвинениями Эрмарта публично. Эрмарт - порождение ВПК. Он начал свою карьеру в его мозговом центре – Рэнд Корпорейшн и неоднократно возвращался в свою матку, уже будучи большим начальником в ЦРУ и председателем Национального комитета разведок.

Его уход из ЦРУ на пенсию именно в 1998 году вероятно неслучаен. Неоконы хотели использовать Эрмарта для компрометации Гора во время президентской кампании. Уход из ЦРУ развязал Эрмарту руки в этом отношении, и он сыграл важную, быть может, даже центральную роль в раскрутке Рашагейта, сильно ударившего по Гору. 10 Убежден, что в этом ему сильно помог Суриков.

Наряду с идеологическими у Эрмарта могли быть и личные мотивы сквитаться с демократами. Через несколько месяцев после своего “официального” знакомства с Суриковым он попал в неприятную историю.

В ноябре 1996-го внутренняя служба безопасности ЦРУ обнаружила, что Эрмарт хранил в своем домашнем компьютере документы высшей категории секретности, что, естественно, строжайше запрещено. Компьютер был подключен к Интернету и доступ к нему имели все члены семьи. Причем, перенося файлы между домашним и служебным компьютерами, Эрмарт умудрился внести вирус в компьютерную систему Лэнгли. Вероятно, только благодаря этому факту, СБ смогла вычислить его.

Юридическая служба ЦРУ сообщила об этом в министерство юстиции, обращая внимание прокураторы на возможный состав преступления. Кончилось тем, что Эрмарта понизили в звании и жаловании, дали выговор, лишающий его прибавки к жалованию на два года, и на месяц отстранили от работы без сохранения зарплаты. Через месяц ему восстановили допуск к секретной информации, но через год он уволился из ЦРУ.

После отставки связи Эрмарта с ЦРУ и другими спецслужбами США никогда не обрывались. Скорее они перешли в другую плоскость. Эрмарт, видимо, становится посредником между правительственными службами, полуправительственными и частными компаниями и организациями, задействованными в рамках общей приватизации внешней политики США. Особенно наглядно проявились в последние годы его связи с бандой Чейни и кругом Бжезинского-Вулси, на которых ориентируется бригада фарвестовцев из ГРУ.

Здесь надо отметить, что когда Эрмарт занимал пост председателя Национального совета по разведке, его начальством в ЦРУ были директор Вильям Вебстер (William Webster) и его заместитель Роберт Гейтс (Robert Gates). В настоящее время Вебстер возглавляет Высший наблюдательный совет частной военной корпорации Diligence LLC, с которой, по ряду источников, связана компания Far West, Ltd (Президент - Яков Косман, исполнительный директор – Владимир Филин, члены совета директоров – Людмила Розкина-Лихвинцева, Валерий Лунев, Альфонсо Давидович, Антон Суриков, Анатолий Баранов, Руслан Саидов, Наталья Роева, Аудриус Буткявичюс). О связи Гейтса с частным военным бизнесом ниже.

Не исключено, что отставка Эрмарта была легендированной, для создания более гибких условий разведработы с элементами публичности. Неслучайно, судя по некоторым его высказываниям, российские разведчики продолжают видеть в нем представителя американской разведки. 11  Продолжает принимать участие в информационно-психологической войне против российской разведки. 12 Получение Эрмартом (на пару с русофобкой Зейно Баран из Никсон-центра) гранта в сто тысяч долларов (2003 г.)на исследование исламистской организации Хизб ут-Тахрир позволяет предположить, что Эрмарта, в частности, интересует подрывная работа на среднеазиатском направлении и районах Поволжья и Урала, где сетевые ячейки этой организации получили наибольшее распространение. (Из ряда публикаций в Интернете известно, что группа Far West, Ltd. поддерживает тесные деловые и политические отношения с Хизб ут-Тахрир.) Такой грант может представлять не только легальное прикрытие для контактов с исламистским подпольем в этих районах, но и возможность “научного” обоснования более терпимого отношения со стороны американской администрации и общественного мнения к деятельности Хизб ут-Тахрир против режимов неугодных Вашингтону по типу такого отношения к “чеченским повстанцам”.

Эрмарт и Суриков запомнили Березовскому публикацию в Коммерсанте. Но их дезавуирование Березовского как орудия ЦРУ для политических операций в России имело целью не месть, конечно, а далеко идущие политические планы, в которых Сурикову и его команде уделялось центральное место.

Выше я определил Эрмарта как крупного специалиста в области стратегической дезинформации и информационно-психологической войны против России. В этом отношении характерно его интервью с оценкой известного доклада Пауэлла в ООН, предназначавшегося для легитимизации нападения на Ирак. 13 Недавно, в программе ABC News, Пауэлл признал , что эта речь стала “пятном, которое навсегда останется на моей репутации”. Причем Пауэлл заметил, что "в разведывательном сообществе уже тогда были люди, которые знали, что ряду источников, предоставивших информацию по Ираку, особо доверять не следует, но они промолчали". 14 А вот несколько цитат из комментария Эрмарта на то выступление Пауэлла.

--Как вы нашли выступление Пауэлла?

-Пауэлл...убедительно доказал, что Ирак нарушает свои обязательства и продолжает свои связи с международным терроризмом... Значительные силы в Европе...стремятся сдержать не Саддама, а Соединенные Штаты. Они хотят, что администрация Буша потерпела поражение. Их не волнуют доказательства угрозы со стороны Ирака. Вопрос состоит в то, можно ли их победить при голосовании. Если нет, мы их просто проигнорируем.

--Для вас было что-нибудь новое в его выступлении?

--Многие детали...например, содержание перехваченной информации, фотографии, показания перебежчиков, изображения машин с биологическим оружием. Эти откровения являются несомненным доказательством.

--Что-нибудь вас разочаровало в этом выступлении?

--...его умолчание того факта....что СССР и его союзники поддерживали терроризм в Западной Европе и Турции. В конце концов, сам Саддам – это во многом продукт его советской поддержки в тот период. Это могло бы смутить русских коллег госсекретаря.

Не знаю, какие факты Эрмарт мог бы привести в доказательство советской поддержки Саддама. Специалистам хорошо известно, что Саддам был творением западных спецслужб. Его массивная поддержка американцами в войне против Ирана общеизвестна. Зато Эрмарт вполне мог бы привести свидетельства о российской поддержке “террористических” замыслов Саддама. И указать на авторитетный источник – полковника ГРУ Антона Сурикова. Дело было так.

Помимо брошюры о преступности в России, которая, в частности, содержит дезинформацию о чеченской линии грушной ОПС Филина, лондонский Центр оборонных исследований опубликовал совместный доклад Сурикова, Ронгелепа и Херда под названием “Кризис для Эстонии? Россия, Эстония и пост-чеченская холодная война”. 15 

Главным предметом интереса в этом докладе выступает группа т.н. “русских радикалов”, которая якобы угрожает развязать новую Холодную войну и “восстановить Российскую Империю”, спровоцировав оккупацию Прибалтики и “последний рывок на Юг” а ля Жириновский. Центр этого дьявольского заговора находится в ГРУ. В отличие от КГБ, которое прониклось демократическими идеалами, ГРУ состоит из нереформированных сталинистов. Кстати, эту мысль с подачи Сурикова впоследствие развил Проханов в “Гексогене”. Кроме того читатель узнает, что “ГРУ подавило КГБ в чистках 1953-54 годов” (!). Естественно, “радикалы” из российских “силовых структур уже установили тесные связи с Ираном, Ираком, Ливией, Сирией, Суданом и Йеменом, а также с террористическими организациями турецких курдов, палестинцев, алжирцев, египтян и ливанцев.” И это только цветочки. Суриков утверждает, что:

“ГРУ... рассматривает возможность возобновления активных операций [против Запада], включая поддержку антизападных террористических групп, распространение оружия массового поражения и других средств.... Тайные переговоры с Ираком и Ираном открывают реальную возможность экспорта российской военной технологии и персонала в эти страны. Российские военные советники могу, например, перевезти в Ирак через Иран современное оборонительное и наступательное вооружение из России, включая тактическое ядерное оружие, баллистические ракеты ближнего радиуса действия, системы противовоздушной обороны, бомбардировщики, истребители, боевые вертолеты и танки”.

Все это, напоминаю, пишет действующий подполковник ГРУ, работающий под крышей ИСКАН. Причем, к этому времени Суриков уже подготовил и отсылочную базу для своей дезинформации – исследовательскую группу “Феликс”, эдакий мифический союз меча и орала майоров Рыбаковых и полковников Ивановых, рассказывавших прессе о том, как они собираются “ликвидировать” Черномырдина--и слил в прессу ряд “активок” по дури, Чечне, оргпреступности и т.п., в частности под псевдонимом Иван Иванов в "Завтра". 16 

Цель таких страшилок очевидна. Спецслужбам Британии и США Суриков был нужен для дезинформации своих правительств и общественности Запада, чтобы обосновать необходимость форсированного продвижения НАТО на Восток. Разве можно ждать, пока “ радикалы”из ГРУ спровоцируют оккупацию свободолюбивых народов бывшего СССР и восстановят “Империю”?

Теперь сравним эти страсти-мордасти из лондонской брошюры Сурикова и эстонцев с т.н. “Документом Сурикова” (The Surikov Document), на который ссылаются американские конгрессмены в 1996 году как на доказательство агрессивных планов России и, соответственно, необходимости увеличения военного бюджета США. Вот что говорил тогда конгрессмен Курт Уэлдон (Curt Weldon) из Пенсильвании:

“Господин спикер, я достал документ, опубликованный одним из ведущих аналитических центров, Институтом оборонного анализа [так в оригинале – В.Ш.]. Его автор – господин по имени Антон Суриков. Он так и называется – документ Сурикова. Каждый американец и каждый наш коллега должны прочитать этот документ. В нем говорится, что Америка всегда будет врагом России. В конечном счете, она всегда будет угрожать суверенитету России. Поэтому правительство России должно установить связи с бандитскими исламскими странами. Суриков называет эти страны. Ливия, Ирак, Сирия. Это союзники России и она должна развивать отношения с этими странами и для этого передавать им технологию. Это пишет не какой-то американский аналитический центр. Это внутренний документ, опубликованный в России”. 17 

Уэлдон – крайне правый экстремист-республиканец, влиятельный член комитета Конгресса по вооруженным силам и одна из ключевых фигур, стоявших за нападением на Ирак. “Документ Сурикова” подвернулся ему очень кстати. Он мог быть даже создан Суриковым для такого случая. И весьма вероятно, что именно Эрмарт передал его Уэлдону. Они уже работали вместе над дискредитацией Гора осенью 1999 года. 18 Эрмарт обвинял, Уэлдон расследовал. Суриков сливал компромат.

В 2001 году Уэлдон рассматривался как вероятный кандидат на пост посла США в России... И какое совпадение! Уэлдон и академик Велихов – большие друзья. 19 Велихов – Суриков– Эрмарт – Уэлдон – Вулси. Может быть, простое совпадение? Или здесь нащупывается еще одна сторона деятельности “русской мета-группы”, как окрестил организацию Филина-Сурикова профессор Питер Дейл Скотт? Наркотики, терроризм и... оружие, термояд? Копнем немного и в этом направлении.

В статье Степана Коршунова об “антисоветско-американской” дружбе между академиком Велиховым и его многочисленными друзьями в США говорится, в частности, об СП Велихова «Ист-Вест Текнолоджиз». Это один из его многих проектов по перекачке в США высоких российских технологий. Вот что Коршунов сообщает о партнерах Велихова:

известно, что американский участник СП — компания Би-Ди-Эм организована Френком Карлуччи, Джеймсом Бейкером и Эммануэлем Уайгенсбергом. Это активнейшие участники скандала «Иран — контрас», которых во всем мире считают беспринципными торговцами оружием. Компания Би-Ди-Эм прославилась среди прочего и тем, что по заказу спецслужб США приобрела в Белоруссии российский противоракетный комплекс С-300, надо полагать, исключительно с целью подкормить белорусских военных. Но Велихов сделал вид, что не понимает, какими именно технологиями интересуется его американский партнер. 20 

Присмотримся к этому Карлуччи.

• Фрэнк Карлуччи был заместителем министра обороны США в 1981-86 гг., затем советником по национальной безопасности (1986-87), а в 1987 г. Заменил Уайгенсберга на посту министра обороны. В 1961 году Карлуччи принимал участие в операции ЦРУ в Конго и имел отношении к убийству Патриса Лумумбы. Занимая пост посла, руководил операциями ЦРУ против Компартии Португалии в середине 1970х гг. Успех в Португалии принес ему пост заместителя директора ЦРУ (1978). После чего он переходит в Carlyle Group. Карлуччи старый приятель Рамсфельда еще по Принстонскому университету 21 
• Председатель совета директоров Carlyle Group, С 1993 года Carlyle Group контролирует подразделение BDM -- Vinnell Corporation (Fairfax, Virginia), которая является крупнейшей ТНК в сфере “безопасности”. Vinell – одна из первых частных военных компаний (ЧВК), которая стала поставлять наемников для американской армии; активно ведет военный и наемнический бизнес в Саудовской Аравии.

• В 1998 году Carlyle Group продает контрольный пакет Vinnell Corporation компании TRW International. В ее совете директоров бывший директор ЦРУ и непосредственный начальник Эрмарта Роберт Гейтс. 22 Диаграмма исследовательской группы namebase.org показывает и тесную связь Эрмарта с Карлуччи 23 Действительно, в 1986 году Карллучи неожиданно для всех назначает Эрмарта на высокий пост в аппарате Национального совета безопасности (Senior Director of Soviet and European Affairs for the National Security Council), несмотря на его репутацию рейгановского ястребка, и оставляет в аппарате Свена Кремера, тем самым давая понять, что курс Рейгана в Холодной войне будет продолжен. 24 

В общем, без какой-либо натяжки можно сделать вывод, что под крышей BDM International and Vinnel Corporation деловым партнером Велихова выступает ЦРУ.  25 

Анализ связей Велихова показывает тот же круг людей и организаций, которые являются “партнерами” Far West, Ltd. в США. Таким образом, оценивая заявления руководителей триединой структуры Far West, Ltd—ИПРОГ—Правда-инфо о грядущем ядерном теракте в России, надо принимать во внимание не только их связи с исламистскими боевиками, но и с руководством ядерного центра “Курчатовский институт”, удобно расположенного в столице нашей Родины городе-герое Москве.

На протяжении 90-х годов Суриков и его отец Виктор Михайлович Суриков выступали в роли соломенного чучелы –пугала “русского империализма”. Я полагаю, что эта репутация была агентурной “легендой”, созданной совместными усилиями Суриковых и их партнеров в спецслужбах США и Британии. В западной прессе и специальных изданиях их неизменно описывают представителями “ястребов” еще советского ВПК.

В то же время под прикрытием этой легенды, в первой половине 90-х годов В. М. Суриков, один из ведущих ракетчиков СССР, совершил около 50 (!) поездок в США в качестве директора частного “Независимого института оборонных исследований”. 26 Его заместителем был Антон Суриков. 27 Одним из главных спонсоров Института числился Юрий Маслюков – будущий неизменный шеф А. Сурикова. В прессе Маслюкова обычно представляют как главного лоббиста ВПК. При Горбачеве он стоял во главе Главной комиссии военно-промышленного комплекса и в этом качестве курировал научно-техническую разведку, включая соответствующую службу ГРУ.

Не было бОльших противников договора СТАРТ 2, чем Суриковы и Маслюков. Цитирую

Май 1997 года. “Два сторонника жесткого курса, Виктор Суриков и Антон Суриков (отец и сын) утверждают, что СНВ-2 плох для России... В частности, Виктор Суриков считает, что расширение НАТО и планы США создать ПРО увеличивают недостатки этого договора... Он заявил, что не может рекомендовать его ратификации”. Антон Суриков клянется, что Дума не ратифицирует СНВ-2, потому что тогда у США будет трехкратное преимущество в количестве боеголовок для переоснащения ракет и бомбардировщиков в случае перенацеливания. Более того, “экспансия НАТО делает ее тактическое ядреное оружие стратегической угрозой России”. 28 

А в марте 2000 года Антон Суриков с Маслюковым за его спиной добивается ратификации СНВ-2. Вот как описывает эту операцию газета Версия:

"Как стало известно из думских источников, один из самых известных коммунистов, Юрий Маслюков, возглавляющий комитет по промышленности, строительству и наукоёмким технологиям, лично за день до голосования принял резолюцию с призывом ратифицировать договор.

Правда, здесь, чтобы окончательно не перессориться с коммунистами, он "заболел" дипломатической болезнью, и ни в день заседания комитета, ни в день голосования в Думе его не было.

Однако, все проекты в поддержку СНВ-2, по сведениям думских источников, были подготовлены главой аппарата Маслюкова, небезызвестным Антоном Суриковым, человеком, известным тем, что он подготовил летом прошлого года перед вторжением чеченских боевиков в Дагестан встречу на Лазурном берегу Франции Александра Волошина с Шамилем Басаевым.

Суриков лично обошёл представителей всех фракций и организаций, являющихся некоммунистическими депутатами, что в итоге и повлияло на их поведение в комитете и на голосование. Причём от наиболее упрямых членов комитета под различными предлогами требовал не ходить на заседание.

В результате нужное правительству и Кремлю решение было проведено через казалось бы принадлежащий коммунистам комитет". 29 

У всех лидеров Far West. Ltd. был один крестный отец - генерал Юрий Гусев. У Сурикова их было два - Гусев и Маслюков.

Что это? Изолированный случай двурушничества ради карьерных видов Маслюкова и Сурикова в правительстве РФ? Или пришло время раскрыть свое истинное лицо агента влияния США? Уверен, что второе. Доказательств этому масса. Сравним, например, вот эти два высказывания по вопросу угрозы национальной безопасности России со стороны Запада.

В апреле 1997 года западные наблюдатели дружно передают заявление Сурикова в газете Правда.ру о том, что прием прибалтийский стран в НАТО будет расценен Россией так же, как США расценили размещение советских ракет на Кубе в 1962 году. “Контрмеры со стороны России будут аналогичны ультиматуму США, поставившему мир на грань ядерной войны”. Это заявление Суриков делает в качестве замдиректора Института оборонных исследований. 30 

А вот, что заявляет Суриков в 2003 году в качестве директора Центра проблем оборонной, информационной и экономической безопасности Института проблем глобализации 31 

"— В нынешней ситуации для России увеличение средств на оборону в приграничных странах большое значение иметь не будет. Не надо считать, что увеличение активности соседей является этаким актом угрозы нашей державе. И это при том, что мы давно не сверхдержава и на Западе нас не рассматривают как сколько-нибудь серьёзную силу.

В данном случае речь можно вести об усилении активности США в странах так называемой Новой Европы, куда вошли американские сателлиты — Польша, Чехия, Латвия, Литва, Эстония, против Старой Европы — Франции, Германии. Изменения военного характера сателлитов США имеет цель не подготовить агрессию в отношении России, а перераспределить силы между вчерашними союзниками в Европе, а сейчас рассорившимися оппонентами. Вспомнить хотя бы, что Польше дали кусок Ирака, чтобы там порулить, а Германии в этом отказали. Что касается нас, то России надо относиться спокойно ко всем этим изменениям и никак не участвовать во внутренних европейских конфликтах."

От армагеддона в 1997 году до олимпийского спокойствия в 2003 у Сурикова только один шаг. Правда, непонятно, зачем наращивать и перераспределять, если “на Западе нас не рассматривают как сколько-нибудь серьёзную силу”. Быть может для борьбы с “международным терроризмом”? А как же тогда зловещие планы Эрмарта, Форбса и Брейтвейта, о которых рассказывал Суриков в 1999 году?

Попросту говоря, Суриков занимается информационными провокациями в интересах самых оголтелых групп западных империалистов. Причем эта сторона его деятельности неразрывно связана с практической подрывной работой по ослаблению России и ее подчинению империализму. Статья 2002 года о Березовском и ЦРУ была частью одной из операций в этом направлении. Прежде чем перейти к ее разбору, приведу один из последних примеров. Речь идет о выводе российских пограничников из Таджикистана.

Во второй части нашего исследования Гнилой базар в ИПРОГ мы подробно разобрали операцию ОПС Филина по перестройке наркотрафика из Афганистана в Европу. Операция проводилась в тесной координации с американцами через Эрмарта. Ее информационной составляющей была статья Сурикова “Нашествие”. 32 

«Есть повод задуматься о необходимости нашего дальнейшего присутствия в Таджикистане. Как, впрочем, и в Аджарии, где ситуация в части контрабанды, по сути дела, не столь уж радикально отличается от таджикской. Пагубность такого силового присутствия, ведущего лишь к разложению армии и спецслужб, вытекает не только из 12-летнего опыта новой России, но и из всей международной практики, прежде всего американской»,

«Почему мы держим войска и пограничников в тех фактически уже потерянных нами странах СНГ, где созданы американские базы? — продолжает Антон Суриков. — Какие стратегические задачи мы там решаем? Реально — никаких. (...) Но задумаемся, патриотично ли держать тысячи силовиков в абсолютно криминальной среде, характерной для той же Аджарии, всей Грузии или того же Таджикистана?». Это, полагает политолог, приведет, если уже не привело, к «разложению армии и спецслужб, к перевербовке людей с целью их использования для упрощения криминального проникновения в Россию».

Трогательная забота о патриота о чистоте рядов наших спецслужб и погранвойск? Суровый реализм глубокого политического мыслителя? Маловероятно, если учесть, что, судя по опубликованным оперативным разведданным, за спиной “мета-группы” Филина-Сурикова более 70 убийств, включая ликвидацию “красных” лидеров Народного фронта Таджикистана, успешно бивших исламистские отряды Хаттаба и аль-Валида.

Все гораздо проще и страшнее. Уход наших пограничников из Таджикистана означал беспрепятственный поток афганской дури в Россию. Этим достигались две цели: разрушение человеческого потенциала нашей страны и сверхдемпинг, который позволял ОПС Филина закупать героин по бросовым ценам у этнических ОПГ прямо в России для последующей переправки в Европу. “Патриотическая” статья Сурикова, видимо, предназначалась в качестве аргументационной базы для его сообщников в Кремле и спецслужбах, включая Наркоконтроль. Надо же было как-то оправдывать государственную измену. 33 

Но вот проходит год и Суриков выступает с противоположной позиции. Теперь он сетует, что с уходом российских пограничников “весь маршрут наркотрафика из Афганистана в РФ окажется открытым” для англичан и «Хизб-ут-Тахрир».

А у нас, по данным ООН, и так уже более миллиона героиновых наркоманов, что в девять раз больше чем в 1995 году. Более того, через 3-4 года англичане вполне могут перенести производство опиума и героина непосредственно в Ферганскую долину. То есть, образно говоря, передвинуть «нарко-Афганистан» на 1000 километров на север. 34 

Фигаро здесь, Фигаро там

Так определял Суриков цели и метод подрывной работы Эрмарта и стоявших за ним кругов в своем интервью в сентябре 1999 года. Процитирую это важное место.

" -Форбс и Эрмарт участвуют в реализации фундаментальной линии по трансформации Российской Федерации в конфедерацию. В кампании по "обличению" коррупции задействованы и люди, связанные со швейцарской прокуратурой и Карлой дель Понте.

- А на чем основана ваша уверенность в том, что и за действиями Басаева и Хаттаба стоят западные политики?

- Они оба — люди, управляемые международными исламскими центрами. А те, в свою очередь, косвенно управляются американцами. Но, подчеркиваю, не США как государством и даже не ЦРУ как организацией, а конкретными американскими группировками внутри транснациональных, и, прежде всего нефтяных, компаний и внутри спецслужбы. Это управление косвенно и гибко."

Теперь вернемся в сентябрь 2002 года и рассмотрим как был применен этот метод на примере статьи “Эйтингона”.

Суриков начинает свою статью с уже “всем известного” -- связей Березовского с КПРФ. А вот то, что сам Березовский находится под управлением ЦРУ и лично Эрмарта “для возможных манипуляций на внутреннеполитическом и отчасти внешнеполитическом пространстве” это открытие - заслуга автора статьи. Предназначенная для глаз Кремля, она позиционировала Сурикова на роль “смотрящего” за финансовыми потоками для КПРФ. Засветка Эрмарта была демонстрацией лояльности Сурикова Кремлю и давала его партнерам “за стенкой” аргументационную базу для его выдвижения на эту роль. С Суриковым в качестве “смотрящего” Эрмарт получал в свои руки более, чем “косвенное” управление “левой оппозицией”. Березовского надо было отодвигать от КПРФ в любом случае из-за его одиозной репутации, как в России, так и на Западе. Идеологически он тоже не подходил, мешал зоологический антикоммунизм. Эрмарт хорошо усвоил удачный опыт своего босса Карлуччи в Португалии, поставившего на “левую оппозицию” социалистов Соареса против коммунистов КПП. Для КПРФ нужен был куда более гибкий, но не менее богатый человек. Таким человеком был Ходорковский.

В отличие от моветона Березовского Ходорковскогo “принял” англо-американский истэблишмент и “поставил” на него.

Oбряд усыновления бывшего районного секретаря ВЛКСМ олигархией Запада был скреплен в декабре 2001 года созданием «Фонда Открытая Россия» в Лондоне. В состав директоров входили Джекоб Ротшильд, Киссинджер и Артур Харриман. Это уже было серьезно. “Старые деньги” Европы и довереннейшие менеджеры американского империализма школы Фрица Кремера (Киссинджер был его воспитанником) вели кошерного Жениха Новой России к алтарю Власти.

Надо было спешить убирать Путина любой ценой. Как в ночном кошмаре, Россия, еще вчера казалось бы прочно сидевшая на игле финансовой олигархии Запада, послушно и окончательно загинаясь, эта уже придушенная Россия вдруг стала уходить из рук, бледная, пошатываясь из стороны в сторону, как девушка изнасилованная на большой дороге пьяными кучерами. И пытаясь удержать ее в своих объятиях, эти руки теперь хватали пустоту. Одним словом, для Жениха срочно нужна была Невеста. “Косвенно и гибко” Эрмарт должен был приготовить для Ходорковского КПРФ. Пока Мобил Ойл скупал акции ЮКОСА, ЮКОС должен был скупить Думу.

Поначалу все, казалось, шло по задуманному. По моим подсчетам, самое позднее к весне Кремль утвердил Сурикова смотрящим. Через Кондаурова пошли первые транши. Проханов присматривал за Вождем. Но кремлевские мужички тоже оказались не лыком шиты. Старые партнеры Сурикова и Far West Ltd. “за стенкой” не были всесильными. Начинался наезд на ЮКОС. И что интересно, одновременно наезд на “специфический бизнес” Филина-Лихвинцева. Наступали трудные, но славные времена.

Первый удар по планам Эрмарта был нанесен в мае нашумевшей публикацией доклада СНС Белковского о грядущем олигархическом перевороте. Доклад был, видимо, инспирирован Березовским с целью спровоцировать обострение политической борьбы и подтолкнуть своих “коллег” по олигархату к более решительным действиям. Не исключено, что одновременно Березовский мстил Эрмарту и Сурикову за то, что они оттеснили его от КПРФ. В любом случае, удар был нанесен в самое яблочко. Думаю, что решение ликвидировать Белковского было принято по инициативе Сурикова и Эрмарта. Через Саидова в Москву был вызван киллер “Ибрагим”. Но в последний момент Суриков (вероятно после консультации с Эрмартом) отменяет “заказ”. 35 Белковский в своем роде незаменим и Суриков, видимо, решает, что раз наезд на ЮКОС уже не остановить, то больше “нагадить” он уже не сможет. Суриков не ошибся. Пригодилась и публикация прослушки его разговора с “Ибрагимом”. После нее славный политолог больше не подводил.

Я не буду подробно останавливаться на наезде лета 2003 года. Этому посвящена вторая часть нашего исследования, которая так и называется: “Наезд”. Только пунктиром намечу его хронологию.

В июле 2003 военная контрразведка ФСБ начинает расследование героиновой линии Филина-Лихвинцева, которую крышует “общак” ГРУ. Дознание идет в 201 дивизии в Таджикистане и в штаб-квартире ГРУ на Ходынке. Тогда же офицеры ФСБ Армен Саркисян и Зураб Сихарулидзе встречаются с главарями ОПС в Швейцарии. Для перестройки бизнеса Филину приходится сильно одалживаться у Эрмарта, фактически переходить под крышу ЦРУ. 27 октября Ходорковского арестовывают. Жених не успел дойти до алтаря. И в тот же день Филин получает письмо от Эрмарта с просьбой взять на себя финансирование “лево-правой оппозиции”.  36 Отказаться было нельзя. Филин насадил себя на крючок Эрмарта, пытаясь вывести свой “бизнес” из-под удара “питерских”. Но насколько глубоко он на него сел, в октябре 2003-го Филин еще не догадывался. Пока речь шла только о деньгах. Предполагалось, что из всей кампании в Москве будет светиться по-прежнему только Суриков, сидя “на кассе” под крышей ИПРОГ. Филину не могло и присниться, что весной 2005 он, в качестве “эксперта” ИПРОГ, будет писать o “нашей быстротечной и жесткой революции”.

Между тем, предвидеть это можно было. С арестом Ходорковского и “кидаловым” Зюганова у Эрмарта кончались козыри. Олигархи были напуганы. Слабели их позиции в Думе, и после сокрушительного поражения на выборах не могло быть и речи о варианте “парламентской республики”, о которой писал Белковский. С другой стороны, экстремальные теракты на Дубровке и в Беслане дали противоположный ожиданиям Эрмарта результат. Путин знал об их “косвенном и гибком управлении” и начал прямо говорить об этом. “Вертикаль” укреплялась на глазах. Силовики медленно, но верно улучшали свою работу на Северном Кавказе. Армия, МВД, спецслужбы набирались опыта, налаживали агентурную работу и все чаще наносили точные превентивные удары. Одно за другим обещания “огненного лета” оборачивались чувствительными потерями в командном составе сепаратистов. Даже путч в Киеве, в котором Филин и Лихвинцев принимали непосредственное участие, не принес ожидаемых результатов. Быстрый развал марионеточной власти добавил головной боли Вашингтону, все глубже и безнадежнее утопающему в Ираке. Зато новая энергичная политика Кремля уже дает о себе знать в формировании организованного протестного движения на русском Юго-Востоке Украины. Геополитическим провалом закончилась для США и попытка путча в Ферганской долине. Началась геополитическая консолидация Средней Азии в рамках ШОСа. В свете последних решений в Кремле можно ожидать постепенных изменений ситуации в Афганистане. Договор о балтийском газопроводе прочно сажает на иглу Газпрома не только Германию, но и Англию, один из главных центров “косвенного и гибкого” управления террором на Северном Кавказе, и одновременно ставит под вопрос экономическую состоятельность американской “агентуры” в Восточной Европе: Польшу, страны Прибалтики, Украину. Растет и углубляется военно-политическое сотрудничество с Китаем. Радикально модернизируются системы стратегического ракетно-ядерного оружия. Вкупе с доктриной превентивного удара они делают невозможным военно-политический шантаж России со стороны западного империализма.

Таким образом, особенно после последнего ляпсуса с выдвижением Касьянова, к концу 2005 года у Эрмарта (читатель уже понял, что за этим именем стоит группировка империалистических сил) остался только один вариант – путч в Москве. 37 

(Эта часть статьи написана совместно с А. Б. Баумгартеном)

На интернет-сайте «Компромат-ру» появился перехват телефонного разговора двух анонимов, в котором говорилось, что «сука Дышлов спиздил тридцать миллионов долларов», и что его, «кидалу вонючего», приговорили к смерти, для чего уже нанят киллер, служивший снайпером в спецподразделении ГРУ.

Александр Гексогеныч Проханов. “Политолог”.

Проханов и пустота

"Роман Проханова – пишет директор ИПРОГ Борис Кагарлицкий -- вряд ли войдет в историю русской литературы и даже в спецкурс по отечественной политической культуре начала XXI века. Не потому, что он плохо написан, а потому что слишком ничтожна его тема, и слишком мелки его герои."

С первым можно было бы согласиться, если бы исследовательская работа бурцев.ру не разъяснила для будущих историков контекст “глубокой политики”, в которой опусы Проханова обретают свой подлинный смысл. Со вторым согласиться нельзя ни в коем случае. Мелких героев не бывает. Вся русская проза вышла из гоголевской "Шинели", рассказа о мелком чиновнике и его шубе. И если сама действительность стала ничтожной, то и ничтожность становится важной и интересной.

Приведу еще цитату Кагарлицкого из живо написанной статьи А. Сурикова о романе "Политолог":

Антон Суриков заметил, что Стрижайло списан со Станислава Белковского. Конечно, «его дела, его прегрешения – это не один лишь Белковский, а как минимум еще и сам Александр Проханов. А еще – Марат Гельман, Сергей Батчиков, Анатолий Баранов, Алексей Кондауров, Илья Пономарев, наконец, автор этих строк тоже. Но психологически, мировоззренчески, ментально, конечно же, Стрижайло – это Белковский». Итак, главный – и далеко не положительный – герой, в чем-то является автопортретом писателя.

Суриков честнее Кагарлицкого, признавая, что в собирательном образе “медийного” провокатора Стрижайло присутствует и он сам. То же самое можно сказать и о его партнерах по Far West, Ltd. В отличие от Кагарлицкого эти люди не проституировали больших идей, не марали больших слов. Ну, может только немножко, в интересах “бизнеса” и так неумело, что самим дороже обходилось. У них есть своя правда: Чем мы хуже? Это, надо признать, смелые, умные, волевые люди. Хороший кусок закваски, как называл таких ницшеанец Джек Лондон. В борьбе с другими кусками закваски в постсоветском бульоне они сумели увеличиться в размере. Торговали дурью, мочили противников? Это все так. Но не прятались за чужой спиной, шли на риск, самих могли замочить. Энергичная борьба за существование. А что же, Филину с его головой, образованием и десятком языков надо было идти в шоферы или “референты” к какому-нибудь хмырю из братков или ходору из комсомольской мафии? С какой стати? Нет, лично я никакого морального негодования к этим людям не испытываю. Это враги моей страны и моего народа. Но им нельзя отказать в известном уважении. У такого врага есть своя правда. Кагарлицкого уважать нельзя. У него правды нет, никакой. Он проституирует правду, идеи, слова, молодежь – наше будущее.

Нельзя уважать и Александра Гексогеныча. Он проститут не только идей и больших слов, но и литературы, искусства. Как социально-психологические типы Кагарлицкий и Проханов находятся в центре экзистенциальной и политической проблематики нашего времени. Другое слово для этого центра – черная дыра. Если внимательно присмотреться к писаниям обоих, то пустую эту дырку нельзя не почувствовать.

Люди черных дыр появляются в эпохи распада этических миров, разложения больших исторических коллективов -- например русского крестьянства или аристократии -- классовой люмпенизации. А то и гибели меньшей по размеру и протяженностью в искру, но стратегической группы, какой было поколение революционных рабочих и интеллигенции семнадцатого года.

Действительно, кто такой Проханов? Можно его пощупать и убедиться в его материальности? Или чтобы было понятнее: кто такой Горбачев? Коммунист? Антикоммунист? Моисей или Каин? Пелевинская пустота появилась не из литературного воображения писателя, а из жизни вокруг него. Главный идеолог коммунистической партии становится главным антикоммунистом страны. Директор-коммунист – собственником завода, выбрасывающим за ворота своих рабочих. Генерал КГБ – советником ЦРУ. Милицейский начальник – наемным киллером. И так далее перед глазами у всего народа и мира. Вот что такое пустота.

А Проханов? Кто он? "Соловей генштаба" и внештатный сотрудник ГРУ? Или агент ЦРУ в сети "косвенного и гибкого управления" Эрмарта? Националист и красно-коричневый идеолог? Или предатель своего народа, литературный наймит наркомафии и олигархата? Пустота. Проханова в сущности нет, как нет и Кагарлицкого. Пощупать можно, но это иллюзорная материальность дырки.

Понять такие романы Проханова, как "Господин Гексоген" и "Политолог", или статьи Кагарлицкого о российских властях, подрывающих жилые дома в Москве и сжигающих школьников из огнеметов—можно, только поместив их в эту сеть "косвенного и гибкого управления" и не боясь заглянуть в черную дыру их авторов.

Я стал читать "Гексоген" в мае этого года, в период подготовки нашей статьи "Чертова дюжина" о "заговоре" Волошина с Басаевым на даче у Хашоги в Ницце. Только это обстоятельство позволило мне понять главный принцип чтения политических триллеров Проханова. Самое важное в них это пустота. Причем в буквальном смысле: то, чего в них нет, но что было на самом деле. В "Гексогене" не было встречи в Ницце.

Там были Березовский и Волошин (который как-то странно исчезает из романа после первой сцены в Кремле), Кондауров и Бобков. Там были даже Филин - "маленький, смуглый, как индеец, полковник, готовивший боевиков для Фронта Фарабундо Марти и колумбийских повстанцев, некоторые из которых, сохраняя верность марксизму, занимались наркоторговлей, отравляя кокаином ненавистную Америку" -- и его "крестный отец", генерал ГРУ Юрий Гусев, как "Суахили", работавший в Анголе. Но в "Гексогене" не было Сурикова и "заговора" у Хашоги, не было Космана, Давидовича, Мехмета-Саидова, Нухаева, контролеров абхазской линии, не говоря уже об Эрмарте. Поразительно отсутствие в "романах" Гексогеныча западных центров "косвенного и гибкого управления". И только обнаружив эту пустоту, я окончательно понял, что встреча была, что Березовский не причем, и что Волошин действительно пытался отговорить Басаева от похода в Дагестан. Все это, включая тех, кто стоял за взрывами в Москве, Гексогеныч упрятал в свою пустоту. Полковник Суриков, а не Аполлон, водил пером "соловья генштаба".

Только осенью, после внимательного чтения подшивок "Дня" и "Завтра" и изучения биографии Проханова стало ясно, что это давний партнер ОПС Филина, наверняка финансируемый ими, и матерый провокатор, по масштабу уступающий, быть может, только Антону Сурикову. Собственно, на протяжении 1990х годов Гексогеныч выполнял для Запада ту же роль пугала, что и отец, и сын Суриковы. С одной стороны, это пугало использовали всякий раз, когда было надо постращать западную общественность скорыми "погромами" в России и подтвердить в ее глазах особую злокачественность русского национализма. С другой, Проханова использовали для "косвенного и гибкого" управления Зюгановым. В частности, для усиления темы антисемитизма в заявлениях КПРФ.

Последние два-три года на Зюганова шло давление делать открытые антисемитские заявления с целью увеличить рейтинг КПРФ. Так, после встречи с Березовским в Лондоне Проханов предлагает Зюганову “разыгрывать еврейскую карту”. 38 

31 мая 2003 появляется «Призыв к единству патриотических сил», содержавший обещание “добиваться конституционными мерами пропорционального представительства русских и других коренных народов России во всех управленческих структурах страны”. Подпись Тюлькина под этим черносотенным документом дает ему 17-е место в проходном списке КПРФ и, как стало ясно позднее, скрепляет его союз с олигархатом. Лефт.ру –единственное левое издание, выступившее с осуждением этого предательства пролетарского интернационализма. 39 Полное молчание профессиональных “интернационалистов”. Молчит ИПРОГ, молчат “новые левые”, троцкисты, анархисты...

К думским выборам 2004 года Березовский и Невзлин опять рассчитывали увеличить рейтинг КПРФ с помощью открытых антисемитских заявлений со стороны партии. Но Зюганов осторожничает. Боится подставы.

В январе 2005 года олигархат все-таки организует “антисемитское заявление 20-ти депутатов Государственной Думы РФ”. О роли Зюганова в этом судить трудно. Но налицо координация с протестной кампанией ИПРОГа против “очередной провокации Кремля”. В числе подписантов семь депутатов от КПРФ, остальные почти все от “Родины”. Ипроговцы Кагарлицкий с Ильей Пономаревым молниеносно организуют заявление “Представителей левой общественности”, на котором рядом с подписями наркодельцов Филина и Сурикова красуются имена Александра Тарасова и других “новых левых”. Причем ревностный Пономарев в спешке подмахнул подписи “комсомольцев”, которые еще и не слышали об этой “антисемитской провокации”. Само собой, Кагарлицкий рассылает по левым изданиям Запада гневную статью, в которой объявляет Кремль ее истинным вдохновителем. 40  А его соратник, председатель Исламского комитета, мракобес Гейдар Джемаль заявляет, что письмо 20-ти родилось в “гэбешных недрах”. Словом, шестерки “косвенно-гибкого управления” веселились как могли. Но дело было шито белыми нитками. Случился конфуз.

Благодаря расследованию журналистов израильской телерадиокомпании «ТВ2» уже в марте становится известно, что антипутинская провокация была организована олигархом Фридманом. 41 Цель: дискредитация России и лично Путина в глазах еврейской общины США и “мирового сообщества”, а также обезопасить структуры Фридмана от расследования их незаконной деятельности. А на днях была опубликована зарубежная статья, которая помогает понять, кто координировал эту акцию между Фридманом и ИПРОГом. 42  Оказывается группа Филина-Сурикова тесно сотрудничает с аммиачным олигархом Вячеславом Кантором, креатурой Фридмана в Российском еврейском конгрессе. В статье намекается, что, получив должность советника Ющенко, Кантор вместе с новыми генералами ГУРа Алексеем Лихвинцевым и Леонидом Косяковым интересуется возможностями украинских портов для транспортировки удобрений и только удобрений... Более того, недавно на вилле Кантора в Швейцарии останавливался Касьянов и по чистой случайности как раз в то же время там гостили А. Лихвинцев и дедушка Косман, исполнительный директор Far West, Ltd. Но это особая и увлекательная тема еще ждет подробного освещения.

Вернемся к Гексогенычу.

Красный шахид или Буревестник Революции? Почему не замочили Зюганова

Центральную роль Проханова в шантаже Зюганова подтверждают прослушки разговоров между Суриковым, Кондауровым и Прохановым, которые Кондауров признал аутентичными на 100%.

Тюлькин и Кондауров на очередной акции “оппозиции”. Будни косвенно-гибкого управления.

Как видно из прослушек, сомнения насчет списков Зюганова у Филина стали появляться еще летом 2003-го. Он настоятельно просит Сурикова “присматривать” за Вождем вместе с Прохановым и Кондауровым. Но уже к концу сентября становится ясно, что со стороны Зюганова будет “кидалово”. Остаются неизвестными только его масштабы и имена “потерпевших”. 29 сентября, после встречи с Сергеем Петровым, директора Far West, Ltd. Филин, Лихвинцев и Суриков в шутку смакуют живописные картины превращения Вождя в «красного шахида». Процитируем это смачное место, исчезнувшее в пустоте “романа” Гексогеныча. 43 

ВФ. – Кстати, комики. Хуево будет если они Луговского кинут, перед Яшей неудобно бля.

АС. – Ну да. Эта блядь Кондаурова уже кинула, Сашу Нагорного, Мишу Делягина, Батчикова. Запросто сдаст и Николая. Грохнуть что ли этого козла на хуй прям на трибуне, когда про антинародный режим пиздить будет. В какой-нибудь сраной Башкирии, например, или поюжнее.

АЛ. – Элементарно блядь, пластик на хуй.

АС. – Ну да, и спишем на хуй на чехов.

ВФ. – Заебись. Аншлаги бля: “Гена Зюганов – красный шахид!” Рейтинги бля до небес, победа коммунизма. Антошу – в генсеки, меня – в управделами, а ты, Леш, будешь в конструктивной оппозиции.

СМЕХ

Но это в шутку. На деле же фарвестовцы должны были оберегать Вождя как зеницу ока. В разговоре с Суриковым 27 октября 2003 года, дав согласие на финансирование лево-правой оппозиции, Филин не на шутку встревожен опасным положением Зюганова:

ВФ: Вождь твой - козел опущенный, все просрал. Ему еще и Видьманову, посмотришь, кинутые реально предъявят. Не Кондауров твой, им сейчас не до комиков, их скоро самих зачмарят. А вот ТНК, Игорек Линшиц там, это же Рыжего кинули, как я понимаю, затем ЛУКОЙЛ. Им-то масть надо держать. Ну а Ваха, ну "Югнефтепродукт", я тут вообще не понял. Там все очень конкретно, чечены б..., Зюг просто м..., по краю ходит.

Того же мнения придерживался Петров, замечая, что “случись что, непонятно на кого и подумать”. 44 

И действительно, для волнений основания были самые серьезные. “По понятиям” Вождя должны были замочить, чтоб другим неповадно было. Но группа Филина, с Эрмартом за их спиной, допустить этого не могла. Ведь они обладали монопольным прямым доступом к Зюганову. Он был их капиталом. Причем, парадоксально, капитал этот только вырос благодаря “кидалову” Зюганова. Похищенные им миллионы других олигархических группировок, ставили Вождя в полную зависимость от “смотрящей” группы Филина. Красного шахида из него было делать рано. Теперь, когда Филин сам все глубже садился на крючок Эрмарта, Вождь ему был нужен живой. “Понятия” могли подождать.

Представляется, что дальше дело развивалось таким образом. “Чеченам” были обещаны места в думских списках 2007 года и на местных выборах 2004-2007 гг. Немедленно началась работа по зачистке верхушки КПРФ от нелояльных Зюганову людей, чтобы гарантировать его монополию на составление списков в будущем. Перед лицом своей аппаратной ликвидации группа Семигина и “примкнувшие” к ней сделали отчаянную попытку увести партию из-под зюгановцев и нанесли превентивный удар, скрытно созвав альтернативный съезд и сместив Вождя. Теперь Зюганов боролся уже не просто за лидерство, а за саму жизнь. Победа семигинцев означала бы его ликвидацию “по понятиям” в самом близком будущем. Ведь тогда он не нужен был бы уже никому. Но Кремль спасает Вождя, оставляя за ним “брэнд” КПРФ. Не думаю, что в этом сказалось влияние ОПС на их людей за стенкой. Путин и его советники не хуже Филина знали о “понятиях” и понимали возросшую ценность кандидата на красного шахида. Спасти Зюганова был для них прямой резон. Теперь обе группировки правящего класса: госбюрократия и фронда могли “иметь” Вождя с обоих концов. Но если для фронды Зюганов еще должен был отработать зажиленные миллионы, Кремлю достаточно было поудобнее устроиться в кресле и наслаждаться последним актом комедии.

В изъятых ФСБ компьютерах ЮКОСА было полно компромата о связях КПРФ с олигархатом, и часть его теперь известна всей стране. Чем дольше проживет Зюганов в роли Вождя, тем глубже будет утопать в навозной яме не коммунизм даже, его уже давно не осталось, а слова имеющие к нему отношение, и тем меньше проходных мест будет оставаться в партийных списках на 2007 год. Возможно даже ни одного. Так Кремль поставил крест на последней надежде фронды дать бой в Думе. У смотрящих и контролеров “косвенного и гибкого управления” теперь остался последний и самый рискованный вариант: завязать бучу и пойти на госпереворот. Так на левом небосклоне России зажглась звезда “известного политолога” и “радикального революционера” из ИПРОГ Владимира Ильича Филина и его друзей-подпольщиков: началась подготовка к “революции”. А так как по всем известной теории революций без “революционных ситуаций” не бывает, то всплыла старая идея насчет “народного референдума”. Вернее, сначала главные надежды, видимо, были на “огненное лето”. Но за неимением шампанского приходилось пить квас. Надо же было как-то раскачивать ситуацию. Как писал редактор сайта кпрф.ру Анатолий Баранов

«Народный референдум -- это закономерный этап в развитии революционной ситуации, обосновывающий переход от легальной политики к непарламентским, революционным формам борьбы. Выходя с урнами к народу, мы с вами учимся практической революции, а не бумажки собираем».

На референдум Зюганов согласился легко, тем более что расходы на “бумажки” Филин взял на себя. После убийства офицера ФСБ Армена Саркисяна американская крыша для ОПС стала как Кремль для Зюганова. Скупиться было неуместно, как говорил в таких случаях бывший дворянский предводитель. Но референдум это одно, а “революция” -- совсем другое. Да и то сказать, какой же красный шахид из гнилого реформиста? И тут мы подходим к моменту истинно постмодернистской иронии. “Косвенное и гибкое управление” протестантов Эрмарта и Проханова, еврея Филина и мусульманина Сурикова-Натхоева, цереушников и наркоторговцев превратило робкого пингвина в буревестника революции. Оранжевой, но все-таки. И, думается, это превращение не обошлось без истинно драматических сцен, вместо которых последний опус Гексогеныча представил нелепые карикатуры.

Как в "Гексогене" главные действующие лица взрывов в Москве остаются либо за кадром, либо валяют дурака, так и в "Политологе" мы видим зияющую пустоту на месте истинных героев “косвенного и гибкого управления” Вождем. Сама история почти верна. Но действующие лица и роли перевраны. Причем сделано это точь-в-точь по методу активок Сурикова. Проханов, конечно, не может создать идеального романа-дезинформации, сравнимого с интервью Сурикова Татьяне Нетребе “На Западе готовятся к арестам наших олигархов”, где 99% правды, т.е. практически все сказанное правда. Момент дезинформации состоит только в умолчании того факта, что разоблачитель является одним из главных участников разоблачаемого им заговора. И в этом отношении я вижу удивительную схожесть приемов Проханова и Сурикова -- двух крупнейших провокаторов нашего времени. Лучшие и наиболее убедительные активки Сурикова описывают те преступления, в которых он играет одну из главных ролей. Например, увлекательное описание деятельности “чеченской группы” наркодельцов в уже упомянутой брошюре 1995 года. Там изменены только имена участников и названия мест их деятельности. Главный герой описываемых событий – сам автор, но в рассказе его нет. Очевидна параллель с последним романом Проханова. В нем нет главных действующих лиц управляющих Зюгановым: Сурикова и самого Проханова. Зато сам роман, как активки Сурикова и Филина,  45  становится инструментом дезинформации, информационно-психологической войны и шантажа.

Презентация "Политолога" состоялась 12 октября. Через два дня Суриков публикует в своей стенгазете Правда-инфо живописный рассказ об этом мероприятии. Но весь интерес содержится не в рассказе, а в его названии: «На колени, сука поганая!» 46 Это цитата из кульминационной сцены последнего падения Вождя. Произносит ее, естественно, глава ФСБ, требуя его согласия на вынос тела Ленина из Мавзолея. Кстати, интересное совпадение. Вопрос о захоронении тела Ленина поднял полпред ЦФО Григорий Полтавченко на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" 27 сентября, за две недели до презентации. Для скоропишущего Гексогеныча вполне достаточно времени, чтобы обыграть эту тему в романе. Зюганов немедленно обвинил Путина в использовании своего полпреда для зондажа реакции на это взрывоопасное предложение. Правда, Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, сказал, что Путин не изменил своей позиции и не поддерживает предложения Полтавченко и других людей по переносу тела Ленина из Мавзолея. Неужели случайное совпадение? Не исключено, что Путин хитрит. Хоронить Ленина он, конечно, не собирается. Но использовать эту тему для раскола “лево-правой оппозиции” его люди вполне могут. Нельзя исключить и другого.

Полтавченко может входить в число тех таинственных партнеров ОПС Филина в Ленинградской области, по поводу которых он заявлял, что они «могут в России очень многое, практически все”? 47 Наше внимание привлекла карьера Полтавченко, в прошлом кадрового офицера ленинградской Конторы. С июля 1999 г. -- полномочный представитель президента РФ в Ленинградской области. Если верить опубликованным оперативным данным, именно в это время начинается кокаиновый трафик через ленинградский порт. Для этого требовалась очень мощная крыша... Интересно, что с подачи Полтавченко, как по сигналу завелась крайне правая англо-американская пресса, контролируемая кругами “косвенно гибкого управления” -- партнерами фарвестовцев.  48 Поэтому можно предположить, что не Гексогеныч подстраивался под заявление Полтавченко, а наоборот. Партнеры из Фар Вест попросили Полтавченко сделать это заявление под предстоящую презентацию "Политолога".

Так вот, название статьи Сурикова не имеет никакого отношения к ее содержанию. Похоже Суриков хотел таким образом развеять последние иллюзии Вождя, что к роману Проханова надо относиться как к “творческому акту”его воображения. И Вождь намек понял.

Последний опус Гексогеныча стал, собственно говоря, литературным эквивалентом предложения Лихвинцева (теперь украинского генерала в ГУРе) рвануть Зюганова пластидом где-нибудь в Башкирии. Но теперь они не шутили: “На колени, сука поганая!” И ведь встал!

Через две недели после статьи-напоминания Сурикова Зюганов созывает “внеочередной съезд”, на котором провозглашает курс на “буржуазно-демократическую революцию”. Жить захочется – и «революционером» станешь! То, о чем так много и с переменным успехом писал прошлым летом Владимир Ильич из Лозанны (Филин), теперь прозвучало с высокой трибуны в исполнении “продолжателя дела Ильича”. Эрмарт мог быть доволен. На месте глупого пингвина теперь стоял буревестник.

Вместо заключения

Вопросы “народного референдума” хорошие. Беда в том, что задают их люди-черные дыры, циничные изменники своего народа. Решить эти вопросы может дать только борьба трудового народа, организованного Коммунистической партией. Такой партии в России нет и на горизонте. И если она когда-нибудь появится, то только в процессе беспощадной борьбы против мерзавцев, торгующих великими словами, поднимавшие несколько поколений рабочих мира на борьбу за освобождение человечества от власти капитала. Пока же, в ситуации, когда организованный коммунизм в России стал синонимом уголовщины, измены и коррупции, только две силы способны предотвратить превращение России в черную дыру: крепкое государство и люди доброй воли. Общество должно выблевать из себя людей подобных тем, о которых шла речь в этой статье. Иначе они отравят весь его организм бесповоротно и окончательно. Пусть эта статья будет скромным вкладом в наше очищение.

Приложение

Поскольку статья Афиногенова мало кому доступна и на Интернете ее нет, вот ее примерное содержание.

В 1996 году в штате Виржиния международный семинар по проблемам глобальной безопасности. Самый известный участник Евгений Велихов. На семинаре встретились Антон Суриков, Фриц Эрмарт, ЦРУ, специалист по экономическим преступлениям в России и Родрик Брейтвейт бывший посол Великобритании в Москве, бывший глава комитета объединенных разведок Великобритании, советник Мейджора и Блэра.

Через три года Эрмарт знакомит Сурикова с миллиардером Стивеном Форбсом. Форбс якобы собирался участвовать в выборах президента 2000 году и соперничать с Бушем. Он предложил Сурикову участвовать в проекте, раскрывающем связи администрации США с коррумпированной Россией, вместе с Эрмартом и Брейтвейтом.

В августе 99 г. издательство Brassey's, зарегистрированное в одной из офшорных зон в Персидском заливе, выпустило книгу "Crime in Russia: The international implications"

Книга сопровождалась странными вещами:

1. Книга под таким названием уже выходила в марте 1995 года. Ее автором был Суриков, а издал ее Лондонский центр стратегических исследований. Тогда он писал о чеченской преступности.

2.Книга сопровождалась веером газетных публикаций об отмывании российских денег в США, Швейцарии, Германии и Англии. Многие публикации были выдержками из книги.

3. Книга, не появившись в продажу, стала редкостью. Тираж 999экз. Весь тираж скупил банк Merrill Lynch. В книге якобы была глава о связях банка с российскими чиновниками.

Дальше автор статьи намекает, что Суриков и Ко. шантажировали банк Mеррилл Линч (Merrill Lynch)

Цитата: "Есть основания полагать, что союз писателей не остановится. Податливость ML может подтолкнуть их мысли о взаимовыгодности дальнейшего соавторства."

Потом идет короткое интервью с Суриковым. Где он говорит, что еще надо доказать, что Anton Surikov латинскими буквами это именно он. Мол, он издал книгу с таким же названием в 1995 году, а сейчас какие-то неизвестные лица могли переиздать ее, изменив содержание. Вообще он посоветовался с юристами и они рекомендовали ему не комментировать эту тему. Но Суриков считает, что скандал на Западе вызванный книгой и статьями будет разгораться, и выдадут ордера на арест многих лиц. Но он никому зла не желает.

Смотрите также интересное интервью Сурикова Татьяне Нетребе “На Западе готовятся к арестам наших олигархов”. АиФ от 15 сентября 1999 года. Отмечу, что в этом интервью Суриков называет Эрмарта “высокопоставленным сотрудником ЦРУ” в настоящем времени, хотя, казалось бы, тот уже год как ушел в отставку.

Примечания

1  Anna Kolchak. «Did Berezovsky Buy Off Communists for US Intelligence?» Translated by Maria Gousseva. Правда.ру, 2002-10-09: http://english.pravda.ru/politics/2002/10/09/37954.html

2  Cf. “Berezovskiy attacks CPRF and Primakov”, Center for Russian Stidies, 02.03.99

3  “Народный референдум в контексте революционного процесса.” Правда-инфо,  2005.07.13: http://www.pravda.info/economics/3290.html

4  См. Ex-ambassador to Moscow named in smear campaign. By Marcus Warren, The Electronic Telegraph (UK), 11 September 1999: http://www.cdi.org/russia/johnson/3493.html##8 . Одно из слабых мест в статье профессора Питерa Дейла Скотта “The Global Drug Meta-Group:Drugs, Managed Violence, and the Russian 9/11”-- это его чрезмерный скептицизм в отношении версии заговора между Суриковым, Эрмартом, Форбсом и Брейтвейтом в Рашагейт. Ключевая роль Эрмарта в Рашагейте стала известна уже к концу 1999 года, но ни одна душа на Западе почему-то не заинтересовалась происхождением и организаторами этого скандала. Уже одно это должно было бы насторожить Скотта. См. Игорь Седых. “Пейзаж после Бородинской битвы.”“Позднее, в конце 1999 года, когда скандал, казалось, затих, Фриц Эрмарт, бывший старший аналитик ЦРУ по СССР, а затем сотрудник Совета национальной безопасности США, рассказал автору этих строк на международной конференции по борьбе с оргпреступностью, что одной из целей скандалов была дискредитация режима Ельцина и подкрепление версии о «Семье», которая-де превратилась в нового коллективного Распутина. Жаль только, резюмировал он, что итальянцы немного перестарались”. “Совершенно секретно", апрель 2002.

5  Весьма вероятно, что сам Суриков и “слил” этот фрагмент из книги газете “Версия”.

6  О “заговоре” в Ницце смотрите нашу статью Гнилой базар в ИПРОГ. Часть I: Чертова дюжина. Лефт.ру, 21 июня 2005 г.

7  Во втором “исправленном” русском издании они уже так не считают и подкладывают Сурикову свинью, цитируя его интервью “Версии” от 24 августа 1999 года, в котором тот ссылается на статью “Версии” о заговоре в Ницце в утвердительном смысле.

8  “Не сомневаюсь — Рашагейт и Дагестан — это звенья одной цепи. Окончательный импульс этим событиям дали действия российских войск в Косово”. Татьяна Нетреба. “На Западе готовятся к арестам наших олигархов”. АиФ, 15 сентября 1999.

9  См. “Визит в РНЦ "Курчатовский институт" американской делегации” . Отмечу, что Велихов каким-то боком связан с ИСКАН Рогова и принял активное участие в компании протеста против осуждения И. Сутягина.

10  См. "Мозговым центром" раскручивания связанных с Россией коррупционных скандалов был высокопоставленный сотрудник ЦРУ. Сегодня, 15 декабря 1999.

11  См. его сообщение на брифинге в Никсон-центре 30 марта 2001 г. "The Hanssen Affair in Perspective: Are There, and Should There Be, New Rules In the Great Intelligence Game?"

12  См. его использование российской прессы для вброса дезинформации о продаже архивов Штази американцам российской разведкой: “Кто срубил "Розовое дерево": Россия не торгует чужими секретами”. РГ, 24 марта 2004 г.

13  “Colin Powell's Briefing to the Security Council: Brief Comments from an Ex-Intelligence Officer.” In the National Interest :http://www.inthenationalinterest.com/Articles/Powell's%20UN%20Speech/Powell's%20UN%20speech%20ermarth.html

14  “Чего стыдится Колин Пауэлл?”. MIGnews.com, 9.09.05.

15  Graeme Herd, Ene Rongelep, Anton Surikov. “Crisis for Estonia? Russia, Estonia and a Post-Chechen Cold War”. The Center for Defence Studies. Brassey's , 1995. В биографии Сурикова, опубликованной на сайте ИПРОГ, его работа в Англии описывается следующим образом. “В 1994 году А.СУРИКОВ на нескольких месяцев был откомандирован в Великобританию в качестве привлеченного научного сотрудника Департамента оборонных исследований Королевского колледжа Лондонского университета. В 1995 году там же в Великобритании он издал две своих книги, посвященные различным аспектам российской внутренней и оборонной политики”.Информация о двух “книгах” Сурикова – это, мягко говоря, преувеличение. Brassey's опубликовал тиражом 999 экз. два доклада с именем Сурикова. Первый, “Crime in Russia: international implications”, представляет собой брошюру длиной в 41 страницу. Из них сам доклад Сурикова занимает 35 малоформатных страниц. Остальные—введение, написанное сотрудником МI-6 Джонатаном Эйвсом (Jonathan Aves, сейчас работает под крышей британского МИДа). По содержанию – это типичный образчик московской “политологии”, т.е. компромат без единой ссылки на источники. Вторая “книга” -- это доклад в соавторстве с Хердом и Ронгелепом объемом в 50 страниц.

16  И. Иванов. “Демократия, Чечня, наркотики”. Завтра, № 12-14, март -апрель 1995 г. Также: “Международная контрабанда наркотиков и бывший СССР”. Москва, 1995.

17  IN SUPPORT OF CONFERENCE REPORT ON H.R. 3230, NATIONAL DEFENSE AUTHORIZATION ACT (House of Representatives - July 31, 1996): http://www.fas.org/spp/starwars/congress/1996/h3230.htm

18  “Red-Handed Lies.” By J. Michael Waller: http://beyond-the-illusion.com/files/New-Files/991031/red_handed_lies.txt

19  См.: ВИЗИТ КУРТА ВЭЛДОНА: http://www.kiae.ru/rus/new/kurt.html . “Из физиков-ядерщиков -- в офшорные программисты”: http://www.tpki.ru/TPNews/11_01_03/i-One/index.asp.html . См. также интересный материал о компании Велихова Росшельф и его связях с финансовым аферистом Брюсом Раппопортом в статье Степана Коршунова “Академик-амфибия”. НоГа, 27.03.2000: http://2000.novayagazeta.ru/nomer/2000/12n/n12n-s21.shtml

20  “Атомный барон”. НоГа, 25.05.2000: http://www.compromat.ru/main/velihov/baron.htm . А вот цитата из Rubinfien, Elizabeth. “Foreigners Seek Scientific Ties With Russia. “ Wall Street Journal. July 9, 1993:Editor's comment. Surely history is repeating. America is undoubtedly exploiting the break up of the Soviet Union."...Another technology treasure trove believed to be hidden behind the iron curtain is the potential commercial applications of technologies developed under secrecy for military use. ...A new Russian-U.S. joint venture aims to identify and evaluate these technologies and others for licensing and marketing outside the former Soviet Union. The new Arlington, Va, company, East/West Technology Partners Ltd. brings together the U.S. company BDM International Inc. the International Technology Exchange Corp of Washington, D.C., and a new Russian company, Technology Exhibition and Investment Inc. of Moscow. The Russian partner is able to open the door on defense research for the joint venture because it is essentially consortium of top Russian scientists, including Yevgeny Velikhov, vice president of the Russian Academy of Sciences and a leader in the Soviet physics establishment."http://www.raven1.net/9.htm

21  “The Strange Carrier of Frank Carlucci”. By Francis Shor. Counterpunch, February 1, 2002:http://www.counterpunch.org/schorcarlucci.html

22  В своей книге “Из тени” Гейтс приводит интересное описание встречи с главой КГБ Владимиром Крючковым в 1987 году, состоявшейся в вашингтонском ресторане. Кроме Гейтса на обеде присутствовали Пауэлл и Эрмарт. Владимир Абаринов. “Шпион из подземелья. Были ли уши ЦРУ под кремлевской стеной?”. Совершенно секретно, № 11, 2002: http://sovsekretno.ru/2002/11/5.html

23  http://www.namebase.org/cgi-bin/nb06?ERMARTH_FRITZ_W

24  “New Staff Selections”. By Rowland Evans & Robert Novak,Houston Post, Dec. 24, 1986: http://www.maebrussell.com/Bibliography%20Sheets/787s1.html

25  http://www.the-catbird-seat.net/TheMercenaries.htm

26  Эту информацию я получил от Армена Саркисяна, подполковника военной контрразведки ФСБ, убитого в Дагестане в конце июля 2005 года. См. Заявление группы бурцев.ру в ФСБ.

27  Можно предположить, что одним из результатов этих поездок было получение Суриковыми американского гражданства “за особые заслуги в укреплении обороноспособности США”. Предположения о наличии у А. Сурикова американского гражданства неоднократно появлялись в Интернете. В частности, такие сообщения циркулировали весной 2004 года, когда Тамара Петрова обратилась к швейцарским властям, обвиняя Владимира Филина и Антона Сурикова в убийстве своего мужа Сергея Петрова (фр. паспорт на имя Сержа Родина), взорванного в своей машине в Кейптауне, ЮАР 24 января 2004 года. См. “Наркомафия”, интервью С. Петрова, А. Суриков. Наркорынок - сфера государственого регулирования.

28  Missile Defense Monitor: http://www.fas.org/MHonArc/BMDList_archive/msg00186.html

29  Цитирую по сокращенному варианту этой статьи, опубликованной в газете Дуэль. А. Чертанов. РАСКОЛ В КОМПАРТИИ.Коммунист Юрий Маслюков подготовил закон против родной партии. N 20 (163) 16 мая 2000 г.

30  “Baltic Accession to Nato Would Equal Cubam Missile Crisis, Senior Russian Analyst Says.” Jamestown Foundation Monitor. Volume 3 Issue 69 (April 22 , 1997): http://www.jamestown.org/publications_details.php?volume_id=2&issue_id=91&article_id=1074

31  “Зачем нашим соседям большие военные бюджеты?” Версия, № 21, 2003: http://old.versiasovsek.ru/2003/21/headver/3007.html

32  Завтра, 4 марта 2004 г.: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/537/42.html

33  См. Информационно-наркотическая война. Росбалт, 23/04/2004

34  «Революция тюльпанов» и хаос на постсоветском пространстве. Обзор Центральной Азии, 25 марта 2005: http://www.c-asia.org/analit/index.php?cont=long&id=2012&year=2005&today=25&month=03

35  См.: О роли специфического бизнеса в российской политике

36  См.: О роли специфического бизнеса в российской политике и О роли специфического бизнеса в российской политике - 2

37  Подробнее об этом в нашей статье “Репетиция Саидова”: http://left.ru/2005/15/rehersal132.phtml

38  См.: Прослушка телефонных разговоров Березовского, Зюганова, Немцова, Проханова и пр.: http://www.compromat.ru/main/berezovskiy/ord4.htm . Интересно, что после очередной поездки в Англию, в ноябре 2003 Проханов печатает в Завтра статью Мансура Яхимчика, бывшего лидера Солидарности, ярого русофоба и агента МI-6 на Северном Кавказе, для которой он “вел” Ахмеда Нухаева. Знаком с Бжезинским и, полагаю, с Эрмартом. В этой статье Яхимчик озвучивает идею разделения Чечни на “независимую” горную и равнинную российскую. Видимо во время своих поездок в Англию Проханов встречался там не только с Березовским... См. Мансур-Мачей Яхимчик. ДВЕ ЧЕЧНИ - УТОПИЯ ИЛИ ФАКТ? 'План Нухаева' с журналистской, прагматической и традиционалистской точек зрения . Завтра, No: 47(522), 18.11.03: http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/03/522/41.html

39  См., например, Д. Якушев. “На двух стульях. Заметки о тех, кого съел оппортунизм”. Лефт.ру,№ 15: http://left.ru/2003/15/yakushev91.html . И. Александров. “Бей черносотенцев!” Лефт.ру, № 18, 2003: http://left.ru/2003/18/alexandrov94.html ; А. Баумгартен. “Ряженые”. Лефт.ру, № 18, 2003: http://left.ru/2003/18/baumgarten94.html .

40  “Anti-Semites Go Public.” By Boris Kagarlitsky. ZNET, February 11, 2005: http://www.zmag.org/sustainers/content/2005-02/11kagarlitsky.cfm

41  “Олигархический антисемитизм Фридмана. Глава «Альфа-групп» активно разыгрывает еврейскую карту”. Важно.ру, 03.11.2005: http://vazhno.ru/russia/18080.html

42  Иван Демидов. Кто выдавливает сок из «наколотых апельсинов»? Обком, 15 ноября 2005: http://ru.obkom.net.ua/articles/2005-11/15.1647.shtml

43  “Наркомафия”, compromat.ru 07.04.2004 : http://www.compromat.ru/main/surikov/narko.htm . Пояснение. Делягин, Нагорный и Батчиков должны были попасть в Думу по списку КПРФ от группы Филина. Николай Луговской, темный коррупционер, шел лично от дедушки Яши Космана, ныне исполнительного директора Far West, Ltd., обеспечивавшего для ОПС связь с косовской мафией АОК, которая одновременно является агентурой ЦРУ. Из-за пристрастия к белым штанам и офшорам британской зоны, где Косман и Альфонсо Давидович по чистому совпадению отмывали доходы от наркотрафика, Луговской заимел паспорт небольшого бананового государства Белиз. Казалось бы, мелочь. Но в Кремле отнеслись не по понятиям, устроили “смотрящему” Сурикову скандал и вычеркнули Луговского из списка как очередного сына лейтенанта Шмидта. В своем интервью за несколько дней до гибели в ЮАР Сергей Петров описывает этот эпизод, дающий некоторое представление об отношениях Сурикова с кремлевскими. Цитирую Петрова:
- Луговской – это гражданин Белиза? Его, кажется, сняли по суду за фальсификацию данных о месте работы.- Да. А Антон его еще где-то весной притащил к Видьманову. А когда уже в сентябре стало известно о двойном гражданстве, вышел скандал. Это при мне было. Антона дернули за зубцы: ты что мол, совсем чувство меры утратил, президент в курсе, возмущен. Ну, он что-то бормотал, мол, простите, сам не знал. В Кремле посмеялись, а этого чудака Луговского потом сняли.“Откровения беглого кремлевского финансиста. Кремлевских чекистов" кинули на тридцать девять миллионов евро". Compromat.ru, 19.01.2004: http://www.compromat.ru/main/surikov/a.htm

44  Там же.

45  См., например, интервью Филина А. Нагорному в сентябре 2004 года, в котором Филин проводит мысль о полезности замены героина на кокаин как основного наркотика в России. “Наркобароны из ЦРУ и МИ-6” Правда-инфо: http://www.pravda.info/kompromat/1203.html . Интервью предназначено в качестве аргументационной базы для сообщников ОПС в Госнаркоконтроле и Кремле. В результате переориентации российской наркомании на кокаин Филин и его партнеры могли бы неслыханно обогатиться. Ведь его организация монополизировала оптовую продажу кокаина в России. См. Гнилой базар в ИПРОГ: Наезд.

46  Правда-инфо, 14.10.05: http://www.forum.msk.ru/material/society/3700.html

47  Владимир Филин: Представительство агентства "Far West. Ltd" в Удмуртии закрыто – 2005.09.06: http://www.pravda.info/news/3628.html

48  См., например, статью The Washington Times: зловещие останки человека, ответственного за трагедию советского народа, продолжают лежать на всеобщем обозрении: http://www.newsru.com/russia/14oct2005/lenin.html . Автор статьи – Арнольд Бейхман (Arnold Beichman), сотрудник Института Гувера и коллега Джона Данлопа, бывшего редактора Chechnya Weekly, издания Джеймстаун Фаундейшн, контролируемого Джеймсом Вулси и Бжезинским. О роли Данлопа в информационно-психологических операциях против России см. в нашей статье ГГнилой базар в ИПРОГ: Чертова дюжина.