Интервью с Самми Алаа (Иракский патриотический альянс) о результатах Всемирного социального форума в Порту-Алегри и необходимости Международного антиимпериалистического форума

– Почему вы решили отправиться на Всемирный социальный форум в Порту-Алегри?

– Мы обсуждали с нашими товарищами по Антиимпериалистическому Лагерю и сети комитетов «Свободу Ираку» Европы стоит ли принимать участие. В конечном счете, мы решили сформировать общую делегацию «Поддержка иракского Сопротивления», которая объединила бы наши попытки достучаться до антиимпериалистических сил среди участников ВСФ. Мы поступили так, потому что мы не согласны с официальной позицией ВСФ, вертящихся вокруг лозунгов «Нет войне, нет насилию» и «Иной мир возможен». Это не имеет ни малейшего смысла в условиях современного мира. Империализм ведет широкомасштабное наступление на военном, политическом, социальном и культурном фронтах не только в Ираке. Ирак и Палестина – это лишь наиболее ясные и крайние проявления этой тенденции. Мы убеждены в необходимости привлечения внимания антиимпериалистических сил в Бразилии и среди левых всего мира к поддержке иракского Сопротивления для того, чтобы бросить вызов имперским стремлениям США.

– В Порту-Алегри вы призывали к поддержке иракского Сопротивления? Вы удовлетворены откликом?

– Мы действительно благодарны за решительную поддержку нашего призыва, мы даже были удивлены количеством участников. Можно отметить делегации из Аргентины, США, Перу, Кореи. Незадолго до того, как мы отправились в Бразилию, мы слышали о сильных антиимперских и проиракских настроениях в народе. И это подтверждает отклик, который наш призыв получил среди бразильских партий. Мы верим, что иракское Сопротивление представляет собой практичную платформу для объединения антиимпериалистических сил и мобилизации на этой почве.

– Демонстрация проходила в день выборов в Ираке, осуждая их. Как вы оцениваете их влияние?

– Иракский патриотический альянс рассматривает войну 1991 г., эмбарго ООН, и войну и оккупацию, начавшуюся в 2003 г., как незаконные и преступные в соответствии с международным правом, Женевской конвенцией и Уставом ООН. Поэтому, незаконными являются и выборы, равно как и порождаемые ими органы власти. Весь политический процесс, начатый оккупантами с установления «Правительственного Совета», продолженный «передачей суверенитета» и учреждением «Промежуточного правительства» и приведший к так называемым «выборам», является нелегитимным. Поэтому, мы призвали наш народ к бойкоту выборов. Мы поддерживаем призыв около пятидесяти иракских партий, и призываем партии, отказавшиеся принимать участие в «политическом процессе», сделать шаг вперед: соединить наши усилия в едином политическом фронте, включающем и силы иракского Сопротивления.

– Западные СМИ заявляют о высокой явке и утверждают, что таким образом, выборы были примером демократии. Разве это не неудача сил Сопротивления?

– Было совершенно ясно, что корпоративные СМИ будут праздновать победу США. То же самое они говорили об Афганистане, в то время, как в действительности выборы прошли только в Кабуле. Заявление датского министра иностранных дел, Стига Моллера, было более трезвым. Он сказал, что лучше такие выборы, чем никаких. Для нас нет ничего удивительного в том, что Европейский Союз будет работать с правительством, которое легитимируется этими выборами. ЕС также состоит из империалистических стран и их противоречия с США временны и вторичны.

Но как можно говорить, что выборы состоялись, если влиятельное суннитское меньшинство практически полностью отказалось идти на участки. Полный бойкот был зарегистрирован в большом количестве городов, таких как, Диала, Бакуба, Анбар, Фаллуджа, Самарра, включая целый районы Багдада – Адамию, Амарию.

В первый день после выборов администрация Аллави заявила о явке в 70 %, на следующий день – 60 %, а сегодня опустила планку до 50 %. Посмотрим, хватит ли у них смелости признать явку в 40 или даже 30 %.

Однако, мы должны помнить, что США установили демократию под дулом пистолета. Они разными способами угрожали людям, заставляя их принять участие в выборах. Обычно люди получали карточки на питание в конце года. На этот раз, правительство Аллави отложило выдачу карточек до выборов и совместила ее с голосованием. То есть, нет голоса – нет еды. Для многих людей продовольственная программа ООН – это единственный способ выжить. Но они использовали и более прямые жестокие методы. Представителям Мусульманского духовного совета, призвавшим к бойкоту выборов, угрожали смертью. На самом деле, были убиты несколько его членов. Также многие видные деятели движения Садра были заключены под стражу, чтобы вынудить их поддержать голосование.

– Как выборы повлияют на Сопротивление?

– Я отвечу, обрисовав две противоположные политические стратегии, стратегии иракского Сопротивления и оккупантов. В то время, как Сопротивление за последние два года преуспело в маргинализации всех учреждений, созданных оккупационной властью, и поляризации политического ландшафта Ирака, оккупантам так и не удалось найти надежных иракских союзников. Так что иракское Сопротивление будет продолжать свою борьбу за две главные цели: во-первых, освобождение Ирака и восстановление независимости, во-вторых, построение объединенного и демократического Ирака для всех.

– Шейх Джавад аль-Халиси также призвал к бойкоту выборов и, более того, даже принял участие в вашей демонстрации в Порту-Алегри. Почему вы не образовали с ним общий фронт?

– Мы ценим его призыв к бойкоту и его участие в нашей мобилизации в поддержку иракского Сопротивления. Но испытывая уважение к Мусульманскому духовному совету за поддержку Сопротивления, мы убеждены, что этого не достаточно. Наши различия состоят в двух вопросах. Во-первых, Мусульманский духовный совет ищет международного политического решения, несмотря на наличие в Ираке решения в лице сопротивления. Вторая проблема является внутренней. После двух лет оккупации существует острая необходимость в политическом фронте для иракского Сопротивления. Это значит, что нужно собрать все политические силы, находящиеся за пределами «политического процесса», инициированного оккупацией, в единый Политический фронт Сопротивления. В то время как вооруженное сопротивление сильно и консолидировано, политический фронт до сих пор слаб. Халиси и другие члены Совета не решаются принять участие в этом фронте, потому что они возражают против участия партии Баас. Но мы считаем, что сейчас не время множить конфликты внутри Сопротивления. Они не могут говорить о поддержке Сопротивления, и в то же время, отказываться от поддержки Баас, которая является главной патриотической силой и сильнейшим военным и политическим компонентом Сопротивления. Мы действительно надеемся, что после выборов Совет, который, как нам кажется, состоит из убежденных иракских патриотов, честно пересмотрит свою позицию и начнет работать с нами над созданием Политического фронта Сопротивления. Нам нужно историческое и политическое осознание последних 35 лет в форме комиссии доверия и национального примирения. Но сейчас для этого не время, из-за присутствия оккупационных сил в Ираке. Мы должны поступиться нашими политическими разногласиями для объединения нашей борьбы за прекращение оккупции.

– На секции ВСФ вас подвергли сильной критике ваши соотечественники Амир аль-Рекаби и Ибрагим аль-Сакбан. Почему?

– Для меня было необходимо ответить на их анализ ситуации в Ираке, поскольку я считаю, что он полностью некорректный. Мы не должны забывать, что темой дебатов были пути прекращения оккупации Ирака. Рекаби выступил многословным теоретическим докладом, пытающимся найти новые определения оккупации, в соответствии с которыми необходим новый политический проект и новое понимание патриотизма. Сакбан, представитель Центрального комитета Иракской коммунистической партии, со своей стороны, сказал, что для окончания оккупации нам необходимо подождать, пока объединяться все религиозные и сектантские группы. Подобным образом, Рекаби хочет сначала установить демократию, а затем достигнуть освобождения от оккупации. Оба никогда не высказывали открытой поддержки Сопротивлению. Наоборот, они демонизируют его, утверждая, что оно убивает гражданских лиц и состоит из иностранных боевиков. В этих условиях Халиси взял микрофон и подчеркнул, что иракское Сопротивление является широким движением и имеет максимально возможную поддержку. Рекаби и компания следуют скрытой повестке дня, которая представляет собой решение при посредничестве ООН и поддержке так называемого «международного сообщества». Это значит, что агрессия и империалистическая оккупация являются легитимными. Где бы эти люди не появлялись, они защищают эту точку зрения. Они не говорят ни об агрессии, ни об империализме. И мы не видим с их стороны ниаких серьезных попыток объединить Сопротивление в Ираке. Они до сих пор зациклены на Саддаме Хусейне и партии Басс, в то время как большинство ее руководящих кадров находится в тюрьме, а США оккупируют нашу страну уже больше двух лет.

Для ИПА иракское Сопротивление – это единственный легитимный представитель иракского народа. Никакое политическое решение, которое не основывается на этом основополагающем факте, поэтому, решением не является. Последние два года это ясно показали. Полдюжины региональных и международных конференций, заявляющих о поиске политического решения, но в действительности просто стремящихся расколоть Сопротивление, провалились.

– В своей заключительной резолюции ВСФ призывает к Международному дню действия 19 – 20 марта в знак протеста против войны и оккупации. Разве это не свидетельствует о том, что форум – это действенный инструмент борьбы?

– ВСФ нигде не утверждает о поддержке иракского Сопротивления. Но сегодня это основной вопрос. Во многих дебатах с участием бразильских и зарубежных участников мы видели готовность заявить о поддержке иракского Сопротивления. Но руководство ВСФ приняло самостоятельное решение, не прибегнув к массовому обсуждению. Поэтому эта позиция не отражает других точек зрения, также присутствовавших в Порту-Алегри. Они очень боятся разрыва между широкими интересами и руководящими группами. Поэтому они не смогли сделать ничего другого, кроме как призвать к Международному дню действия. Только таким образом они могут избежать ясного заявления против империалистической оккупации и в поддержку иракского Сопротивления. В продолжающейся войне в Ираке есть две стороны, и одну из них нужно выбрать.

– ВСФ смог состояться только благодаря поддержке правительства Лулы. Что вы можете сказать бразильским антиимпериалистам в связи с этим противоречием?

– Партия труда и ее социал-демократические близнецы на Западе – это часть капиталистического истеблишмента. Правительство Лулы осуществляет программу МВФ и ВБ, служащую только интересам богатых классов. Поэтому нет ни малейшей надежды, что удастся найти решение в интересах бедных в рамках политики истеблишмента. Мы призываем наших товарищей в Бразилии к объединению в антиимпериалистический фронт, который станет частью международного антиимпериалистического фронта. ВСФ не может дать никакого удовлетворительного ответа антивоенным и антиимпериалистическим силам мира. Мы должны серьезно поработать и организовать Международный антиимпериалистический фронт как альтернативу ВСФ. Сегодня это необходимо.

Порту-Алегри, Бразилия

1 февраля 2005 г.

Оригинал текста доступен по адресу: http://www.antiimperialista.com/en/view.shtml?category=9&id=1107301082&keyword=+

Перевод Юрия Дергунова