• Новая колонизация

• "Врачи без границ" и движение против Третьего Мира (антитьермондизм)

• "Долг гуманитарной интервенции":защита прав человека или предлог для новой колонизации?

• НГО как инструмент для реколонизации Третьего Мира.

Глава 1. Новая колонизация.

Введение

"Свободная торговля - это всего лишь другое, гораздо более красивое название для логики прибыли. Свобода - это для богатых, для их рынков сбыта и для их дешевой рабочей силы. Крестьяне и крестьянки Юга платят большую цену за эту "свободу". Если из-за игры спроса и предложения вдруг рухнет цена на кофе на мировом рынке… Если из-за импорта дешевого продовольствия у них больше никто не будет покупать кукурузу…. Если судебный пристав МВФ вдруг налoжит аpест на их деньги на образование и здравоохранение с целью выплаты иностранных долгов…. Там, где начинается логика свободного рынка, кончается логика нужд и потребностей" (Оксфам) (1)

Миф о "развитии".

"Почти половина мирового населения живет в катастрофических условиях. Их экономическая жизнь примитивна и стагнирует. Их нищета - и инвалидность, и угроза, как для них самих, так и для более благополучных регионов мира. Я считаю, что мы, миролюбивые народы, (…) должны предложить наши технологические знания,  для того, чтобы помочь им осуществить их стремления к лучшей жизни, и, в сотрудничестве с другими нациями, должны поощрять инвестиции капитала в те регионы, которые наиболее нуждаются в развитии. " (2)

Такими словами Гарри Трумэн, тогдашний президент Соединенных Штатов, пытался в 1949 году подкрепить свои миф о развитии: якобы если только "недоразвитые" страны переймут некоторые черты стран более богатых, - например, современную науку, технические знания, индустриализацию, демократию, - то через какое-то время они смогут достигнуть того же уровня благосостояния, как страны "развитые" (3). Время разоблачило этот миф как гротескную шутку. В то время, как послевоенный период отмечен "экономическим взрывом", бедность и "недоразвитость " становились все сильнее, а разрыв между бедными и богатыми - все больше.

Факты достаточно широко известны. Миллиард самых богатых жителей Земли владеет средствами в 150 раз больше, чем. миллиард её беднейших жителей. Эти 20% богатых (которые более или менее совпадают с населением богатых стран Севера) имеют в своем распоряжении 85% мирового ВВП, в то время, как 20% беднейших – лишь 1,4% Неравенство в доходах между 20% богатейших и 20% беднейших стран мира за последние 30 лет удвоилось, и эти данные ещё не учитывают огромного неравенства внутри самих этих стран. В 1989 году в мире было 157 миллиардеров (в американских долларах), около 2 миллионов миллионеров и 100 миллионов бездомных. Ежегодно умирали 14 миллионов детей, не дожив до пяти лет. В 1990 году голод охватил в мире более ста миллионов человек. Американцы ежегодно тратят пять миллиардов долларов на специальные диеты, чтобы уменьшить число съедаемых ими калорий, в то время, как 400 миллионов человек в мире постоянно недоедают. (4).  С 1970 года группа наиболее бедных стран становится все больше; ни одной из этих стран не удалось покинуть замкнутый круг страданий (5). Короче говоря, миф о развитии - не более, чем. жестокая пародия, призванная служить для скрытия гигантского и все возрастающего разрыва между Севером и Югом.

Этот миф о "развитии" поддерживался различными "теориями развития", в которых замалчиваются и избегаются аспекты эксплуатации и международной зависимости.

Самая важная из таких теорий - теория поэтапного развития. Эта теория наиболее  полно представлена Ростовым в его труде " The Stages of the Economic Growth" (1962) (6) ("Стадии экономического развития") . Каждое общество проходит в своем развитии пять следующих друг за другом стадий. Исходная стадия всякого общества- стадия недоразвитости. За ними следуют другие стадии, сo стадией начала индустриализации в качестве решающей. Конечным пунктом является стадия массового потребления (7).  Эта теория якобы должна была стать ответом на марксистскую. Подзаголовок книги Ростова гласит: "Некоммунистический манифест". Целью провозглашается развитие для предотвращения революции. Эти теории стали доктриной правящего режима после прихода к власти Кеннеди (8). Они не считаются с историей так называемых "недоразвитых" стран и с соотношениями власти, которому эти страны подчинены. Говоря более конкретно, её авторы скрывают жестокую и всеохватывающую трансформацию, которий эти страны были подвергнуты в результате колониализма или империализма и "забывают" о том, что эти страны вовсе не были "недоразвитыми" до тех пор, пока они не столкнулись с Западом (9). Кроме того, эта теория неспособна обьяснить, почему и сегодня эти страны продолжают нищать и тонуть в море страданий.

Вторая теория дает демографическое обьяснение, уходящее своими корнями в мальтузианство. Якобы экономический рост не может происходить при таком быстром росте населения, из-за чего эти страны и прозябают, спускаясь все ниже и ниже по спирали (10). Главной причиной нищеты провозглашается рост населения: " Их стало слишком много, господа." Эта теория хромает методологически и грубо противоречит фактам. Например, в Британии и Германии с 1870 по 1910 годы население выросло на 58%, но несмотря на это, они продолжали "развиваться", в то время, как Индия - где население возросло лишь на 19%- в тот же самый период оставалась "недоразвитой". Кроме того, и сегодня многие регионы Юга остаются весьма малонаселенными, есть и страны, где рост населения весьма незначителен - например, Габон, где он составляет 0,5% в год - которые, несмотря на это, не "развиваются". Это не значит, что при разработке экономических стратегий для стран Юга не нужно учитывать фактор роста населения- но означает, что демография вовсе не обьясняет "недоразвитости" (11).

Третья теория ограничивается "замкнутым кругом нищеты". "Третий Мир остается бедным потому, что Третий Мир беден". Юг слишком мало производит и поэтому не может инвестировать в свое будущее (12). Естественно, эта теoрия не обьясняет, каким образом тогда вырвались из этого "замкнутого круга" сегодняшние "развитые" страны. Такое обьяснение частично оправдано в отношении райoнов, остающихся изолированными от мировой экономической системы, но это неправда, что якобы "бедные" страны Юга не производят никаких богатств или никакого избытка. Проблема заключается в том, что лишь малая доля этого избытка инвестируется на месте и идет на пользу местного населения. А важнейшая причина этого лежит в наследии прошлого и в соотношении сил на международной арене. (13).

Эти теории дополняются различными частичными объяснениями, запущенными крупными международными инстанциями, которые практически ежедневно повторяются многочисленными СМИ. Эти обьяснения глубоко вдолблены в головы среднего человека. Одно из таких объяснений заключается в том, что "недоразвитость " якобы обьясняется отсталостью в технологическом и научном отношении. Другое весьма популярное обьяснение - в том, что причина её состоит в слишком большой роли планирования и государственного сектора в экономике. Далее в качестве упрощенного обьяснения широко распространены ссылки на гражданские войны и природные катастрофы. Наконец, существуют заверения, что своей бедностью эти страны обязаны коррумпированным лидерам, лени населения или даже его "ковбойскому" менталитету (так называемые "боевики").

По сей день в текстах Всемирного Банка, посвященным бедности в Африке, можно встретить подобные заключения: " Возможно, главным препятствием для полного экономического развития является продолжающаяся политическая нестабильность (…) В своих крайних формах она выливается в гражданские войны, которые опустошили и продолжают опустошать целые части континента. В наиболее благополучных формах эта неопределенность выражается в централизованных режимах, которые часто присваивают себе значительные государственные средства для военных расходов с целью гарантии стабильности… (…) Другая группа важных объяснений причин относится к тому, что можно определить, как плохая экономическая политика правительств. Плохие экономические меры (…), неэффективные системы государственной промышленности и низкие цены на сельскохозяйственную продукцию(…)  Неэффективные институционные структуры, попадание в слишком большие иностранные долги, подрывающие способность правительства финансировать программы социального развития. Третья группа причин связана с ограниченными природными богатствами и рынками, учитывая тот факт, что границы африканских стран не могут быть вот так запросто пересмотрены… В-четвертых, надо учитывать и социальные и культурные аспекты: многие бедняки в Африке выбирают иметь детей в количествах больших, чем. они в состоянии прокормить и дать образование и обеспечить медицинскую помощь " (14)

Во всех этих объяснениях зачастую перемешиваются причина и последствия. Но в особенности совершенно исчезает из поля зрения историческое и систематическое ограбление или исключение (из мировой экономики) богатым Севером. Якобы своей "недоразвитостью" страны Третьего Мира обязаны только самим себе. Так успокаивают свою собственную совесть и направляют проблематику стран Третьего Мира по каналам сферы жалости и безразличия.

Капиталистическая мировая система.

Все эти теории и обьяснения недостаточны - именно потому, что они оставляют вне своих рамок самое главное. Возрастающий разрыв между Севером и Югом может быть объяснен только если поместить его в исторической общественной формации, частью которого и необходимым выражением которого он является. Более конкретно - мы должны разместить понятие "недоразвитости" в рамках исторического капитализма. Суть этой общественной формации состоит в создании прибавочной стоимости или накоплении капитала. Эта прибавочная стоимость создается тем, что рабочих заставляют трудиться больше, чем. необходимо для их собственного содержания (их заработная плата). Плоды этого дополнительного труда присваиваются и накопляются собственником капитала, на которого они работают. Это -то, что Маркс понимает под словом "эксплуатация". (15).

Этот способ производства впервые прорвался к свету в Англии. Он положил начало гигантской динамике: а именно - накопление капитала постоянно сталкивается с рамками, за которые ему необходимо выйти, например, посредством выхода на новые рынки сбыта, охватом новых секторов, и т. п.... На пути к этому  капитал должен завоевать всю планету и вовлечь её в свое рвение к накоплению. Капитализм вырос в мировую систему. Центр этой динамики находился в Западной  Европе и США,а позднее - и в Японии. Благодаря этому данные регионы овладели решающим преимуществом в отношении всего остального мира. То, что вначале происходило в рамках одного предприятия, - эксплуатация рабочих капиталистом , - через определенное время приобрело мировые пропорции. эксплуатация  периферийных областей капиталистическим центром.

В своей книге "Империализм как высшая стадия капитализма" В.И. Ленин проанализировал разделение железнодорожной сети в мире в качестве нормы для "недоразвитости" колоний ради развития метрополий. Так, в 1916 году он писал: "Постройка желдорог кажется простым, естественным, демократическим, культурным, цивилизаторским предприятием: такова она в глазах буржуазных профессоров, которым платят за подкрашивание капиталистического рабства, и в глазах мелкобуржуазных филистеров.  На деле капиталистические нити, тысячами сетей связывающие эти предприятия с частной собственностью на средства производства вообще, превратили эту постройку в орудие угнетения миллиарда людей (колоний плюс полуколоний), т.е. больше половины населения земли в зависимых странах и наемных рабов капитала в "цивилизованных" странах.

Частная собственность, основанная на труде мелкого хозяина, свободная конкуренция, демократия, - все эти лозунги,которых обманывают рабочих и крестьян капиталисты и их пресса, остались далеко позади.  Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью "передовых" стран гигантского большинства населения земли." (16)

Спустя полвека два известных специалиста по проблемам Третьего Мира подтвердили ленинский анализ. В 1970 году Эдуардо Галеано пишет о Латинской Америке в книге "Кровопускание для континента": "Железные дороги также составляли необходимую часть железной клетки зависимости: в период самого расцвета монополистического капитализма они расширяли империалистическое влияние на окраины колониальных экономик. Железные дороги составляли не единую сеть, призванную связать друг с другом различные уголки страны, а соединяли центры производства с портами. Это и до сих пор похоже на рисунок руки с растопыренными пальцами: таким путем железные дороги, которые так часто приветствуют в качестве локомотивов прогресса, препятствуют формированию и развитию внутреннего рынка. Полюса благосостояния, из которых выкачивается кровь для обеспечения европейских нужд в металле и продовольствии, не связаны между собой:  различные стороны веера снова встречались друг с другом только лишь уже по другую сторону океана." (17)

В 1972 году Уолтер Родни писал в своей книге "Как Европа способствовала "недоразвитости" Африки" : "Комбинация существования, будучи угнетенным , эксплуатируемым и презираемым лучше всего иллюстрируется схемой экономической инфраструктуры африканских колоний: а именно, их дорогами и железными дорогами. Эта схема имела совершенно определенное географическое распределение, совпадающее с необходимостью предоставления определенным регионам доступности их для импортно-экспортной деятельности. Там, где не было совершенно очевидных возможностей для экспорта, отсутствовали и дороги и железные дороги. Единственным исключением были дороги и железные дороги, построенные для перевозки войск с целью облегчения завоевания и угнетения" (18)

Эта капиталистическая динамика в действительности привела к созданию резкой поляризации между центром накопления капитала (центром) и периферией, из которой он выкачивался. Ведь не существует прибавочной стоимости без эксплуатации. Накопление капитала происходит за счёт заработных плат: чем. слабее позиция работника, тем сильнее та эксплуатация, которой он подвергается. Кроме того, предприятия и государства соперничают между собой за получение насколько можно большего накопления капитала, или прибыли. Для каждого соперничества характерно, что выигрывают лишь немногие, и что большинство оказывается в проигрыше: более слабые регионы и сектора раздавливаются более сильными. Не стоит поэтому и удивляться, что наиболее тяжелые удары приходятся по экономике периферии - там, где сильнее всего эксплуатация и слабее всего позиции работников в конкурентной борьбе. Эта реальность - не какая-то историческая случайность, она является сущностью капитализма. Эксплуатация и конкуренция, на которых базируется мировая поляризация, являются коренными и неотъемлемыми факторами капитализма. Без эксплуатации и уничтожения путем конкуренции капитализм немедленно рухнет. Таким образом, капитал воспроизводит «необходимую» бедность и недоразвитость. Разрыв между Севером и Югом  - неизбежная его черта, повторяющаяся и воспроизводящаяся снова и снова, для того, чтобы выжила сама эта система. Империализм таким образом - не какая-то преходящая фаза современного капитализма, а его необходимая и постоянная характерная черта. (19) Немедленно проясняется при этом, почему все стратегии по развитию обречены на неудачу, и почему отставание Юга становится все больше и больше. До тех пор, пока стране приходится существовать в рамках этой всемирной системы, не может быть и никакой речи об автономном производстве, что уж говорить о "развитии". Россия и Китай смогли оставить позади себя феодализм и по-настоящему развиться только после революций, положивших конец империалистическому проникновению на их территорию. (20)

В приведенной ниже схеме мы излагаем различные аспекты стратегии империализма. Прежде всего речь идет о подчинении. Капитал подчиняет себе как можно больше всего и всех. Он создает для Юга систему полной зависимости. "Развитие" любого региона или сектора становится зависимым от или подчиняется капиталу. Вслед за этим подчинением приходит полная трансформация или ассимиляция центром. Для Юга это означает недоразвитие. Всё и все, что и кто не пригодны для ассимиляции, отторгаются и исключаются - массы безработных или, в мировом масштабе , части Африканского континента, - всё и все, что и кто могут принести прибыль, становятся инструментами для принесения возможно большей прибыли.  Организующее ядро, центр, доминирует над и превращает в свои инструменты периферийные регионы. "Недоразвитые" регионы, в свою очередь, по истечении определенного времени превращаются в простые придатки доминирующей "развитой" экономики (21).  Две стратегии взаимно усиливают друг друга:  с одной стороны, возрастающая зависимость толкает слабые страны все больше и больше в болото "недоразвитости", с другой  - это ослабление делает их все более и более уязвимыми и увеличивает их зависимость от "центра". Так замыкается круг. Исторически эта капиталистическая динамика начала действовать со времен завоевательных походов Колумба. (22). Далее мы объясним cxему более подробно.

Факторы зависимости и недоразвитости - взаимоусиливающие.

Колонизация

Колониальный период - возможно, самый кровавый и имеющий самые глубокие последствия в человеческой истории. Колонизация оставила после себя очень глубокие следы , и не будет преувеличением классифицировать бывшие колонии как "посткатастрофические общества"(23).

В большинстве областей "цивилизационная миссия" колонизаторов была одним огромным процессом уничтожения. Во многих случаях происходило массовое уничтожение коренного населения - путем массовых убийств, лишений и распространения болезней. Так, Эдуардо Галеано в своей книге "Кровопускание континенту" пишет, что в Латинской Америке было в общей сложности от 70 до 90 миллионов инка, ацтеков и майя на период, когда на континент прибыли колонизаторы; но спустя всего 150 лет "их число упало до 3,5 миллионов" (24).

Социальные структуры, местные обычаи и укоренившиеся культурные традиции подвергались коренным изменениям или уничтожались. Например, в Бельгийском Конго "внедрение африканской рабочей силы в международную капиталистическую систему по меньшей мере до 1945 года обеспечивалось в основном за счёт применения силы. Насильственное рекрутирование шахтеров и собирателей пальмовых орехов было жестоким. Число поставленных на работы африканцев возросло с 47.000 в 1917 году до 543.957 в 1939." (25) Искусственно проводились географические границы, с учетом интересов колониальной метрополии или в зависимости от конкуренции между различными колониальными державами. Различные этнические группы натравливались друг на друга. В этом отношении сегодня в Руанде и Бурунди пожинают то, что было посеяно тогда. Местная экономика была совершенно уничтожена или поставлена на службу метрополий: были введены монокультуры, и страны превратились из самодостаточных по производству продовольствия в зоны голода.

Сегодня большинство бывших колоний остаются вассалами Запада. Большинство периферийных стран, совершенно ослабленные, находятся зажатыми в жестокие, удушающие тиски зависимости. Решающий разрыв был создан, сохраняющиеся механизмы воспроизведения подчинения были заложены в фундамент самой системы. Во время и после деколонизации различные оппозиционные народные движения и политики, не намеренные угождать Западу, жестоко уничтожались. Уже тогда значительную роль в этом играла ООН.

В этом отношении Че Гевара в своей речи, обращенной к ХIХ Генеральной Ассамблее ООН 11 декабря 1964 года, указывал на убийство Патриса Лумумбы в бывшем Бельгийском Конго:

"Как мы можем забыть то, как подло была предана надежда, возлагаемая Патрисом Лумумбой на Объединенные Нации? Как можно нам забыть  манипуляции при оккупированной этой страны войсками ООН, под чьим прикрытием убийцы этого великого африканского патриота смогли остаться безнаказанными? Как мы можем забыть, господа делегаты, что Мойсе Чомбе наплевал на авторитет ООН, когда она начинал отделение Катанги при бельгийской поддержке? И как можно оправдать, обьяснить, что в завершении всей этой акции ООН Чомбе, отщепенец из Катанги, оказывается хозяином и господином Конго? Кто посмеет отрицать грустную роль, возложенную империалистами на ООН? Были организованы гигантские мобилизации для предотвращения отделения Катанги, и сегодня Чомбе остается у власти, а богатства Конго – в руках империалистов." (26)

В 1985 году во Франции была создана организацией Врачи Без Границ группа теоретических разработок  "Свобода без границ". Её основная работа, "Страны Третьего Мира: противоречия и реальность " (27) является синтезом идеологии антитьермондизма (течения, направленного против Третьего Мира). Одно из основных положенный этой книги - историческое отрицание последствий колониального периода:

"Первая колонизация зачастую несла с собой весьма негативные аспекты, с работорговлей чернокожими и геноцидом в Америках  (…) Тем не менее, её влияние было относительным (…) В человеческом отношении - гнусным и недопустимым, но в отношении экономическом работорговля, кажется, не сыграла определяющей роли в том положении, в котором находится Африка сегодня." (28)  Европейское присуствие действительно изменило образ жизни на африканском континенте, но нельзя вести речь о том, что оно заблокировало путь нарождающейся местной промышленности, ибо этот континент, изолированный и расколотый, остался весьма в стороне от начала применения промышленных или сельскохозяйственных техник. (29). " В действительности индустриализация Запада создала динамизм в создании на Западе богатств, которые местное население стран Третьего Мира создать не смогло… Нельзя считать колонизацию ответственной за это различие в уровне развития, хотя её методы и были иногда шокирующими. (…) Недоразвитость , которая частично уходит своими корнями в жестокое столкновение колоний с европейскими  державами в ХIХ веке, тем не менее не является его последствием. Точно так же, как и экономическое развитие Запада не является последствием колонизации." (30).

Другие авторы также пытаются минимализировать влияние этого периода,   уверяя, что в экономическом отношении колонизация не была такой важной для индустриального развития Европы (31).

Мы исходим из того, что империалистическая эксплуатация колоний была весьма  важным и даже необходимым условием для накопления капитала в центре (32). Tак, Сесиль Родс, важнейший британский империалист и прародитель системы апартеида в ЮАР и Родезии , писал в 1895 году: "…Чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединённого Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами" (33)

Незадолго до Второй Мировой войны бельгиец Ламбо, один из наиболее высокопоставленных лиц в профсоюзном социалистическом движении страны, тоже заявлял на семинаре "Профсоюзы и война" 25 февраля 1940 года:

"Разве, кстати говоря, это не было одной из целей Леопольда II, когда он преподнес своей стране этот величественный королевский подарок: увеличить границы нашей маленькой перенаселенной страны, приобрести неизмеримые природные богатства? (… ) Присвоение Конго, намного лучше, чем. сбор налогов и сокращения расходов, поможет нам восстановить завтра же все разрушения войны." (34)

Для самих колоний такое "решение" означало кровопускание и уничтжающий удар ножом в горло. До прихода колонизаторов  эти области зачастую имели высокий уровень цивилизации, тонкую культуру, интегрированные экономические структуры и т. п.... Они вовсе не были "недоразвитыми", как зачастую утверждается с евроцентристских позиций (35). Колонизация превратила эти регионы в руины. Ситуация в затронутых регионах до начала колонизации мало чем. была связана с ситуацией после нее: в большинстве случаев ущерб был нанесен непоправимый. Короче говоря, "недоразвитость" - никоим образом не исходная (традиционная) или доколониальная черта, а напротив, является последствием перманентной стратегии периода с начала колонизации (36).

Постколониальный империализм.

Колонизация легла в основу разрыва между Севером и Югом. Но одной ею нельзя обьяснить сегодняшнюю глубину этого разрыва. Для этого необходимо исследовать, как современная мировая система замораживает и увеличивает этот разрыв.

В постколониальный период после Второй Мировой войны все было поставлено на службу тому, чтобы усилить и даже расширить созданную таким способом мировую систему. Кстати говоря, это было необходимым. Как было описано выше, капитализм как мировая экономическая система, может выжить только при условии постоянного воссоздания иерархии между центром и периферией. Эта постколониальная империалистическая стратегия проявляет  в мировых масштабах те же самые черты, что и колонизация (см схему): периферийные регионы подчиняются центру, и их экономики ассимилируются, то есть, нацеливаются на накопление в центре.

(продолжение в следующем номере)

Ссылки:

1. Klantenkrant van Oxfam Wereldwinkel, leto 1994, str.3
2. Bauer P.T. Equality, The Third World and Economic Delusion. London, 1981. Процитировано поHancock G. Lords of Poverty, London, 1989, str. 69
3. Esteva G. Development. In Sachs W. (ed) The Development Dictionary, London, 1992, 6-25, p. 6. Arrighi G. World Income and the Future of Socialism. In New Left Review, no, 189, 1991, 39-65, p. 40
4. Beaud M. Sur les causes de la pauvrete des nations et des hommes. In Maniere de voir, no. 18, 1993, 62-69, p.62-63 Durning A. De armoede beeindigen. In Brown L. (e.a.) Hoe is de wereld eraan toe? Een Worldwatch Institute Rapport. Keebergen, 1990, p.201-6; De Vos P., Van Duppen D., Claes D. (ed) De Noord-Zuidtegenstelling voorbij? Beeld en werkelijkheid over de Derde Wereld. In Internationale Solidariteit, no. 109, 1992, p.4-5
5. Kurz R. Der Kollaps der Modernisierung. Vom Zusammenbruch des Kasernen socialismus zur Krize der Weltokonomie. Frankfurt, 1991, p. 227-228
6. Rostow W. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifesto. Cambridge, 1962.
7. Van der Pijl K. Wereldorde en machtspolitiek. Visies op de international betrekkingen van Dante tit Fukuyama. Amsterdam, 1992, p. 237v; Amin S. L’accumulation a l’echelle mondiale. Paris, 1988, p. 17v; Rouselet M. Les Tiers Mondes. Paris, 1994, p. 47v
8. Van der Pijl K. Idem, p. 238
9. Amin S. L’empire du chaos. La nouvelle mondialisation capitaliste. Paris, 1991, p. 98v. Amin S. L’ accumilation, p. 17v. Amin S. L’eurocentrisme. Critique d’une ideologie. Paris, 1988, p.101v; Achterhuis, H. Het rijk van de schaarste. Van Thomas Hobbs tot Michel Foucault. Baarn, 1988, p. 99 , p. 316v
10. Samuelson P. Nordhaus W. Economics. New York, 1987, p. 814v
11. Amin S. L’accumulation, p. 18
12. Протoтип подобного мышления см.. Nurske R. Probems of capital formation in the underdeveloped countries, 1953, Oxford
13. Amin S. L ‘accumulation, p.18-19
14. Wereldbank. Ontwerp SPA-paper over armoede in Sub-Sahara Afrika. … Oslo, 09/93
15. Marx K. Grundrisse der Kritik der Politische Economie, Berlin 1974, p. 230v Marx K Het Kapitaal Haarlem, 1978, p. 143v
16. Lenin W.I. Imperialisme als hoogste stadium van het capitalisme. Pegasus, 1978, p. 13
17. Galeano E. De aderlating van een continent.1993, p. 247-248
18. Rodney W. How Europe underdeveloped Africa. 1982, p. 209
19. Chase – Dunn C. Global Formation. Structures of the World Economy. 1989, p. 67-68
20. Wertheim W. China om de zeven jaar. 1993, p. 331v Hopkins T., Wallerstein I. (ed) Patterns of Development of the Modern World System. In Review, no. 2, 1977, 11-145, p. 121.
21. Vandepitte M. De subsumptie van de burgerlijke samenleving. 1993, p.3v
22. Galeano E. De aderlating van een continent. 1983, p. 74v
23. Kurz R. Idem, p. 191
24. Galeano E., p. 54
25. Martens L. 10 jaar revolutie in Congo. 1988, p.26.
26. Ernesto Che Guevara Obras Escogidas. 1957-1967, tomo 2, p.541-571
27. Liberte sans frontiers. Tiers Mondes: Controverses et realites. Paris, 1987
28. Idem, p. 42,44
29. Idem, p. 53
30. Idem, p. 58-59
31. Например, Doom R. Derde Wereldhandboek. Deel 1. Noord-Zuid en Zuid-Ziud in politiek perspectief. Brussel, 1990, p. 26v
32. Для более подробной аргументации см., напр Wallerstein I. The crisis of the XVII century. In New Left Review, no. 110, July 1978, p. 65-73, p. 187v; Amin S. L’ accumulation, p. 163v
33. Цитируется вLenin W.I. Imperialisme…, 1978, p. 97-98
34. Cottenier J. De Generale. 1822-1992. Berchem, 1989, p. 106
35. Davidson B. The Black Man’s Burden. Africa and the curse of the Nation-State. London, 1992. Amin, S. L’ eurocentrisme…
36. Frank AG. The development of the underdevelopment. In Cockcroft , Frank, Johnson (ed) Dependence and underdevelopment. New York, 1972