Соавтор одного из грандиознейших обманов 90-х годов только что сознался. Надеюсь, это послужит примером на будущее, потому, что способы манипуляции всегда одни и те же...

Вернемся в прошлое. Лето 1992 года, война в Боснии. Бернард Кучнер и его «мировые врачи» поместили в СМИ и на стенах Парижа объявление, весьма примечательное и дорогостоящее. Фотография изображала «узников» сербского лагеря в Боснии. За колючей проволокой, Кучнер вклеил сторожевую вышку из Освенцима. Надпись обвиняла сербов в «массовых казнях».

Была это правда или ложь? Ложь, признал Кучнер двенадцать лет спустя. Его последняя книга «Солдаты мира», включает интервью с Избегетовичем (главой мусульмансикх националистов в Сараево в то время) перед смертью:

Кучнер: эти места были ужасны, но они не проводили последовательного уничтожения. Вы знали об этом?

Избегетович: Да. Это обвинение было ложным. Лагерей уничтожения не было, хотя эти места были ужасными. Я думал, что такие обвинения приведут к более быстрой бомбежке (сербов –пер.)

Эта ложь в самом деле склонила общественное мнение в пользу бомбардировок. Все западные СМИ передавали ее без передышки, но позднейшие опровержения не были опубликованы. Читатели на самом деле могут так и не узнать, что их поимели.

Полупризнание Кучнера и молчание СМИ вынуждает задать несколько важных вопросов:

1. Знал ли Кучнер обо всем раньше?

Ответ: Да. С 1993 года журналист с французского телеканала Франс 2 раскрыл этот обман в своей книге под красноречивым заголовком: «Вся правда, которую не положено говорить». Он интервьюировал директора американского пиар агенства Рудер Финн. То с гордостью сообщил ему, что кампания в СМИ насчет «лагерей уничтожения» была фальшивкой.

«Мы привлекли три крупных еврейских организации: Бнай Брит, Американ Джувиш Комти и Американ Джувиш Конгресс. И сразу же мы сумели установить в общественном мнении связь между сербами и нацистами. Дело было непростое, никто не понимал, что происходит в Югославии (американцы в массе никогда не понимают того, что происходит в других странах, об этом заботятся их самые свободные в мире СМИ –пер.), но с самого начала было не так трудно показать, кто были хорошие парни.

С помошью лжи, указывает журналист!

Ответ: Мы –профессионалы. Нам платят не за образцовую мораль.

Так что Кучнер знал все давным-давно, и не очень мило с его стороны сваливать все на покойника.

2. Скрыли ли СМИ все доказательства того, что это – ложь?

Ответ: Да. Немецкий журналист Томас Дейчман доказал еще в 1994 году, что фото с колючей проволокой были фальсификацией, и что заключенные не были заперты.

На самом деле все было взято из сообщения английской телекомпанииITN , где сообщалось, что с заключенными образаются хорошо, но эти слова были выкинуты!

Вы можете найти плакат Кучнера, замечает Дейчманн, и статью о спецэффектах в нашей книге «Покер лжецов». Книга вышла в 1998 году. Так что не обязательно было ждать так долго, дабы попоравить «ошибочку».

В видеорепортаже «Под натовскими бомбами» (1999) мы также показали снимки местного ТВ, с доказательствами махинаций с репортажемITN.

3. Получил ли Кучнер защиту, даже из «кругов СМИ»?

Ответ: Да. Пример: Даниэль Шнейдерманн с канала Франс 5 связался с нами по поводу этого, но отказался от нашего участия, дабы не раздражать Кучнера. Никаких вопросов о лжи СМИ по поводу Косово и его заявлений на эту тему Кучнеру не задали. И речь идет именно о лжи, не об ошибках. Он желает стать генсеком ООН, так что готов на все, лишь бы угодить США.

4. Почему им пришлось рассказать историю «просто», но лживо?

Ответ: дабы скрыть ответственность Запада за эту войну:

С 1979 года немецкие спецслужбы (БНД) поддерживали экстремистов с целью разрушить Югославию

В 1989 году МВФ надавил на Югославию с целью уничтожения самоуправления на предприятиях и прав рабочих, вызвав тем самым кризис и вспышку национализма.

В 1991 году Германия вооружила хорватских и мусульманских экстремистов (перед войной).

С 1992 по 1995 США сознательно продлевали и расширяли войну, как засвидетельствовал автор специального европейского отчета в Боснии лорд Оуэн.

Какова была цель? Уничтожить «слишком левую» общественную систему и заодно получить контроль на стратегическими балканскими транспортными путями, в том числе нефтяными.

5. Значит ли это, что не было никаких преступлений?

Нисколько, но когда наши власти стремятся опутать нас военной пропагандой «плохие парни против хороших», важно видеть их скрытые интересы. И их ложь. Например, касаемо лагеря в Боснии, ООН насчитали 6 хорватов, двух сербов и одного мусульманина. Людей собирали для обмена, не для уничтожения. Но, поскольку хорватские и мусульмансике националисты были наши союзники (точнее – агенты), Кучнер, Бернар Анри Леви и СМИ изображали их невинными овечками. Необходимо судить военных преступников. Всех военных преступников, независимо от национальности. Но не шемякиными судами, созданными по принципу «горе побежденным», где США и НАТО оказываются выше закона, при этом нарушая правила ООН без всякого стыда.

6. Были ли еще обманы СМИ в этой войне?

Ответ: Да. Вот только один пример. Когда НАТО начали бомбить Югославию в 1999 году, они утверждали, что это ответ на «бойню 40 мирных жителей» югославской армией в Рачаке – косовской деревне. Но Белград утверждал, что это был бой между армией и албанскими вооруженными сепаратистами. ООН запросила отчет у медицинской комиссии во главе с финским врачом госпожой Ранта, подтвердившей утверждения Белграда. Ложь СМИ осталась незатронутой этим сообщением. Почему? Потому, что ложь Кучнера и прочих помогла расколоть левых и предотвратила их выступления против этой войны. Общественное мнение нуждается в манипуляции. Следующий раз все будет точно так же.

Перевод с французского Ханен Хамдун.

Перевод с английского Аллы Никоновой.