для печати
| Лефт.Ру |
Версия для печати |
|
(выборочный перевод с голландского; окончание.)
"Международная экономическая система не так свободна, как нас зачастую в этом заверяют, и у нас есть выбор не между свободной системой, базирующейся на свободном предпринимательстве и полностью контролируемой из центра экономикой. Действительный выбор, который мы должны сделать, - между цеплянием за нашу сегодняшнюю систему, которая по большей части руководится и манипулируется в пользу богатых стран, и системой, направленной на нахождение решения проблемы справедливого распределения доходов и собственности, ограниченности запасов минеральных богатств и необходимости охраны природы." (бывший голландский премьер Йоп ден Уйл) (а)
Нельзя не признать факта: капитализм сыграл важную историческую роль. Он поднял человечество из условий предшествовавших ему способов производства. Общая мировая продукция достигла головокружительного показателя в 45.000 миллиардов долларов в год (в реальной покупательной способности) (1). Это в два раза больше, чем. в 1975 году и в семь раз - чем. в 1950. Сегодня один рабочий производит столько, сколько производили 50 рабочих в конце ХVIII века (2). Эта поднявшаяся продуктивность более чем. достаточна для того, чтобы вполне щедро обеспечить жизненные потребности каждого жителя планеты. Мы уже показали, что при равномерном распределении средняя семья с 3 детьми располагала бы ежемесячным бюджетом в 2.250 евро. В медицинской области тоже созданы замечательные возможности. С 1960 по 2000 средняя продолжительность жизни выросла на нашей планете на 1/3, детская смертность снизилась наполовину, а доходы на душу населения выросли на 80%.Количество потребляемых калорий на душу населения выросло за прошедшие 25 лет на 16%, а количество протеинов - на 20% (3). Мы всего лишь на сто миллиардов долларов удалены от полного уничтожения наиболее страшных проявлений нищеты и горя. В чисто финансовом отношении эту проблему можно было бы разрешить одним усилием.
Но вот тут-то и зарыта собака. Капитализм просто не в состоянии разрешить эту очевидно маленькую проблему. Хотя в прошлом он и создал условия для развития, но это необходимые, а вовсе не достаточные условия для более справедливого и более высоко организованного общества. Напротив, на сегодняшний день капитализм превратился в тормоз для дальнейшего развития.Это можно наблюдать в различных областях. В области экологической - "парниковый эффект". В военной области этот способ производства в прошлом веке за короткое историческое время привел к 2 мировым войнам. Сегодня он снова движет мир в этом направлении. В социальной области дела вообще из рук вон плохи. Мы опишем здесь три совершенно основные вещи: здравоохранение, питание и труд.
Проблема обеспечения населения питанием приобрела сюррееалистические формы. В мировых масштабах наблюдается перепроизводство продуктов питания на 10%, то есть, достаточно для 600 миллионов человек дополнительно к уже живущим. И тем не менее более 840 миллионов человек в мире голодают! То есть, ежегодно уничтожаются миллионы тонн продовольствия, в то время, как почти ежедневно от голода и его последствий умирают около 100.000 человек. FAO (организация при ООН, ведающая продовольствием и сельским хозяйством) подсчитала, что общая сумма, необходимая для уничтожения голода, составляет около пяти миллиардов долларов. Это лишь чуть больше 1/100 того, что США ежегодно тратят на вооружения. При капитализме еда, питание не является правом человека, не признается в качестве основной необходимости, а является "большим бизнесом", товаром. Производство продуктов питания и торговля ими контролируются небольшой кучкой ТНК, чьи интересы охраняются правительствами богатых стран Севера. Они знакомы только с одним паролем: максимализация прибыли.
В области здравоохранения ситуация не лучше. 90% всех научных исследований в фармацевтике направлены на решение проблем здоровья 10% богатейших землян. Остальные 90% должны довольствоваться крошками со стола. Развивающиеся страны используют всего лишь жалкие 2% производимых в мире на сегодня лекарств. В то время, как фармацевтические фирмы-гиганты загребают многомиллиардные прибыли, всего 13 миллиардов долларов хватило бы для полной ликвидации таких болезней, как туберкулез, малярия, диарея и др. на нашей планете. Благодаря концентрации средств и возможностей ТНК легко могут производить дешевые вакцины, способные вылечить или предотвратить так называеные "болезни бедных". Но вместо этого инвестиции направляются на "рендабельные болезни", то есть, на хронические, которые заставляют "потребителя" постоянно пользоваться дорогими лекарствами. Всемирная Организация Здравоохранения подсчитала, что инвестиция в 33 миллиарда долларов в здравоохранении ежегодно смогла бы предотвратить смерти 8 миллионов человек и принести экономическую выгоду в 360 миллиардов долларов. Однако это рассуждения в макрообласти. Внутри капитализма - своя логика, ибо каждая ТНК мыслит на микроуровне. Считается лишь её собственная прибыль, а остальное не имеет значения. Это - неизбежное последствие нахождения средств производства в частных руках.
Согласно Международной Организации Труда, в мире насчитывается 1 миллиард полностью или частично безработных. То есть, каждый третий из экономически активного населения планеты (4). В ближайшие годы необходимо создать два миллиарда новых рабочих мест для абсорбции активного населения в бедных странах (5).
Даже осуществляющие политический курс понимают, что так дольше продолжаться не может. Но мнения о причинах я о том, как с ними бороться, расходятся. Большинство лидеров и основные западные СМИ относят причины проблем не к тому, как устроена сама мировая система, а к её реализации на практике. Проблема, по их мнению, состоит в том, что капитализм недостаточно регулируется. И её можно решить путем подправления системы, ряда небольших реформ. Тогда все пробемы якобы можно будет разрешить шаг за шагом. Эта весьма широко распространенная версия на первый взгляд, звучит привлекательно, но она не выдерживает испытания действительностью.
Возьмем для примера сельское хозяйство и производство продуктов питания. Этот сектор - один из наиболее регулируемых в мировой экономике, с сотнями миллиардов в качестве субсидий и со строгим законодательством, вплоть до квот на продукцию и постоянных, твердых цен. Лишь 1/60 того, что богатые страны ежегодно выдеют своим фермерам в качестве субсидий, достаточно для ликвидации голода во всем мире. Так почему же этого не происходит? Эта проблема, совершенно очевидно, - не вопрос регулирования или ещё большего регулирования. Проблема- в том, что этот сектор, как практически и все остальные, почти практически полностью находится в руках кучки корпораций. (6) Такая корпорация -это плановая экономика в частной собственности. Её единственный стимул - максимальная прибыль, даже ценой жизни миллионов людей.
В этом и есть ядро проблемы. Для ликвидации тирании капиталистичексой глобализации необходим слом мощи корпораций. С этим многие согласятся. Но что это означает в реальности? Речь здесь идет об экономических гигантах. Деловые показатели 200 наиболее крупных корпораций- в два раза больше общего дохода беднейших стран (где проживает 80% населения планеты) (7). Годовой доход General Motors - больше ВВП Норвегии (8). Учитывая их всепоглощающую власть, эти гиганты не имеют ни малейшего повода менять свой курс. Кроме того, у них почти нет пространства для маневрирования для этого из-за конкуренции. Они будут считатася с этикой только лишь при условии, что их заставят это сделать. А для этого необходимо сломать их экономическую мощь. Но речь при этом пойдет не о реформах, а о коренной революции, изменении отношений власти. Известный автор Хомский пишет по этому поводу: " (…) Более широкий подход к проблеме требует ликвидации корпораций - так, как в свое время было ликвидировано рабство. Не забывайте, что эти корпорации созданы людьми, они не являются каким-то естественным продуктом развития. И их можно победить борьбой народа. То, что мы больше не живем при рабстве или в условиях феодализма, что мы больше не склоняемся перед кнутом королей и князей, достигнуто путем борьбы, а не стало подарком с неба.: (9)"
Но нейтрализация коропораций и изменение отношений собственности ещё недостаточны. Экономику никогда нельзя оторвать от политики, и наоборот. Корпорации не сами определяют правила игры мировой системы. Для этого они пользуются национальными правительствами и международными организациями. ТНК используют мошцные лоббирующие группы для защиты своих интересов перед политиками. По большей части, правда, не приходится на них и особенно нажимать, ибо большинство современных политиков убеждено в неолиберальных идеях. Для определения правил игры и всяких тонкостей политики и предприниматели регулярно встречаются во время экслюзивных собраний, таких, как в Давосе. Большое количество политиков, кстати, заседают в различных советах предпринимателей или сами вышли из предпринимательских кругов. Другие видные политики уходят "на работу" в корпорациях по окончании своей политической карьеры (10). Если мы хотим покончить со властью корпораций, мы должны будем взяться и за политиков. Эти революционные перемены необходимы как на национальном, так и на международном уровне. В пеpвой фазе можно занятся нейтрализацией власти корпораций и международных организаци на национальном уровне, в одной или нескольких странах, - так, например, как это делается на Кубе.
До тех пор, пока отношения власти будут оставаться прежними, это всего лишь переливание из пустого в порожнее, капли на горячей сковороде. После окончания Второй Мировой войны запускалась одна "программа развития" за другой. Но разрыв становился все больше. Только те страны Юга, в которыx произошли коренные изменения во внутренних отношениях власти, оказались в состоянии порвать с логикой мирового капитализма или по крайней мере, существенно его ограничить, смогли сделать большой прыжок вперед в области социального и экономического развития (11). (см. материал, сравнивающий развитие Китая и Индии: http://left.ru/2005/4/vandepitte121.phtml) То же самое можно сказать и о Кубе. Куба демонстрирует нам, что даже для бедной страны вовсе не необходимо подвергать свое население наихудшим формам экономических бедствий. (см. материал, сравнивающий Кубу с остальной Латинской Америкой) Ещё одна страна, которая часто упоминается в докладах ООН в связи с этим - это Вьетнам. Там с 1987 по 1999 число бедных уменьшилось на 1/3 (12). В мировых масштабах число бедных в капиталистических развивающихся странах за это время возросло на 340 миллионов человек, в то время, как в Китае и во Вьетнаме вместе взятых оно уменьшилось на 163 миллиона (12).
Статистические данные неуклонно демонстрируют: полный или даже частичный выход из капиталистической логики необходим для социального прорыва вперед. И напротив, страны, которые заново попадают в обьятья этой логики, быстро открывают для себя "прелести" свободного рынка. В начале 90х годов страны Восточной Европы вернулись к капитализму. В 17 из 18 этих стран сегодня ситуация драматическим образом хуже, чем. до падения Берлинской стены. Сегодня ситуация там хуже, чем. в Латинской Америке. Только в одной Польше наблюдалось экономическое развитие, но число бедных при этом выросло с 6 до 20% (13). Бывший СССР, когда-то вторая индустриальная держава в мире, сегодня деградировал до уровня страны Tретьего Мира.(см более подробно статистические данные в: http://www.left.ru/2005/5/vandepitte122-2.phtml).
Страны, которые ставят под сомнение такую мировую систему, становzтся обьектом клеветнических кампаний и угроз. И напротив, западные СМИ весьма экономны в своих сообщениях о драматическом крахе экономики и социальной сферы восточноевропейских стран.
Холодная Война была самой гигантской когда-либо развязанной пропагандистской кампанией. Для обработки умов были задействованы все каналы. Все, что представляло собой вызов капиталистичексой системе, получало ярлык "коммунизма". А этот ярлык ассоциировался СМИ с террором, диктатурой, отсутствием свобод, экономической неэффективностью - короче, со всем самым скверным. В течении 50 лет антикоммунизм вдыхался с самим воздухом. Любая альтернатива капитализму погребалась под толстым слоем идеологического бетона. После падения Берлинской стены пропаганда стенала в оргазме. Был провозглашен конец истории. Новыми классическими изречениями стали "капитализм победил" и тэтчеровское "альтернативы нет". "Единство мышления" на Западе не допускало никакого диссиденства: его либо замалчивали мертвой тишиной, либо высмеивали. Антикоммунизм разбавили темой прав человека и демократии. После 11 сентября к ним присоединилась исламофобия.
И дело не ограничилось одной только пропагандой. Холодная Война включала в себя целую цепочку американских (и их союзников) интервенций в других странах - против любых стран и групп, не шагавших с ними в ногу. В ходе этих интервенций погибло около 16 милллионов человек (14). Это привело к значительному количеству поражений национально-освободительных движений и падению ряда прогрессивных режимов. Крушение коммунистического блока было вершиной этой ваханалии. Данные поражения, в сочетании с массовой и изощренной пропагандистской кампанией, не прошли бесследно. Многие, включая широкие круги левых сил, потеряли веру в альтернативу. Многие смирились с "мощью капитализма".
Но десять лет спустя после падения Берлинской стены начался поворот течения . Широко разрекламирванное "грядущее процветание" Восточной Европы обернулось кошмаром. "Конец истории" означал, в особенности на Юге, начало хаоса и военных авантюр. Возрастающая агрессивность неолиберальной элиты имела один положительный побочный эффект: глобализация бедности и эксплуатации вызвала глобализацию сопротивления. (…)
Согласно Джону Мейнарду Кейнсу, капитализм - это "исключительная вера в то, что деятельность самого гнуснейшего подонка, движимого наиболее низменными мотивами, каким-то образом окажется на благо всем" (15). Эта вера пустила сильную трещину. Сторонники капиталистической глобализации вынуждены перейти в защиту. …(…)
Большая часть населения нашей планеты ничего не выиграет от продолжения существования ныне действующего мирового порядка. "Нельзя представить себе, что 4/5ь населения планеты будут до бесконечности терпеть, как их топчут ногами," - согласно члену Европарламента Франсису Вурцу (16). За прошедшие годы в десятках стран были восстания. Разрыв между богатыми и бедными начинает приобретать взрывные формы. Под давлением населения правительства стран Юга все решительнее и решительнее выступают против Вашингтонского консенсуса и начинают консолидировать свои силы, формируя блоки. Те политические лидеры, которые продолжают играть по империалистическим правилам, теряют доверие населения. Их политическая власть становится пустой по содержанию, ибо подлинные решения принимаются где-то в другом месте, и люди это знают. Традиционные партии теряют свою поддержку, в то время, как растут в силе непарламентские формы сопротивления.
Война в качестве последнего козыря.
Штаб-квартиры богатого Севера все более и более начинают беспокоиться. Власть их марионеток в странах Юга подточена и расшатывается с каждым днем. Экономические механизмы и политический нажим не оказываются более достаточными для обеспечения перекачки богатств с Юга на Север. Для сохранения существующего "порядка" Север вынужден накачивать свою военную силу и при необходимости действительно пускать её в ход. Видный военный американский советник Е. Люттвак пишет в журнале Foreign Affairs:
" Неприятная правда, которую зачастую не хотят слышать - в том, что хотя война это большое зло, у нее есть одно большое достоинство: она может разрешить политические конфликты и ведет к миру" (17). В версии германского канцлера Шредера это звучит так: "Со страной считаются на международной арене только тогда, когда она готова к ведению войны." (19) Такое высказывание из уст лидера страны, два раза раздувшей мировой пожар, что-нибудь да значит. США уже показали себя готовыми применить военную карту в действии. Они готовятся к "столкновению цивилизаций". Среди прочих причин, "война с террором" является попыткой военным путем добиться сохранения и расширения захвата мировых богатств . 60 стран, которые провозглашены целью нового "крестового похода", все без исключения являются странами Юга (то есть развивающимися). Это жестокая война сильнейшего на нашей планете против самых слабых. …(…)
"Война выполняет определенные функции, совершенно необходимые для стабильности нашего общества. Хотя мы не уверяем, что с экомонической точки зрения невозможно подобрать ей замену в качестве средства, все же до настоящего времени не существует другого такого опробованного на практике инструмента, который даже близко мог бы сравниться с ней по своей эффективности сохранения контроля над процессом обеспечения рабочими местами, производства и потребления….(…) Война и только война в состоянии разрешить проблему накопившихся на складах запасов товаров." (американские эксперты в 1967 году о войне во Вьетнаме (20).
То, что элита вынуждена обратиться к войне как к средству - признак не силы, а слабости. Милитаризм -симптом назревающего краха. Этому учит исторя. "США являются гегемонической сверхдержавой в процессе, идущем по нисходящей", - пишет Иммануэль Валлестайн (21). Военная карта - это последний козырь элиты для сохранения статуса-кво. Но рано или поздно она вернется к ней бумерангом (22).
"Любой правящий класс верит в собственную непобедимость, пока не получит урок истории, "- пророчествует Фидель Кастро (23). (…)
Приведение критических анализов без определения ясной альтернативы часто ведет к пораженчеству и унынию. При отсуствии четкого проекта люди зачатую впадают в популизм, шовинизм, фундаментализм и этницизм, которые прекрасно сочетаются с империализмом и не мешают ему жить. Нередко подобные идеологии тайно либо в открытую поддерживаются власть имущими Севера.
(…) Формулирование пути выхода из капитализма является главным стоящим перед человечеством вызовом в ХХI веке.
| При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна |
|
|