Голосование ряда местных советов юго-восточных городов и областей Украины за предание русскому языку официального статуса резко обострило языковой вопрос в этой бывшей советской республике и вызвало настоящую истерику «национально свидомой» общественности. Оно и понятно. «Национально свидомая» общественность бредит идеей «украинизации Украины» и решительно настроена любым путем перевоспитывать подлый малороссийский юго-восток. Ясно, что большие надежды в деле правильного национального перевоспитания малороссов «свидомая» общественность возлагает на НАТО, который, как им представляется, наконец-то сможет надежно оторвать Украину от ненавистной «московской империи». В общем, ничего нового и ничего удивительного в такой политике нет. Аналогичную политику «свидомая» общественность проводила в годы второй мировой, надеясь создать «украинскую Украину» с опорой на Гитлера.

Теоретическое объяснение подобного поведения отдельных этнических групп, являющихся по сути национальными осколками, дал еще Энгельс, взгляды которого подробно разбираются в опубликованной на сайте Лефт.ру статье «Марксизм и национальный вопрос, исправление некоторых типичных заблуждений». Спасая стремительно ассимилирующуюся с русской нацией украинскую народность, а такая ассимиляция есть явление, безусловно, положительное и прогрессивное, «свидомые» вынуждены раз за разом вступать в союз с самыми реакционными силами, которые также как и они, заинтересованы в том, чтобы остановить неумолимое историческое развитие, несущее им гибель. В этом заключается общетеоретическая основа перманентного союза украинского национализма с направленным против России и русских национализмом других малых и стремительно ассимилирующихся народов, а также основа общего для них всех союза с империализмом.

Современный украинский национализм может принимать как левые, так и правые формы, оставаясь при этом одним и тем же в своей основе. Все сущностное содержание украинского национализма, как левого, так и правого сводится к необходимости разъединения русских и украинцев. Ничего другого в нем нет. Поэтому в любых своих формах он направлен исключительно против России. Раньше в нем была и антипольская составляющая, но она исчезла после того, как Советская власть помогла деполонизировать Галицию и Волынь, и угроза поглощения западноукраинской народности польской нацией окончательно отпала. Так как в украинском национализме по существу нет никакого другого содержания кроме разъединения наших народов, составляющих исторически одно целое, то именно поэтому он реакционен в любых формах, с любой риторикой, хоть либеральной, хоть левой и коммунистической.

Отсюда не удивительно, что при всех внешних разногласиях и, казалось бы, непримиримых противоречиях все фракции украинского национализма поддержали «свидомого» Ющенко в его борьбе с «малороссийскими» баронами юго-востока. Кто-то из видных современных украинских «письменников» совершенно справедливо заметил, что в этой схватке «все украинское было на стороне Ющенко». Не только правые, но и все левые националисты встали на его поддержку. Член КПУ, известный украинский писатель Борис Олейник опубликовал в газете соцпартии «Сельские вести» развернутую статью «За украинскую Украину», в которой открыто обосновывал необходимость всех украинцев сплотиться на стороне Ющенко. Нет сомнений, что именно влияние националистов внутри КПУ заставило эту партию выступить «против всех», что в конкретных условиях значило за Ющенко. Кстати, этот ход окончательно и погубил КПУ, позволив ПСПУ занять ее место в украинской политике. Формально «против всех», но реально за Ющенко выступили и различные «марксистские» группы национал-коммунистов.

И сегодня, когда речь заходит о вопросах русского языка и вступления в НАТО, левые националисты первым делом начинают обливать грязью Витренко, которая занимает самую ясную и последовательную позицию по этим вопросам, а значит, де-факто, против действительно левых и демократических сил украинский национализм продолжает выступать единым фронтом. Надо сказать, что Витренко и ПСПУ вызывают просто какую-то зоологическую ненависть у всех фракций украинского национализма. И эта ситуация очевидно не изменится, потому что, как уже говорилось выше, подлинное содержание украинского национализма, как левого, так и правого одинаково. Левым украинским националистам из какой-нибудь «чегевары» всегда будут ближе украинские «национал-либералы» и даже правые националисты, чем партии, настроенные на демократическое решение языкового вопроса на Украине, и тем более на сближение с Россией.

На сайте «Коммунист.ру» можно прочесть документ, подписанный Оргкомитетом, собиравшим недавно украинские «марксистские» группы, т.е. левых украинских националистов, рядящихся в марксистские одежды. Обосновывая свое отличие от других украинских левых, прежде всего, от витренковской ПСПУ авторы документа пишут:

«КПУ и ПСПУ говорят о «единстве братских славянских народов России, Белоруссии и Украины». Почему не других народов?»

Любому марксисту без кавычек понятно «почему». Потому что русские, украинцы и белорусы - один народ, с общим языком, историей и государственностью. Раздельное существование ослабляет его, в том числе ослабляет революционный потенциал. Нас разделила буржуазная контрреволюция и сегодня именно буржуазия, особенно та ее часть, которая тесно связанная с западным империализмом, заинтересована в сохранении и углублении этой разделенности. Для марксиста понятно, что любые интеграционные процессы между нашими народами нужно только приветствовать. И здесь коммунисты должны выступать с самых радикальных позиций, требуя нового воссоединения.

Совсем по-другому видит все «национально свидомый» украинский «марксист». Для него русские, украинцы и белорусы совершенно разные народы. Он упорно пытается исходить из того, что для украинцев русские такой же посторонний народ, как немцы или французы. Осознавая слабость своих позиций, такой «марксист» всячески поддерживает украинизацию и любые действия, разделяющие наши народы. Лозунг «марксиста» украинизатора 20-х годов Хвылевого «прочь от Москвы» он же и лозунг современного украинского левого националиста.

Каков подлинно коммунистический подход к национально-языковому вопросу? Это полный демократизм и отсутствие какого-либо принуждения. Ленин считал, и был абсолютно прав, что именно такой подход сделает распространение русского языка максимально широким и безболезненным, когда переходить на русский язык будут добровольно, просто следуя объективной необходимости. Если какой-то язык постепенно выходит из употребления, а его носители переходят на более культурный язык, то это явление прогрессивное. В ассимиляции и стирании национальных различий нет ничего плохого. Главное, чтобы этот процесс шел естественным путем, без каких-либо искусственных ускорений или замедлений. И, конечно, люди на местах в полном праве сами решать, каким языком пользоваться. Именно таков коммунистический и он же наиболее последовательно демократический подход.

Очевидно, что на Украине большинство населения которой в повседневной жизни пользуется русским языком, этот язык должен допускаться во все сферы, т.е. должен получить официальное признание. Это очевидное общедемократическое требование, бороться за реализацию которого коммунисты просто обязаны. Нельзя оставаться коммунистом на Украине, не борясь за естественное право людей в полном объеме пользоваться своим языком.

Если КПУ формально еще выступает за придание русскому языку государственного статуса, то левые украинские националисты и национал-коммунисты, которые стали активно объединяться после полного провала КПУ на выборах (во многом ими же и спровоцированного), от демократического решения языкового вопроса на Украине полностью отказались. Тут, кстати, весьма показателен пример группы Пихоровича - Терещука, много сделавшей для того, чтобы КПУ выступила «против всех» на президентских выборах, а когда эта политика привела КПУ к банкротству, то группа Пихоровича - Терещука просто отвалила с тонущего корабля, обвинив КПУ во всех смертных грехах.

Сайт Коммунист.ру публикует статью Леси Ивашкевич «Коммунисты и проблемы языка в Украине», написанную с типичных для левых украинских националистов позиций. Касаясь, языкового вопроса Ивашкевич пишет:

«Под влиянием настойчивой буржуазной пропаганды люди поверили, что проблема языка сегодня является и в самом деле жизненно важной».

То есть, на самом деле, никакой проблемы нет, все это придумано буржуазной пропагандой. Позиция до боли напоминает то, о чем без умолку твердит украинская власть. Она тоже не устает утверждать, что никакой проблемы с языками нет, а сама готовит прокуроров и судей для запрета русского языка в юго-восточных регионах, да ограничивает ввоз книг на русском языке.

И далее, вместо того, чтобы ясно определиться по отношению к русскому языку и идущей на Украине по этому вопросу борьбе Леся Ивашкевич пускается в маниловские рассуждения о том, как замечательно знать много языков. Точь-в-точь, как Ющенко. Впрочем, итак совершенно ясно, что Леся Ивашкевич, как и все украинские национал-коммунисты выступает против легализации русского языка, а значит и против естественного права миллионов людей в полном объеме пользоваться своим родным языком.

Видимо, пытаясь внести свой посильный вклад в украинизацию все еще, как назло, русскоговорящей Украины, Ивашкевич пишет:

«Сейчас в Украине коммунизм не представляется сочетаемым с каким-либо другим языком кроме русского. Мы должны разбить этот штамп, приобретая тем самым в качестве сторонников ту группу населения, которая в силу современной ситуации враждебно относится к русскому языку или просто не владеет им в достаточной мере. Имея двуязычную среду, нам стыдно продолжать оставаться сугубо русскоязычными: усилия для овладения украинским нужны минимальные, эффект будет – максимальный… Что касается, например, украинского языка, то на Украине мы все имеем возможности овладеть им достаточно быстро и просто. Нужно просто преодолевать непривычность и при каждом случае начинать разговаривать на украинском, тогда пассивный запас слов, который каждый из нас имеет в виду украиноязычной среды, начнет превращаться в активный. Многие не делают этого, потому что их понимают и на русском, но другого пути нет – нужно начинать и со временем дискомфорт исчезнет и даже наоборот».

Вместо того чтобы заняться перевоспитанием «группы населения, враждебно относящейся к русскому языку» Ивашкевич мечтает получить их в свои сторонники, естественно без всякого перевоспитания, потому как к русскому языку и сама относится враждебно. Между прочим, получить поддержку «группы населения враждебно относящейся к русскому языку» невозможно, не пересмотрев классический советский взгляд на бандеровцев, как фашистских приспешников, какими они, без сомнения, и были. И такие попытки уже делаются. Украинские национал-коммунисты уже выискивают левые фракции в бандеровском движении, пытаются обелить отдельных руководителей и рядовых бойцов УПА.

Умиляют и украинизаторские советы Ивашкевич «при каждом случае начинать разговаривать на украинском». Тут нельзя не сказать несколько слов об объективном соотношении русского и украинского языков на Украине. Русский язык знает все городское население этой страны, различными же диалектами украинского языка широко пользуются только на западной и частично центральной Украине. В этой ситуации городской человек, заговоривший вдруг с вами по-украински, может восприниматься как невоспитанный, либо дурно к вам расположенный, если только вы не условились заранее общаться между собой по-украински. Ведь все городские люди прекрасно владеют русским языком, для большинства городских людей он является родным. И вот человек, прекрасно владеющий этим общим для всех языком, начинает вдруг говорить с вами по-украински, в то время как вы этим языком не владеете в достаточной степени, он вам не удобен и учить его вы не собираетесь. Почему же нам не говорить на общем, понятном на огромных территориях языке? Почему он считает возможным напрягать меня, когда легко может этого не делать, разговаривая по-русски, что, кстати, почти всегда проще и для него самого. Таким образом, следуя совету Ивашкевич «при каждом случае начинать разговаривать на украинском» вы будете очень часто вызывать вполне законную негативную реакцию у собеседника, особенно, если находитесь на юго-востоке, где украинизаторские усилия властей уже всем прилично надоели.

Прожив некоторое время на Украине, могу с уверенностью сказать, что, например, в советское время, если городской житель вдруг начинал демонстративно говорить по-украински, то это было верным признаком диссидентства и антикоммунистических настроений. И тут действительно применительно к Украине справедливо сказать, что русский язык является здесь языком коммунизма, а украинский - языком контрреволюции, хотя, конечно, контрреволюция достаточно говорит на Украине и по-русски. И сегодня по языку на Украине с большой долей вероятности можно определять политические пристрастия человека. Если ваш собеседник говорит по-украински, то почти наверняка это сторонник украинизации, голосовавший за БЮТ или «Нашу Украину». А если дело происходит в Киеве или восточнее, то такой метод определения политических пристрастий работает практически со стопроцентной точностью. Действительно, нужно быть чрезвычайно «национально свидомым» человеком, чтобы взять и где-нибудь в Харькове заговорить по-украински.

Очередная попытка украинизации с опорой на реакционные внешние силы, дает право утверждать, что украинский язык крепко связал себя и свою судьбу с западным империализмом. Против НАТО восстала именно русская Украина. Голосования за русский язык в качестве регионального и за объявления своих городов и областей «территорией без НАТО» шли параллельно. При этом ни один местный совет на западе Украины против НАТО не высказался. Такие решения принимались только на русско-говорящем юго-востоке. Украинский язык столь очевидно связал себя с империализмом, что представляется после будущей революции никому не придет в голову искусственно поддерживать его.

Вообще, несмотря на все старания свидомой общественности, особых перспектив у украинизаторской политики не видно. Слишком сильно назад нужно развернуть колесо истории, а на это силенок у украинизаторов не хватит. В украинизацию должны быть вложены миллиарды и миллиарды. Сотни тысяч молодых галичан должны быть отправлены на юго-восток на все мало-мальски руководящие должности. Тысячи переводчиков с утра до вечера должны переводить на украинский язык всю сколь-нибудь интересную литературу и информацию. Необходимо огромное количество книг. При этом нужно наглухо перекрыть все культурно-экономические связи с Россией. И даже в этом случае успех украинизации не был бы гарантирован, так как все это движение будет искусственным, исключительно дотационным и встретит естественное сопротивление, как местного населения, так и соседней России.

Запад же этих миллиардов, необходимых для украинизации никогда не даст, несмотря на всю преданность и старательность «национально свидомой» публики. Корреспондент газеты «Зеркало недели» с явной надеждой на империалистических «друзей» Украины спросил нового американского посла Вильяма Тейлора:

«Смогут ли Соединенные Штаты помочь Украине кредитами или грантами, которыми можно было бы засыпать «яму» в бюджете государства?»

На что господин Тейлор ответил:

«Я приехал в Украину не с полными карманами денег, которыми можно помочь оплатить газовые счета. Есть эксперты, есть опыт, есть советы, есть программы по энергосбережению, программы источников альтернативной энергии, разведки полезных ископаемых, углеводородов в Украине. И, безусловно, мы готовы предоставить политическую и дипломатическую помощь Украине».

Вообще, местечковым националистам свойственно сильно преувеличивать собственное значение для ведущих империалистических держав. Их только ласково потреплют по щеке, а они уже спешат трубить на весь мир, что их приняли в число «цивилизованных народов» и они вот-вот заживут, как в Голландии или Франции. Глупые и наивные сельские украинские парубки на Майдане очень много рассуждали, что вот сейчас «в Украине будет, как в Европе». И ведь искренне верили в это.

Языковая ситуация на Украине такова, что украинский язык, вернее некий официально-бюрократический его шаблон необходим в достаточно узких сферах, связанных с официальным общением с государством. В остальном, русский язык, как один из мировых языков, имеет огромные объективные преимущества, по сравнению с локальным украинским. Человеку, владеющему русским языком, доступны все основные достижения человеческой мысли, как прошлого, так и настоящего, все имеющие значение интеллектуальные движения, последняя научная и профессиональная информация практически во всех областях человеческой деятельности. Он может получать достаточно самой разнообразной информации о событиях в разных частях мира, чтобы создавать себе объективное представление о том, что там происходит. Т.е. знания русского языка в принципе достаточно, чтобы быть в теме, касательно всего происходящего в современном мире. Более того, человек, владеющий русским языком, имеет монополию на огромное советское научно-культурное наследство, имеющее поистине всемирное значение. Будущий социализм не сможет обойтись без огромного опыта наработанного в СССР, а значит, не сможет обойтись без русского языка.

Без русского языка невозможно понять происходящее на территориях бывшего СССР. Англоязычной информации здесь явно недостаточно. Без русского языка не понять и происходящее на Украине, а вот собственно украинский язык для этого не обязателен.

Из этого объективно существующего соотношения языков становится ясно, почему переход с украинского на русский происходит легко, как бы само собой, а с русского на украинский люди не хотят переходить даже под палкой. Украинский язык никогда не сможет дать тех возможностей, которые открывает перед человеком русский язык. Такова объективная реальность. И то, что все украинцы владеют русским языком или без труда могут овладеть им в силу его словарно-грамматической близости и широкой распространенности – это огромное богатство Украины.

Попытка националистов лишать украинский народ этого богатства, а именно этого добивается нынешняя власть, не только глупы и преступны, но и обречены на провал. Вообще, украинский язык на Украине в значительной мере из средства превратился в цель. Но язык по самой своей природе не может быть целью. То, что украинский язык не обслуживает реальные общественные потребности, а живет какой-то отдельной от этих потребностей искусственной жизнью, приводит на каждом шагу к смешным коллизиям. Вполне националистически настроенный автор Михаил Терещенко в газете «Зеркало недели» пишет:

«Существуют более тонкие аспекты — культура речи, умение непринужденно пользоваться языком, его чистота, не говоря уже о языке литературном, грамотном, который даже у нас, в Украине, без преувеличения, для многих — непролазные дебри... Кажется, уж кто-кто, а работники средств массовой информации, в частности электронных, с украинским на «ты» в полном смысле слова. Но нередко включишь радио или телевизор и услышишь — «типографія», «краска», «артилерійський розрахунок» — имеется в виду «артилерійська обслуга». Пришлось однажды увидеть, как украинское «вулканічна лава» стало на русском «вулканической скамейкой». А в парламенте однажды прозвучало незабываемое: «А тепер переходимо до пропозицій по голові...» В высоком военном ведомстве, кстати, образовательном, невольно был свидетелем, как трое руководителей с заметными звездочками на погонах составляли текст телеграммы-распоряжения на периферию об организации какой-то встречи. Тяжелая это была работа! Слышалось «розмістити у палатковому городку», «відповідальний за міри безпеки» и прочие «перлы». По радио и телевидению можно услышать: «У рейс вийшло судно» (в последнем слове ударение сделали на «о»), хотя известно, что существует иное судно... Звучит: «мешканці міста» вместо «жителі»».

Такой разнобой и коверкание каждым на свой лад является следствием искусственности употребления украинского языка. По-сути, украинский как был, так и остался сельским народным говором, вполне естественным и органичным в своих пределах. Он красив и уместен на сельской ярмарке, за этим пределом украинский язык уже не может нормально работать. В той же статье в «Зеркале недели» приводится высказывание активного украинизатора, писателя, бывшего председателя Государственного комитета информационной политики телевидения и радиовещания Украины Ивана Драча, ярко свидетельствующее об искусственности украинского языка:

«Зайдите в театр им. Ивана Франко, наш ведущий академический театр, который должен быть образцом украинского языка. Услышите, что режиссер ведет подготовку к спектаклю на русском языке. Пойдите на любой телеканал или радио и услышите, что режиссеры, операторы говорят на русском языке».

Из этого объективного преимущества одного языка над другим, конечно, не следует, что проигрывающий язык должен искусственно поддерживаться и навязываться. Это как раз и есть политика националистов, готовых, ради сохранения своей этнической обособленности идти на любые союзы и преступления.

Проблема языка – это классовая проблема. Именно дискриминация русского языка, нерешенность самого насущного общедемократического вопроса раскалывает Украину и заставляет рабочих юго-востока голосовать за «Партию регионов». Решите демократически языковой вопрос, дайте русскому языку свободно развиваться, снимите эту проблему. Только после этого можно будет говорить о каких-то общеукраинских классовых организациях.

Тут еще предстоит провести серьезную работу с «группой населения, настроенной враждебно к русскому языку», т.е. с пролетариатом западной Украины. Кто, кроме коммунистов, займется интернациональным воспитанием западноукраинского рабочего, чтобы он, наконец, признал право рабочего с восточной Украины пользоваться своим языком. Пока же западноукраиснкий рабочий, вслед за своими националистами считает, что «в Украине вси повинны размоляты украинскою мовою» ни о каком общеукраинском классовом объединении речи быть не может.

***

Когда эта статья уже была написана, в украинской политике произошел очередной захватывающий дух поворот на 180 градусов. Из уже созданной и поделившей посты оранжевой коалиции стремительно сбежал неудовлетворенный разделом Александр Мороз и победители в один миг стали проигравшими. Побросав «идеалы Майдана», «дух украинства» и прочую чепуху Мороз сблокировался с донецкими «братками» и получил высокое место спикера.

Мир же глубоко вздохнул от неожиданности, и очередной раз замер в удивлении, глядя на Украину. Открытое предательство и «кидалово», как основа украинской политической традиции не могут не поражать публику. Наверное, нигде в мире не исполняют столь откровенно политический стриптиз, как на Украине. Наследие старика Мазепы.

Самое печальное, что с такими людьми положительно невозможно иметь дело. Даже американцы, заварившие в свое время оранжевую кашу, сегодня не могут разобраться в бесконечной череде интриг и предательств. Бедняга Буш планировал перед саммитом большой восьмерки в Санкт-Петербурге посетить Киев, показав этим свое положительное отношение к «молодым демократиям» и негативное к тоталитарной Москве, но вынужден был отказаться от этого визита в виду абсолютно неопределенной ситуации на Украине.

Вообще, глядя на всю эту разудалую вольницу, начинаешь понимать, почему население Украины всегда хотело под московскую руку и не поддерживало своих мазеп.

Из последних событий на Украине можно сделать и такой вывод, что мы в России, наверное, все-таки склоны преувеличивать угрозу украинизации и отрыва Украины от России. Не получится у них ничего. У украинизаторов нет ни одного вменяемого политика, способного сплотить их и повести «от победы к победе». И видимо, такого политика и быть не может по определению, в силу бредовости самой задачи. Политики «национально свидомого» спектра, как на подбор какие-то ущербные, недоделанные и карикатурные. Что Ющенко, что Тимошенко, что лже доктор Колумбийского университета, а на самом деле человек без диплома Роман Зварыч, что председатель КУН Ивченко, который, будучи главой «Нафтогаза» Украины, нарочито приезжал в Москву со своим переводчиком.

На самом деле, предательство Мороза – это не просто случайность, но следствие давления более экономически сильного и культурного русскоговорящего востока Украины. При всех заверениях «Партии регионов» в верности идеалам «незалежности» совершенно понятно, что при ее власти, или просто сколь-либо сильном влиянии, реальная политика украинизации проводиться не будет. В лучшем случае украинизация останется лишь на бумаге, как это по существу было при Кучме, а вероятнее всего будет легализован русский язык и на очередной попытки украинизации можно будет поставить жирный крест. Ведь украинизация и «украинство» - все это весьма специфический продукт части киевской и западенской интеллигенции. Вне этой среды она невозможна. Для украинизации нужны отморозки вроде председателя «Просвиты» Павла Мовчана, призвавшего недавно «не покупать книг на русском языке без крайней необходимости». Ни Янукович, пишущий по-украински с ошибками, ни Азаров, выступающий в Верховной Раде на русском языке под улюлюканье депутатов-националистов, продвигать украинский язык не будут.

Совсем не случайно националистическая среда ничего не хочет слышать о власти Януковича или каком-то союзе с «Партией Регионов» и давит на Ющенко, призывая его к самым решительным действиям. Уже появилось воззвание альянса «Майдан», призывающее «встать и выйти». Начинается это воззвание характерным обращением «Гражданин! Украинец!».

С призывами распустить Раду выступил и союз украинских писателей, это сборище националистических мракобесов, известное патологической ненавистью ко всему русскому. Одна за другой самые решительные и непримиримые заявления делают «украинские» (в смысле национально свидомые) партии. В заявлении входящей в «Нашу Украину» националистической Украинской Народной партии (УНП), происходящее в Раде называется «узурпацией власти в стране антиукраинскими левацко-олигархическими силами в парламенте».

Т.е для всех этих сил важно, что Янукович именно «антиукранская сила», причем, прежде всего, в культурно-этническом смысле. Ведь, как говорилось выше, главное содержание любых форм украинского национализма – это отделение от России, поэтому любые политики вне совершенно определенного национального, бандеровского контекста для национально свидомой общественности совершенно неприемлемы. Украина Грушевского и Бандеры признает только откровенно враждебных России и всему русскому политиков. Вот, какие претензии «Партии регионов» выдвигает та же УНП в своем заявлении:

«Партия регионов должна была бы добиться от контролируемых ее членами местных советов немедленной отмены всех антизаконных и антиконституционных решений, которые касаются провозглашения регионального статуса русского языка и территорий без НАТО».

Конечно, ожидаемая истерика поднялась в центре «украинства», «местном пьемонте» Львове. Львовский Облсовет, состоящий сплошь из одних националистов, принял потрясающий по силе саморазоблачения документ. Приведем наиболее интересные его фрагменты:

«Формирование коммуно-олигархической коалиции, антиукраинского альянса в составе ПР, КПУ и СПУ нарушает стабильность в государстве, угрожает безопасности Украины, сохранению ее территориальной целостности, неминуемо приведет к осложнению социально-экономической ситуации в стране…. Заявляем, что на сегодня единственной легитимной властной институцией в Украине является Президент Виктор Андреевич Ющенко, который получил власть от украинского народа. А поэтому в этот кризисный момент призываем Президента проявить твердость, взять на себя всю полноту ответственности, исполнить свои обязанности и принять немедленные меры для сохранения украинской государственности…. Требуем от Президента Украины использовать предоставленное ему Конституцией Украины право и немедленно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, с целью стабилизации ситуации в Украине ввести прямое президентское правление и объявить о проведении новых парламентских выборов…. Требуем от Президента Украины начать процесс очищения власти от должностных лиц, представляющих потенциальную угрозу для Украины: опубликовать списки агентов КГБ-СССР, которые находились или состоят в государственных должностях в Украине, инициировать проведение люстрации, которая бы обеспечила отстранение от государственных должностей коммунистов, кагебистов и кучмистов, отстранить от власти лиц с запятнанной репутацией, выполнить лозунг Майдана «Бандитам – тюрьмы!», реализация которого обеспечит наведение элементарного порядка в государстве. В государстве необходимо провести полноценный судебный процесс над коммунистической идеологией и ее апологетами за преступления против человечества. При формировании кадровой политики опираться на национальные силы…Призываем все демократические, проукраинские политические силы сплотиться, отбросить собственные амбиции и, вместе с украинской общественностью объединиться вокруг Президента Украины, создать единственную национально-демократическую коалицию, дать решительный отпор инициаторам антидемократического переворота… Призываем украинцев быть готовыми к активным действиям и использовать свое право согласно статье 5 Конституции Украины осуществлять мероприятия, направленные на защиту украинской государственности, ее государственного строя, суверенитета и территориальной целостности».

Как видим, здесь и открытый призыв к государственному перевороту, и махровейший национализм с обращением «проукраинским» силам и призывом «опираться на национальные силы в кадровой политике», и антикоммунизм, и люстрации, и запреты на профессии. Бандеровский Львов во всей своей красе. Дальше ехать просто некуда.

«Национально свидомая» Украина в панике. Хотелось бы надеяться, что это агония.