Кто стоит за кампанией «Остановить геноцид в Дарфуре», захлестнувшей Соединенные Штаты? Университетские организации вдруг начали собирать петиции, организовывать митинги и призывы к отказу от инвестиций. 30 апреля в Вашинтоне прошла демонстрация под лозунгом «Спасти Дарфур!».

Снова и снова раздаются голоса, что «что-то надо делать». «Гуманитарные силы» и «американские миротворцы» должны быть размещены немедленно, дабы остановить «этническую чистку». Силы ООН или НАТО должны быть использованы для недопущения «геноцида». На американском правительстве лежит груз «моральной ответственности за предотвращение «нового Холокоста».

Возмущение провоцируется рассказами СМИ о массовых изнасилованиях и фотографиями отчаявшихся беженцев. Утверждается, что десятки тысяч африканцев становятся жертвами арабских милиций, поддерживаемых суданским правительством. Судану приклеивается ярлык «террористического государства» и «недееспособного государства». Даже на антивоенных шествиях распространяются значки с надписью «Из Ирака – в Дарфур». Рекламные посты на целую страницу в «Нью-Йорк Таймс» повторяли тот же призыв.

Кто же стоит за кампанией и каких действий они требуют?

Даже беглый взгляд на участников выступлений обнаруживает важнейшую роль правых евангелистов-христиан и известных сионистских групп в кампании «Спасите Дарфур!».

Статья в «Джерузалем Пост» от 27 апреля, озаглавленная «Американские евреи во главе планирования дарфурского шествия», описывает роль главнейших сионистских организаций в шествии 30 апреля. Страничный рекламный пост в «Нью-Йорк Таймс» был подписан такими еврейскими организациями, как «Федерация евреев Нью-Йорка» и «Еврейский Совет по общественным делам».

Но не только сионистские группы задавали тон. Шествие спонсировалось коалицией из 164 организаций, включая «Национальную Ассоциацию евангелистов» и другие религиозные группы – яростные сторонники бушевской агрессии в Ираке. Базирующаяся в Канзасе евангелистская группа «Суданский восход» помогла организовать автобусы и ораторов, собрала крупные пожертвования и устроила обед на 600 персон.

Это не была акция против войны и в пользу социальной справедливости. Организаторы удостоились личной встречи с президентом Дж. Бушем незадолго перед началом шествия. Он сказал, обращаясь к ним: «Я приветствую Ваше участие. И я хочу поблагодарить организаторов за то, что они здесь».

Первоначально намечалось участие в шествии 100 тысяч человек. СМИ щедро сообщили о «нескольких тысячах», от 5 до 7 тысяч участников. Шествие было почти полностью «белым». Несмотря на скромное число демонстрантов, оно получило широкое освещение в СМИ, уделивших особое внимание почетным ораторам, таким как лауреат награды Академии Джордж Клуни. Высокопоставленные демократы и республиканцы дали своё благословление, включая сенатора Барака Обаму, лидера меньшинства в Конгрессе Нэнси Пелози, помощника госсекретаря по африканским делам Джендая Фрэйзера и губернатора Нью-Джерси Джона Корзина. Корзин, кстати, израсходовал $ 62 миллиона своих собственных денег на то, чтобы быть избранным.

Корпоративные СМИ уделили этому мероприятию больше внимания, нежели 300 тысячной антивоенной демонстрации в Нью-Йорке, состоявшейся днем ранее, или миллионным шествиям в поддержку прав иммигрантов, прокатившимся по всей стране днем позже.

Представитель США в ООН, Джон Болтон, бывший госсекретарь Колин Пауэл, госсекретарь Кондолиса Райс, генерал Весли Кларк и британский премьер Тони Блэйр – все высказались в поддержку интервенции в Судане.

Эти ведущие архитекторы империалистической политики часто приводят в пример другую модель, когда призывают к интервенции: успешную «гуманитарную» войну в Югославии, которая установила американо-натовскую администрацию в Косово после массивных бомбардировок Югославии.

Музей Холокоста в Вашингтоне объявил «тревогу геноцида» - такая тревога была объявлена впервые – и 35 евангелистских лидера подписали письмо с призывом к президенту Бушу послать войска, чтобы остановить геноцид в Дарфуре. Специальный учебный курс открылся для студентов с целью расширить народную поддержку американской интервенции.

Многие НПО, финансируемые Национальным Фондом Демократия (НЕД), подключились к кампании. Либеральные голоса, такие как Ами Гудман из «Демократия сейчас» и рабби Михаэль Лернер из «Тиккун» и «Хьюман Райтс Уотч», также активно присоединились к кампании «Спасение Дарфура».

Отвлечение внимания от фиаско в Ираке

Преступное вторжение и массивные бомбардировки Ирака, разрушение его инфраструктуры, оставившее народ без воды и электричества, а также ужасающие снимки пыток в тюрьме Абу-Грейб вызвали возмущение во всем мире. На его пике, в сентябре 2004 года, тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл поехал в Судан и объявил на весь мир, что преступление века – «геноцид» - происходит здесь. Соединенные Штаты призвали ООН наложить санкции на одну из беднейших стран мира, а ткаже потребовали послать в эту страну американские войска в качестве «миротворцев».

Но Совет безопасности не захотел присоединиться к требованиям США, к их «свидетельствам» и предлагаемым шагам.

Кампания против Судана усилилась, даже несмотря на вскрывшиеся факты, однозначно подтвердившие то, что американское вторжение в Ирак было основано на тотальной лжи. Те же самые СМИ, которые поддерживали утверждения правительства США об оправданности агрессии против Ирака из-за наличия у него «оружия массового поражения», немедленно переключились на сообщения о «военных преступлениях» арабских сил в Судане.

Кампания «спасения Дарфура» преследует несколько целей империалистической политики США. Она способствует дальнейшей демонизации арабов и мусульман. Она отвлекает внимание от катастрофы с правами человека, вызванной брутальной американской войной и оккупацией Ирака, убившей и искалечившей сотни тысяч иракцев.

Она также является попыткой отвлечь внимание общественности от финансирования Соединенными Штатами израильской войны против палестинского народа.

Самое важное – она открывает новые возможности для укрепления американского контроля над всем ближневосточным регионом.

Америкаские интересы в Судане

Судан является крупнейшей страной в ближневосточной Африке. Он стратегически расположен на Красном море, к югу от Египта, и граничит с рядом других африканских государств. Размеры Судана сопоставимы с Западной Европой, в то время как население составляет всего 35 миллионов человек.

Дарфур является западным регионом Судана. Размером с Францию и с населением всего 6 миллионов.

Недавно обнаруженные природные ресурсы превратили Судан в объект пристального интереса со стороны американских корпораций. Считается, что Судан обладает запасами нефти, сопоставимыми с таковыми в Саудовской Аравии. Он также обладает значительными запасами природного газа. Кроме того, в Судане имеются одни из трех крупнейших в мире залежей высокочистого урана, наряду с четвертыми в мире месторождениями меди.

Но в отличие от Саудовской Аравии правительство Судана старается держаться независимо от Вашингтона. Будучи не в состоянии контролировать суданскую нефть, американское правительство сделало всё возможное, чтобы не допустить развитие собственной суданской нефтедобывающей индустрии. Китай, с другой стороны, сотрудничал с Суданом, обеспечивая его технологиями для нефтеразведки, бурения скважин, прокладки нефтепроводов, а также покупая бОльшую часть суданской нефти.

Политика США сосредоточилась на подрыве экспорта суданской нефти путем наложения санкций и разжигания межнациональной и региональной вражды. Втечение двух десятилетий американский империализм поддерживал сепаратистские движение на юге Судана – там, где первоначально была обнаружена нефть. Когда все же удалось достичь мирного соглашения, внимание США тут же переключилось на Дарфур в западной части Судана.

Недавно похожее мирное соглашение между правительством Судана и повстанцами в Дарфуре было отклонено одной из повстанческих группировок – поэтому конфронтация продолжается. США выставляют себя в качестве нейтрального посредника и оказывают давление на Хартум с целью добиться от него все бОльших уступок, но одновременно через своих ближайших африканских союзников помогают тренировать группировки сепаратистов, находящиеся в состоянии вооруженного конфликта с Хартумом.

Судан население является одним из самых полиэтнических в мире. Более 400 этнических групп обладают собственными языками или диалектами. Арабский язык является общим и связующим языком между этими группами. Большой Хартум, крупнейший мегаполис в стране, населяют 6 миллионов человек. Примерно 85% населения Судана занято в земледелии или скотоводстве.

Корпоративные СМИ США в один голос рисуют кризис в Судане как зверства, совершаемые милициями Джан Джавид, поддерживаемыми хартумским центральным правительством. Это преподносится как «арабское» насилие против «африканских» народов.

Такая картина является полным искажением реальности. Как отмечает Черный Комментатор (октябрь 2004 года): «Все стороны, вовлеченные в дарфурский конфликт – в независимости от того, называют ли их «арабами» или «африканцами» - являются в одинаковой степени аборигенами и чернокожими. Все они мусульмане и все местные». Всё население Дарфура говорит по-арабски, наряду с множеством местных диалектов. Все жители этого района – мусульмане суниты.

Засуха, голод и санкции

Причины дарфурского кризиса коренятся в межплеменной вражде. Отчаянная борьба ведется за скудеющие водные ресурсы и пастбища для скота на обширной территории Северной Африки – борьба, подстёгиваемая годами засухи и усиливающегося голода.

В Дарфуре проживают 35 племен и этнических групп. Около половины населения – мелкие земледельцы, остальные живут скотоводством. Столетиями кочующее население пасло свой скот на сотнях квадратных миль травянистых лугов в низинах. Более 5000 лет эта плодородная местность давала пищу целым цивилизациям, как к западу так и к востоку от Дарфура – вдоль реки Нил.

Ныне, из-за засухи и распространения песков Сахары, земель для выпаса скота стало явно не хватать, как и земли для выращивания злаков. Развитие технологий искуственного орошения а также использование богатых природных ресурсов Судана могло бы решить эти проблемы. Американские санкции и военное вмешательство не решат ни одну из них.

Много людей, включая детей, умирают в Судане из-за абсолютно предотвращаемых и поддающихся излечению заболеваний, по причине ракетной атаки США на фармацевическую фабрику «Эль-Шифа» в Хартуме, приказ о которой отдал президент Билл Клинтон в августе 1998 года. Это предприятие, изготовлявшее дешёвые лекарства против малярии и туберкулёза, обеспечивало 60% суданских потребностей в медикаментах.

Соединенные Штаты заявили тогда, что фабрика производила отравляющий газ VX. Эти обвинения не были подкреплены никакой доказательной базой. Это чисто медицинское предприятие, полностью разрушенное 19 ракетами, так и не было восстановлено. Судан не получил за него ни цента компенсаций.

Роль ООН и НАТО в Судане

В настоящее время в Дарфуре находятся 7000 солдат Африканского Союза. Их техническую и организационную поддержку осуществляют силы США и НАТО. Вдобавок к этому, тысячи работников ООН находятся наблюдателями в лагерях беженцев для сотен тысяч пострадавших от засухи, голода и войны. Круг задач этих многочисленных посторонних сил выходит далеко за рамки распределения скудной пищи. В классической манере капиталистических завоевателей, они сознательно стравливают различные этнические группы друг с другом.

Американский империализм активнейшим образом вовлечён в дела всего региона. Чад, расположенный к западу от Дарфура, в прошлом году участвовал в организованных США международных военных учениях, которые, согласно американскому оборонному департаменту, стали самыми крупными учениями в Африке со времен Второй Мировой войны. Чад является бывшей французской колонией, и как французские, так и американские силы активно финансируют, тренируют и вооружают армию его военного правителя, Идриса Деби, который поддерживает повстанческие группировки в Дарфуре.

Более половины столетия Британия управляла Суданом, наталкиваясь на широкое народное сопротивление. Британское колониальное владычество основывалось на тактике «разделяй и властвуй», а также на сдерживании экономического развития колоний и разграблении их ресурсов.

Американский империализм, сменивший колониализм европейцев во многих частях мира, в последние годы саботировал экономическую самостоятельность бывших колоний, пытающихся вырваться из заколдованного круга колониальной отсталости. Его основным экономическим оружием стали санкции в сочетании с требованиями «структурного приспособления», выдвигаемыми МВФ, находящегося под его контролем. В обмен на займы правительства стран, ставших объектами организованных МВФ «реформ», должны были урезать ассигнования на развитие инфраструктуры.

Как могут исходящие от западных организаций требования санкций, ведущих к усилению отсталости и изоляции, решить какую-либо из серьёзнейших проблем, стоящих перед странами региона?

Вашингтон часто прибегал к использованию своего огромного влияния в Совбезе ООН для проталкивания резолюций, способствовавших введению американских войск в разные страны мира. Ни одно из этих вторжений не было гуманитарной миссией.

Войска США под флагом ООН вторглись в 50-х годах прошлого века в Корею, инициировав войну, приведшую к гибели 4 миллионов граждан этой страны. Под этим флагом они оккупировали корейский полуостров и разделили его более чем на 50 лет.

По инициативе США войска ООН были размещены в Конго в 1961 году, где они сыграли активную роль в убийстве Патриса Лумумбы – первого премьер-министра этой страны.

США смогла получить мандат ООН в 1991 году для массивных бомбежек иракской инфраструктуры, включая водоочистительные и пищевые предприятия - что привело к продолжавшимся 13 лет голодным санкциям и к смерти 1.5 миллиона иракцев.

Американские войска в Югославии и на Гаити прикрывали американо-европейскую оккупацию, а не обеспечивали мир и спокойствие.

Империалистические державы Европы и Америки несут ответственность за геноцид работорговли, опустошивший Африку, геноцид коренного населения Америки, колониальные войны и оккупацию трёх четвертей земного шара. Германский империализм был ответственен за геноцид еврейского народа. Призывать к военному вмешательству тех же самых государств для решения проблем народов Дарфура – значит игнорировать 500 лет мировой истории.

Оригинал находится на http://www.michelcollon.info/mailinglist_en.php

Перевод Ильи Иоффе

Предыдущие публикации Лефт.ру по теме Дарфура:

Вилли Лангталер. «Дежа-вю» в Дарфуре?

Гарри Леупп. «Из Ирака – в Дарфур»?