Этот номер газеты – последний в истекающем году, и уже не время затевать новые сюжеты и интриги. Надлежит оглянуться назад и подвести, насколько удастся, итоги, чтобы яснее стало, что нас ждет в году наступающем, чем чревато грядущее. "Звукоряд" событий, которые я в меру сил старался описать и объяснить, показал, что в этом году наша власть, ставшая возможной благодаря чаяниям, иллюзиям и голосованию большей половины народа, окончательно завралась, заодно обрушив социально-экономический комплекс страны. Даже всегда благоволивший к "демократам-реформаторам" орган глобального монетаризма – Всемирный банк – в свежем отчете отметил: Молдова по экономическому развитию находится на 25-м (последнем) месте среди стран Европы и Центральной Азии. Это достойный итог воронинской ударной пятилетки – она так ударила по нам, что со страхом ждешь, какое "дальнейшее развитие" устроит Владимир Николаевич в оставшиеся из отведенных ему судьбой и конституцией пару с небольшим лет правления. В отчете отмечается, что "молдавская экономика значительно пострадала в результате запрета на поставки вин в Россию, а также увеличения цены на поставки российского природного газа". Отмечу и я тоже, и вот что. По вопросу о газовых тарифах благодарить надо всевозможные ГУАМы и всю лукавую политику таких президентов, как Воронин, бьющих земные поклоны Западу. Но что касается вина – тут заслуга Владимира Николаевича личная. Напомню, что винное эмбарго стало, после ограничений на растениеводческую продукцию и мясные товары Молдовы, третьим артиллерийским выстрелом Москвы (по принципу "недолет-перелет-точка") в ответ на приднестровскую линию воронинщины, включая требования изменить состав участников переговорного процесса и вывести российские войска из региона.

Что хорошего? Мы самые-самые...

Конечно, в преддверии новогодних праздников хочется – да и полагается – вспомнить все хорошее, что произошло в истекающем году. Но, как назло, на память приходят только мрачные сюрпризы, подносившиеся нам, как на блюдечке с голубой каемочкой, вместе с ежемесячными повышениями цен, тарифов и услуг. В целом, стоит сказать: если воронинская команда поставила задачу сработать за год максимально плохо, то это ей удалось блестяще. Как никогда. Она, можно сказать, решила проблему комплексно.

По прогнозам, в этом году Молдова займет второе место среди 10 стран с высшим дефицитом ВВП. В 2004 г. она была на девятом месте, в 2005-м – на пятом. Это ли не запланированная тенденция? А по уровню дефицита торгового баланса, который должен достичь $1,63-1,67 млрд или 49-51% к ВВП, мы претендуем на первое место в мире.

По данным Статкомитета СНГ, сведения в который поступают с мест, за 10 месяцев с. г. в Молдове зафиксирована самая скверная динамика среди стран Содружества. Мы попали в тройку республик, в которых отмечен промышленный спад. У нас он составил 7%, выше – только в Киргизии, где все еще колобродит "революция тюльпанов". По итогам семи месяцев сельхозпроизводство снизилось у нас на 4% – это опять же худший показатель по СНГ. И наконец, в Молдове, единственной из Содружества, на 7,5% снизился объем товарных перевозок.

Лакмусовая Инфляция-флюс

Отдельного рассмотрения достоин тот самый показатель, который отражает процесс опустошения нашими правителями наших карманов. Он, кроме того, прекрасно демонстрирует качество управления страной. Это – уровень инфляции (УИ). В текущем году он уже составил порядка 12,4%, а к концу декабря вылезет за 14% и станет абсолютным рекордом воронинских "лет созидания". На редкость иллюстративная динамика, и стоит задуматься, почему она такова. Вот, рассудите. В 1998 г., к финишу которого случился российский дефолт, якобы "не затронувший", как тогда уверяли, финансово-экономическую систему Молдовы, УИ составил 8%. В следующем, 1999-м, он взлетел до 39%, в 2000-м снизился до 31%. В феврале следующего, 2001 г., воронинцы оглушительно побеждают на парламентских выборах. Новый президент вступает во власть в исключительно благоприятный момент: страна уже преодолевает последствия дефолта, а оптимистические ожидания электората от победы ПКРМ, обещавшей социализм и процветание, сулят вторую половину успеха. Между тем я хорошо помню тот год. Новые правители не сделали ничего полезного – они все, включая президента Воронина, были ошарашены свалившейся на них победой.

Единственно, что смог тогда Владимир Николаевич, – поссориться с Игорем Николаевичем и затеять бучу, которая и принесла нам череду бед. Однако УИ за 2001 г., вопреки безделью свежеиспеченных правителей и их безграмотной болтовне, снизился до 10%, а в следующем, 2002-м, – упал до 5%. Это означало, что экономика оживает, а народ обрел ту самую "энергию созидания", которая обеспечивает развитие страны независимо от всевозможных планов, программ, инвестиций и льготных займов зарубежных доброхотов.

И что же? Трубы воронинской пропаганды дудели о светлом, возвышенном и многообещающем "возрождении". Но оказалось – и последующие годы это отчетливо показали, – что весь пар "созидателей" уходил в свисток. В 2003 г. УИ возрос до 12%, тот же показатель в 12% с трудом выкрутила официальная статистика и в 2004-м, а в 2005-м "выводиловка" ограничилась цифрой в 11,9%. И наконец, 2006 г. за 10 месяцев уже дал 12,4% роста инфляции, а по итогам года УИ может зашкалить за 14%.

Потери без обретений

Где корень наших бед? По прошествии времени мало смысла кивать на первопроходцев разрушений, рвавших Молдову на куски при Снегуре и Лучинском. Ведь воронинцы, борясь за взятие власти, намеревались пресечь весь этот поощряемый Западом разбой. И что же? Президент Воронин, раздумав выходить из ГУ(У)АМа, отказавшись "возрождать социализм" и даже обсуждать вопрос о присоединении к российско-белорусскому союзу, обязавшись "продолжать реформы", выдвинул исключительно пагубный для страны "абсолютный приоритет". Это означало, что он безнадежно запутался между партийными обязательствами, в том числе перед избирателями-гражданами, своими личными и клановыми интересами и, наконец, требованиями элементарно вменяемой государственной политики. Говоря яснее, он стал врагом собственной страны – типичным компрадором, марионеткой западных геополитических сил, решивших использовать его для извечной цели – борьбы с Россией и остаточными явлениями СССР, т. е. СНГ и другими интеграционными проектами на постсоветском пространстве.

Любой трезвый политик мог бы понять, что такой курс нимало не отвечает национальным интересам и чреват колоссальными потерями для страны, и без того слабой, чтобы затевать ссору с Россией и СНГ, и совершенно не подходящей для модели "европейского процветания". Теряя на Востоке всё, Молдова не могла обрести на Западе ничего. Более того, оторванная от России и СНГ, она превращалась в бесправную жертву, в объект разграбления мелкими западными хищниками (крупных она просто не интересует).

Бегство в никуда

Своеобразием истекающего года стало то, что иссяк совместный блеф воронинской команды и некоторых еврогоспод, морочивших публику химерическими  надеждами пополнить ряды стран ЕС. В очередной раз и совершенно категорично нам разъяснили, что Молдову никто не собирается принимать в Евросоюз ни теперь, ни в обозримой перспективе, т. е. никогда.

На что остается надеяться людям, главным образом молодым, которых оболванили евроинтеграционной пропагандой и которые не находят места в жизни, оставаясь в стране воронинских химер? Остается румынский искус. Молдова переживает сущий ажио-таж "орумынивания", снова став жертвой широкомасштабной и грубой лжи. Люди, стремящиеся обзавестись румынскими паспортами, в массе своей не понимают, что это не шенгенская виза, что их подло используют политики соседней страны для целей, ничего общего с их удачей не имеющих.

Отнюдь не шенгенские ксивы

История с румынской паспортизацией Молдовы неотрывна от "девятого вала" трудовой эмиграции, панического бегства молдаван за рубеж. Я уже не раз писал об этом, приводил цифры официальной статистики, далекой от реальности, как небо от земли, и разные предположения "экспертов". Как бы то ни было, а трагически-массовым этот исход стал при президенте Воронине. Тому есть не только экономические причины: Воронин растоптал, можно сказать, последние надежды людей на разумное устройство жизни, на минимальную (или максимально возможную) справедливость. На это рассчитывали те, кто отдал голоса за ПКРМ в 2001-м, кое на что надеялись даже те, кто был против коммунистов, кто голосовал не за них или вовсе не голосовал. Но при Воронине скоробогачи, нахапавшие денег до него, оказались еще богаче, а те, кого они ограбили, стали еще беднее, и этот процесс радикализируется. Рассчитывать уже не на что, и потому все, кто может, рвется из Молдовы. Это – начало гибели страны, но и для бегущих, в большинстве случаев, это не выход, не спасение. Это – бегство в никуда, туда, где человек никому не нужен как личность, где его могут оценить или как выгодную рабсилу, или как объект обмана, что часто одно и то же. Сейчас все явственнее вырисовывается перспектива превращения молдаван в бесправных трудяг для нового члена ЕС – Румынии.

Чем в будущем грозит стране бегство ее жителей во все стороны - страшно даже подумать. Но уже сейчас пресса и различные организации бьют тревогу – в отличие от властей, предпочитающих глухо молчать о вытолкнутых из отчего дома бедолагах, коих не менее миллиона. Очередная публикация на эту тему, появившаяся в еженедельнике "Analitique" и описывающая ситуацию в селе Хорешты Яловенского района, называется "Женщины в дефиците" с подзаголовком "Из 400 человек, уехавших на заработки за рубеж, 15% уже развелись". Это – относительно семейных устоев. А положение оставленных родителями детей? Здесь две крайности с массой переходов: от голода и нищеты до избалованности шмотками и деньгами, которые им присылают папы и мамы из-за границы. В обоих случаях, при отсутствии заботы и контроля, судьбы брошенных малолеток незавидны и непредсказуемы.

Посуда, отобранная для битья

Я думаю, что, помимо конкретных провинностей партбонз и самого Воронина, взявших власть, их ахиллесовой пятой было полное непонимание того, как властвовать и управлять. И вовсе не случайной была такая раскачка с февраля по самый конец декабря 2001-го: Владимир Воронин не знал, ни "что делать", ни "с чего начать", ни, по большому счету, "кто виноват". Нашлись, однако, советчики, советники, подсказчики и заказчики. И процесс, как говорится, пошел. Это не значит, что управление страной стало более искусным или менее невежественным – оно стало направленнее...

Невежество – сила пострашнее, чем красота. В 2001 и в 2002 гг. мы в редакции при характеристике режима и персональных действий президента не раз употребляли сравнение со слоном в посудной лавке. Но со временем выявилось нечто странное: слон бьет посуду как-то очень уж направленно, не всю посуду, а определенным образом отобранную. Теперь ясно, что были поставлены по крайней мере две задачи – не допустить "прекращения реформ", т. е. капиталистического грабежа, и максимально дискредитировать коммунистическое движение в Молдове и вокруг нее. Обе задачи Воронин блестяще выполнил, но возник шлейф проблем. И главная из них: что делать со страной, в которой из-за "посудного боя", пусть и выборочного, все рушится, валится или замирает? Лозунг О.Бендера "Запад нам поможет" к началу этого года провалился окончательно и бесповоротно. А отношения с Россией, которая в иной ситуации могла выручить, Воронин уже довел до разрыва. И то, что могло быть, по им же провозглашенному принципу "нам выгодно", стало источником астрономических убытков. Один ущерб от введения Россией с 27 марта с. г. запрета на импорт молдавских вин наше Министерство финансов оценивает в $30,3 млн, или 400 млн леев. И хотя финансисты, золотя пилюлю, утверждают, будто "недополученные средства от приостановленного экспорта вин на российский рынок оказались не так ощутимы для бюджета", как казалось, однако признают "косвенное" влияние запрета на экономику – остановлен ряд предприятий, снижены зарплаты, много работников было отправлено в вынужденные отпуска, сократились поступления в бюджет и фонды.

Мне кажется, на данный момент до Владимира Николаевича кое-что в связи с его "посудным боем" стало доходить. Умнеть никогда не вредно, однако нельзя делать глупости слишком долго, потому что наступит момент, когда поумнение либо станет невозможным, либо уже ничего не даст. Боюсь, сейчас тот самый этап. Воронин в эти предновогодние дни много говорит о необходимости хороших и плодотворных отношений с Россией, как будто только что открыл некую сакральную мудрость. Еще раньше он ликующе заявил, что-де на саммите в Минске "не удалось похоронить СНГ", видимо, рассчитывая, что все уже забыли о его персональной роли могильщика СНГ. Он бахвалится конструктивным, искренним диалогом с Путиным, в ходе которого два лидера отлично поладили. Думаю, это опять блеф.

Гагаузское Ватерлоо

Если что-то и может утешить из текущих событий, то это недавнее разгромное поражение воронинщины в Гагаузии. В 2003-м, получив позорный отлуп избирателей при выборах кишиневского мэра, Воронин урока не извлек, иначе он в 2006-м не поставил бы на заведомо непроходную у гагаузов фигуру. Результатом стало то, что в автономии победил радикально правый Михаил Формузал. Но польза все же есть: вкупе с другими печальными фактами это поражение должно хоть немного умерить амбиции лидера, еще недавно считавшего себя триумфатором без страха и упрека. Теперь ему придется привыкнуть к щелчкам по носу не только на международной арене, но и у себя в стране. Уже и слепому видно, что под Владимиром Николаевичем не только почва колеблется, но и кресло дымится. Одно плохо: слишком мало ему осталось править, чтобы, наконец, извлечь какие-то уроки и тем более "выправить линию".

Опросы общественного мнения в Молдове показывают, что население все больше разочаровывается в тех, кто им правит. Люди все хуже думают и о манере управления государством, и о возглавляющих его людях. Более 50% опрошенных заявили, что дела идут плохо, что страной правит отнюдь не воля народа, а выборы в нашей стране носят далеко не свободный и не правильный характер. И – о ужас! – большая часть опрошенных самым коррумпированым политиком назвала ныне действующего президента.

Репетиция генерального разгона

Лучшим подтверждением этих опросов и стали выборы в Гагаузии. Они выявили еще один интересный момент: если раньше лидер ПКРМ был уверен, что его поддержка гарантирует победу любому кандидату, то теперь она однозначно гарантирует поражение...

О чем это говорит? Приходит конец мифу, называемому "Владимир Воронин". Придя к власти на высоченной и крутой волне обещаний, лидер ПКРМ не выполнил ни одного. И, мало того, его курс оказался диаметрально противоположным заявленному. Могло ли это оставить равнодушными избирателей, граждан страны?

Разрушение мифов, по идее, полезно для прозрения. Но, боюсь, самому Владимиру Николаевичу прозрение не грозит. Любой военный знает: нельзя отдавать приказов, которые не будут выполнены. Наш милицейский генерал пренебрег сим принципом. И мало того, что по его велению ПКРМ бросилась поддерживать совершенно непопулярного среди гагаузов Георгия Табунщика. Когда выборы кишиневскими стратегами были проиграны, Воронин решил наказать ни в чем неповинных партийцев. Из Комрата нам сообщили, что туда поступил приказ из ЦК ПКРМ распустить первичные организации автономии. Что это, генеральная репетиция перед разгоном всей ПКРМ? Если такое случится, я скажу, что поделом. Вот, даже фронтисты собирают свой съезд без Юрия Рошки и, надо полагать, намерены изгнатт его из рядов ХДНП. А у "простых коммунистов" не стало ни сил, ни принципов, ни духу, чтобы вычистить из своих рядов Воронина и его подельников. Увы.

Все идет, как задумано?

И здесь я вынужден снова обратить внимание на странный бой избранной посуды. Воронин, с ног до головы "уличенный в порочащих связях" с западными боссами, похоже, действует так, как задумано и определено. Разумеется, не им. В частности, он не только дискредитировал коммунистическое движение в Молдове, превратив ПКРМ в персональное подметало, но и последовательно, результативно повышает авторитет правых, антикоммунистических сил. При этом, по классическим законам черного пиара, людей, обозленных на партию власти, легко удается настроить против коммунистов и коммунизма, включая идеи социализма, хотя, казалось бы, теперь-то уж ясно, что воронинщина никакого отношения к социализму и коммунизму не имеет. Но публика не разбирается в таких тонкостях. И может получиться так, как бывало в США прошлого века, что описано в таком диалоге:

"Прохожий: Почему вы меня избиваете? Ведь я же — антикоммунист!

Полицейский: А мне плевать, какого сорта ты коммунист! "...

И не исключено при этом, что в кармане полицейского будет лежать партбилет ПКРМ.