Двоякосуть: бинарное оружие президента уже не стреляет

Когда с Иосифом Виссарионовичем советовались, скажем, по двум кандидатурам, намеченным на высокий пост, а эти выдвиженцы ему не нравились, то на вопрос, кто лучше, он отвечал: "оба хуже". С формальной точки зрения, неграмотно, по сути – краткая и точная оценка, ставшая крылатой фразой. Сей афоризм напрашивается как исчерпывающее резюме к итогам первого тура выборов в столичные примары. В нем чуть более 28% голосов набрал Вячеслав Иордан –"тот еще коммунист", как и все выдвиженцы ПКРМ. Агитировали за "специалиста в красных перчатках" и спикер Мариан Лупу, и премьер Василе Тарлев, и Владимир Воронин, и даже сам редактор журнала "Мысль" Евгений Ткачук, что особенно впечатляет. В его поддержку был раскручен бешеный финансовый и административный ресурс.

Около 24,5% получил Дорин Киртоакэ, "тот еще либерал" – тот еще, поскольку либеральную маску он надел после активной деятельности в объединении CAIRO, которое начинало с ультимативных требований запретить использование русского языка чуть не во всех сферах общественной жизни. То была группа выпускников западных вузов, ориентированных на Европу непосредственно за Прутом. На Западе это распространенная и циничная практика, – добиваясь демократии и прав человека, взращивать фанатичных националистов. В результате такого расклада, когда "оба хуже", избирателей Кишинева ввели в полный ступор: во втором туре придется голосовать или за одиозного "красноперчаточника", осточертевшего уже на стадии рекламных роликов и агитплакатов, или за реально опасного "евроуниоинтегратора". Делать такой выбор можно только от большой злости на власть, создавшую подобную ситуацию. Совершенно загадочно, как это молодой, невыразительный и мало кому известный неорумын Киртоакэ получил столь высокий процент голосов. Что же касается первой кандидатуры, то лидеры правящей партии, при наличии разума и доброй воли, могли бы подобрать вполне достойного и симпатичного горожанам человека. Но они поступили явно по злой воле, по принципу "чем хуже, тем лучше", предельно замутив электоральный омут. Сейчас даже среди верных сторонников Воронина можно услышать, что, скорее всего, им придется голосовать за Киртоакэ, потому что Иордан как мэр Кишинева – "ни в какие ворота".

За вершиной, как водится, спуск

Вероятнее всего, что на этот раз, во втором туре 17 июня, воронинский кандидат в кишиневские мэры победит, и кончится полоса "и.о." генпримаров. Впрочем, кишиневцы трижды прокатывали ставленников ПКРМ, начиная с попытки сделать мэром оппозиционного "коммуниста Йовва" и кончая поражением Зинаиды Гречаной, между которыми был облом Василия Згардана, похожего на Вячеслава Иордана не только фамилией. Так что не исключена победа "румынолиберала". То есть станет еще хуже, чем было, хотя ничем не хуже, чем от победы "коммуниста". Потому хотя бы, что на этот раз воронинцы набрали в Кишиневе лишь 27% голосов, а это не дает им дееспособного большинства в муниципальном совете даже совместно с ХДНП Рошки и Демпартией Дьякова.

Всеобщие выборы 3 июня показали, как и следовало ожидать, что звезда воронинцев закатывается, вершина позади, начат спуск, который чреват падением в обрыв. Они еще побеждают на выборах, и с большим отрывом от конкурентов, но отрыв неуклонно сокращается по мере роста недоверия избирателей к "партии кидал". Это и показали нынешние итоги в сравнении с итогами местных выборов 2003 г. По предварительным данным, кандидаты-коммунисты в выборах примаров получили 30,8% голосов, а в 2003-м – 40%. На выборах районных и муниципальных советов у ПКРМ – 36% против 48% в 2003-м, а советников в городские и сельские советы – 35,1% против 45%. Общая же цифра просто удручает: в 2003 г. ПКРМ получила 50% голосов и мест во власти, а теперь – порядка 33-35%. Согласитесь, хуже бывает только поражение.

Молдова под колпаком "информационного общества"

Прогнозируя падение позиций ПКРМ, я не ожидал, что оно окажется таким сильным. Но, по идее, впору задуматься, почему воронинцы, политикой которых население сыто по горло, все еще остаются в относительном большинстве, учитывая их сердечный союз с "оппозицией" фронтистов и дьяковских "тех еще демократов", а также разношерстных приспособленцев, пригретых воронинцами на своей властной груди. Такой итог можно было бы объяснить страхами электоральной массы, которую подогревает воронинский агитпроп, внушая: "Не хотите Воронина, будут вам Рошка и другие унионисты". Но это объяснение теряет смысл, потому что объявленные результаты выборов, судя по всему, нимало не отвечают реальности.

Как не раз заявляла оппозиция, уже второй раз подсчетом голосов на выборах занимается не ЦИК, которой это положено, а могучее, зловещее и всецело подчиненное "коммунисту №1" министерство, которое возглавляет отставной генерал Моложен. Несколько лет назад Воронин объявил о создании в Молдове "информационного общества". Это значит, что страна оказалась под колпаком тоталитарной организации, сосредоточившей функции "документирования населения" и сбора под этим предлогом самой разнообразной информации, став в этой сфере абсолютным монополистом. А кто же не знает: тот, кто обладает информацией, обладает властью. В данном случае – абсолютной. Не министр Моложен, разумеется, а президент Воронин. Избирательное действие "избирательных технологий"

Подозрительно низкие проценты, "назначенные" тем партиям и объединениям, которые можно назвать реальной оппозицией (НРП Николая Андроника, Союз труда "Patria-Родина" и др.) по сравнению со всеми этими евроозабоченными "демократами", "либералами" и "христонародниками", у которых с воронинцами куда больше общего, чем противоречий, – вынуждает предположить, что итоги выборов снова фальсифицированы. Наблюдатели отмечают массовые и грубейшие нарушения в день голосования, особенно закрытость работы участковых комиссий, в большинстве мест подконтрольных ПКРМ, и активное применение переносных урн, с которыми воронинцы разъезжали по домам больных и старых избирателей. Зафиксировано снабжение избирательных участков бюллетенями в количестве, заведомо превышающем численность избирателей. И так далее. Вызывает сомнение даже объявленное накануне общее число жителей Молдовы, необъяснимо возросшее по сравнению с недавней переписью населения. Не стоит сомневаться, что гоголевские "мертвые души" – жалкие потуги Чичикова против "избирательных технологий" воронинщины. Мы знаем уже, как готовились к этим выборам ставленники ПКРМ, запугивая конкурентов, независимых кандидатов, попирая волю избирателей, фальсифицируя протоколы собраний по выдвижению кандидатур.

Но было бы упрощением думать, что дело свелось лишь к максимально "натягиваемым" показателям воронинцев с вбросом "мертвых душ" и "отщипыванием" голосов у соперников. Действовала куда более сложная машинерия. Как отмечают эксперты, "либеральные ценности" совершенно чужды населению Молдовы, большинство избирателей вообще не имеет представления о либерализме. И тем не менее в столице во второй тур с небольшим отрывом от фаворита вышел либерал, к тому же неорумын Киртоакэ, который не обладает ни "раскруткой", ни "харизмой", будучи ординарной, просто скучной личностью. У него нет опыта хозяйствования и административного управления, без которых вообще непонятно, как можно быть мэром крупного города. Почти триумфального достижения Киртоакэ, безусловно, не было бы без избирательной поддержки "партии власти". И то, что в данном случае "избирательные технологии" от "информационного общества" Молдовы (точнее, Моложена-Воронина) сработали на воронинского оппонента, – и есть проявление "бинарного оружия" власти.

"Чем хуже, тем лучше" или "все хуже"

Конечно, нет логики в поддержке воронинцами либерала Киртоакэ, коли у них своя кандидатура. Но логики и не ищите. Это "бинарное оружие", как и принцип его действия – сплошная мистика, так что не рассчитывайте, что я что-то проясню. Любопытным следует обратиться напрямую к президентскому советнику, который, безусловно, знает всё. Знает, но вряд ли скажет.

Надо сказать, что президент Воронин - бывшая номенклатурная фигура КПСС, обладатель парткнижки ПКРМ, а одновременно антикоммунист, поддерживающий не только социал-демократические, но и либеральные "ценности", – человек по-своему цельный и ментально простой. А вот его советник-антрополог – совсем иная фигура. Именно его фантазии, впитавшие теоретический абсурд, эклектическую мешанину анархических идей, постмодернистских вывертов заумных наук, оккультных штучек, вкупе с инструкциями западных советников и неодолимым авантюрным зудом, – формируют замысловато извилистую линию, которую я называю воронинской курватурой. Всему этому не учат на политзанятиях в ПКРМ, хотя, возможно, ориентируют в Высшей школе антропологии (ВША) Марка Ткачука. Кое-что можно почерпнуть также из развесистых сочинений, которые обильно плодит Сергей Эрлих, – бизнесмен, издатель, ученый-писатель, а главное – друг президентского советника. Словом, ни бог не ведал, ни сатана не предполагал, на какой гремучей смеси будет замешана государственная политика Молдовы после февраля 2001 г. Бинарность, т. е. обращенность одновременно к двум противоположностям, притом несовместимым (принципам, векторам, обещаниям, делам, организациям, личностям) – квинтэссенция этой политики, способной сгубить и не такую маленькую страну, как наша.

Что такое хорошо и кому именно

Сначала Владимир Николаевич открыто намеревался править, руководствуясь понятным любому жлобу принципом "быть везде, где выгодно". Позднее государственная стратегия была уточнена по правилу флюгера: "куда ветер дует". С некоторых же пор президент Воронин поступает почти всегда так, точно лелеет в мозгу злорадную мысль: "Чем хуже, тем лучше". Ординарный глупец из анекдота, купив билет, идет пешком назло кондуктору. Кому мстит Владимир Николаевич, не вполне ясно, но у него есть основания делать назло, будучи обиженным на всех: на Путина и Россию, на Запад и Евросоюз, на Румынию и Украину, на Смирнова и всех приднестровцев, на кабмин и парламент, на свою партию и народ страны, наконец. Но возможно, я наговариваю на президента, приписывая ему слишком сложные рефлексии. Принцип "чем хуже, тем лучше" может означать нечто простое, как мычание: чем хуже нам, тем лучше ему. Как и первичный принцип: быть везде, где выгодно, – это опять же не нам, а ему.

Воронинская пропаганда тратит массу усилий, доказывая, что жить становится все лучше и лучше. Оппозиция, напротив, утверждает, что жить все хуже. Налицо коренные различия в подходах и критериях. Я же хочу напомнить, что, борясь за власть, Воронин обещал социализм, придя к власти, заявил, что стоит на социал-демократических позициях, а затем передумал и решил, что стране недостает либерализма. Итог шестилетней "загогулины" можно выразить просто, без статистических таблиц и социологических опросов. Достаточно обратиться к показателям уровня зарплаты. По данным за апрель с. г., у нас труженики села получают чуть более 900 леев в месяц, педагоги – менее 1200. Оба показателя – ниже "минимальной корзины". Поэтому до половины населения живут ниже черты бедности. А в финансовой сфере "труженикам" платят почти по 4,5 тыс. леев. Важны даже не цифры, а пропорция: она сохраняется в неизменности шесть лет даже не вопреки, а благодаря стараниям Воронина и его команды. Короче говоря, ни социализма, ни "социального государства", ни "либерального" – примитивный, жлобский молдавский капитализм, где не зарабатывают трудом, а наживаются за счет труда других, которого тоже маловато. Это вполне объяснимо: я не знаю, как там в Швеции, Новой Зеландии и иже с ними, но в Молдове стимулировать труд большинства может только социализм, а капитализм, какую на него вывеску ни вешай, от труда лишь отвращает. Мои поздравления ПКРМ-овцам.

Fatal error: ничто больше не светит

Похоже, сталинский принцип "оба хуже" применительно к планиде президента Воронина с его бинарным оружием ("и нашим, и вашим") трансформировался в императив "ВСЁ хуже" – что бы он ни делал и что бы ни собирался сделать. Это – достойное вознаграждение судьбы за бессмысленные метания между Востоком и Западом. В соответствии с этим выбором главу молдавского государства уже сравнивали с двуликим Янусом и с буридановым ослом - в обоих случаях заслуженно. Но дошло до того, что в компьютерном мире называется fatal error. Бинарное оружие уже не стреляет.

В чем корень фатальной ошибки "коммуниста №1"? Президентура неверно оценила геополитическую реальность и ее тенденции. Ориентация на Запад оказалась ставкой на негодного конька, который не выиграет скачки. Тотализатор приза не выдаст. Но не оправдывается и стремление усидеть на двух стульях или суетливо дергаться, делая вид, что служишь двум господам сразу. Стратегия "и нашим, и вашим" была бы хороша, если бы пошло сближение России с Западом, включая США: тогда Молдова, как послушный теленок, сосала бы двух маток. Но сегодня в мире усиливается конфликт двух сверхдержав. Россия, предназначенная Западом на дележ и свалку истории, вернула себе полагающийся статус. Еще лет шесть назад назвавшего Россию "свехдержавой" все вокруг дружно обсмеяли бы. Но как раз шесть лет назад и закладывалась воронинская курватура, конструировалось его бинарное оружие. Принцип был прост, да и сегодня особо не усложнился. На словах – стратегический союз с Россией, верность СНГ, на деле – роль задиристой шавки Запада, облаивающей Россию при каждом удобном случае, и раскольническая работа в Содружестве. Отсюда – маниакальные призывы "вывести войска из Приднестровья", маневры в рамках ГУАМа, всемерное сближение со "злобными карликами" Балтии, игра под дирижерскую палочку посольства США, угодливое выполнение прихотей евроструктур, заигрывание с НАТО. При всем при этом Воронин, неизвестно на каком основании, рассчитывал и впредь пользоваться льготами, которые дает членство в СНГ, и преимуществами "стратегического партнерства" с Россией.

Вся эта пошлая и лукавая линия поведения, полная мелочных амбиций без малейшей заботы о собственном достоинстве, лишающая лица порядочное государство так же, как и порядочного человека, – на сегодняшний день потерпела абсолютное фиаско. Fatal error дал системный сбой. Президентская двоякосуть сносит президента и все его окружение в политическое небытие.

Курс на ЕСНГ, или Демагогия доживания

Все, что Владимиру Воронину осталось – это неустанная демагогия. Чем он всецело и занят, бодрясь и преодолевая безнадежную усталость, которая сквозит во всех его публичных речах. В очередной раз в этом убедило выступление нашего президента на саммите МПА государств СНГ 31 мая с. г. в Петербурге. Он замысловато оправдывался за двурушничество, деструктивность и противостояния, в которых активно участвовал, славил СНГ как структуру, "которой удалось сформировать новый вектор конструктивности и доверия в отношениях наших стран", как "арену открытого и честного диалога", но, не сказав ничего ни нового, ни искреннего, лишь публично, с высокой трибуны, подтвердил свое недостойное и фатальное двоякобытие. Задав патетический вопрос о судьбе СНГ: "Это проект, который обращен в будущее, или это все же механизм расставания с общим советским прошлым?", – он ясно дал понять, что будет до смерти служить "и нашим, и вашим": "Вопрос очень не простой. Особенно для Республики Молдова, которая открыто заявила о том, что вся стратегия ее внутренней политической, правовой, экономической модернизации направлена на интеграцию в Европейский союз. Казалось бы, раз это так, то Молдова должна покинуть СНГ... Но Республика Молдова, как вы видите, этого не делает. Более того, не собирается делать". Итак, бессменное “и нашим, и вашим”, курс на ЕСНГ.

Сколько еще "партия кидал" продержится у власти, деля ее со всевозможными мошенниками и авантюристами - предсказать невозможно. Ясно лишь, что при нынешнем раскладе "после них" не будет означать "лучше их", ровно так же, как и "хуже их". Время Воронина уйдет – безвременье продлится. Бинарное оружие уже не стреляет, а другого в Молдове нет. Увы.