для печати
| Лефт.Ру |
Версия для печати |
|
16 ноября в г. Люберцы прошел очередной круглый стол Московской редакции бурцев.ру, обсудивший развитие событий за последние недели. Мы предлагаем читателям частичный и отредактированный транскрипт нашего обсуждения.
Ведущая -- Наташа Барч (НБ). В обсуждении принимают участие Антон Баумгартен (АБ), Виктор Зайцев (ВЗ) и Рудольф Гаримов (РГ). Вадим Штольц и Андрей Петров, находящиеся сейчас в Швейцарии, прислали по ходу дискуссии несколько сообщений по электронной почте. Для удобства читателей мы сгруппировали содержание нашей беседы по темам.
С фронтов Третьей Барбароссы. Новые международные функции Филина. Новый прометеизм. Иван Грач и Фарвест. Лейтенант Кулик и полковник Суриков: групповое фото на память бурцев.ру. Упреждающая информация, опубликованная в лефт.ру, помогла сорвать планы Саидова и Нухаева в Назрани. Эрмарт подает голос. Активка Радио Свободная Европа и решение Мосгорсуда Егоровой. Новые лица в картотеке по Фарвесту: братья Купчаны и Блаватник.
Апокалипсис Филина. Прогноз генерала ГУРа для России. Как Филина охмурили лютеране. «Пассионарии» из Фар Вест ЛЛЦ. «И долог будет сон гостей...»
Предыстория ареста генерала Бульбова. Незамеченная нами статья 2003 года объясняет причину создания ФСКН. Авторы слива. Две крупнейшие евразийские группировки наркоторговцев—Фарвест – ГРУ ГШ МО РФ и Мэрия Москвы. Новый сценарий -- «межклановые разборки» как легенда для проамериканского переворота в Москве.
Кадыровщина. «Кавказский эмират» -- операция Руслана Саидова и его агента Астемирова. Сообщение из Лондона о Закаеве. Компромат Саидова из архива КГБ. Как российские налогоплательщики оплачивают подрывную работу УИ МО РИ против России. Ликвидации противников кадыровцев в Москве продолжаются. Саидов и Нухаев готовят физическое устранение Героя России Саида Какиева. Спор о Кадырове. Путин теперь стоит поперек национальных интересов России.
Кургинян. Доклад «Качели» как новая попытка Кургиняна вывести Фарвест из-под информационного удара бурцев.ру. Содержание доклада и приемы Кургиняна. Кургинян как автор статьи Черкесова и письма ветеранов советских спецслужб. Загадка влияния Кургиняна на руководство российских спецслужб. Черты хлестаковщины в Кургиняне. «Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит»: гоголевская метафизика православного чиновничества. Сравнение Кургиняна с отморозками «московской политологии».
Философское отступление. Хамство Кургиняна. Антимиры. Черненькие и серенькие. Реакционные аспекты путинизма. Буржуазно-демократическая альтернатива путинизму. Трагедия нашего положения.
Приложение. Сергей Кургинян: ученый или шарлатан? Экспертное заключение кандидата политических наук Марины Штольц.
НБ. По традиции начнем с новостей. Виктор, что нового по Спецотделу «Р», или Западной дирекции Фар Вест ЛЛЦ?
ВЗ. От украинских товарищей пришла новая информация по секретному разведывательно-диверсионному Спецотделу «Р» ГУР МО Украины. Филина вывели из официального руководства спецотделом, где он был первым замом Галаки и фактически его главой. Он остается в ГУР, но сейчас подвизается в Варшаве. После выборов в Польше достигнута секретная договоренность о создании совместной группы по координации разведдеятельности Польши, Украины, Белоруссии и Литвы. Понятно, что не против Молдовы. Пан Филин назначен главой группы, Лунев – его заместитель от КГБ Беларуси. Наш источник полагает, что в группе будут наблюдатели от США, НАТО, стран ГУАМ и, возможно, от Израиля. Начальником отдела «Р» Ющенко назначил Лихвинцева. Кстати, Турчинов, до его ухода из СНБО, завизировал этот указ, что подтверждает нашу информацию о медовом месяце Тимошенко с Фарвестом. Суммируя, можно сказать, что от лица Филина говорит и действует не только украинская военная разведка, но теперь еще и поляки, литовцы и отчасти белорусы, под крышей американцев и англичан. К этому надо прибавить новый уровень сотрудничества службы Филина с грузинами. По недавнему соглашению ГУР будет давать им развединформацию по деятельности наших спецслужб на Северном Кавказе. Филин будет координировать эту работу. Я не буду повторять информацию, опубликованную Вадимом. Но, судя по всему, после провала покушения на Путина в Тегеране, они приступают к осаде России по всем правилам военного искусства: газовая война, продовольственная блокада, диверсии и шантаж руководства страны, спецслужб и крупнейших бизнесменов.
НБ. И обвинение правительства Виргинских островов против Леонида Реймана подтверждает полученную нами информацию.
ВЗ. Сам Филин ее подтверждает, да еще как! Цитирую...
НБ. Антон Бернгардтович, это вы сглазили, когда в вашей книге радовались, что поляков в Фарвесте нет.
АБ. И мне это в голову пришло. Наверное, по дереву забыл постучать, когда писал. Мы видим, как возрождается новый прометеизм .
НБ. Нет, какая интересная ситуация! Получается, что два ангольских дружка, Лихвинцев и его бывший подчиненный Сечин, теперь могут делать гешефт напрямую. Сначала Путин назначает Сечина курировать отношения с Украиной. А Ющенко отвечает назначением Лихвинцева главой спецотдела, который собирает компромат на самого Сечина, его отморозков и их аппаратных противников.
АБ. Все-таки у меня в голове не укладывается, как может такой засвеченный человек, как Филин, продолжать официальную карьеру в спецслужбах, причем выдвигаться на какие-то международные посты. Ведь все спецслужбы мира, не говоря уже о поляках, знают о наших публикациях и, наверное, уже разбирают их в своих учебниках. Я по старинке думал, что когда офицера разведки публично дезавуируют, его карьера окончена. Наверное, отстал от времени, пора на пенсию.
ВЗ. Не надо удивляться. Если бы речь шла о координаторе англо-американских или натовских спецслужб – то другое дело. А в случае с Филиным всего лишь одного туземца назначают «координировать» других туземцев. Колониальные офицеры в пробковых шлемах будут стоять в сторонке и стеками подавать команды своим сипаям. Я бы сказал, что Филин еще не так сильно засвечен, как другие. У нас живые примеры из наших спецслужб. Сколько написано о крышевании, коррупции, рейдерстве на высшем уровне, включая ССБ ФСБ, даже в западной прессе есть, а фигуранты Трех китов, китайской контрабанды, Дисконта и т. д. как ни в чем не бывало работают.
РГ. Добавлю, что Филин и другие, вроде Саидова и Сурикова, отбирались в СССР поштучно, их в 80 годы очень качественно подготовили в профессиональном отношении, у них почти 25 – летняя профессиональная практика, огромный опыт, они все это время как будто на войне. И сейчас они на войне, они так себя ведут и ощущают. Потом, как Вы сами писали, у них идейный мотив, их нельзя купить. Сколько еще таких агентов у англосаксов? Предположим, уволят Филина. А кем его заменить ?
ВЗ. Еще одно любопытное наблюдение из Киева. Наше внимание обращают на внезапную дружбу между Фарвестом и Иваном Грачем, лидером коммунистов Крыма. Грач постоянно контактирует с Барановым и не вылезает с Форум.мск.ру. Оказывается, Грач – родственник Волошина, того самого. А также близок к Лужкову. Кстати, вы заметили, что Форум.мск.ру перестал публиковать анти-лужковские материалы? Наши источники полагают, что Фарвест хочет посадить Грача на место Симоненко. Это объясняется голосование группы Грача за кандидатуру эсбэушника и заслуженного грантососа-соросовца Виталия Кулика в проходной список КПУ на последних выборах. 1
НБ. А с генералом Филиным старший лейтенант Кулик познакомился? Кажется, он мечтал об этом.
ВЗ. Насчет Филина не знаю, но с полковником Суриковым даже снялся нам на память. Обязательно пошлем это фото в Париж товарищу Глюкштейну вместе с пламенным пролетарским приветом от бурцев.ру.
|
| Московский азеф в кубе (слева) и киевский жоспенчик на «бенефисе левых сил» в Москве, октябрь 2007. Будни нового прометеизма. |
НБ. Но это мелочи. Вот от Андрея (Петров – ред.) пришло важное наблюдение, что после ареста Бульбова и передачи Сурикову оперативных материалов по Фарвесту, произошел слив информации о Литвиненко и МИ-6 в Дейли Мэйл. Это было 27 октября. На следующий день, 28, РСЕ (Радио Свободная Европа-- ред.) публикует «комментарий» Гейтса, якобы сделанный в Праге, якобы в интервью РСЕ. Заметьте, появляется этот «комментарий» только в РСЕ, в основном органе цэрэушных активок. При этом самого интервью не приводится. Только два слова из него: Russia is still Washington's "strategic partner"-- Россия по-прежнему «стратегический партнер» Вашингтона. Зато Гейтс представлен «добрым следователем», а Чейни – злым. Намек Кремлю ясен – вы должны помочь доброму следователю Гейтсу, принять его предложения в Праге и т.п., не то за вас примется костолом Чейни. Конечно, никакого интервью Гейтса РСЕ не было, это чистой воды активка, поэтому корпоративная пресса не ссылается на этот материал, понимают.
ВЗ. Исходит эта активка, видимо, от Чарльза Купчана и Эрмарта. В отличии от Гейтса, РСЕ/РС приводит их слова, непонятно только, откуда они взялись в «интервью с Гейтсом».
АБ. Да, Купчан выскочил как чертик из шкатулки. Раньше он у нас на горизонте не появлялся. Интересный типаж, тихий такой, старается не светиться. Старший советник СМО, ассоциируется с Саммерсом и другими отморозками в свите Клинтонов. Близок к Киссинджеру. За Купчаном – теневые брокеры Совета по международным отношениям. В активке РСЕ его роль – это заверить Кремль, что Гейтсу можно доверять, потому что Вашингтон якобы «решил пока не доводить до конфронтации с Россией». Здесь еще вот какой момент. Брат Купчана, Клифф Купчан, директор «по Евразии» в конторе под названием «вашингтонская консалтинговая фирма Eurasia Group».
РГ. От одного названия, как говорится, рука к револьверу тянется.
АБ. Ну, занимаются, конечно, не пролетарским интернационализмом и дружбой народов. Председатель совещательного совета не кто иной, как мистер Блаватник, глава Аксесс групп. Есть информация, что реальными собственниками Альфа-банк являются Блаватник и Вексельберг, а не Фридман, и что эта структура служит крупнейшим каналом по отмыванию денег, в том числе наркодолларов. В ее международном совете, как мы хорошо знаем, сидят руководители Дилидженс ЛЛЦ, пайщика Фар Вест ЛЛЦ – два сверхэлитария по обе стороны Атлантики--господа Берт и Поул. Надо полагать, явление Купчана в одной активке с Эрмартом это не чистая случайность. Причем Эрмарту дается в ней последнее слово. Давайте послушаем Фрица, давненько он голос не подавал.
Как видите, Эрмарт подыгрывает Купчану: Кремль может расслабиться, конфронтации не будет, потому что в любом случае «путинская элита» обречена «объективным» ходом вещей...особенно, «если нам немножко повезет». В ответ, через день после публикации успокоительной активки РСЕ, Мосгорсуд оставляет Бульбова в тюрьме, несмотря на протесты прокуратуры.
Одновременно, чтобы не пускать «процесс демократизации» совсем на самотек, Купчан, с теневым руководством СМО за его спиной, активно лоббирует решение убрать Саакашвили, а Эрмарт и другие старшие партнеры Фарвеста приступают к новому этапу подготовки переворота в Москве.
НБ. В чем, на ваш взгляд состоит игра СМО в Грузии, чем их не устраивает Саак?
АБ. Купчан открыто пишет об этом. Саакашвили много кричит, мало делает. Люди, стоящие за Купчаном, хотят, чтобы он вел более тонкую политику с абхазами, шел на уступки. Они чувствую там слабину. А с осетинами должен работать плохой следователь. Еще одна ошибка Саака это его ссора с Патаркацишвили. Американцы не любят, когда грубо обращаются с миллиардерами. Особенно с такими, которые помогают финансировать операции ЦРУ. Поддержка Окруашвили в правой республиканской прессе может означать, что Гейтсу нужен более управляемый, готовый на все человек в Грузии. Окруашвили – отмороженный парень. Он это доказал, застрелив Жванию, противника самоубийственных авантюр с Южной Осетией. Мердок выступил против Саака. Вспомним, что к власти его привел Сорос, Halliburton и Exxon Mobil с помощью Фарвеста. За грузинским конфликтом Сороса и Мердока может стоять конфликт между разными фракциями правящей верхушки, разными тактическими решениями русского вопроса. Мердок владеет основными СМИ неоконсервативной фракции республиканцев-- Фокс, «Уолл-Стрит Джорнал», «Уикли Стандарт» Кристола. Без консультаций с Госдепартаментом он бы никогда не купил радиостанцию Патаркацишвили. Но Мердок еще и большой друг Ликуда. Израильский фактор тоже надо учитывать.
РГ. Добавлю, что Фарвест был партнером Окруашвили по поставкам оружия в Грузию с Украины. У Саидова с Саакашвили договоренности о складировании в Грузии украинского оружия для кадыровцев . Но если верх возьмет Патаркацишвили, то через Буткявичюса они договорятся и с ним .
НБ. Вам не кажется, что Филин вырастает в какую-то трагикомическую фигуру. Особенно это заметно в его последнем заявлении по поводу запроса насчет Реймана и компании IPOC. Складывается впечатление, что он вдохновился Вашим, Антон Бернгардтович, анализом мотивации фарвестовцев. Смотрите, что он пишет:
И дальше о России:
РГ. Мда, мне даже стало как-то обидно за Африку, тем более, что фарвестовцы с Витей Бутом там поразбойничали неслабо. Но, если серьезно, изменившийся тон и позитура Филина говорит о том, что они с Лихвинцевым благополучно легализовали свои наркодоллары и оружейные деньги, крутя их вместе с Соросом они их окончательно отбелили. А самореализация в спецполитике, участие в крупных геополитических проектах, для самомнения Филина даже лучше. Он чувствует себя не заурядным уголовником, а убедил себя, что он крупный стратег и организатор политики, констуктор независимой Украины и, сверх этого, сверхсилы в Восточной Европе - новой Речи Посполитой – альтернативы франко - германскому блоку.
АБ. Интересна вот эта фраза «медленное движение в направлении Европы за счет упорного труда, а не за счет халявных нефтедолларов». Это им лютеранин Эрмарт мозги промывает в Дубае. Совсем охмурили нашего Филина. Ничего не изменилось за последние 500 лет. Все те же колониальные комиссары в пробковых шлемах учат туземцев-укров богу белого человека.
ВЗ. А также Джон Локк с правом забирать земли «ленивых» индейцев и мадам Олбрайт, пораженная такой несправедливостью, что русским вся Сибирь досталась.
АБ. Но Филин меня разочаровал. Мне казалось, у него достаточно ума и чувства юмора, чтобы избегать патетики неуместной в устах человека, завалившего Россию дурью, посадившего на иглу десятки, если не сотни тысяч молодых людей у нас и в Западной Европе. Что касается «предательства социализма», «пассионарности и жертвенности», то разве не Филин и его крестный отец генерал Гусев снюхались с американцами для переворота на Кубе и в Румынии? Разве не личные агенты Гусева, члены совета директоров Фар Вест ЛЛЦ, Антон Суриков и Аудрюс Буткявичюс, делали то же самое в советской Литве, в частности, организовав кровавую провокацию у телецентра в Вильнусе? Разве не вице-президент Фар Вест ЛЛЦ, «пассионарий» генерал Лунев и его жена-чеченка, ликвидировали, по приказу Ельцина, «Ленина Вакшской долины», Сангака Сафарова, и его соратника Файзали Саидова – социалистических вождей Народного фронта Таджикистана? А иуда Филин, посмевший пойти против братства русского и украинского народов, разногольствует о «духовных ориентирах» и «этнически чистой» Чечне! Но кончат они все так же, как их «духовные» предшественники-- украинские и белорусские эсэсовцы, гитлеровские горцы, литовские легионеры. И их американские хозяева кончат тем же. Рано или поздно. Нам всем надо постараться, чтобы пораньше...
АБ. Мне кажется мы недооценили значение той публикации весной 2003.
ВЗ. Вы имеете в виду НЕПРИМЕТНЫЙ ГОСНАРКОН в Версии?
АБ. Да. Она у нас на сайте давно висит, но после ареста Бульбова я вижу ее в новом свете. Она подтверждает, что Путин создал этот ФСКН для наблюдения за Фарвестом и сечинской группой. Причем, он сделал это после того, как обнажилась ее связь с Фарвестом. Вопрос, кто слил эту информацию? Суриков? Служба Черкесова? ФСБ? Но я не вижу убедительных мотивов. Не говорит ли это о том, что в этом уголовно-бюрократическом триллере есть еще какой-то невидимый нами «актер»?
РГ. Не беспокойтесь, Абба, все под контролем, выяснили и эту тайну мадридского двора. Публикация в Версии была сливом со стороны конкурентов Фарвеста по наркотраффику. Это наш родной Моссовет, который в соцсоревновании с Филиным завез за последние 15 лет десятки тон афганского героина, в том числе для дорогих москвичей. Непосредственно, этот слив осуществили люди, раньше работавшие с Гусинским, в тот момент связанные с мэрией Москвы и таджиками по героину. В ответ Суриков засвечивал эти связи Лужкова и очень толково разъяснял, что в основе космического роста цен на московскую недвижимость лежит грандиозная операция лужковцев по отмыванию героиновых доходов через схемы их инвестиции в квартирный вопрос. 2 Не будет преувеличением сказать, что новая буржуазная Москва стоит не на нефти, а на героине.
|
| Две крупнейшие евразийские организации наркоторговцев -- картель Фарвест, под руководством генерала ГУР Владимира Филина и бригадного генерала Внешней разведки Ичкерии Руслана Саидова, и – Мэрия Москвы, под руководством Лужкова, активно светили друг друга в прессе с середины 90х годов. На их счету сотни тон афганского героина и сотни тысяч его жертв. И не надо заламывать руки, читатель. Это обыкновенный капитализм. |
АБ. Если это люди Гусинского-Лужкова, то проблема мотива отпадает.
НБ. А чем конкретно вас заинтересовал этот документ?
АБ. Если вы помните, первые сообщения об аресте Бульбова и его людей связывали эту акцию с происками «наркомафии», т.е. Фарвеста, но через день-два эта тема исчезла. Ее заменили на новую -- дескать, это межклановые разборки силовиков, месть группы Сечина Бульбову и ФСКН за их роль в расследовании Трех китов и китайской контрабанды. Таким образом, всему этому делу был придан нужный поворот: коррупция и борьба спецслужбистских «кланов», как будто мы живем в Шотландии 17 века. Этим достигнуто не только выхолащивание сути дела – снюхивание сечинцев с Гейтсом и Эрмартом, но и легендируется возможный сценарий переворота под видом разборки между спецслужбами. К этому я еще вернусь.
ВЗ. Позволь дополнить по теме наркомафии в деле Бульбова. В ответ Суриков организовал статью в Известиях. А может он консультировал ее, а заказала патрушевско-бортниковская мафия. Продажная редакция Известий пишет, цитирую.
«Политолог» -- это, конечно, наш изобретательный Антон Викторович. Ему же надо как-то объяснить, почему люди Бульбова так интересуются им.
АБ. Спасибо, интересно. Заметьте, что задвинутой оказалась не только тема наркомафии, но и Дисконта. А Дисконт – это генерал Бортников, Райффайзенбанк, Юрий Ковальчук... и это Зе Нью Таймс, через который фарвестовцы ведут шантаж сечинских отморозков, а также группы Озеро—Ковальчука и Тимченко. Зачем им Зе Нью Таймс? Затем, что, в отличии от стенгазеты Баранова, это легитимный источник для корпоративной прессы Запада. И формально не имеющий отношения к Фарвесту. Кстати, кто может просветить меня насчет хозяев этой газеты? Редактором там, кажется, Шакиров, которого в Известиях зачистили как агента влияния.
НБ. Да, Шакиров это чистая агентура из цэрэушного ИМЭМО, но из Нового времени он тоже ушел недавно. The New Times принадлежит главному редактору Ирэне Лисневской. Это бывшая владелица телеканала РенТВ, подруга Наины Ельциной. Но «линию партии» в журнале проводит Евгения Альбац, зам. главного редактора, в основном известна по выступлениям на Эхо Москвы. Она из элитной грушной семьи, ее дед был генералом ГРУ. Старая агентка влияния калибра Латыниной и Пионтковского. Представляет интересы израильских ликудовцев и правых республиканцев США. Т.е. профиль Фарвеста и Кургиняна. Публицистика Альбац носит остервенелый либеральных характер с пеной у рта, направлена против КГБ и т. н . «чекизма». Это последнее изобретение Сурикова и Кургиняна. Это роднит Альбац и Фарвест. Они сотрудничают на идеологической основе. Но не напрямую. Мы предполагаем, что роль канала связи между Альбац и Суриковым выполняют Делягин и Кондауров.
АБ. Мда..., как говорится --полный альбац. Куда ни ступишь, вляпаешься в грушную мафию. Ну, да бог им судья, если разрешите, я продолжу мои вольные размышления. Статья в Версии позволяет уточнить ряд важных моментов. Например, это единственный документ, где называется афганский партнер Фарвеста по наркотраффику—генерал Шахнавзар Танай. Это подтверждает нашу гипотезу о бизнесе Гусева и его спецгруппы в Шинданде с Хекматьяром—ИСИ—ЦРУ. Танай учился у нас в середине 70х, примерно в одно время с Давидовичем-Мюллером, полагаю в спецзаведении ГРУ. Полагаю был завербован Гусевым. По возвращении в Афган становится начальником военной разведки. Потом министром обороны. После того, как ГРУ перестраивается под Горбачева, Гусев помогает Танаю сойтись с ИСИ, т.е. с ЦРУ. Потом в 90 Гусев помогает Танаю организовать переворот против Наджибуллы. У него уже был опыт в Румынии . Переворот был прекрасно скоординирован с Хекматьяром и Бхутто. Но провалился, и Танай бежит к Хекматьяру. И уже на следующий год Гусев налаживает через его людей в Афгане героиновую линию на ЗГВ, где товар принимают Филин с Лихвинцевым и передают его людям АОК. Таким образом, все дело крышуется ЦРУ и ГРУ. Понятно, почему в августе 91 Гусеву так важно было уничтожить личные дела своей агентуры в архиве ГРУ. Теперь их вели в Лэнгли.
Теперь смотрите. Из материала в Версии выходит, что первый путинский наезд на героиновый бизнес Фарвеста начинается осенью 2002. Но какая-то кремлевская группа, мы знаем, что она включала Сечина и Тимченко, саботировала этот наезд и договорилась с Фарвестом. Мы знаем также, что в то время эта группа уже ставила под свой контроль верхушку ГРУ—Сечин «выстраивал лампасников». Они договорились, что Фарвест будет платить им 2 миллиона евро в месяц помимо того, что шло в общак ГРУ. Они также договорились, что Фарвест поможет с чеченизацией войны в Чечне, и наведет порядок среди этнических ОПГ в наркоторговле. Наконец, самое интересное—цитирую:
Итак, к весне 2003 «новая крыша» Фарвеста, т. е. группа Сечина, имеет какой-то политический план, и к его реализации подключают Фарвест, а именно: Сурикова (Мансур). Мы знаем, что работа Сурикова на левом фланге сводилась к двум направлениям: приватизация КПРФ Фарвестом и олигархическими группами, а также организация «лево-правого блока» с помощью Кагарлицкого и ИПРОГ. Можем мы сделать вывод, что это и было «выгодное для новой крыши направление»? Думаю, что да. Это подтверждает и последнее интервью Сергея Петрова, из которого следует, что в Кремле санкционировали продажу проходного списка КПРФ агентам олигархии, включая ЮКОС. Кроме совсем уже отмороженного криминала вроде белизца Луговского от Космана. Итак, наезд 2002 года заканчивается политическим сотрудничеством группы Сечина с Фарвестом. Но там кроме Сечина были и другие игроки. Суриков посылает Проханова в Лондон к Березовскому, после чего у Суркова появляется аргумент для передачи Ходорковскому финансирования КПРФ. Возможно, затевалась какая-то чехарда с Касьяновым, Ходором и Думой. В это время еще действуют договоренности 99 года между правыми республиканцами, Семьей и силовиками. Волошин еще номинально глава Администрации. Но американцы уже хотят поменять Путина. Летом 2003 Эрмарт информирует Фарвест о смене курса по отношению к России. Но еще до этого Путин, получив информацию о договоренности Сечина с Фарвестом, создает новую федеральную службу, ФСКН, с правом проведения оперативных мероприятий и ставит во главе ее своего доверенного человека—Черкесова. И какая первая операция ФСКН? Наезд на Фарвест. Наверное мы ошибались, причислив группу Саркисяна к военной контрразведке. Скорее всего они работали на Черкесова.
ВЗ. Они могли прийти в ФСКН из ВКР. Это ведомство набиралось из кадров ряда федеральных служб. Вспомните, как Армен «советовался» то с одним, то с другим «ветераном». Например, его последнее сообщение содержало довольно подробные данные о передвижении финансовых активов Фарвеста. Такая информация могла поступать от специалистов, пришедших из Федеральной службы налоговой полиции. Кстати, сам Бульбов был военным контрразведчиком еще в Афганистане. Возможно, уже тогда пересекался со спецгруппой «Н». В то же время, наезд 2003 года вполне могла вести ВКР, потому что Сечин не всесилен. ФСБ большая организация, и не вся находится под контролем сечинцев.
АБ. Все-таки нельзя исключить, что Саркисян работал на Черкесова. Если так, то сдало его руководство ФСКН, разумеется, по приказу сверху. Быть может, Сихарулидзе был прав. Произошел какой-то обмен. На эту мысль меня наводят обстоятельства ареста Бульбова и его людей. Понимаете, как только к Фарвесту подбираются слишком близко, происходит обмен, но мы знаем только об одной стороне этого обмена и называем это сдачей. Андрей (Петров – ред.) обратил внимание, что после ареста Бульбова и передачи Сурикову оперативных материалов по Фарвесту, его старшие партнеры ответили сливом информации о Литвиненко и МИ-6 в Дейли Мэйл. Это было 27 октября. На следующий день, 28, РСЕ (Радио Свободная Европа-- ред.) публикует «комментарий» Гейтса, якобы сделанный в Праге, якобы в интервью РСЕ. Заметьте, появляется этот «комментарий» только в РСЕ, в основном органе цэрэушных активок. При этом самого интервью не приводится. Только два слова из него: Russia is still Washington's "strategic partner"-- Россия по-прежнему «стратегический партнер» Вашингтона. Зато Гейтс представлен «добрым следователем», а Чейни – злым. Намек Кремлю ясен – вы должны помочь доброму следователю Гейтсу, принять его предложения в Праге и т.п., не то за вас примется костолом Чейни. Конечно, никакого интервью Гейтса РСЕ не было, это чистой воды активка, поэтому корпоративная пресса не ссылается на этот материал, понимают.
НБ. Исходит эта активка, видимо, от Чарльза Купчана и Эрмарта. В отличии от Гейтса РСЕ приводит их слова, непонятно только, откуда они взялись в «интервью с Гейтсом».
АБ. Да, Купчан выскочил как чертик из шкатулки. Раньше он у нас на горизонте не появлялся. Интересный типаж, тихий такой, блюдет себя, старается не светиться. Старший советник СМО, ассоциируется с Саммерсом и другими отморозками в свите Клинтонов. За Купчаном – теневые брокеры Совета по международным отношениям. В активке РСЕ его роль – это заверить Кремль, что Гейтсу можно доверять, потому что Вашингтон якобы «решил пока не доводить до конфронтации с Россией». Здесь еще вот какой момент. Брат Купчана, Клифф Купчан, директор «по Евразии» в конторе под названием «вашингтонская консалтинговая фирма Eurasia Group».
РГ. От одного названия, как говорится, рука к револьверу тянется.
АБ. Ну, занимаются, конечно, не пролетарским интернационализмом и дружбой народов. Председатель совещательного совета не кто иной, как мистер Блаватник, глава Аксесс групп. Есть информация, что реальными собственниками Альфа-банк являются Блаватник и Вексельберг, и что эта структура служит крупнейшим каналом по отмыванию денег, в том числе наркодолларов. В ее международном совете, как мы хорошо знаем, сидят руководители Дилидженс ЛЛЦ, пайщика Фар Вест ЛЛЦ -- господа Берт и Поул. Поэтому явление Купчана в одной активке с Эрмартом это не чистая случайность. Причем Эрмарту дается последнее слово. Давайте процитируем Фрица, давненько он голос не подавал.
Как видите, Эрмарт подыгрывает Купчану: Кремль может расслабиться, конфронтации не будет, потому что в любом случае «путинская элита» обречена «объективным» ходом вещей...особенно, «если нам немножко повезет». В ответ, через день после публикации успокоительной активки РСЕ, Мосгорсуд оставляет Бульбова в тюрьме, несмотря на протесты прокуратуры.
Одновременно, чтобы не пускать «процесс демократизации» совсем на самотек, Купчан, с теневым руководством СМО за его спиной, активно лоббирует решение убрать Саакашвили, а Эрмарт и другие старшие партнеры Фарвеста приступают к очередному этапу подготовки переворота в Москве.
НБ. Рудольф, что нового у Саидова и Стамбульского бюро внешней разведки Ичкерии?
РГ. У меня несколько сообщений. Как мы и предполагали, возню с т. н.
«кавказским эмиратом» спровоцировал не Удугов и Иса Умаров, а Анзор Астемиров (амир Сейфулла). Он требовал от Доки Умарова кавказского эмирата уже давно. Но Астемиров -- агент Саидова, значит за провокацией с «кавказским эмиратом» стоит Саидов и конклав суфийских шейхов Кадирии, который из-за кулис управляет и Кадыровым. Цель провокации содержится в заголовке саидовской статьи -- «Выбор для Запада, кого поддерживать в Чечне, упрощен до предела: Рамзана Кадырова или местный филиал “Аль-Каиды”».
|
| Анзор Астемиров, «амир Сейфулла»--личный агент пантюркиста Руслана Саидова, главы Информационного управления МО Республики Ичкерия. |
Закаев в ужасе от провокации Астемирова. Жить в Англии представителем кавказского ответвления Аль-Каиды не очень удобно. Он в истерике, ушел с поста министра иностранных дел, но разоблачить подоплеку не может. В 1980 годы Закаев, как Удугов и Яндарбиев, были агентами КГБ в кругах вайнахско-ингушской интеллигенции. Их агентурные дела были захвачены в сентябре 1991 во время захвата дудаевцами здания КГБ ЧИ АССР в Грозном и попали к Саидову. Поэтому и Закаев, и Удугов опасаются связываться с Саидовым.
ВЗ. Зато личные дела Саидова и Сурикова Гусев сжег. Несправедливо как-то получается. Представьте себе картину: у Саидова личное дело агента КГБ Закаева, а у Закаева – личное дело сотрудника ГРУ Руслана С-ева. И притом оба агенты британской разведки. Какой там Сартр или Пелевин! Литература погибает, потому что ей не угнаться за действительностью. А нам уже пора сценарий сериала писать.
НБ. Рудольф, а вся эта возня Саидова с «порнороликами» Зязикова и сайтом ингушетия.ру?
РГ. Порноролик Зязикова, к сожалению, существует, их даже несколько. Как мы хорошо знаем, сила Фарвеста в коррумпированности и развращенности нашего правящего слоя. И наше расследование Фарвеста это также расследование и показ отвратительного облика наших властей. В то же время последние события в Ингушетии показывают, что Зязиков пока устраивает Кадырова , т. к. Зязиков враждует с Саидом Какиевым и, что еще важно, сейчас у Кадырова нет уверенности, что он сможет поставить вместо Зязикова свою марионетку. Келигов и Махарбек Аушев для Кадырова хуже Зязикова, т. к. у них есть отношения с Какиевым. Поэтому Саидов пока придерживается тактики поддержания в Ингушетии хронической взрывоопасной обстановки. Кровавый мятеж, по которому мы дали упреждающую информацию, отнесен на потом. 3 Наш прогноз такой. Саидов и ингушская оппозиция пока будут регулярно устраивать провокации с избиениями милицией ингушей, чтобы еще больше разжечь недовольство народа республиканскими властями и федеральным центром, но ударят они только в подходящий для Кадырова момент. Тогда же, вероятно, и покажут порноролики. Саидов и Ингушетия.ру Евлоева - Келигова -- это временный тактический альянс, т . к . Кадыров -- враг Келигова, но оба они с разными целями заинтересованы сейчас в раскачке ситуации. Главный удар в настоящее время готовится по Какиеву. Я знаю, что его бойцы читают лефт.ру и наши публикации на странице бурцев.ру . Поэтому хочу воспользоваться этим случаем, чтобы, во-первых, выразить наше глубокое уважение их борьбе и лично Саиду Шамаевичу и, во-вторых, попросить их беречь своего командира. Саидов (в 90х--Угур Мехмед, Хункарпаша, Хункар) очень опасен.
НБ. О Нухаеве. Вы заметили, что как только Чайка намекнул на возможность того, что Нухаев был заказчиком убийства Политковской, сразу активизировался Саидов и началась драматическая цепь событий, окончившаяся арестом Бульбова и открытым противостоянием российских спецслужб. Кто такой Нухаев? Почему распускаются слухи о его гибели? Почему он находится под защитой турецкого Генштаба? Почему, находясь в розыске, он приезжает на гэбэшное сборище «евразийцев» в центре Москвы? Почему убийца Хлебникова свободно приезжает в США и ведет тайные переговоры с представителями министра обороны Гейтса? Рудольф, что ты можешь сказать на эту тему?
РГ. Ну, ты по сути дела сама ответила на свой вопрос. Все эти «странности», мягко говоря, объясняются тем, что Нухаев нужен им всем: американцам, туркам, саудитам, ГРУ, Патрушеву, исламскому шайтану и христианскому дьяволу. Нухаев – двойной, тройной, пятерной агент, который нужен всем главным игрокам на Ближнем Востоке, включая израильтян, и имеет свою собственную базу в суфийских тарикатах.
НБ. А зачем он израильтянам?
РГ. Затем, что израильтянам очень нужны «Серые Волки». Потому что ударная сила для путчей, скажем, в Иране для отторжения Южного Азербайджана. Сионистам нужен пантюркизм для сдерживания панисламизма. Турция это ключевая страна для Израиля, и его единственные союзники там – Генштаб и «Серые Волки». Победа исламистов в Турции будет кошмаром для Израиля. А Нухаев – анти-исламист и содержится Генштабом в частности для этого. Как мы писали в Справке, они все тайно связаны с пантюркизмом, с одним из ответвлений «Серых Волков»: Саидов, Суриков, Роева... Израильтяне, естественно, знают об этом.
НБ. И Кургинян знает? (Все смеются)
РГ. Знает, но ушел в глухую отрицаловку перед пристальным оком своего армянского суперэго.
АБ. А почему именно Нухаеву Дудаев приказал создать внешнюю разведку Чечни?
РГ. Это интересный вопрос. Предположительно: Дудаев знал, что Нухаев представитель суфийских шейхов, причем не только от кадирийского тариката, но и от накшбандийцев, их традиционных соперников. А происхождение этих связей, по нашему предположению, уходит к началу его криминальной деятельности в Москве. Еще юношей он был посвящен в какой-то вайнахско-ингушский вирд. Причем, по некоторым особенностям его поведения можно предположить, что это был накшбандийский тарикат, а не кадирийя.
Не исключено, что еще в московский период он попал под косвенное управление каких-то международных братств, как это было с уголовниками в Косово. Что-то вроде интернационального суфийского объединения. Возможно, что грандиозные криминальные эпопеи вроде авизо управлялись этими братствами в координации с западными спецслужбами. Примерно, как это было с банком BCCI. Отсюда совместная командировка Нухаева и Саидова в Лондон, где Нухаев скорее всего вел работу по линии международных братств, а Саидов устанавливал отношения с английской разведкой.
АБ. Если Нухаев накшбандиец, почему его люди отстреливают людей Алханова в столице. Алханов же, кажется, в этом братстве. Вообще, почему кадыровцы безнаказанно уничтожают своих противников в Москве? Вот опять в центре Москвы 15 октября люди Саидова и Демильханова убили Алихана Муцаева, сотрудника российских спецслужб. Кто их крышует? Патрушев, ГРУ, сам Сечин?
РГ. Наверное, вы спутали Алханова с А. Аслановым. Тот действительно религиозный накшбандийец, внук или сын ихнего шейха. Насчет Алханова я не знаю, но он секулярный чеченец. Думаю, отчасти поэтому он должен был уступить Кадырову. За ним не стояли суфийские шейхи. Что касается «крыши». Саидова и его Бюро, официально – Управление информации Министерства обороны Чеченской республики Ичкерия-- в Москве никто не «крышует». Просто, кадыровцев боятся и не хотят с ними связываться. Саидов ведь не сам по себе, он -- часть кадыровщины. А кадыровская Чечня живет по своим законам. 25 тысяч кадыровцев служит в МВД Чечни, все они - бывшие боевики, воевали против России в первую и, многие, во вторую войну. Кстати, я слышал, что у Саидова также имеются подлинные удостоверения МВД ЧР на разные имена. Россию они ненавидят люто, и то, что пишет Саидов на Форум.мск.ру – это в очень мягкой форме отражает, что говорят кадыровцы по-чеченски.
АБ. Выходит, что руководство наших правоохранительных органов и спецслужб попросту боится кадыровцев, несмотря на все «альфы», «вымпелы» и прочие отряды сверхчеловеков?
РГ. Конечно, боятся. И не только руководство. У кадыровцев около 5 тысяч боевиков--спецподразделения МВД Чечни с такой выучкой и боевым опытом, которых за единичными исключениями нет у российских спецназов ФСБ, МВД и ГРУ. Они могут учинить все что угодно где угодно. Если их перекинуть в любую точку России с опорой на чеченские диаспоры и удостоверения МВД. Да, они и так разъезжают повсюду, участвуют в заказных убийствах, рэкете и рейдерстве в Питере, Сибири и т. д. Помните налет батальона ГРУ «Восток» Сулима Ямадаева на мясокомбинат «Самсон» в Питере? Это тот самый Ямадаев, которому ЦРУ заплатило за ликвидацию аль-Валида в 2004. А заплатит за ликвидацию верхушки российских спецслужб, запросто ликвидирует их тоже.
Причем даже устранение Кадырова мало что даст. В их суфийском обществе четкая преемственность -- убили Ахмада Кадырова, встал Рамзан, уберут его, встанет его двоюродный брат, вице-премьер Адам Демильханов, бывший телохранитель Радуева. А у Адама еще три родных брата. Это у них все расписано. А Саидов, Нухаев и другие шейхи будут как всегда в тени. Кому охота связываться с такой мощной и сплоченной стаей? Они это чувствуют и все больше наглеют. Саидов уже не скрывает, что идет расправа над участниками так называемого заговора против Кадырова в прошлом году . На самом деле заговора не было, а предлагалось законное увольнение премьер – министра ЧР по указу президента ЧР .
АБ. Где же выход с Чечней?
РГ. Нужна специальная программа по возвращению русских и других не чеченцев в Чечню, ее превращение в многонациональную республику, какой она была в СССР. Политическими и административными методами приступить к мягкому ограничению кадиритов, сужению их власти и всемерной поддержке наших союзников-накшбандийцев, которые традиционно были просоветской элитой по всему Северному Кавказу. Кадыровцы знают это и стремятся уничтожить политических и военных лидеров-накшбандийцев.
АБ. Назовите их.
РГ. Например, Джабраиловы или Саид Шамаевич Какиев -- командир батальона «Запад», Герой России. 4 По ряду признаков устранение Какиева сейчас главная цель кадыровцев. В его батальоне нет ни одного лесного брата, это единственное чеченское подразделение, которое Кадыров не контролирует. Причем, если верить недавней публикации во Время новостей, Какиев религиозный накшбандиец, он родился в одном селе с известнейшим накшбандийским шейхом XIX--XX веков Дени Арсановым.
АБ. Все-таки мне кажется вы сгущаете краски. Кадыровцы – националисты. Их противоречия с исламистами и сепаратистами реальны. У Кадырова убили отца из-за этих противоречий. Ямадаев мечтает окончить академию и стать генералом, настоящим, а не бригадным. Ну, предположим, они используют какой-то удобный момент и отделятся от России. Что дальше? Никакого реального содержания независимость Чечни не может иметь в современном мире. Не Россия, значит Турция, Великий Туран, а это безжалостная ассимиляция. Турки это не русские. Если что не так, посыплют всю Чечню купоросом и делу конец. Цель Саидова и его турецких и западных партнеров – уничтожить Россию. Но я не уверен, что Кадыров разделяет эту цель. Саидов может вести с ним двойную игру. Ваши данные о силах чеченского МВД впечатляют. Но они несоизмеримы с силами России. Я хорошо помню, как чеченцам сбили спесь уже в 94-5, когда приходилось чуть ли не по взводу набирать со всей России. А теперь там мотострелковая дивизия в полном комплекте, два батальона ГРУ. Во вторую чеченскую большинство сел уже не хотели воевать. А сейчас и подавно. Если кадыровцы сделают такую глупость и рыпнутся, у них будет много врагов в самой Чечне. Но, вы, конечно правы. После выборов, центр должен начать приводить в чувство самую отмороженную часть кадиритов и обеспечить полиэтнический состав Чечни, тем более, что Кадыров недавно выразил свою поддержку этому делу. И Кадыров должен знать, если что—спросят с него. Меня еще вот что беспокоит. Каспаров и прочая компрадорская сволочь на содержании у ЦРУ публично называют Кадырова «бандитом». Латынина рассказывает, что якобы Кадыров хвалился, что «убил первого русского в 16 лет», какой-то другой поросенок клянется, что в «15», третий – в «14». Они хотят развести русских и чеченцев, у них кровь из зубов идет от мира в Чечне. Путь Кадыров убивал русских. Русские и чеченцы убивают друг друга двести лет. Но они и живут бок о бок и сражаются вместе против общих врагов. Между нами и чеченцами много общего, много прожитого и пережитого, а с компрадорами у нас ничего общего нет и быть не может. Я вспоминаю, как в первую чеченскую какой-то американец брал интервью у молодого боевика-чеченца. Он все никак не мог понять, почему тот отказывается ненавидеть русских. Так боевик ему очень хорошо ответил. --Тебе не понять наших отношений с русскими. Это как если бы я попробовал объяснить как работает телевизор своему дедушке, который не знает, что такое электричество.
РГ. Ох, Абба, хотел бы я, чтобы ты оказался прав. Но наши источники рисуют крайне тревожную картину. Даже в центральной госбюрократии, в Москве, мало кто понимает, какого монстра внутри себя они взрастили собственными руками.
Я просил тебя прочитать статью Руслана Мартагова. 5 Он не драматизирует. И помимо его источников, идет оперативная информация Нургалиеву, Патрушеву...
Ты прав, что кадыровцы – националисты, а не ваххабиты. Но Мартагов говорит об административном поощрении не ваххабизма, а традиционного суфийского ислама. Редакция МН странно уравновешивает Мартагова – единственный аргумент редакции – это что Кадыров постоянно говорит о своей любви к Путину . Да, он говорит так по-русски. Ну и что? Мало ли что скажет выученик суфиев, одним из которых был его отец.
Мотострелковая дивизия в Чечне не так хороша, как тебе представляется. Значительно, на порядок более подготовленный и опытный кадыровский спецназ в состоянии уничтожить ее как боевую единицу за несколько дней. Между собой кадыровцы называют федеральные части в Чечне – наши будущие заложники. И еще - с этой осени в Чечне возобновлен призыв в армию. Кадыров добился, чтобы чеченцы проходили службу только в частях, расположенных на территории Чечни.
Представляешь какими по национальному составу вскоре будут там федеральные части.
Укрепилась ли армия в сравнении с 2000 годом, не знает никто. Реального перевооружения нет, систематической боевой подготовки тоже нет, в основном показуха. В то же время у чеченцев сейчас фактически есть регулярная армия под видом милицейских частей, а не ополчения и банды, есть жесткая дисциплина и единоначалие, чего не было в первую и вторую войны. И боевой опыт у них огромный. И вооружены они лучше. Население Чечни войны не хочет и кадыровцы тоже не хотят. Зачем им война, если они и без войны добились всего того, о чем Дудаев и Масхадов могли только мечтать. У них свое фактически независимое государство, где они делают что хотят, у них своя милиция и спецподразделения, фактически армия, вооруженная и оснащенная Россией. Они регулярно получают из России огромные суммы денег, которые Кадыров тратит как хочет, ни перед кем не отчитываясь. Чеченские силовики – рэкетиры и рейдеры свободно разъезжают по всей России. Зачем им сейчас война ? Да, когда и если в Москве будет снова раздрай, они отделятся даже без войны. Тем более, здесь Закаев и Филин правы, всех русских они из республики уже изгнали. Из Дагестана и Ингушетии тоже всех изгнали, из Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии – почти изгнали, еще несколько лет, и русских не останется и там. Вновь воевать с Россией кадыровцы будут лишь в одном случае – если Москва сама захочет избавиться от Кадырова и Демильханова, поменять их на пророссийских политиков. Тогда может начаться третья война и народ никто не спросит.
Третья война будет тяжелее чем первые две. В горы кадыровцы уйдут не сразу, а минимум через год. До этого нам вновь придется с боями брать Грозный и центральную Чечню. Неизвестно, готово ли к такой войне российское общество сейчас, готово ли руководство страны с учетом международных дел, готова ли армия, только что перешедшая с двухгодичного через полуторагодичный на годичный срок службы призывников.
Явных поводов к войне типа вторжения в Дагестан чеченцы на этот раз не предоставят. Наоборот, Кадыров до последней возможности будет клясться в любви к Путину.
Тактика суфиев в этот момент – всемерно укреплять Кадырова и кадыровщину, истреблять любые пророссийские силы в самой Чечне и в Москве, получать от России все больше и больше денег, и параллельно приближать обвал в Москве и в соседних республиках Северного Кавказа, чтобы без новой большой войны уйти из России в тот момент, который будет им наиболее удобен. Содействие раздраю и обвалу в соседних республиках и в Москве – основная задача бывшего Управления информации МО ЧРИ, ныне стамбульского бюро Фарвеста. Кстати, вот показательная история, которая дает представление о кадыровщине.
В сентябре 2001 секретным указом Масхадова Стамбульское бюро было переведено в подчинение министерства обороны ЧРИ. Министр обороны ЧРИ-- сейчас депутат кадыровского парламента от СПС--Хамбиев своим приказом переименовал бюро в Управление информации ( УИ ) министерства обороны ЧРИ. По функциям это аналог стратегической разведки ГРУ РФ, формально просуществовавший до сентября 2006. С санкции Масхадова и Хамбиева УИ взяло кредиты на собственное финансирование у нескольких банков ОАЭ и Бахрейна. Этим летом пришел срок возврата кредитов. Кадыров приказал погасить их фактически из бюджета, что и было сделано. Т . е . за счет российских налогоплательщиков в конечном счете профинансирована задним число разведдеятельность против России на сумму около 1 миллиарда рублей. 80 % этой суммы сразу же ушло от получателей долга в фонд Ахмата Кадырова как благотворительный взнос. Руководство ФСБ, включая любителя клубнички Купряжкина, знали об этой афере. Но ничего не предприняли.
ВЗ. Картина, нарисованная Рудольфом, мне тоже представляется более верной. Добавлю, что сейчас Кадыров пробивает возвращение в Чечню всех осужденных боевиков-масхадовцев и басаевцев, отбывающих наказание за пределами Чечни. Наблюдения за информационной тактикой Саидова тоже подтверждает выводы Руди.
Саидов обращается сейчас в основном к Западу и арабам. Он им говорит, что симпатии Кадырова лично к Путину – это тактический ход, военная хитрость, т. к. Путин не мешает кадыровщине в Чечне, допускает существование этого фактически независимого государства внутри России и, более того, дает Кадырову больше миллиарда долларов в год из федеральной казны. Западу и арабам Саидов говорит, что сейчас кадыровцы будут этим пользоваться, а потом, когда будут полностью готовы, отделятся от России. Заодно Саидов ругает спецслужбы России, все без разбора, выставляет их организаторами всех терактов – это нравится Западу и арабам, да и рядовым чеченцам, т. к. снимает с них вину и представляет жертвами провокаций, так психологически комфортнее. Параллельно Саидов ругает Удугова и Умарова, т. к. это позволяет Кадырову выглядеть светским диктатором, железной рукой подавляющим ваххабитов и Аль-Каиду. Это тоже хорошо для Запада. Если вы заметили, западная печать сейчас почти не говорит о Чечне и Кадырове, как будто их вообще нет. А ведь раньше писали очень много.
АБ. Интересно. И все-таки эта картина односторонняя. Государство Кадырова принципиально отличается от Чечни Дудаева и особенно Масхадова. Нет беспредела, нет похищений, рабства, действуют законы России, нет своей внешней политики, Чечня закрыта для исламистов и западной дряни. Кадыров выпускает стебные видеоролики против «сионистов и американских империалистов». Разборки, о которых вы говорили, это среди своих, чеченцев. Понятно, что отхватившие от нас пиз...лей и отморозившие в горах задницы масхадовцы не питают к нам особо дружеских чувств и компенсируют это словесными испражнениями. Но от этого еще никто не умирал. Ну, а если не поумнели, если все-таки рыпнутся, то тогда уже амнистий не будет. Россия изменилась, подрос националистический средний класс, который в обиду себя давать не собирается, компрадоров в СМИ ужали, армия, что бы вы ни говорили, проводит регулярные учения на Кавказе, а это просто невозможно симулировать. Что касается вашего аргумента, что кадыровцы будут ждать внутреннего кризиса и ослабления России, так это не только они ждут. Тогда уже не то что Чечня, а Ивановская область отделяться станет.
Но если кадыровизму, или кадиритской Чечне, пока нет положительной альтернативы, то кадыровщину можно и необходимо искоренить. И начать с ликвидации Стамбульского бюро. Но для этого нужно сначала очистить спецслужбы и Генштаб от предательского, трусливого и коррумпированного руководства. Это относится и к Кремлю, к сечинцам, к дружкам Путина. И то, что Путин отказывается или не может этого сделать, еще одно свидетельство того, что его полезность для страны исчерпана, что теперь Путин стоит скорее поперек, а не вдоль наших национальных интересов. Но об этом я буду писать отдельно.
НБ. Виктор, ты обещал дать общий разбор последнего эпизода кургиняновской защиты Фарвеста -- двух его докладов под названием «Качели». Как ты понимаешь его тактику и приемы после публикации «Третьей Барбароссы»?
ВЗ. Наверно, лучше будет, если я начну с короткого описания содержания этих докладов. Для наших читателей так будет понятнее. Надо отметить вот какой момент. Уже год как Суриков передал Кургиняну функцию дискредитации наших антифарвестовских публикаций. Фарвест перестал делать это напрямую от себя. Это был умный ход. Во-первых, стенгазета Баранова имеет читательскую аудиторию на порядки больше, чем сайт Кургиняна и на порядок больше, чем лефт.ру. Кажется, где-то 15-20 тысяч пользователей в день. Поэтому писать о наших материалах для них было себе дороже, этим они нас рекламировали. Во-вторых, Фарвесту в принципе было наплевать на мнение своей массовой аудитории, для них была важна именно целевая публика Кургиняна -- госбюрократия, особенно спецслужбы, и московские тусовки. Особенно после того, как наши публикации стали привлекать внимание наверху и включаться в обзоры прессы для начальства. По моим данным, там они произвели некоторое впечатление. Это заставило Сурикова перейти к более адресной форме нейтрализации наших публикаций с использованием Кургиняна.
АБ. Но я вижу в этом большой плюс для нас, потому что Кургинян теперь вынужден вводить имена Филина и остальной банды в обиход «московской политологии», а это уже совсем рядом с большой буржуазной прессой.
ВЗ. Совершенно верно. Суриков не мог предвидеть появление вашей книги и наших публикаций по делу Бульбова, после чего Кургиняну ничего не оставалось, как заметить существование таких людей, как Филин. Тем более, что Филин признал, что мы его дезавуировали и стал устраивать публичные стриптизы в стенгазете Баранова. Очень смешно наблюдать, как в «Качелях» сверхосторожный Кургинян пытается образумить соловья-разбойника Филина, чтобы он не обнажался уж до такой степени. Кургиняну не позавидуешь.
Но «Качели» Кургиняна, его доклад очень важен, требует внимания. Он показывает линии по которым строится защита и оправдание Фарвеста. Доклад показывает и то, как Суриков, монополизируя дискуссию, распределил роли – Кургинян, Крючков и Проханов с одного бока, Латынина, Киселев и Пионтковский – с другого, Марк Уленш - с третьей. А фактически Суриков ведет дискуссию сам с собой, дискредитируя т. н. «чекизм» и власть.
НБ. А что заставило Кургиняна пойти на риск дезавуировать себя, защищая Фарвест?
ВЗ. Гордыня, демон в его душе. (Смех) Я не шучу. Как опытный психолог-вербовщик Суриков знает слабые места Кургиняна – его непомерное самолюбие и тщеславие. Кроме того, судя по его первой антибурцевской книге «Слабость силы», Кургинян еще не вполне понимал, с кем он связался, на кого его напускал Суриков. Наверное решил, что это будет business as usual. И вляпался! Но вот удивительный факт, совершенно невозможный в устаканившемся буржуазном обществе. За двадцать лет своей публичной и, мягко говоря, сомнительной деятельности, Кургиняна ни разу не рассмотрели в увеличительное стекло. Как мы это сделали с Суриковым и его партнерами. Поэтому неудивительно, что даже сверхосторожнейший Кургинян, человек с феноменально развитым инстинктом самосохранения, потерял осторожность и устроил себе ловушку, из которой теперь не знает как выбраться. Вот уже месяц как не может написать третью часть своего доклада, в которой обещал разоблачить нас.
АБ. А вы не допускаете, что он был вынужден пойти на это, ну, пожертвовать что ли собой, чтобы попытаться спасти Фарвест как более ценную агентуру?
ВЗ. Сейчас, быть может. Но тогда, год назад, нет. Сейчас они идут ва банк, кульминация приближается, и в такой ситуации я не исключаю, что Кургиняна могут дезавуировать, чтобы только помочь Фарвесту на самом верху, в Кремле и спецслужбах. Тем более, что, видимо, израильтяне в принципе сняли прошлые претензии к Фарвесту и примкнули к Гейтсу и его заговору. Но я по-прежнему считаю, что Кургинян – бона фиде агент влияния ликудовцев, а не американцев. Хотя теоретически нельзя полностью исключить возможность того, что с самого начала, в 1990-91, когда были впервые засвечены контакты ЭТЦ с израильской разведкой, это было частью создания легенды, прикрывающей более глубокую связь с американскими спецслужбистами вокруг семейства Бушей. Но у нас нет информации.
НБ. Виктор, поясни этот момент о снятии претензий к Фарвесту.
ВЗ. Рудольф, это больше по твоей тематике.
РГ. Мы знаем, что по итогам израильско – индийского семинара Кургиняна в Подмосковье с участием Сурикова, Нагорного, Овчинского, Льва Черного, жены Черкесова, Крючкова , Шавита, Сибала, Мальхотры, Амидрора, Бен Израэля и Конторера -- израильтяне сняли все претензии к Фарвесту по поставкам противотанкового оружия Хезбулле. До этого они шантажировали Фарвест через Конторера и украинцев компроматом по контрабанде Х-55 в Иран, где Фарвест играл центральную роль.
АБ. И как вы это объясняете?
РГ. Мы предполагаем--это предположение основывается на информации, полученной от нового источника, надежность которого нам еще предстоит оценить—что дело здесь вот в чем. Фарвестовцы убедили израильтян, что только благодаря им в Ливан не были поставлены также переносные зенитные комплексы «Игла», способные сбивать вертолеты и низколетящие самолеты. К слову сказать, чеченским боевикам в 96 - 99 комплексы «Игла» Саидов и Нухаев поставляли вовремя. Если бы поставку вооружений Хезбулле передали другой группе торговцев, те бы и ПЗРК продали, а так получается, что Фарвест саботировал эту часть сделки и спас израильтян от еще бОльших потерь. Со своей стороны, израильтяне понимают, что за контроль Фарвеста над поставками нашего оружия на Ближний Восток нужно платить, а то Чемезов найдет другого посредника. Потом Фарвест должен маневрировать между израильтянами и арабами, не то Саидова и Нухаева назовут агентами сионистов. Поэтому Фарвесту позволяется многое. Для такой ценной агентуры подбирается очень длинный поводок. Иначе Сечин, Патрушев, ГРУ не имели бы аргументов для защиты Фарвеста и его давно бы уже не было. Кроме того, Фарвест мог пообещать что-то важное по Сирии. Если помните, на недавней встрече с генералами российских спецслужб в Женеве они требовали прекратить поставки туда нашего оружия. В их статьях это тоже проходило.
НБ. Все это очень интересно, но мы далеко ушли от главной темы – последние доклады Кургиняна в защиту Фарвеста.
ВЗ. Внешне, доклад Кургиняна построен как комментарий на статью главы ФСКН Виктора Черкесова "Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев", опубликованную в «Коммерсанте» вскоре после ареста генерала Бульбова и его сотрудников. Пикантность ситуации в том, что эту статью написал сам Кургинян, пусть даже частично по тезисам Черкесова, но стилистика и теоретическая мутотень это чистый Кургинян, пробы негде ставить. Получается, что Кургинян комментирует и даже критикует Кургиняна. Обычное дело для «московской политологии». Из того, что нормальный человек может понять в кургиняновском словоизвержении, вырисовывается такая картина. Кургинян-Качели критикует Кургиняна-Черкесова за то, что последний упрекает сечинцев в излишней жадности к презренному металлу. Кургинян-Качели провозглашает, что свободен от всех предрассудков Кургиняна-Черкесова и считает ниже своего достоинства упрекать дельцов-«чекистов» «первоначального накопления» в том, что они его накапливают изо всех сил. Это красование, в разных позах, своей прогрессивностью и свободой от предрассудков занимает у Сергея Ервандовича добрую половину первой части доклада. Второе, это фантастический рассказ о том, как румынские спецслужбисты переругались и устроили ведомственный «геноцид» сигуранцы. Я не шучу. По фантастичности это напоминает мне барочный рассказ Кургиняна об интригах Госса и Фогго против американской «внутренней военной партии» в его первом опусе против нас. Причем этот позорник «забыл» даже упомянуть тогда о том, как мексиканские друзья Фогго и Госса по торговле дурью пересеклись с конкурирующей организацией Давидовича – Филина, отчего у них и произошло выяснение отношений. Такой же провал с памятью в «Качелях». 6 Ни слова о Филине и его статье о горбачевско-чейневском путче в Румынии. 7 Повторяет Филина трехлетней давности про Румынию, забыв как всегда указать имя Филина и то, что Филин не просто был там, но непосредственно участвовал и даже в Клуже был. Цель румынской темы – не только запугать силовиков, но больше даже закамуфлировать суть конфликта между государственниками и отморозками, между коррупцией и изменой.
AB. Ты упомянул Госса. Если не ошибаюсь, приятелем Госса был Феликс Родригес, партнер Шекли и в 80х связной ЦРУ с меделинским картелем. Он ведь вполне мог пересекаться по этим делам с Давидовичем и Филиным.
ВЗ. Совершенно верно. Кроме того на известной фотографии в ночном клубе в Мехико рядом с Госсом сидит Бэрри Сиел (Barry Seal) – пилот ЦРУ с корнями в военной разведке. В 50х он доставлял оружие на Кубу для Кастро, с 81 возил кокаин для братьев Очоа из меделинского картеля. В это время Очоа и Эскобар организовали двухтысячную наркоармию для борьбы с марксистской М-19. А Родригес убедил их помогать контрас в Никарагуа. У ЦРУ были там базы с аэродромами. Так возник кокаиновый маршрут: Колумбия – Никарагуа – Арканзас. Были и два других – через Коста-Рику и Гондурас. По этим маршрутам тоже летал Сиэл. И только так могли перевозить в США афганский героин Гусева. База ГРУ в Фергане – объект ГРУ на Кубе—оттуда к сандинистам в Манагуа. У тех была договоренность с Меделином, им отстегивали. А с Гусевым им сам бог велел. Потом прилетал Сиэл и забирал товар. Возможно сандинисты и были посредниками между Гусевым и американцами. Возможно, Гусев имел агентурную связь с Шекли—оба специализировались на героине. В любом случае, Госс и Фогго знали о специфической деятельности Филина и Давидовича. И видимо использовали это, чтобы нажать на них в 2005-2006, когда у их друзей возникли с Давидовичем какие-то проблемы в Колумбии и Мексике. Они же свалили колумбийскую крышу Давидовича -- Хорхе Ногуеру, шефа спецслужбы DAS. В принципе, Филина самого могли замочить запросто, они же там отмороженные. Но выручил Эрмарт, и Чейни послал их на букву «Х». Филин и его дружки по ГРУ были важнее какого-то Фогго и Госса. Фактически, из-за бабок для своих проституток и покера они поставили под угрозу всю операцию с крючком для Сечина и его отморозков. Ведь без Давидовича и Филина разваливалась кокаиновая линия украинского ГУРа на Питер, которую те крышевали. В общем, Фагот и Госс еще легко отделались, в принципе могли бы и посадить.
НБ. Кончайте сказки Шехерезады! Ближе к теме, к Кургиняну.
РГ. Заметьте, как старательно Кургинян обходит тему Эрмарта и Рашагейт. Он знает, что Рашагейт, центральная роль в нем Эрмарта и помощь ему Сурикова широко известны, об этом и сами фарвестовцы писали. Филин, например. Поэтому у наших высоких начальников, может возникнуть нежелательная Кургиняну параллель между Рашагейтом и тем, чем сейчас угрожает Филин – статьей 312 Патриотического акта. А что? Люди те же самые, методика та же, только сейчас замах масштабнее.
ВЗ. В «Качелях» тактика Кургиняна пока сводится к следующим ходам. Во-первых, он старается представить дело так, что Фарвест это отдельные личности, конкретные люди, которых мы обижаем за их выполнение особо важных «межэлитных» заданий. Как режиссер и глава театра, Кургинян опытный психолог и манипулятор. Знает слабые места своей аудитории – тусовочной московской интеллигенции с претензиями на интеллектуализм. Поэтому все переводит на личности, тогда как члены Фарвеста это представители и в определенной степени спикеры стоящих за ними разведструктур и международных элитных крыш. Индивидумы они уже во вторую очередь, так стало примерно с 2003 - 2004, когда их занятия были перенесены с криминала на политику. А до тех пор они не высовывались и их, кроме Сурикова, никто не знал.
При этом Кургинян делает вид, что не замечает публичных высказываний людей, которых он защищает. Ведь они дезавуируют самого защитника, вернее – Кургиняна как агента прикрытия.
Он может не знать какие-то детали. Но то, что Филин – генерал ГУР, а Саидов – бригадный генерал разведки Дудаева – Масхадова и партнер Нухаева, Кургинян знает. Сейчас, когда Филин, выслуживаясь перед США, Западной Украиной и Польшей, уже не скрывает свои взгляды из-за приближения времени Икс, как Кургинян объяснит, что не замечает антироссийские фразы Филина, сказанные в последние недели? Такие, например:
Параллельно, что опубликовано и прочитано Кургиняном, говорит на Форуме.мск.ру Саидов:
Приведу такой пример из его доклада. Вот дойдя, наконец, до «left.ru» в своем обзоре прессы по Бульбову, Кургинян бросает, как бы между прочим, с деланной небрежностью, следующее
Кургинян называет Фарвест небольшой посреднической фирмой . Но он же не может не знать , кто такие Филин, Лихвинцев, Саидов, Рашид, Эрмарт, Брейтвейт ... Он кто они такие хорошо знает. Знает и умышленно уводит разговор на обсуждение их как частных лиц и Фарвеста как отдельной частной фирмы, тогда как надо говорить о спецслужбах: ГУР, а за ним ЦРУ, РУМО, МИ - 6 и т .д . и бывшая разведка Дудаева - Масхадова, перешедшая к Кадырову, а за ней - суфийские братства, саудовская разведка, турецкий Генштаб ...
Кургинян жульнически делает вид, что это будто бы несущественно. Он иронизирует, что Лихвинцев может управлять Сечиным. А почему бы нет, если рассматривать Лихвинцева одним из руководителем ГУР ( куска бывшего советского ГРУ ) и всей системы, куда вписаны указанные выше спецслужбы и братства?
Жульничает Кургинян и по поводу своего друга Сурикова, как будто не знает, что тот, разъезжая между Москвой и Дубаем, Стамбулом и Цюрихом, он и придумывает иезуитские провокации против России, которые потом выполняют кадыровцы, ГУР, западные и восточные спецслужбы и находящиеся у них на крючке коррумпированные российские силовики.
НБ. Кургинян рассчитывает на не информированного слушателя и читателя. Я могу поставить себя на их место. Какой-то Иванов управляет Петровым, а демонизированный «left.ru» Сидоров из какой-то посреднической компании управляет всеми нами! Конечно, чепуха, бред собачий. И охота нашему Сергею Ервандовичу тратить свое драгоценное для человечества время на этих голимых медийных провокаторов! На такую реакцию и рассчитывает Кургинян. Но его расчет сработает только с теми, кто не читал наших материалов и не знает, что Лихвинцев это не «Иванов», а глава спецотдела «Р» военной разведки Украины, созданного специально для сбора компромата на высшее руководство России, включая Сечина и Тимченко; что Лихвинцев – матерый спецслужбист еще советской выделки, на допросах ломавший кости афганским душманам; что Лихвинцев был командиром Сечина в Анголе, где он выполнял деликатные поручения своего крестного отца генерала Гусева; что генерал Лихвинцев не за красивые глаза получил английский паспорт, а за участие в десятках особо тяжелых преступлений против национальной безопасности России, включая наркотраффик нескольких сот тонн афганского героина, хищение и продажу западным спецслужбам советской военной техники, секретных технологий и научно-технической информации, в том числе на пароме «Эстония», хищение и контрабанду ядерных материалов(из СФТИ в Сухуми) и т. д. и т. п. И почему же такой Лихвинцев не может «управлять» Сечиным, даже, если бы мы действительно использовали это слово, и Кургинян не выдумал его за нас?
. . . . . . .
Таким образом, Кургинян подставляется, рискует быть разоблаченным даже членами его собственного семинара, если у них хватит любопытства самим познакомиться с нашими материалами о «некой компании, занимающейся посреднической деятельностью».
РГ. Тогда позволь и мне кое-что добавить. Любопытный слушатель лапши Кургиняна также узнает, что Руслан Саидов – это совсем не «политолог», а ключевая фигура кадыровщины, что за Саидовым стоят находящиеся в тени кадыровского режима чеченские, ингушские и отчасти дагестанские суфийские шейхи Кадирии, под крышей саудовских элит и турецкого генштаба. Что Саидов это еще отданный чеченцам на откуп для самофинансирования сегмент бизнеса недвижимости и строительства в ОАЭ, а также торговля оружием болгарской фирмы Арсенал в Афганистане и Ираке. Что партнер Саидова Хож Нухаев – это чеченские межтейповые связи и коммуникации между шейхами Кадирии и Накшбандии – действительная основа и пружины процессов в исламском мире.
ВЗ. Словом, тогда этот слушатель поймет, что «наш Сергей Ервандович» участвует в операции по информационному прикрытию опаснейшего антироссийского заговора. Ему в голову может даже закрасться озорная мысль, а не «шпион» ли, «наш Сергей Ервандович»?
НБ. И этот слушатель не очень сильно ошибется. Кургинян, конечно, не шпион, а агент влияния, и в США он получил бы очень большой срок, если бы не зарегистрировался в Госдепартаменте как «агент иностранной державы».
АБ. Я хочу только вот что сказать. Вы, конечно, совершенно правильно определили главный прием, который Кургинян использует для укрывательства Фарвеста. Он дезинформирует свою аудиторию, выставляя фарвестовцев частными лицами. Я бы только не хотел, чтобы, в свою очередь, мы потеряли из виду личную, духовную, экзистенциальную сторону этого дела. Без иностранных спецслужб, атлантизма, прометеизма, необандеровского режима в Киеве и предательских клик в Москве, Фарвеста бы не было. Но не было бы его и без конкретных личностей – Сурикова, Филина, Саидова и других, включая Гусева, Маклина, Ростовского, Эрмарта, Брейтвейта и пр. Все эти люди исторически конкретны, неповторимы. И не только они. Армен и его товарищи, анонимные патриоты в спецслужбах СНГ, которые с риском для жизни дают вам информацию о Фарвесте. Эти люди ведут бой в невозможных обстоятельствах, когда их высшее руководство, в том числе в Кремле, на Лубянке, включает агентуру Запада, предателей, пособников Фарвеста. Или тот же самый Кургинян, Проханов, отморозки вроде Латыниной и Пионтковского. Это же шекспировский театр. Смотрите, Проханов, старый агент влияния аглосаксов, направляемый Суриковым, публикует письмо в защиту Бульбова, который поплатился за ведение оперативного наблюдения за тем же Суриковым и другими авторами Завтра, Филиным и Саидовым. В каком романе вы найдете такие ситуации, такие загадки психологии, такой страшный философский смысл. Мы – марксисты, это значит мы смотрим в корень вещей, а корень вещей это человек.
<. . . . . .>
ВЗ. Вот вы, Антон Бернгардтович, не знаете самых «элементарных истин», а пытаетесь просвещать российскую публику на предмет реставрации капитализма в СССР.
АБ. И что же это за элементарная истина?
ВЗ. А то, что, как глаголет Сергей Ервандович, «замкнутые системы, подобные советской, разрушает не активность масс, а антагонизм между уровнями в элитной иерархии. Это знает каждый социолог».
АБ. Признаюсь этого я не знал. Этого даже Ханна Арендт не знала. А если атомную бомбу сбросить или Барбароссу устроить, это тоже не разрушит?
ВЗ. Примитивно мыслите. На самом деле все произошло не по Троцкому, а вот как.
АБ. Я действительно этого не знал. Пора на пенсию, кроссворды решать. А что, теперь наука считает, что СССР был «империей»? И кто это такие... «кшатрии», вы сказали?
ВЗ. «Кшатрии» это древнеиндийские воины и советские чекисты. Ты, Абба, совсем отстал от жизни. Чтобы разобраться в советской истории, нужно читать не Троцкого с Лениным, а древнеиндийский эпос «Махабхарата».
АБ. Студентом лет 50 назад читал, но все забыл. Но ведь в то время американского империализма, кажется, еще не было. Ничего не понимаю. Ну да бог с этим. Расскажите, как ЦРУ использовало и извратило восстание КГБ.
ВЗ. Здесь Сергей Ервандович опускает занавес для непосвященных. Признаться, я не совсем понял. Что-то с Бахтиным, карнавалом, взятием шахского дворца в Кабуле, еще какая-то темная история с Хинштейном, или наоборот—темная история Хинштейна, потом какие-то сверхспецназовцы, с которыми Кургинян пил, а потом один из них убил 20 человек, потому что ему было скучно жить.
НБ. А мне запомнилось про Коржакова и купца Калашникова из Лермонтова. А еще про кулак, который насквозь живот пробивает, а потом из спины выходит. У Кургиняна такой знакомый был. Мне даже представить страшно как это он выходит и какая дырка от него в человеке образуется, а Кургинян спокойно так об этом говорил, даже не побледнел.
РГ. Это он у Аббы спер. Помните, когда он его с Цуккерманом сравнивает и говорит: проткни Кургиняна пальцем и увидишь пустоту.
АБ. Вот вы смеетесь, а может в этом и есть какая-то серьмяжная правда. То, что вы рассказали, это ведь очень интересно. В Кургиняне есть что-то такое, что привлекает к нему наших спецслужбистов. Понимаете, тшедушный армянин-очкарик, типичный советский гуманитарий начала 70х с интересом к костоломному аспекту жизни, ко всем этим спецвещам. Он их бескорыстно любит, и они это как-то чувствуют и отвечают взаимностью. Каждый большой агент влияния должен иметь индивидуальность, быть неповторим, с изюминкой. Все вокруг Кургиняна, вся эта интеллигентская среда 70х брезгует «кровавой гебней» и в то же время отчаянно стучит ей друг на друга, а Кургинян не брезгует, а любит ее.
ВЗ. И тоже стучит.
НБ. Не будем переходить на личности, но на глаза Крючкову он попал наверное неслучайно.
ВЗ. Но не Бобкову же.
РГ. Здесь возможно повлияли два обстоятельства, его национальность и его «формализм в искусстве». Значит, нездоровый интерес иностранцев. Культурные атташе, приглашения на фуршеты в посольства, западные журналисты... Но также армянская диаспора. Вспомните Ростовского. А это Первое управление и отчасти ГРУ. Вы же, кажется, упоминали Сурикова как связного между Кургиняном и Гусевым.
АБ. А я думаю, он вообще не из агентуры, а из «андроповских мальчиков», только позднего призыва. Он мне чем-то покойного Бовина напоминает. Тот тоже снюхался с ликудовцами, но еще в 70х, под крылом у Андропова.
НБ. Хорошо, тогда кто такой Кургинян в гоголевской таксономии? Или как армянин он в наш национальный пантеон не вписывается?
АБ. Да, какой он армянин! Обрусевший в доску. Вписывается и еще как. Это чистой воды Хлестаков с «теорией элит» и «Махабхаратой» вместо «арбуза в семьсот рублей» и «тридцати пяти тысяч одних курьеров». Тут я смотрел программу Соловьева с Кургиняном и Карaгановым, не помню, как третьего звали. Так вот, по сравнению с безнадежно буржуазным, каким-то вульгарно-вальяжным Карагановым, Кургинян смотрелся, как воздушная такая материя, еще чуть-чуть – и полетит как шарик.
|
| с подачи партнера Фарвеста и кремлевского куратора российских СМИ В. Суркова Кургинян совсем не вылезает из телевидения. |
ВЗ. Значит в одном классе с Илюшкой? 8
АБ. Ну, нет. Пономарев – весь, без остатка, Хлестаков. Шедевр в этом отношении. Пожалуй, только Делягин к нему приближается, но слишком зол, агрессивен. А Пономарев – добрый малый и незлобив, это наш чистый национальный тип. А у Кургиняна это только хлестаковщина. Он слишком образован, испорчен, искушен и по-своему умен для идеального Хлестакова. Но у Гоголя он мог научиться своему секрету в подходе к нашей бюрократии. Помните, «полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит»? Вот это Кургинян и взял у нашего классика. Здесь Гоголь выразил важнейшую черту православного чиновничества. Им нужна любовь, которой в бюрократизированном мире уже быть не может, потому что бюрократия это и есть, когда Городничий спускается с небес на нашу грешную землю. Кургинян как тот отсутствующий «четвертый» в сцене у генерала Бетрищева, который понял эту потребность «черненьких».
НБ. Значит, такой как бы христологический, что ли, аспект Кургиняна?
ВЗ. Да, это он и в «Качелях» разыгрывает. Он любит всех господствующих, в этом секрет его феноменальной выживаемости. Кот Леопольд такой. Любит Чубайса, Бахтина, брахманов, кшатрий, бюрократию, мафию, ЦРУ, Сечина с Бульбовым. Он даже «неплохо относится к их сплетению». Он так и заявляет, качаясь на Качелях. Как же в ответ не любить человека такой широкой души и доброго сердца. Только китайцев не любит, и мусульман. Такой строго иудео-христианский христосик.
НБ. Вот получила эсмэску от Вадима по поводу статьи Яхно и ответной истерики Кургиняна.
НБ. Яхно намекает, что Белковский агент Патрушева. И наша информация подтверждает это. Теперь смотрите, что творится. Белковский дает интервью Ди Вельт, где утверждает, что Путин—самый богатый человек в мире и т.д. и т.п. Зачем это Патрушеву и Сечину? Только для того, чтобы отрезать Путину все пути, кроме «третьего срока». А ведь Патрушев по долгу службы должен был бы начать следствие над своим агентом Белковским за клевету по отношению к Президенту России. Левых-то он за это арестовывает и пытается посадить. Вот развели азефщину! Куда там царской охранке!
НБ. Итак, подведем итоги по нашему обсуждению Кургиняна.
Его задача это закамуфлировать действия Фарвеста, точнее то, что стоит за действиями Фарвеста: закамуфлировать кадыровщину и суфийское внедрение, закамуфлировать ГУР как крупный кусок советского ГРУ, закамуфлировать своего друга Сурикова – черкесского националиста и изобретателя антироссийских провокаций, закамуфлировать связь Фарвеста с саудовцами, американцами, англичанами и турками. В то же самое время Кургинян уводит в сторону от многочисленных антироссийских провокаций Фарвеста, от того, что Эрмарт с помощью Сурикова был организатором Рашагейта, а Саидов с помощью Сурикова – провокации по «сговору в Ницце» и др.
Как мы понимаем, Кургинян хочет примирения между силовиками, их «стратегического диалога с американскими элитами» и «почетной» сдачи России. Все та же история. Уже по двум частям можно предположить, что он будет обвинять нас в попытке расколоть силовиков по образцу Румынии. И еще важный момент—в «Качелях» особенно, Кургинян стремится завуалировать разницу между коррупцией и изменой.
Главный принцип камуфляжа самого Кургиняна это создание контраста между своим публичным обликом и позицией «патриота» и отмороженными компрадорами вроде Альбац, Латыниной и Пионтковского. Он хочет сдачи России Западу из «патриотических» соображений, так сказать. А так как прямо это сказать невозможно, то в качестве единственно возможной альтернативы он предлагает силовикам -- «Большой Проект»--квази-фашистскую утопию «прорыва» и «корпоративного» общества.
НБ. Антон Бернгардтович, на днях Кургинян очень эмоционально отреагировал на в целом полезную статью Олеси Яхно в главреде и при этом всуе упомянул ваше имя. Цитирую;
«Еще недавно мой конспирологический внебрачный "внучок" рекомендовал называть меня "мозгом сечинизма" (читайте опусы г-на Баумгартена). »
Меня возмутил не столько даже вульгарный тон Кургиняна, это для него обычно, а то, что он приписывает вам глупость насчет «мозга сечинизма» и ставит эту фразу в кавычки, создавая впечатление, что цитирует вас.
АБ. Спасибо, что обратили мое внимание на это хамство. Его тон и потуги на сарказм меня не беспокоят. Я люблю веселость и приветствую игру остроумия в полемике даже с агентурой влияния вроде Сурикова или того же Кургиняна. А вот приписывать ложные цитаты – это хулиганство, это московская политология, за это публично по носу щелкают. Ладно приписал бы мне что-нибудь вроде «Кургинян – это идейный наперсточник нашей классово-бесхозной госбюрократии». По крайней мере, это было бы верно по существу и в духе моего мировоззрения. Но вешать на меня такое идиотское слово, как «сечинизм» -- это пытаться обманным путем дискредитировать меня как публициста, принимающего посильное участие в умственной жизни своей эпохи. Это пытаться создать у нашей думающей публики представление обо мне, как московском политологе, т.е. наперсточнике по определению, существе не имеющем никакого отношения к миру идей.
Поэтому убедительно прошу сообщать мне о таких выходках. Каждый раз будем публично щелкать по носу. Чтобы люди начали говорить: «Это тот что ли Кургинян, который подложные цитаты использует?»
Понимаете, очень важно все время разъяснять нашей публике принципиальную разницу между миром суриковых и сурковых, кургинянов и белковских, с одной стороны, и миром больших идей и идеалов, к которому принадлежим мы. И за который мы в меру сил боремся против бесовщины лже-мира, одержавшего над нами временную победу.
Это особенно важно разъяснять сейчас, когда логика нашего расследования Фарвеста, начавшегося два с половиной года назад, привела нас к участию в информационно-психологической войне сложной конфигурации. Причем, в этой войне российских властных групп мы отчасти выступаем на стороне одной из них, на стороне той аппаратной группы, которая представляется нам меньшим злом, потому что, насколько мы можем судить, эта группа не занимается беспределом, не настолько погрязла в коррупции, как сечинская; потому что эта группа, насколько мы можем судить, не прибегала к террору, к физическому уничтожению неудобных ей людей, вроде Цепова, Саркисяна, Козлова., журналиста Сафронова или к провокациям вроде убийства Политковской; и, самое главное, потому что у Фарвеста, т.е. у Гейтса и Эрмарта нет крючка на ее кандидата в президенты. В этом смысле, мы различаем между серенькими и черненькими.
Но необходимо подчеркивать снова и снова, что и те, и другие -- наши классовые враги, потому что мы стоим на стороне наемного Труда, а они защищают Капитал, и нередко сами являются крупными капиталистами. Причем, идеология Путина и его окружения – однозначно реакционная даже по сравнению с идеологией западно-европейской буржуазии.
Но если это так, если в классовом смысле и те и другие -- «черненькие», то почему мы не остаемся в стороне от их борьбы? Почему мы не говорим: «Чума на оба ваших дома, и таскать вам, не перетаскать!»? Почему мы не боимся злословия эпигонов, почему нас не смущает ярлык «красных путинистов», который Левая Кодла нацепила на нас?
Потому что сохранение российской государственности и территориальной целостности нашей страны, всемерное развитие ее экономического, научно-технического, оборонного и культурного потенциала пусть даже на основе капиталистических отношений является необходимым условием будущей социалистической реконструкции. Причем не только в России, но и в Евразии, во всяком случае на территории бывшего СССР. Если западному империализму удастся лишить нас независимости, раздробить, превратить в неоколонию, в передовую линию фронта против Китая и исламских стран – это не только повлечет за собой неисчислимые страдания и деградацию десятков миллионов людей (что уже само по себе достаточный повод встать насмерть и объединиться хоть с дьяволом, чтобы предотвратить такой исход), но и на поколения (если они еще родятся) изгонит призрак коммунизма из Евразии. И вот поэтому реакционная клика спецслужбистов-государственников, их отморозков и олигархов, правящая Россией последние восемь лет, имеет для нас, марксистов, то несомненное преимущество, что в отличие от компрадорской сволочи, они не хотят «сдаться» западному ультраимпериализму, не хотят отдать ему наши полезные ископаемые, наши трубопроводы, наш Кавказ, наш Дальний Восток, нашу ядрену феню... И не хотят они этого, потому что надеются вырвать для себя, для русского капитала «достойное» место за столом ультраимпериализма. Атлантисты хотят сделать Россию передовой линией фронта против Китая и исламских стран, сырьевым придатком, помойкой для отходов, своей панелью. А путинцы не согласны, у них «советская гордость» есть, они - «белые люди». И в этом их поддерживает сейчас большинство, в первую очередь – растущая мелкая и средняя буржуазия. Но поддерживая путинизм в его отстаивании независимости России, эта буржуазия становится все более недовольна реакционными аспектами его политики в экономике и внутренней политике. Его неспособностью и нежеланием покончить с олигархией, его нежеланием серьезно заняться развитием национального производства и рынка, безудержным ростом цен на жилье, черепашьими темпами модернизации армии, вопиющему неравенству в системе образования и многими другими проявлениями антидемократической, реакционной сущности путинизма в вопросах внутренней жизни страны. Причем, мелкая и средняя буржуазия, как наиболее образованная и активная часть общества, все яснее осознает, что внутренняя политика путинизма начинает входить в острейшее противоречие с задачей укрепления нашей государственной независимости. Например, что страна, в которой разрушается и становится все более неравноправной система образования, не может быть сильной и в международном отношении. Что страна, в которой молодые люди не могут позволить себе приличное жилье, не может надеяться преодолеть демографический кризис. Но главное, что страна, в которой властные структуры, включая спецслужбы, насквозь коррумпированы—такая страна не имеет правящей прослойки, способной защищать общенациональные интересы. Такая прослойка может возникнуть только в результате политической самоорганизации мелкой и средней буржуазии под лозунгами, которые привлекли бы к ней и более широкие трудовые массы.
В чем еще трагедия нашего положения? У нас в стране миллионы людей внутренне не приняли и уже не примут капитализм как форму духовного существования. Они на своем опыте осознали, что та внутренняя свобода, которая в СССР казалась нечто природным, само собой разумеющимся, и которая неизбежно вступала в противоречие с тупым бюрократическим самовластием, -- что этой свободы нет и не может существовать при капитализме. И теперь они задыхаются без нее как без кислорода. Ищут спасения в стенах дома, в семье, среди старых книг и друзей, в живых журналах. Пытаются отстоять маленькое пространство подлинной человеческой жизни от лже-жизни, которая с гибелью СССР захлестнула весь мир. А на политику их не хватает. Я говорю, конечно, о массовой интеллигенции. И боюсь, что уже не хватит, что этот слой так и будет доживать свой век в живых журналах. Они будут учить детей, лечить, строить, писать книги-- все это нужно. Но политически они существовать не будут. Для этого надо многое сломать в себе, и возможно даже пожертвовать внутренней свободой. Нет, не смогут. Тем более, что самые тяжелые времена позади, «для души» есть живые журналы, для тела --квартиры и даже дачи от советского времени. Не куршавели, конечно, но поесть можно вкусненько и поспать мягонько. Но если оттуда не придут люди, способные словом и делом организовать и поднять трудовые массы, то откуда же они тогда придут? Вы посмотрите, за последние пятнадцать лет у нас, антикапиталистической левой, не появилось ни одного свежего умного честного голоса, ни одного в стране со 150 миллионами! Ведь это что-то значит, ведь от этого факта невозможно отмахнуться. Вот почему в ближней и средней перспективе я больше надеюсь на самоорганизацию вжившейся в новую жизнь мелкой и средней буржуазии. Что, конечно, не освобождает нас от обязанности приложить все силы к созданию коммунистической партии для политической организации рабочего класса.
НБ. Готовясь к нашему круглому столу, я попросила Марину Штольц, доцента факультета политических наук в одном из европейских университетов, дать оценку «исследований» Кургиняна с точки зрения современных требований к научной публикации, включая теоретическое обоснование. Вот ее ответ.
Наташа, у меня нет сейчас времени на чтение каких-то новых текстов Кургиняна. Поэтому моя оценка его писаний основывается только на его последней книге «Слабость силы» и заметках, которые я сделала, когда год назад мы собирались написать рецензию. У Антона в книге можно найти много больше. М.
Прежде чем быть опубликованным научное исследование должно пройти оценку по нескольким параметрам, как формальным, так и содержательным. Я разберу их в свободной последовательности применительно к книге С. Кургиняна «Слабость силы»
Начну с формальных признаков. Научная публикация должна быть снабжена справочным аппаратом -- максимально подробными ссылками на источники, используемые в статье. Это относится не только к прямым цитатам, пересказам и упоминаниям, но также к источникам используемых идей и эмпирических данных. В работе Кургиняна нет таких ссылок. Лишь в нескольких случаях он указывает имена «экспертов» и названия публикаций в самом тексте. Как правило, в подтверждение своих аргументов он ссылается на свою интуицию, опыт, реже на анонимных «экспертов», тем самым исследователи и читатели не имеют возможности проверить обоснованность его утверждений. Кроме того, автор подвергает себя опасности быть обвиненным в плагиате буквально на каждом шагу. Например, когда он дает пространные справки о тех или иных политических фигурах или технических характеристиках видов вооружений. Очевидно, что при этом Кургинян пользуется справочной литературой, которую он обязан назвать, в противном случае это плагиат. Цитирование документов, например, опубликованного Лефт.ру анонимного сообщения о содержимом досье Петрова, без указания места публикации, также является серьезным нарушением научного протокола. Причем, автор должен был дать ссылку на Лефт.ру даже в том случае, если он пользовался иным источником, например, форумом компромат.ру. Но, пожалуй, самым возмутительным примером приемов Кургиняна является его плагиат одного из центральных положений статьи Петрова-Штольца с одновременным приписыванием им прямо противоположного. Сравним следующие места из статьи бурцев.ру и книги Кургиняна.
Петров и Штольц пишут:
Как видно из этой цитаты, авторы бурцев.ру полагают, что дезинформаторы израильских спецслужб и организации Филина пытаются выдать часть за целое, деяния определенных преступных группировок и клик с «крышами» в правящих слоях Украины, России и США за политические решения законных правительств этих стран.
Теперь посмотрим, что пишет по этому поводу Кургинян.
Но тот же Кургинян опровергает Конторера своим анализом этой сделки, как результатом сговора спецслужбистских клик и риторически вопрошает «Где здесь страны? Где здесь народы? Где здесь, так сказать, линейные национальные интересы?» (С. 312) Правда, Кургинян не считает эти клики преступными, но это единственное отличие по существу от позиции Петрова и Штольца. Оставим его на совести Кургиняна, если она у него есть.
Но взяв у наших авторов тезис о тайном сговоре отдельных клик, а не правительств в деле Х-55, Кургинян теперь должен извратить позицию своих оппонентов, чтобы прикрыть организацию Филина. Вот как он представляет ее.
Как можно одновременно защищать «совокупное американское благородство» и разоблачать “«злобный американский империализм»”, -- это наверное знает только Кургинян. Отмечу заодно его любимый прием ложной цитаты. Но совершенно очевидно, что это не имеет ничего общего с основным тезисом Петрова и Штольца, процитированном выше.
К числу грубейших нарушений научной этики со стороны Кургиняна следует отнести сознательное искажение и псевдоцитирование других авторов, приписывание им своих собственных домыслов, словом, разнообразные формы фальсификации позиции своих оппонентов. В науке запрет на такого рода обструкцию поиска объективных знаний (истины) имеет такую же силу, как в медицине требование не причинять больному вред. К сожалению, Кургинян систематически нарушает как эту, так и другие заповеди, приведенные выше.
В категорию особо злостных нарушений научной этики следует отнести то, что теперь можно назвать «комплексом Данлопа», т.е. использование источников с намерением дезориентировать, а попросту - обмануть читателя. Напомню, что Джон Данлоп, старший научный сотрудник Института Гувера (США), автор «научной» публикации «Шторм в Москве» был уличен сотрудниками бурцев.ру в утаивании существенной для темы его исследования информации и в использовании дезориентирующих ссылок, симулирующих научность его аргументов. Так, приводя цитату из справки Ясенева о членах предполагаемой ОПС, Данлоп утаивает всю ту информацию, которая противоречит его аргументам и выводам и могла бы стимулировать исследовательскую работу в направлении, противоположном его политическим целям. И я не удивлюсь, если после публикации профессора П. Д. Скотта, который обратил внимание на эти странности обращения Данлопа с источниками, к последнему возникли серьезные претензии со стороны научного совета Института Гувера. В качестве примера «комплекса Данлопа» в докладах Кургиняна приведу его ссылку на Сергея Петрова (Сержа Родина). Вот как Кургинян представляет читателям эту центральную фигуру в расследовании дела Х-55 и Фар Вест ЛЛД.
Это все, что в 2006 году Кургинян сообщает читателям о личности Сергея Петрова и мотивах его обращения в правоохранительные органы. При этом Кургинян умудряется солгать и умолчать о самом важном. Ему надо объяснить слив Петровым компромата по Х-55 таким образом, чтобы отвлечь внимание от уже давно известных данных о Фар Вест ЛЛД и причине гибели Петрова. Кургинян не мог не знать о скандальных публикациях 2003-04 годов, в которых центральное место занимал его друг Суриков. Он не мог не прочесть последнего интервью с Сергеем Петровым , опубликованном за несколько дней до его гибели -- «Откровения беглого кремлевского финансиста "Кремлевских чекистов" кинули на тридцать девять миллионов евро" ». Вместо этого он выдумывает, что у Петрова якобы «нервы не выдержали». Второе. Что это за «коммерческие партнеры»? Имеют ли они какое-то отношение друг к другу? Даже намека на эти вопросы у Кургиняна нет. Но ведь это самое важное, ведь речь идет о конкретных людях, которых Петров обвиняет в контрабанде ОМУ. Почему же Кургинян не называет этих людей? Может быть, не знает? Может быть, источник его информации об обвинениях Петрова не называет имен и компаний? Конечно, нет. Из описания Кургиняном деталей сделки становится очевидно, что его источником является информация, опубликованная бурцев.ру под названием «Far West Ltd и нелегальные поставки ракет из Украины в Иран» со ссылкой на сообщение на форуме компромат.ру в январе 2006 года. Но Кургинян не дает ссылки на этот источник своей информации. И понятно почему. Если бы читатель его книги захотел проверить добросовестность Кургиняна и прочитать тот материал лефт.ру, он бы немедленно обнаружил, что Кургинян замалчивает самое важное—имена «коммерческих партнеров» Петрова и название их фирмы, подозреваемой в организации контрабанды Х-55 и многое другое. Вот один только пример. Эпизод гибели Хайдера Сарфраза. В материале, опубликованном бурцев.ру он представлен так.
А вот как этот эпизод передает Кургинян, прочитав его у нас.
Не правда ли, странное нежелание познакомить читателя своей книги с таким интересным человеком, как Руслан Саидов, одним из «коммерческих партнеров» Петрова, и членом руководства «Far West Ltd». А ведь найди читатель в книге Кургиняна эти имена, он бы мог очень легко, используя гугл, узнать массу интересных вещей об этой компании, причем не из каких-то сомнительных источников, а и уст ее руководителей.
У Данлопа не было возможности утаить источник своей информации по «сговору в Ницце», потому что он должен был следовать протоколу научной публикации. У Кургиняна такая возможность есть, потому что он находится вне науки, вне контроля научного сообщества, а является жителем сумеречной зоны российских политических гешефтов и провокаций под названием «московская политология»
Для стиля Кургиняна характерны и аргументы ad hominem, стремление унизить, очернить своих оппонентов. Не гнушается он и шантажом. Так, в надежде заставить нас отказаться от публикаций нашего расследования, Кургинян пробует запугать профессора В. A. Биленкина и даже обращается к американскому миллиардеру Мортимеру Цуккерману с советом обратить на него внимание.
Особое беспокойство у Кургиняна вызывает наш анализ криминальной истории группы Филина, или по его выражению «истерические вопли о вмешательстве бандитов в политику». Как известно Парето (а за ним Бернхем: 1941,1943), подвергли яростной атаке отождествление общественной пользы и истины, и правды с добром.
Кургинян – верная служка власть предержащих. Поэтому его основные “теоретические” усилия направлены на то, чтобы в принципе оградить господствующий класс от требований соблюдения его же законов и нравственных норм. Кургинян утверждает, что т.н. «элиты» должны оцениваться соображениями некого «высшего прагматизма», которые находятся по ту сторону «добра и зла». При этом, хотя он часто ссылается на теорию элит Парето, которую, якобы, «никто еще не опровергнул» (как будто не существует огромной критической литературы по этой социологической теории, но зато существует некий свыше утвержденный процесс опровержения теорий, о котором известно только Кургиняну), Кургинян не берет на себя труда дать обзор теоретических посылок этой школы и исторических условий ее появления.
Между тем, теория элит Парето, как и другие разновидности классической т. Э. (Моска, Михельс), убедительно критиковалась не только марксистской школой социологии как одна из разновидностей идеологии меритократии, возникшая в ответ на рост социалистического рабочего движения, демократической борьбы и особенно как реакция на Октябрьскую революцию, но и в русле буржуазной науки. Например, как «квази-метафизическая теория основанная на принципе бесконечного регресса объяснения» (Robert Dahl: 1958) "Critique of the Ruling Elite Model" The American Political Science Review, Vol. 50, No. 2 (June, 1958), pp. 463-469). Особенно плодотворной была критика классической теории Э. у Грамши, который взял у Парето (и Макиавелли) ее рациональное зерно-- правящий класс не может стать правящим или воспроизводить свое господство, не обладая политическими, идейными и моральными качествами, способными привлечь на его сторону другие классы и слои общества, чтобы тем самым создать «исторический блок». Но Кургинян не имеет никакого отношения к этим теоретическим вопросам и теории вообще.
Наконец, одним из требований для публикации научной работы является ее предварительная оценка специалистами, работающими в данной области. Для статьи требуется как минимум два анонимных письменных отзыва. Для книги нередко больше. Насколько я знаю, ни одна из статей Кургиняна не проходила через эту процедуру, и в научных журналах он не печатался. Что касается его книги «Слабость силы», то она была издана не в научном издательстве, а «творческим центром» самого Кургиняна, как бы его карманным издательством. И последнее. Мне неизвестно ни одного имени западного или российского обществоведа, который ссылался бы на Кургиняна как ученого в своих научных работах.
Предыдущие публикации на темы этой статьи на сайте бурцев.ру .
Антон Баумгартен. Третья Барбаросса.
Вадим Штольц. Открытое письмо Генеральному прокурору Российской Федерации Ю. Я. Чайке
Антон Баумгартен. Гостайна генерала Бульбова .
Вадим Штольц и Наташа Барч
В первой половине октября страна стояла на пороге Барбароссы .
Первые отклики начальства и Фарвеста на книгу Антона Баумгартена «Третья Барбаросса» .
Вадим Штольц. Разговоры с Арменом .
Вадим Штольц. "Народный" референдум по указке ЦРУ?
1 О группе Кулика-Мишина смотрите наши статьи «С помощью украинских спецслужб НАТО создает для себя левое и рабочее движение на Украине» <http://www.left.ru/2007/7/burtsev159.phtml> и «Что связывает Симоненко с Куликом?» <http://www.left.ru/2007/11/kulik163.phtml> .
2 Антон Суриков, Анатолий Баранов. «Виртуальная экономика страны героев» . Форум.мск.ру, 10 июня 2004 <http://www.forum.msk.ru/news/2004/289.html?action=read&fid=2406>
3 См. «Барбаросса у ворот?» Лефт.ру 16, 2007 <http://left.ru/2007/15/barbarossa167.phtml>
4 О Какиеве см. «Запад нам поможет?» МК 06.04. 2004 <http://www.mk.ru/blogs/idmk/2006/04/06/mk-daily/72921/>
5 Руслан Мартагов. «Оплачено Россией. Боевиков в горах всё больше, поэтому их перестали считать» МН № 44 (09.11 – 15.11.2007) <http://www.mn.ru/print/issue/2007-44-28>
6 “Dusty & the 'boys': The CIA, Narco-Republicans, 5.5 tons of cocaine.” By Daniel Hopsicker, April 23 2007 <http://www.madcowprod.com/04232007.html> . См. также “Drugs, CIA, Planes, Mexico, Mob, and Our Politicians” by NC Dem. Nov 10, 2007 <http://www.dailykos.com/story/2007/11/10/144518/65>
7 Владимир Филин. «Путин – не Чаушеску». Завтра 12 (592) от 23/03/05 <http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/592/23.html>
8 См. «Новый Хлестаков, или Необыкновенная карьера пионера Ильи Пономарева» <http://left.ru/2005/7/burtsev124.html>
| При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна |
|
|