Война уже началась, и она не имеет ничего общего с ядерным оружием или угрозами в адрес Израиля – все её причины связаны с теми, кто управляет Америкой

Согласно американскому экономисту Джефри Саксу, «Буш недавно пригласил журналистов, чтобы обсудить будущее мира в ближайшие 50 лет… он хотел узнать, будут ли исламские радикалы контролировать мировую нефть». Сакс отмечает, что подогревание страха по поводу того, кто будет контролировать мировые запасы нефти, не является чем-то новым для администрации Буша. В преддверии англо-американской войны с Ираком, вице-президент США Дик Чейни выступил с глупым утверждением, что Саддам Хусейн накапливает огромный арсенал ОМУ «для завоевания контроля над значительной долей мировых запасов энергии». «Возможно из-за того, что Саддам охотно выделял нефтяные концессии французским, российским и итальянским компаниям, а не британским и американским» - заметил Сакс 1 . Если оставить в стороне нагнетание страхов, то Буш и Чейни на самом деле хотят сказать, что такой ценный ресурс, как нефть не должен оставаться в руках его настоящих владельцев. Его надо изъять у них, при необходимости применив силу. «Иран видит себя во главе альянса сил, которые стремятся выгнать США из Ирака и вообще со всего Ближнего Востока» 2  - отрывая американскую руку от мирового нефтяного крана. Подобно Ираку, который был объявлен ядерной угрозой, Иран обвиняется в том, что стоит на пороге обретения атомного оружия. Но страхи вокруг иранской ядерной программы сильно преувеличены. «Несмотря на то, что Иран представляют как главную опасность для ядерного нераспространения, а также как региональную и мировую державу, целый ряд западных дипломатов и экспертов, близких к иранской ядерной программе, считают её архаичной, находящейся в опасности срыва и не имеющей материалов для выхода на промышленный уровень» 3 .

Отсутствие открытых военных действий часто ошибочно приравнивают к миру. Война, тем не менее, многолика. Это не только ракеты, стирающие с лица земли постройки, не только танки, пересекающие государственные границы и не только солдаты, высаживающие двери жилых домов ударом ноги. Война может принимать форму экономической блокады и санкций, финансирования и подготовки диссидентов, угроз применения силы, с целью обанкротить экономику противника, втянув его в гонку вооружений. По этим критериям США находятся в состоянии войны с Кубой, Северной Кореей, Зимбабве, Беларусью и Ираном. Война - это не обязательно «Буря и натиск». Дипломатия в эпоху империализма, по словам Палма Датта, это просто война другими средствами. Санкции, оплата цветных революций, военные игры вдоль границ враждебных стран – есть такие же проявления войны, как и открытая военная интервенция. И иногда эти действия столь же разрушительны. Санкции против Ирака в 1990-х годах, которые некоторые считали мирной альтернативой войне, унесли жизни сотен тысяч.

Подрывная деятельность

США открыли новые отделы в Госдепе и Пентагоне с целью создания оппозиции в Иране и свержения правительства этой страны. Госсекретарь Кондолиса Райс запросила год назад у Конгресса $75 миллионов в дополнение к уже полученным $10 миллионам для поддержки диссидентской деятельности в Иране и для расширения вещания «Голоса Америки» 4 . Бюджет ЦРУ на свержение иранского режима, вероятно, в несколько раз больше.

Финансовая изоляция

В прошедшем сентябре новый министр финансов Генри Паулсон (в качестве президента нью-йоркской инвестиционной компании «Голдмэн энд Сакс» сделавший персональный капитал в $700 миллионов) заявил, что Иран должен быть подвергнут финансовой изоляции, подобно Северной Корее. Внешняя торговля Северной Кореи была разрушена после того, как США подвергли санкциям банк Макао («Banco Delta Asia»). Из боязни повторить судьбу «Banco Delta Asia» и быть отрезанными от американской финансовой системы, другие банки стали избегать контактов с северокорейскими предприятиями. В результате КНДР испытывает трудности при экспорте в другие страны и не может заработать иностранную валюту для импорта жизненно важных товаров.

По мнению Паулсона Иран является важным глобальным игроком, и к нему нужно относиться как к государству-парии 5 . В октябре министерство финансов США запретило американским банкам проводить транзакции с участием иранского госбанка «Saderat». В январе запрет был расширен – он включил в себя ещё один иранский банк, «Bank Sepah».

Когда Иран продает нефть клиенту в Германии, германский клиент просит европейский банк положить американские доллары на счет иранского банка. Затем европейский банк организовывает трансфер американских долларов из американского банка на счет иранского банка в Европе. Санкции Паулсона запрещают переводить деньги, если в транзакцию вовлечены банки «Saderat» или «Bank Sepah» 6 . Цены на нефть устанавливаются в долларах - и таким образом подрывается способность Ирана продавать свою нефть. Обойти американские меры можно, продавая нефть за евро, и Иран уже начал это проделывать 7 .

Все это выглядит слишком простым способом победить США на их собственном поле. Это также поднимает вопрос о смысле принуждения Ирана переходить на европейскую валюту, так как если примеру Ирана последуют и другие страны-экспортеры нефти, то обвал доллара неизбежен. Американский банкир Джон Херман, бывший валютный инспектор в администрации Картера, недоумевает, зачем Соединенные Штаты стреляют себе в ногу 8 .

На первый взгляд, здесь действительно возникают серьезные проблемы. Но цели Паулсона гораздо более широки. В сентябре он дал знать мировому банковскому сообществу, что оно должно прекратить вести бизнес с более чем тридцатью иранскими компаниями. За этим требованием скрывается слегка замаскированная угроза. Банки, которые будут продолжать иметь дела с Ираном, рискуют потерять доступ к американской финансовой системе. И вот уже ряд европейских банков отреагировали на угрозу, свернув свои дела с иранскими банками и предприятиями. Швейцарские «Credit Suisse» и «UBS», голландский «ABN Amro» и британский «HSBC» начали избегать вести дела с Ираном.

Экономическое благополучие

Вдобавок ко всему вышеизложенному, Вашингтон оказывает давление на Европу, вынуждая её сокращать экспорт в Иран и блокировать сделки с иранскими компаниями 9 . Со своей стороны, Израиль проводит кампанию по экономической изоляции Ирана. Израиль планирует надавить на «крупнейшие американские пенсионные фонды, чтобы заставить их отказаться от инвестиций в 70 компаний, напрямую торгующих с Ираном, а также на международные банки, занимающиеся финансовым обеспечением нефтяной торговли, чтобы отрезать» Иран от доступа к твердой валюте. «Целью является изоляция Ирана от мировых рынков, путем проведения кампании, аналогичной той, что велась против ЮАР в разгар апартеида» 10 .

Для того чтобы получить поддержку для своей кампании, Израиль утверждает, что президент Ирана Махмуд Ахмадинежад стремится овладеть ядерным оружием, чтобы проводить систематическое уничтожение евреев, и что Израиль будет преследовать иранского президента в международных судах, согласно «конвенции ООН от 1948 года о предотвращении и наказании за преступления геноцида, которая запрещает «прямое и публичное подстрекательство к геноциду»» 11 . Бывший американский посол в ООН, Джон Болтон, уже направил иск против Ахмадинежада в Международный уголовный суд, обвинив иранского президента в подстрекательстве к геноциду. Кроме того, Болтон обвинил Ахмадинежада в «ряде угроз Соединенным Штатам» - утверждение настолько смешное, что наглости Болтона просто нельзя не поражаться 12 . Как болтонское обращение в Международный суд, так и план Израиля преследовать Ахмадинежада в судебном порядке, не имеют под собой фактической основы и являются полностью лживыми. Ахмадинежад призывал не к геноциду, а к замене нынешнего Израиля как еврейского государства на многонациональное демократическое государство, основанное на равенстве всех граждан исторической Палестины. Но Израиль заинтересован не в убедительности своих аргументов, а в бесконечном повторении лжи о том, что иранский президент – это новый Гитлер. Кто посмеет возражать против санкций в отношении страны, президента которой посол Израиля в ООН Дан Гилерман описывает как утверждающего, что «Не было никакого Холокоста, но мы все равно доделаем работу»  13 .

В случае успеха, израильская кампания приведет к новым санкциям против Ирана, вдобавок к тем, что Конгресс наложил в 2000 году. Американские санкции запрещают торговлю с компаниями, которые поставляют Ирану товары, могущие быть использованными для создания ОМУ. Иностранные фирмы, торгующие с Ираном, рискуют быть подвергнутыми санкциям и потерять доступ на американский рынок. С 2000 года 40 компаний вошли в конфликт с американским законом - среди них российские, кубинские и северокорейские фирмы 14 . Ввиду того, что целый ряд совершенно самих по себе безобидных товаров могут быть использованы для создания ракет и другого оружия, главным последствием санкций является экономическая изоляция Ирана через запрет торговать с ним. Фирма, поставляющая хлорку для очистки воды, к примеру, не захочет быть обвиненной в продаже материала для создания Ираном химического оружия и потерять доступ к американскому потребителю. Поэтому многие компании избегают иметь дела с Ираном, затрудняя возможности этой страны импортировать необходимые ей товары.

В последние недели Вашингтон открыл новый фронт в своей войне против Ирана: снижение цены на нефть для уменьшения иранских прибылей. США не могут непосредственно повлиять не цену нефти, но они могут заставить Саудовскую Аравию увеличить поставки нефти на мировой рынок для снижения цен. В январе Али Аль-Наими, саудовский министр нефти, наложил вето на созыв встречи глав ОПЕК, для обсуждения возможности сокращения производства нефти после падения цен ниже $50 за баррель. Саудовцы подали сигнал, что они готовы поддерживать цену в $50 за баррель нефти, что означает падение в $27 относительно летнего периода. С точки зрения Вашингтона, высокие цены на нефть позволяют Ирану (и другому врагу Америки - Венесуэле) экспортировать «радикальную повестку дня» 15 , или, другими словами, быть обороноспособными.

Запугивание

Остается неясным, собираются ли определенные силы в правящих кругах Израиля нападать на Иран, или они просто проводят кампанию психологической войны, стремясь вывести Иран из себя и тем его ослабить. Пресса полнится предупреждениями о неизбежном израильском нападении. «Два эскадрона израильских ВВС» - предупреждает «Гардиан» от 7 января 2007 года – «готовятся использовать атомные «бункероразрывающие» снаряды для уничтожения иранской ядерной программы». «Индепендент» от 22 января 2007 года заключает, что «высшие израильские политики и аналитики готовят публику к военному конфликту с Ираном» и (от 25 января) «Израильские военные предостерегают… что Израиль – в одиночку либо во взаимодействии с США – может осуществить превентивный ракетный удар по Ирану до конца этого года». Эти угрозы были охарактеризованы высшим британским военным источником как «подготовка почвы». Иран, по словам этого источника, «не находится под достаточным давлением» 16 .

В начале января Пентагон добавил второй авианосец, «USS John Stennis», к боевой группе, возглавляемой авианосцем «Дуайт Эйзенхауэр», находящейся в угрожающей близости к границам Ирана 17 . Британия также усилила контингент своих кораблей в регионе 18 . В то же самое время, Пентагон разместил 600 антиракетных систем «Патриот» на Ближнем Востоке. В ответ на вопрос, зачем эти системы были размещены, министр обороны Роберт Гейтс сказал на пресс-конференции, что «Мы просто подтверждаем важность района Персидского залива для США и нашу решимость сохранять сильное присутствие в этом регионе и в будущем» 19 . Американские официальные лица позже заявляли, что укрепление морского присутствия имеет целью отпугнуть Иран от целей достижения господства в регионе.

Провокация

Американские военные 11 января совершили нападение на иранское дипломатическое представительство в Эбриле и задержали шесть иранцев, работавших внутри. Несмотря на очевидное нарушение дипломатической неприкосновенности, этот инцидент был встречен западными СМИ равнодушно – теми же самыми СМИ, которые четверть века тому назад захлебывались от праведного гнева в связи с захватом иранскими радикалами американского посольства в Тегеране вместе с дипломатами («кризис с заложниками»).

Военно-промышленный комплекс

Раскручивание иранской угрозы часто служит оправданием для непомерного раздувания военных расходов, возникающих не для обеспечения обороноспособности страны, а для обеспечения сверхприбылей влиятельных корпораций. Войны в Ираке и Афганистане помогли. «Постоянно растущая цена войны в Ираке достигнет в этом году $8.4 миллиарда в месяц…из-за стоимости замены уничтоженного и устаревшего оборудования» 20 . Производители вертолетов, самолетов и бронемашин – наиболее влиятельные корпорации – загребут горы наличных на восстановлении устаревшего и вышедшего из строя военного оборудования.

Британский премьер Тони Блэр предлагает потратить $40 миллиардов на приобретение нового поколения подводных лодок, способных нести ядерное оружие. Блэр говорит, что такие расходы необходимы для противостояния «желанию государств с очень сомнительными намерениями, таких как Северная Корея и Иран, развивать свои ядерные возможности» 21 .

Его аргументы не выдерживают критики. Во-первых, не очевидно, что Иран производит ядерное оружие. Во-вторых, если Ирану и удастся обзавестись ядерным потенциалом, он будет ничтожен в сравнении с британским. Иранский арсенал будет настолько малым и технически отсталым, что его можно будет использовать лишь в оборонительных целях – дабы отпугнуть США и Британию от намерения вломиться в дверь и начать хватать все, что захочется. В-третьих, Блэр говорит так, как будто Британия сама не обладает значительным сдерживающим ядерным потенциалом.

США планируют также израсходовать $100 миллиардов на обновление собственного ядерного потенциала, несмотря на исследование, доказывающее, что их нынешний потенциал способен служить ещё более чем столетие 22 . Это означает, что истинные цели программы имеют мало общего с обороной. Массивные военные расходы – перераспределяющие доходы вверх путем перекачки налоговых средств от рабочих к владельцам и менеджерам оружейных концернов – есть непрекращающаяся американская практика, с тех пор, как рекордные военные расходы Второй мировой войны вытянули американскую экономику из Великой депрессии. В правящих кругах существует осознание того, что без огромных военных ассигнований, впитывающих избытки капитала, американская экономика немедленно скатывается к застою. Запас демонов и злодеев, которых всегда можно использовать для оправдания очередного витка гонки вооружений – есть необходимая часть механизма извлечения прибыли.

Классовая основа американской и британской внешней политики

Внешняя политика капиталистических государств, включая США и Британию, направлена на обеспечение инвестиционных возможностей высших руководителей, банкиров и капиталистических династий, обладающих капиталом и нуждающихся в местах для его вложения. Благодаря своему богатству и контролю над крупнейшими предприятиями, они способны определять курс внешней политики в своих интересах.

Существует два главных пути, которыми класс капиталистов обеспечивает выгодное инвестирование своих капиталов: формирование внешней политики с целью господства над другими странами и достижения безопасного доступа к их рынкам, природным ресурсам и другим активам; создание возможностей для прибыльных инвестиций в производство вооружений и в укрепление военной машины. Оба этих императива вызывают к жизни третий: изобретение угроз национальной безопасности для оправдания массивных военных расходов, размещение вооруженных сил заграницей с целью обеспечения безопасности инвестиций и изобретение правдоподобных причин для развязывания захватнических войн против националистических, социалистических или коммунистических экономик ради их открытия для инвестиций.

Как это работает. У меня есть капитал и я должен пустить его в дело. Я даю в долг часть своего капитала правительству США, покупая его долговые обязательства (бонды). Правительство продает бонды для того, чтобы получить деньги на финансирование своих программ, включая военные программы, и платит долговые проценты мне на мои инвестиции. Я также вкладываю часть своего капитала в компании, имеющие контракты с американским правительством на поставку Пентагону танков, вертолетов, самолетов и ракет. Благодаря этим контрактам я получаю дивиденды со своих инвестиций от прибылей этих компаний. На самом деле я одалживаю свой капитал правительству, чтобы оно тратило деньги на компании, в которые я инвестировал. Более того, военное снаряжение, с которого я поимел прибыль (через проценты по долговым обязательствам и дивиденды от прибылей компаний-производителей вооружений) будет использовано для отпугивания иностранных государств, в которые я также инвестировал, от попыток конфискации моих капиталов через программы национализации, а также может быть использовано для открытия новых рынков, прежде закрытых для моих инвестиций.

Часть своих капиталов я использую на покупку лоббистов и оплату исследовательских центров – дабы надавить на правительство и заставить его изменить ту политику, которая мне не нравится – не только в моей стране, но и в других странах. Я борюсь за открытие инвестиционных возможностей в тех сферах, которые пока закрыты для иностранных инвестиций (например, нефтяная промышленность в Ираке), за снятие ограничений на иностранные инвестиции, а также за улучшение условий прибыльности моего капитала. Для предотвращения возникновения оппозиции той политике, которая благоприятствует росту моего капитала, я покупаю специалистов по пиару, спонсирую университетские кафедры, даю работу симпатизирующим мне исследователям и покупаю различные СМИ – все ради того, чтобы выставить ту политику, которая мне выгодна, естественной, желательной и единственно выигрышной для всех.

Чтобы быть уверенным в том, что политические рекомендации, разработанные поддерживаемыми мной исследовательскими центрами и внедряемые в массовое сознание моими пиар-агенствами, проводятся в жизнь, я вкладываю часть моих капиталов в пожертвования различным политическим партиям. Я также предоставляю хорошо оплачиваемые места в корпорациях и лоббистских группах тем отставным политикам, которые надлежащим образом блюли мои интересы, находясь на государственных должностях. Таким путем я посылаю сигнал тем, кто занимает правительственные офисы сегодня – что если они будут разыгрывать верную карту, это не останется без вознаграждения в будущем. Я поддерживаю тех кандидатов на общественные посты, которые занимают ведущие управленческие позиции в корпорациях, в акциях которых размещены мои капиталы, а также руководят моими исследовательскими центрами и пиар-службами. Таким образом, те, кто разделяет мои ценности и понимает мои задачи, занимают позиции, которые позволяют формировать политику как законодательной, так и исполнительной ветвей власти в интересах сохранения и увеличения моих прибылей.

Истинная причина войны другими средствами

США, Британия и Израиль ведут войну против Ирана. Эта война ведется, по крайней мере, в настоящий момент, без использования ракетных ударов, бомбардировок и наземного вторжения, но с применением запугивания, провокаций, диверсий и экономического давления. В то время как война оправдывается необходимостью ответа на распространения ядерного оружия и экзистенциальную угрозу израильским евреям, представляемую президентом Ирана, настоящая причина войны кроется в политическом господстве банкиров и директоров крупных корпораций, а также в самой логике капитализма, которая заставляет правящие классы формировать внешнюю политику определенным образом.

Иран не представляет ядерную угрозу. Его атомная программа ориентирована на гражданские нужды, и даже при этом она является «архаичной, находящейся в опасности срыва и не имеющая материалов для выхода на промышленный уровень». Более того, Иран решительно отрицает приписываемые ему намерения обзавестись ядерным оружием, и никому ещё не удалось представить надежных доказательств таких намерений. Все что мы имеем, это необоснованные претензии администрации Буша, известной своей подтасовкой разведданных и фальсификацией причин развязывания войн. И даже в том случае, если бы Ирану удалось овладеть ядерным оружием, оно было бы устаревшим и не представляющим угрозы для несравненно более мощных ядерных арсеналов США, Британии и Израиля. Самое большое, такое оружие могло увеличить обороноспособность Ирана.

Президент Ирана, без относительно того, что он на самом деле думает о систематическом уничтожении европейских евреев нацистами во время Второй мировой войны, не представляет угрозы для существования евреев Израиля, хотя, разумеется, он является непреклонным антисионистом. Антисионизм, тем не менее, не равнозначен ненависти к евреям, а антисионистская деятельность не равноценна подстрекательству к геноциду.

Иран не несет угрозы никому на Западе, но он является раздражителем для узкой прослойки владельцев крупного капитала, ищущих новые возможности для инвестирования, следуя логике капитализма. Экономика Ирана в значительной степени огосударствлена, склонна к выставлению строгих требований к иностранным инвестициям, а также составляет определенную конкуренцию американским предприятиям (Иран располагает собственной автопромышленностью, например, и инвестировал в автозаводы в Сирии и Венесуэле). С точки зрения американского класса капиталистов, Иран, который ограничит свою экономику экспортом нефти (с подавляющим участием американских корпораций), будет отправлять нефтедоллары на нью-йоркскую биржу, помогать борьбе Пентагона против иракского сопротивления – будет куда предпочтительнее националистического режима, противящегося идее открытости экономики для американской экспансии и имеющего многочисленные связи в Европе.

Что касается правящих классов Израиля, то их целью является формирование внешней политики США, направленной на продолжение и усиление военной и экономической помощи и дипломатической поддержки сионистского проекта конфискации земель и собственности исторических обитателей Палестины. Чтобы получить поддержку населения Израиля опасной войны с Ираном и сыграть роль потенциальной жертвы иранской агрессии для втягивания США и Британии в конфликт в Заливе, правящие круги Израиля нагнетают истерию как внутри страны, так и во всем мире, пытаясь убедить общественность, что Иран собирается повторить нацистский проект уничтожения евреев. Иранская программа мирного атома превращается в секретный проект по созданию ядерной бомбы для того, чтобы стереть Израиль с лица Земли. Антисионизм Ахмадинежада превращается в сумасшедший антисемитизм, направленный на ядерную конфронтацию с Израилем.

Враг моего врага

«Враг моего врага вовсе не обязательно является моим другом» - повторяют те, кто не желает, боится или считает опасным для своего комфорта встать на защиту Ирана (под защитой Ирана я подразумеваю усилия по срыву идущей де-факто войны против этой страны, даже если означает лишь разоблачение лживых предлогов, предназначенных для «смачивания почвы»). Хотя и может быть так, что враг моего врага не является моим другом, это не имеет никакого отношения к истинным причинам, по которым США, Британия и Израиль ведут войну (другими средствами) против ещё одной станы Залива, богатой нефтью. Сильные державы, движимые логикой капитализма, всегда стремились доминировать над другими государствами с целью открытия новых возможностей для инвестирования капиталов. Империализм живет и развивается независимо от того, управляются ли подчиненные страны друзьями или врагами прогрессивных движений Запада. Иранское правительство вовсе не обязательно должно быть вашим другом, чтобы вы поняли, зачем, почему и в чьих интересах ведется война против Ирана. И что эти интересы не совпадают с вашими.

Взгляните чуть поглубже, и враждебность вашим интересам капиталистической экспансии за счет суверенных стран станет очевидной. Кто платит налоги, из которых выплачиваются проценты по бондам, которые правительство продает банкирам и крупным капиталистам для обновления ядерных арсеналов, которые не требуют обновления, для замены танков, вертолетов и БМП, для ведения войн, которые никогда не должны были бы происходить, для строительства колоссальной военной машины, служащей для взлома суверенных границ других стран? Кто покрывает счета на оплату жирных контрактов по обновлению военной машины? Кто оплачивает программы подрыва суверенитета и демократии иностранных государств? Кто жертвует жизнью и здоровьем в войнах во имя обеспечения улучшенных условий инвестирования для крупных капиталистов? В этой системе большинство из нас подвергаются эксплуатации, в то время как ничтожное меньшинство пожинает невообразимые прибыли. Мы есть пушечное, голосующее и платящее налоги мясо, которое позволяет системе работать, а богатым становиться ещё богаче. Да, враг моего врага не обязательно мой друг. Но мы должны понимать, кто и что является врагом, а кто жертвой, и что у жертв есть общий интерес – бороться против общего врага.

Оригинал находится на: http://gowans.blogspot.com/

Перевод Ильи Иоффе

Примечания

1  “Fighting the wrong war,” The Guardian, September 25, 2006

2  New York Times, January 28, 2007

3  Observer, January 28, 2007

4  Los Angeles Times, May 19, 2006

5  New York Times, September 17, 2006

6  New York Times, October 16, 2006

7  New York Times, January 10, 2007

8  New York Times, October 16, 2006

9  New York Times, January 30, 2007

10  The Guardian, January 26, 2007

11  The Guardian January 26, 2007

12  The Guardian, December 13, 2006

13  Los Angeles Times, January 27, 2007

14  New York Times, August 5, 2006

15  New York Times, January 28, 2007

16  The Independent, January 25, 2007

17  The Independent, January 14, 2007

18  New York Times, December 21, 2006

19  Globe and Mail, January 15, 2007

20  Reuters, January 19, 2007

21  New York Times, December 5, 2006

22  New York Times, January 7, 2007