Увидев такой заголовок, какой-нибудь очередной ультрапатриот сделал бы кислую мину. Но мрачное лицо ничего не значит, если это так или почти так. Возьмем хоть и услугу отправки почтового письма. В советские времена эта услуга стоила 4 копейки, теперь – один лит. Другими словами, посылка письма подорожала в 25 раз или 1 лит равен четырем копейкам. Такие изменения мало что значили, если бы с уменьшением стоимости денег быстро росли зарплаты и пенсии. К сожалению, их рост сильно отстает.

Вспоминая, что в 1990 г. в Литве средняя месячная зарплата (брутто) была 300,5 руб. (у колхозников 303 руб., с которых не взимались налоговые отчисления), Нетто (деньги после отчисления налогов) – 264 руб., средняя пенсия 115 руб. (мужчины уходили в пенсию в 60 лет, а женщины в 55 лет) и зная, что нынешняя (август 2005 г.) зарплата брутто – 1331, нетто – 952, и средняя пенсия – 445 лит, можно сравнить бывшие и нынешние зарплаты и пенсии с тогдашними и нынешними ценами на всякого рода услуги. Результаты такого сравнения показаны в таблице. Анализировать её интересно. Например, 3 графа таблицы говорит, что в 1990 году на среднюю месячную зарплату можно было купить 1056 литров молока, на среднюю пенсию 460 литров. Если желать купить такое же количество продукта при нынешних ценах надо, чтобы получаемая на руки месячная зарплата достигала бы 1900, а средняя пенсия 830 литов. Похожее положение показано и в других графах таблицы. При этих цифрах, которые показывают ежедневную реальность, смешно выглядит болтовня политиков, политологов и СМИ об экономическом прогрессе Литвы. Для простых граждан этот прогресс носит противоположный характер.

Сравнение покупательной способности

Примечание. Нынешние цены не одинаковы, поэтому между цифрами в 4 и 5 графе может быть некоторые колебания, но эти цифры реально отражают общие тенденции.

Нынешней элите такая реальность неприятна, поэтому нечему удивляться, что её всякими способами стараются исказить или умолчать. Пропаганда, заявляя, что раньше мы жили плохо, а теперь хорошо, особенно действует на молодых людей и на тех, мышление которых остановилось где-то в 1940 году. Последние верят, что достаточно в Литве иметь власть, говорящую патриотические слова, и скоро будем жить как при Сметоне, т.е. когда все ходили в лаптях. Не видящие возможностей что-то изменить, стараются приспособиться к жизни. Некоторым удается, некоторым нет. Один из этих так выразился:

- В нашем округе, говорящие, что живем хорошо, являются либо бандитами, либо дураками.

К этой группе, наверняка, можно причислить и «элитных».

Тяжелая жизнь большинства людей заставляет критически относиться к положениям, на которых строилась и строится новая политическо-экономическая система. Сперва надо рассмотреть категории приватизации и свободного рынка. По словам новых пропагандистов, эти категории должны были помочь достичь всеобщего благосостояния.

Приватизация, как показывает практика, больше всего послужила небольшой группе людей, которые по дешевке скупили имущество государства. Часть так «приватизированных» объектов было разорено, разграблено, перепродано, искусственно обанкрочено. Деньги, полученные в этих аферах, осели в кошельках у единиц, в то время как большинство людей были лишены работы и средств к существованию. Организаторы такой приватизации не были подвергнуты уголовной ответственности. Из такой «приватизации» заработал и зарубежный капитал, по дешевке, а иногда и бесплатно («Мажейкю нафта») приобретя крупные объекты. Короче говоря, приватизация не оправдала провозглашаемого лозунга, что частное это хорошо. Практика показала, что частное это хорошо владельцу, то есть единицам, и не обязательно это хорошо для общества. Поэтому, несмотря на то, что хозяйство Литвы является частным, оно не в силах создать для общества такого благосостояния, какое было в советские времена. Это один из самых неприятных моментов для нынешней системы.

Свободный рынок – это ещё одна иллюзия (в мире свободного рынка не существует), которая служит только узким интересам капитала. Руководствуясь теорией свободного рынка, была искусственно занижена стоимость рабочей силы и таким образом большая часть населения вообще или отчасти была вышвырнута из рынка. Какой же ты участник рынка, если на свою зарплату не можешь приобрести жизненно важных средств? Комически в этой ситуации выглядит постоянное хныканье предпринимателей и пропагандистов свободного рынка о больших налогах и малых конкурентных возможностях. Зная, что в старых членах Европейского Союза за работу платят в 8-10 раз больше чем у нас, то даже если в два или в три раза поднять зарплаты при тех же самых налогах, конкурентные возможности нашей продукции и услуг были бы в западных рынках ещё очень благоприятны. Но при желании успешно конкурировать, надо много работать. Гораздо легче наживаться на своих.

Улыбку вызывают и демократические игры, организуемые время от времени нынешней политической системой, когда говорят (и многие верят), что надо выбрать подходящих лидеров, и жизнь начнет улучшаться. Так не было, нет и не может быть, ибо капиталистическая система с олигархическими примесями и тенденциями глобализации старого капитала никогда не служила, не служит и, скорее всего, не будет служить интересам простых людей. Господство капиталистической системы в мире сделало так, что только около 15% человечества потребляет 80% создаваемого в мире совокупного продукта. То есть, из 6 миллиардов людей, проживающих в мире, только около миллиарда живет по-человечески. Остальные живут в нищете. Пропасть между богатыми и бедными не уменьшается, а возрастает. После того, как в основном усилиями высших партократов был предан социализм (это не значит, что его не надо было менять или совершенствовать), не осталось того, кто может сдерживать своеволие капитала. Об этом говорят нынешние действия западных правительств в области сокращения социальных прав людей (парадокс, но часть этих правительств представляют левое крыло). При таком образе действий и на богатом Западе растут и будут расти толпы бедствующих. Наивно было бы верить, что при капиталистической системе в Литве может быть иначе.

Оригинал опубликован в „Opozicija“ 23 ноября 2005 г. №43(695)

Перевод Жильвинаса Буткуса