Подумать только, что еще несколько лет назад я обшаривала Интернет в поисках статей Бориса Кагарлицкого. Но теперь я обращаю на них внимание только тогда, когда они сами попадаются мне на глаза, и то, больше из любопытства - до чего еще докатился мой бывший кумир. На русском языке он теперь все больше печатается во вполне буржуазной газете "Взгляд", так что его очередная статья вполне подходит под рубрику даже с этой точки зрения. Взгляд выглядит для российской буржуазной газеты более-менее пристойно, то есть, там не видно истерики по поводу кровавой путиногебни - и то хорошо. Но если такая картина и позволяет снисходительно отнестись к самому изданию, то это не отменяет двух но. Первое - даже прилично-буржуазная пресса все-таки, как правило, никуда не годна, если ищешь серьезного анализа и глубокого проникновения в суть вещей - не та нынче буржуазия, что издавала Рейнскую газету, не та. И второе - а что делает идейный соратник каспаровых и лимоновых там, где о "несогласных" пишут с легким презрением: "ничего скучнее, чем Марш несогласных, жители города (Самары - А.Н.) в этот день посетить не могли". То, что для другого автора могло бы засчитаться как плюс, у Кагарлицкого выходит не более чем дополнительным показателем того, что серьезно к нему относиться нельзя и верить не стоит.

И это предположение полностью оправдывается также и самим содержанием его статьи "Эстонские националисты получили подмогу". Подмогу не от Евросоюза, как может подумать незнакомый с творчеством Кагарлицкого читатель, а - от русских националистов: "Российские националисты дружно пришли на помощь «фашистам» из Таллина и, похоже, действительно позволят им выпутаться из крайне неприятной ситуации, в которую те сами себя загнали." Обратите внимание, что слово фашисты автор берет в кавычки, как будто те, кто сносят памятники победителям фашизма - не фашисты сами, а так - националисты. Там, понимаешь, в Эстонии - националисты, в России - тоже националисты, и все плохи. Разумеется, Кагарлицкий не набрался наглости отрицать, что правительство России, в отличие от эстонского, вело себя не по-фашистски. Недаром он ссылается для подтверждения своего утверждения не на власти России, а на "одно из националистических движений". Или на то, что "на дверях одного из ярославских кафе появилось объявление". Что ни говори, а на госполитику не тянет. В то время как в Эстонии, все, разумеется, происходило на вполне официальном уровне. Или на таком уровне: "Старейшая эстонская газета Postimees опубликовала передовую статью".

Но это все еще мелкие шалости. Гораздо серьезнее то, что Кагарлицкий, во-первых, упорно называет и объясняет действия эстонских властей "национализмом". На самом же деле национализм этот весьма своеобразен, точнее, однообразен с таковым в Грузии, на Украине или в Белорусии. Это национализм, который раньше бывал на содержании у Гитлера (не зря им памятник так мешал), а теперь - у ЦРУ. Это национализм прихвостней империализма, направленный против объективного врага этого империализма - России. То же самое делают и каспаровы с лимоновыми, только под чуть другими лозунгами. Единственная существенная разница в том, что эстонские деятели могут похвалиться перед Бушем тем, что пару эстонских наемников иракские патриоты (или даже националисты, почему бы и нет) отправили в 2004 году на тот свет за помощь США в "освобождении" Ирака. У "несогласных", из-за политической позиции российской власти, такой возможности нет. И то утешает.

Во-вторых же, Кагарлицкий упорно пишет о "Западной Европе", и даже о том, что "Общественное мнение в Западной Европе склонялось на сторону протестующих, а организованное давление на власть изнутри неизбежно должно было бы привести к падению правительства". То есть, в Западной Европе есть какое-там "общественное мнение", из-за которого падают правительства. Ну, мнение, может, и есть. В Англии уже который год большинство - против участия в войне в Ираке, а воз (правительство) и ныне там. Блэр, правда, уходит в отставку, но его сменит не менее надежный пес Вашингтона, разве что порода будет другой. Блэра англичане именуют бушевский пуделем, а про Брауна мне пока точно неизвестно. Смена правительств тоже возможна. Как в Италии. Ну, сменили. И правительство тут же объяснило, что итальянские солдаты не уйдут из Афганистана, каково бы ни было это самое общественное мнение. А уж из-за какой-то Эстонии и вовсе никто не побеспокоится. Властям империалистической Европы Эстония нужна такая, какая она есть, как часть "санитарного кордона" против России. Как член НАТО. И еще больше она такая нужна США, и именно они и решают, а не какие-то "общественные мнения". Все остальное - толчение воды в ступе. Сама газета придерживается позиции, близкой с Кагарлицкому, то есть, уповает на просвещенные европы против польских и прочих "варваров". Но им простительно, они буржуи, откуда им знать. А Кагарлицкий, как-никак именует себя марксистом.

Напоследок одно мелкое уточнение. "Взгляд" я не читаю, поэтому на данную статью наткнулась, когда ее перепечатал Скепсис.ру, где Кагарлицкий - постоянный автор. И прочитав эту статью, я как-то лучше поняла, из-за чего Скепсис решил отменить у себя форум. А то, глядишь, кто-нибудь еще мог указать на эти пикантные детали.