Уважаемые товарищи!

Согласно Уставу Всеукраинского союза рабочих отчетно-выборные съезды ВСР проводятся не реже одного раза в два года. Согласно этой норме, учитывая, что предыдущий отчетно-выборный съезд был 11 июня 2005 года, этот съезд должен был состояться на полгода раньше. Но ситуация в стране – неожиданные досрочные выборы и наше участие в парламентской избирательной кампании 2007 года – заставили нас дважды переносить сроки проведения отчетно-выборной кампании. В результате мы  проводим XII отчетно-выборный съезд с опозданием.

Чем же мы занимались в отчетный период, т.е. после 11 июня 2005 года, когда состоялся предыдущий X отчетно-выборный съезд?

Прежде всего – выборами. Несмотря на то, что все мы относимся к парламентским выборам с большой долей скептицизма – в плане полезности выборов для рабочего класса, – за прошедшие два с половиной года мы приняли участие аж в двух таких кампаниях. Это рекорд для нашей организации. Поэтому, как бы кому и ни не хотелось слушать о парламентских выборах на съезде рабочих – придется: слишком много средств и усилий мы положили на алтарь парламентаризма за отчетный период.

Напомним, что нынешний Совет ВСР и сформированный им исполком приступили к работе в условиях только что закончившихся скандальных президентских выборов 2004-2005 годов, в результате которых президентом Украины стал Ющенко, а премьером Тимошенко, оба – ставленники американского империализма. Как мы и предполагали, приход к власти помаранчевых сил обернулся для трудящихся Украины еще большими бедами, чем те, которые они имели при Кучме и его буржуазных правительствах. Капитализм, конечно, как был, так и остался. Но одно дело, когда у власти находятся представители национального капитала, кровно заинтересованного во всестороннем развитии промышленного производства внутри Украины, ибо только в этом случае национальная буржуазия получает широкие возможности для капиталистической эксплуатации многомиллионной массы рабочих, и совсем другое дело – когда власть при внешней поддержке захватывает компрадорский капитал, как это произошло на Украине в ходе так называемой помаранчевой революции.

Показательный пример предательства компрадоров – перепродажа «Криворожстали» в пользу транснациональной компании «Миттал стил», проведенная помаранчевыми чуть ли не на следующий день после захвата власти. Новые хозяева комбината сразу же в добровольно-принудительном порядке сократили на 10% персонал, ужесточили дисциплину и увеличили нормы выработки. Кокс теперь закупается в Казахстане, а готовая продукция почти вся уходит за границу. Ну, а та арматура, которая остается для внутреннего рынка – она продается по высоким мировым ценам, хотя зарплата рабочих к мировым стандартам и близко не приближается. Захватив «Криворожсталь» – крупнейший в Европе меткомбинат, – Лакшми Миттал теперь борется за контроль над Криворожским железорудным бассейном, где располагается около 15% мировых запасов железной руды.

Вообще, в любой стране после прихода к власти компрадоров и их марионеточных правительств структура экономики обязательно деградирует в сторону сырьевой направленности, степень эксплуатации рабочего класса резко возрастает, процветает экологический беспредел и хищническая эксплуатация недр. Все это относится и к Украине. К этому надо только добавить, что подчеркнуто пронатовская политика помаранчевых на деле означает не что иное, как превращение рабочей силы Украины в пушечное мясо для войн в интересах американского империализма.

Учитывая эти и другие опасные особенности компрадорского капитализма, ВСР поддержал решение КПУ о вхождении после парламентских выборов 2006 года в коалицию с ПР и СПУ, и даже в правительство, т.к. на тот момент  любая другая позиция КПУ выглядела бы как проамериканская, профашистская. Хотя, перед этим, до завершения парламентских выборов-2006, никаких политических союзов с буржуазией мы себе не позволяли – ни с бело-голубыми, ни с помаранчевыми. На вынужденный, временный и ограниченный компромисс мы пошли только после выборов, в конкретной политической ситуации, которая сложилась уже после выборов.

Совет ВСР к постановке задач на период выборной кампании 2006 года отнесся ответственно – для глубокого и всестороннего обсуждения этого вопроса было решено созвать специальный XI съезд, который принял решения, нацеливающие все структуры ВСР на активное участие в парламентских выборах на стороне КПУ. Мы вошли в соответствующий предвыборный Левый фронт, а также безоговорочно поддержали и программу, и предвыборный список КПУ. При этом на съезде подчеркивалось, что в выборах надо участвовать так, чтобы в результате этого нашего участия рабочий класс не увеличил, а уменьшил свои иллюзии относительно того, что государство или партии решат за него его проблемы. Надо так вести агитационную компанию за коммунистов, чтобы рабочий класс укрепился и организационно, и идейно, чтобы он активизировался в борьбе за свои классовые интересы.

Во исполнение решений съезда, в большинстве областных организаций ВСР были созданы специальные группы, сориентированные на агитацию на предприятиях, для предвыборных встреч с трудящимися возле проходных. Они же распространяли у проходных листовки, прессу, другие агитационные материалы. Это было главное направление работы агитационных групп ВСР. Некоторым организациям ВСР – Харьковской и Днепропетровской, например, – удалось в этот период установить полезные контакты с профсоюзами.

При этом харьковчане сумели решительно вмешаться в ситуацию на харьковском авиационном заводе, где директор умышленно вел предприятие к банкротству, оказывали поддержку рабочим завода Малышева, фабрики Мивина и др. Положительный пример работы с профсоюзами показывает ВСР Днепропетровской области: они регулярно обмениваются информацией с областным Советом профсоюзов, а также обкомом с профсоюза металлургов и горняков. Из предприятий, где наши товарищи имеют значительное – или даже решающее! – влияние на настроения трудящихся, надо назвать ОАО «Завод Днепропресс», меткомбинет ОАО «ДМЗ им.Петровского», шахта «Октябрьская».

По ходу выборов мы занимались организацией на предприятиях ячеек ВСР, установлением каналов поступления коммунистической прессы внутрь предприятия, работой по укреплению профкома своими товарищами, помогали создавать стачкомы – это особенно хорошо получалось у товарищей из Луганского ВСР. За какую бы конфликтную ситуацию они ни брались – будь то увольнение рабочих, невыплата зарплаты, затопление шахты, выселение жильцов из рабочих общежитий, закрытие детского садика – они всегда находят общий язык с трудовым коллективом и оптимальную форму защиты интересов этого коллектива. Шахта «Краснопольевская», шахта «Никонор Новая», «Завод коленчатых валов», Перевальское шахтостроительное управление, Юрьевский горноспасательный взвод, поселок Лозовской, рабочие общежития в Луганске и Северодонецке – вот далеко не полный перечень объектов, где Луганский ВСР активно и плодотворно поработал в интересах трудящихся. С положительной стороны надо отметить и товарищей из Житомирского ВСР, которые в 2005 году в течение 3-х месяцев помогали работникам коммунальной гостиницы «Житомир» защищать свое предприятие от нечистых на руку дельцов – тогда дело здесь дошло до реального блокирования входа в здание горсовета. Были, конечно, и другие акции протеста, которые проводились под руководством наших товарищей, – это и пикет Генпрокуратуры в Киеве работниками Черноморского судостроительного завода, что в г. Николаеве, и пикет ФГИ рабочими киевского завода «Большевик» и др. Суть всей нашей агитационной работы заключалась в разъяснении того, что реальной альтернативой нынешнему бесчеловечному положению для большинства трудящихся являются не выборы сами по себе, а революция, т.е. коренное преобразование общественного строя, ликвидация экономической и политической диктатуры капитала и установление власти трудящихся. Мы разъясняли, что главной движущей силой этой революции будет рабочий класс, который станет такой силой в ходе классовых битв за свои интересы, против капиталистов и их государства. Что же касается желательности высокого результата коммунистов на выборах, то мы это объясняли тем, что такой исход выборов будет способствовать успешной подготовке и проведению социалистической революции.

К сожалению, на парламентских выборах 2006 года население страны, включая промышленный пролетариат, подавляющим большинством проголосовало за буржуазные партии. В результате за список кандидатов от КПУ проголосовали лишь 3,66% избирателей, что повлекло за собой сокращение фракции коммунистов в Верховной Раде практически в 3 раза – с 57 до 21 человека.

Сразу после завершения тех выборов уже 16 апреля 2006 года, был созван Совет ВСР, на котором  мы критически проанализировали весь процесс предвыборной кампании, наше участие в ней, а также полученные результаты. Совет определил две основные причины, которые привели к резкой потере голосов коммунистами в результате парламентских выборов 2006 года.

Первая причина носит объективный характер – это те конкретные условия, та особая политическая ситуация, которые сложились в обществе еще за год до парламентских выборов, сразу после «помаранчевого» путча. Фактически парламентская кампания 2006 года стала продолжением президентских гонок 2004 года. А это значит, что народ и в ходе парламентских выборов оставался втянутым в дискуссию по вопросам, не содержащим (или почти не содержащим) классовых противоречий. Куда вступать Украине – в ЕС и НАТО, или в ЕЭП, придавать ли русскому языку статус второго государственного, трансформировать ли Украину в федеративное государство – вот те вопросы, которые были искусно навязаны избирателю в качестве самых главных. Сосредоточив все внимание электората именно на этих вопросах, буржуазные политтехнологи отвлекли рабочий класс от главного вопроса: кому должны принадлежать заводы и фабрики, – трудовому народу или буржуям. Соответственно, буржуям удалось отвлечь внимание рабочих и от КПУ, ведь вне контекста борьбы за уничтожения частной собственности коммунисты теряют все свои преимущества.

Вторая – субъективная – причина парламентской неудачи КПУ – это ошибки, допущенные самой партией в ходе выборной кампании. Среди них основная – это избранная тактика, ориентированная на «расширенную» социальную базу КПУ, приведшая к размытию главного лозунга коммунистов на парламентских выборах 2006 года «Собственность – трудовому народу!»

Подготавливаясь к работе в условиях жесткой оппозиции – ведь еще в апреле 2006 года все мы полагали, что правящая коалиция будет сформирована на базе помаранченвых сил в составе «Нашей Украины», БЮТ и СПУ, и уж тем более никто тогда не думал, что КПУ войдет в правительство – тот Совет постановил направить основные усилия ВСР на организационную и идеологическую работу в трудовых коллективах крупных промышленных предприятий, активно используя для этих целей нашу газету «Рабочий класс». При этом было рекомендовано не просто поддерживать протестные выступления трудовых коллективов страны, но придавать этим выступлениям максимально организованный и масштабный характер – вплоть до Всеукраинской политической стачки. Как всегда, обращалось внимание на поиск правильных форм перехода от борьбы трудящихся за свои насущные интересы к борьбе за осуществление коренного интереса рабочего класса – за уничтожения эксплуатации человеком человека посредством уничтожения частной собственности на средства производства.

Случилось, однако, так, что Компартия Украины, набрав на парламентских выборах 2006-го года минимальное за всю историю независимости Украины число голосов, оказалась правящей партией, вошедшей в правительство Януковича вместе с ПР и СПУ. Обсуждению этой абсолютно новой политической ситуации был посвящен Совет ВСР от 7 октября 2006 года.

Тщательно изучив все обстоятельства, члены Совета высказались в поддержку решения КПУ войти в состав правительственной коалиции, ибо в противном случае в Украине был бы сохранен «помаранчевый» режим Ющенко, сориентированный на вступление Украины в НАТО и конфронтацию с Россией. Действительно, перед лицом такой угрозы коммунисты были просто обязаны войти в коалицию с буржуазными партиями СПУ и ПР – для предотвращения экономической и даже военной катастрофы, которые могли бы разразиться в случае овладения всей исполнительной властью «помаранчевыми». Тем не менее, Совет весьма недвусмысленно высказался в том плане, что участие КПУ в буржуазном правительстве не сможет существенным образом повлиять на улучшение положения трудящихся Украины. По той причине, что ни СПУ, ни Партия Регионов – союзники КПУ по коалиции – не собирались отказываться от рыночной экономики в пользу плановой. Кроме того, Кабмин Януковича внес проект госбюджета с существенным уменьшением части ВВП, распределяемой через бюджет, заявил о намерении продолжить массовую приватизацию предприятий, включая угольную и энергетическую отрасли, а также высказался за либерализацию других отраслей, в частности – жилищно-коммунального хозяйства и транспорта.  С учетом всех этих обстоятельств Совет ВСР заявил о невозможности поддерживать внутреннюю политику ПР и рекомендовал всем структурам ВСР проводить линию, определенную на предыдущем Совете ВСР, а именно – на активизацию протестных настроений в трудовых коллективах, на формирование классового пролетарского сознания в рабочей среде, на разъяснение необходимости революционных изменений существующего строя как единственного условия коренного улучшения положения рабочего класса города и села.

Однако вскоре в политической обстановке Украины произошел еще один резкий поворот. Весной 2007 года по указке своих американских хозяев помаранчевые фракции при прямой поддержке президента Ющенко начали жесткую блокаду работы парламента. Эти силы не могли согласиться с тем, что правительство Януковича затормозило процесс вступления Украины в НАТО и начало выходить на рельсы конструктивного взаимовыгодного сотрудничества с Россией. Используя широкий набор неконституционных методов борьбы – блокирование работы Конституционного суда, давление на суды общей юрисдикции, захват Генпрокуратуры, марш Внутренних войск на Киев, – они  сумели сломить сопротивление лидеров ПР и СПУ и навязать обществу досрочные парламентские выборы. На этих выборах КПУ – благодаря твердой позиции по отстаиванию популярных лозунгов против НАТО, за ЕЭП, и за государственный статус русского языка – получила на треть больше голосов, чем на выборах 2006 года. Правда, при этом коммунисты на время выборов сняли акценты с классовых противоречий между трудом и капиталом, перенеся основное внимание на борьбу с помаранчевой разновидностью капитализма, расширяя таким образом свою социальную и электоральную базу.

Вообще, главная особенность сложившейся на сегодняшний день ситуации заключается в резком усилении антикоммунистической пропаганды. Причем, эта пропаганда ведется не только прямолинейно и грубо, наподобие ежегодных профашистских вылазок помаранчевых сил 14 октября, но и хитро, исподволь, для разложения левых партий изнутри посредством навязывания им пропахших нафталином оппортунистических и ревизионистских концепций. Понятно, что все это делается для того, чтобы идейно разоружить рабочий класс, столкнуть и рабочий класс, и его авангард – коммунистическую партию – в болото мелкобуржуазной возни за абстрактные «власть народа» и «права человека». С учетом этих обстоятельств Совет ВСР в отчетный период вынужден был уделять много внимания теоретической борьбе с буржуазными идеологами всех мастей, защищая революционную сущность марксизма-ленинизма и его основные положения – о классовой борьбе, о классовом характере государства, о диктатуре пролетариата, о ведущей роли рабочего класса в социалистической революции и др. Важную роль для разъяснения позиции Совета ВСР по этим серьезным вопросам выполняла наша газета «Рабочий класс».

Товарищи!

Важнейшим направлением в деятельности Всеукраинского союза рабочих была и есть работа с главным союзником рабочего класса – селянами.

Сегодня буржуазная власть сделала из селян собственников земельных паев, а в некоторых случаях – собственников имущества бывших колхозов и совхозов, ситуация на селе сложилась критическая. В абсолютном большинстве сел на Украине уничтожена материально-техническая и социальная база, которая создавалась многими поколениями советских людей. Уничтожены базовые хозяйства – колхозы и совхозы, которые были фундаментом экономического и социального развития сел. Став собственниками земли, большинство селян передали ее в аренду и при этом остались без работы. Произошла условная пролетаризация части селян. Навязанные селянам частная собственность на землю и неколлективные формы хозяйствования привели к капитализации производственных отношений и, соответственно, к безработице, потере социальных гарантий, бедности и потере интереса многих селян, в частности, молодежи, к работе на земле и сельской жизни вообще. Наблюдается массовый выезд селян молодого и среднего возраста на заработки в города и за границу.

Политическая и экономическая нестабильность в стране, рост цен на энергоносители, диспропорция цен на сельскохозяйственную продукцию и готовые продукты питания в магазинах и у перекупщиков на базаре привели к потере интереса селян развивать свое личное приусадебное хозяйство.

К сожалению, надо констатировать, что среди значительной части селян сложились настроения готовности продавать землю сельскохозяйственного значения, мораторий на продажу которой заканчивается в этом году.

Серьезным испытанием в нашей работе будет недопущение купли-продажи земли сельскохозяйственного значения. На первом этапе необходимо добиться, чтобы Верховный Совет Украины продолжил мораторий на куплю-продажу земли.

В то же время, учитывая, что часть селян готова продавать свой земельный пай, необходимо использовать ст. 13 Конституции Украины, в которой говорится, что «земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и другие природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной морской экономической зоны есть объектами права собственности украинского народа ...», что фактически запрещает продажу земли, ибо в случае ее продажи селянами будут нарушены конституционные права на землю городского населения. Кроме того, все должны знать, что после превращения земли в товар, цена земли будет переноситься на цену сельхозпродукции, существенно ее увеличивая. Поэтому городскому населению надо активно включаться в борьбу за запрет продажи земли как общенародного достояния.

Мы не должны ослаблять работу с селянами. Необходимо выполнять наше собственное решение о создании в каждом региональном совете ВСР секции селян для работы не только непосредственно на селе, но и в городах, куда селяне приезжают в поисках работы. Только укрепляя союз Серпа и Молота, союз рабочих и крестьян, мы сможем вывести трудовой народ на организованную борьбу против своих угнетателей и в городе, и в деревне, за социализм.

Товарищи!

Ни на шаг не отступая от стратегических целей, определенных программными документами ВСР, Совет ВСР при разработке тактики борьбы рабочего класса за свои интересы вынужден учитывать конкретные обстоятельства: и не очень высокий уровень организованности рабочих, и отсутствие на Украине массового забастовочного движения, и степень политической грамотности наших рабочих. В результате основное работа Совета ВСР в отчетный период была направлена на проведении классового анализа быстро меняющейся политической обстановки и выработке решений, нацеливающих структуры ВСР на про-      ведение согласованной организационно-пропагандистской работы. Согласно этим рекомендациям, областные организации ВСР должны были систематически отслеживать изменение социально-экономической ситуации на всех крупных и средних предприятиях своей области, своевременно реагировать на обострение ситуации, оказывать организационную и информационную поддержку борющимся трудовым коллективам, вносить в борьбу трудящихся социалистическое сознание, активно используя для этого наши листовки и газету. При этом нельзя забывать о целенаправленной работе по формированию ячеек ВСР на крупных и средних предприятиях Украины.

И в заключение. Учитывая, что наш съезд – отчетно-выборный, и он закончится избранием нового Совета ВСР, хочу выразить уверенность, что вновь избранное руководство ВСР справится со сложными задачами, которые стоят сегодня перед коммунистическим и рабочим движением.

15 декабря 2007 года, г.Киев

http://rk.org.ua/rk/390/9.html