Из переписки русских марксистов

От авторов. Мы публикуем отредактированные фрагменты из нашей переписки на тему разворачивающего мирового кризиса капитализма. Надеемся продолжить публикацию в следующих номерах.

* * *

ВЗ. В выходные я ездил в небольшое местечко в Кэтскильских горах, это часах в трех от Нью-Йорка. Машину вел приятель, а я глазел по сторонам и наслаждался цветным буйством индейского лета. Оно какое-то особенно прекрасное в этом году. Потом мы гуляли по золотой дубовой роще и слушали тихий шопот падающей листвы. Где-то здесь по легенде заснул на двадцать лет Рип ван Винкль, и в тот зачарованный день в это было легко поверить. Потом был пикник на траве, ярмарка местных ремесел и яств, музыка, разговоры. Вокруг шла нормальная неторопливая жизнь, и все это вместе – прекрасная природа, отдыхающие беззаботные люди – вдруг показалось мне чахоточным румянцем уже обреченного мира. Стало страшно до паники, я с трудом овладел собой. Вернувшись, послушал Месароша о “кризисе” . (Иштван Месарош – известный марксистский теоретик – прим. ред.) Он сказал, что известное изречение Розы Люксембург – “Социализм или варварство”-- теперь должно звучать так: “Социализм или варварство . . . если нам повезет”. Месарош убежден, что в отличие от депрессии 30х наша будет действительно мировой и с большой вероятностью может привести к поистине мировой войне, к термоядерной войне. Призывал к организации рабочих. Но его слова о надвигающейся катастрофе звучали как-то убедительнее.

АБ. Я прослушал это выступление Месароша. Спасибо за ссылку. Он прав. Та депрессия ограничивалась Западом, хотя так или иначе затронула колониальный и зависимый от западной экономики мир -- Азию, Латинскую Америку, даже Африку. К замечанию Месароша о планетарном масштабе нового кризиса можно добавить, что по глубине и разрушительному потенциалу он также должен намного превзойти предыдущий. Тогда экономика того же Китая, да и всего Востока за исключением Японии была менее зависима от капиталистического хозяйства и международных рынков. БОльшая часть человечества продолжала существовать на основе натурального и полунатурального хозяйства. Теперь судьба капитализма стала судьбой абсолютного большинства повсюду. Да и население центров капитализма стало более уязвимо, если это вообще возможно. Возьми систему всеобщего социального обеспечения и пенсионных фондов. В 20-30х ее практически не существовало даже в Западной Европе, не говоря уже о США. Только отдельные компании имели пенсионные планы. Все это создается в результате Великой депрессии. Социальное обеспечение – краеугольный камень “Новой сделки” Рузвельта. Сейчас пенсионные фонды на Западе потеряли от 30 до 50 процентов стоимости в результате падения на рынках ценных бумаг. А ведь мы только входим в депрессию. Но если в 30-е старики могли рассчитывать на поддержку детей и родственников, то теперь, в результате распада традиционной семьи, они в своей массе на это рассчитывать не могут. И даже не столько потому, что, как правило, живут отдельно от детей. А потому что реальная взаимопомощь в западных странах стала просто не по карману. Раньше один работающий мужчина, патер фамилиас, зарабатывал достаточно, чтобы прокормить всю семью. Теперь для этого должна работать и жена. Но прокормить помимо себя и детей еще и родителей, да еще со всеми болячками старости – это под силу очень немногим. Получается, что несмотря на весь технический и материальный “прогресс”, необеспеченность человеческого существования даже на Западе сильно возросла по сравнению с теми же 30-и годами прошлого века.

Что касается вероятности мировой войны. Непонятно, каким образом такая война может помочь США (я пишу США, потому что в обозримом будущем только они имеют возможность развязать мировую войну) решить свои экономические и внутри-политические проблемы. Капиталистический империализм имеет свои ограничения, он не может воспроизводить себя на основе силового обложения данью покоренных стран, как это делали докапиталистические империализмы. Современный империализм нуждается и в сложном международном разделении труда, в международных рынках, планетарной мобильности капиталов и труда. Разрушение производительной базы других народов не может оживить экономику “победителя”, тем более, что термоядерная война, а мировая война не может быть только конвенциальной, разрушит и американскую экономику. Да и нет у США нужды в мировой войне. Им достаточно вывести из игры Россию, чтобы объявить шах и мат остальному миру. Не опасаясь нашего ракетно-ядерного потенциала, США дефолтом, без всякой войны, получили бы абсолютное военно-политическое господство над миром, а значит и возможность выбраться из ямы за его счет. Но США не могут позволить себе лобовой удар по России, поэтому война скорее будет иметь непрямой и комбинированный характер. Сочетание стратегии напряженности и локальных войн по периметру прометейских государств с экономической войной и подрывными операциями внутри России. Поэтому они скорее дадут пойти ко дну Британии, чем бандеровской Украине, Польше, Джорджии и балтийским карлам. Это передовые плацдармы для атаки против России, в сущности, фронтовые государства. Их будут держать на плаву любой ценой, одновременно укорачивая поводок с помощью МВФ. Если к этим странам США удастся добавить плацдармы в Средней Азии, то при умном и энергичном руководстве оно смогут мирно додавливать нас, сводя к нулю риск получить в лобешник залп Тополей.

Но в центре нашего внимания должны быть не войны, которые сейчас готовят правящие классы, а пропаганда и организация классовой войны против них. Клин клином вышибают!

ВЗ. Нет, поразительно, как дружно, скопом они объявили на весь свет о конце рейганомики, неолиберализма и т.п. ! Лозунг момента - Назад к Кейнсу! Это что-то сюрреальное. Народ, мещанство, конечно, к этому отношения не имеют, живут по старинке, при слове «социализм» пугливо крестятся и свято верят «начальству». Вольнодумствуют здесь только относительные верхи. И, ты знаешь, конец «проклятому прошлому» звучит с какой-то радостью, как будто все этого нетерпением ждали, но боялись сознаться. И при этом изо всех сил уверяют себя, что «коммунизм умер». Хе-хе. У буржуазии поразительная способность и даже готовность мгновенно переходить от самоуверенности и оптимизма к самому черному пессимизму. Обрати внимание на контраст западной гибкости с упертостью нашего буржуинства и с регулярными клятвами верности «свободному рынку» и «частной собственности» со стороны Медведопута.

АБ. Насчет перепадов настроения у капиталистов я уже давно заметил. Ты не помнишь, но в начале 80х, когда Доу Джонс болтался где-то в районе 900 и ставка ФРС доходила до 20 % или около того, настроение там было кладбищенское, суицидальное. Акулы Уолл-Стрита всенародно ставили под вопрос судьбу капитализма. Но уже к началу 90х наступила полная амнезия, триумфализм и «конец истории». Но в этой шизофрении есть свой метод, первичен именно глубочайший пессимизм буржуазии, ее «виноватое сознание». И твое наблюдение насчет того, что они говорят о кризисе чуть ли не с облегчением, приветствуя смирительную рубашку Кейнса, это вообщем-то по Фейду объяснимо. Вообще, капиталисты они люди чувствительные, легко уязвимые, их жалеть надо...

Что же касается нашего русского буржуйства, то до таких деликатных чувствований мы еще не доразвились. И теперь уже вряд ли успеем. С исторической точки зрения русская буржуазия находится в комическом положении. Перефразируя летописца Нестора, это буржуазия одиннадцатого часа. А если мы подсуетимся, то окажется буржуазией-без-пяти-минут-двенадцать. Они пришли в «конце истории», на все готовое. В том смысле, что западные капиталисты вкалывали 500 лет, чтобы создать мировой рынок, советские рабочие понастроили заводов и «недвижимости». И после этих трудов из советской преисподней приходят попользоваться всем этим неизвестно откуда взявшиеся Абрамовичи, Батурины, Прохоровы и остальной легион мелких бесов.

Я уже писал, что по своему историческому происхождению и отношению к другим классам общества это люмпен-буржуазия. 1 Культурных корней и легитимности, как у западной или азиатской буржуазии, у нее нет. Это абсолютно антинациональный класс-вампир. Он сформировался из наиболее отмороженных остатков советских классов с сильной примесью уголовников. Отсюда его приблатненность, цинизм, показная крутость и самоуверенность и в то же время огромная фрустрированность от сознания своей неполноценности по отношению к традиционной, органической национальной буржуазии. Поэтому русский буржуй очень хочет стать «белым», прямо из кожи лезет, чтобы это доказать. В своем расизме может переплюнуть ККК и Общество Джона Берча. На самом же деле от африканцев и прочих аборигенов он отличается только бледной задницей сомнительной чистоты. А вот у простого российского люда этих комплексов никогда не было и нет. Ему что черная рожа, что желтая - лишь бы человек был хороший.

Недавно я прочитал «культовый» у нас «роман» Мародер и его продолжение. Автор, видимо, нацмен, зовут Беркем аль-Атоми, кажется, псевдоним. Замечательно это произведение тем, что его главный «герой» - это духовная квинтэссенция русской буржуазии и одновременно ее аллегория. Крепкий советский мужичок выживает «по совести», мародерствуя на трупе СССР, устроив из своей квартиры, а потом из всей советской многопанельки склад награбленного им ширпотреба, предварительно выгнав из нее на погибель всех остальных жильцов. Вся наша буржуазия – это Мародер, разжиревший на трупе СССР и народной собственности. Живя «по понятиям» с другими мародерами, захватившими советские дома, он остается «патриотом» в своем роде, искренне ненавидит «пиндосов», да и всех остальных. Этот гимн дарвинизму (если не обращать внимания на словесную мишуру, вульгарный дарвинизм это «единственно верное научное» мировоззрение нашей буржуазии) кончается фантазиями на тему «героической борьбы советских партизан» применительно к русскому капитализму. Автор в свою очередь мародерствует на советской культуре. В конце концов, Мародер-Рэмбо убивает всех «пиндосов»-захватчиков, в то время как остальной мир погибает в термоядерной войне между Китаем и США, т.е. главными противниками русского капитализма. Словом, эта вещь - зеркало души и классового воображения нашей буржуазии разновидности «крепких мужиков». И вот какая получается история. Этот народ прошел через 90-е. Прошел через дефолт. Это было его «так закалялась сталь». Потом пошел период путинской бури и натиска. При Путине он, наконец, вздохнул, оброс жирком, почувствовал себя человеком, поверил в себя, стал «патриотом», даже о «переделе мира» стал задумываться. И, вдруг, опять двадцать пять - мировой кризис и реальная перспектива конца капитализма либо в общей могиле, либо в пролетарской революции. Короткая и позорная история русского капитализма кончается, едва начавшись.

ВЗ. Меня все-таки удивляет гибкость западной буржуазии, они уже и о «социализме» кое-где начинают поговаривать. Джефри Сакс, ментор Гайдара и Чубайса, отпетый гангстер из МВФ, вдруг сделался записным кейнсианцем и призывает к «новой Новой сделке». 2 Подозреваю, что эта клинтонская банда (Сакс, Саммерс, Рубин) надеется раздуть кредитный потребительский пузырь в Китае и Индии, вылезти самим из ямы и потом взорвать его. Это, кажется, один из их сценариев. У нас идут массовые увольнения, увольняют и закрывают в Америке легко. В этом преимущество американского капитализма над европейским. Когда они ввели евро, покойный Фридман заявил, что евро не переживет первого серьезного кризиса из-за отсутствия «гибкости» у европейского рынка труда . Иными словами, европейские профсоюзы намного сильнее американских и не позволят выкидывать рабочих на улицу с такой легкостью, как в США. Наши буржуины тоже завидуют американцам в этом отношении. Но с другой стороны, очень боятся, что Кремль пойдет за американцами и начнет национализацию банковской системы. Послушай, что пишет некая Татьяна Гурова, первый заместитель главного редактора журнала «Эксперт». Это крупный буржуйский орган.

• Ключевой вопрос сегодняшнего дня: не пытаться в угоду моменту дискредитировать идею предпринимательства и рынка в пользу государства и регулирования, потому что идеей, которая может подтолкнуть государства к экономическому творчеству, часто является война. А ведь уже многие указывали на многочисленные признаки предвоенного характера сегодняшнего состояния мира.

Типа все борцы за мир должны встать на защиту «идеи предпринимательства и рынка». Но параграфом ниже у Гуровой появляется еще один «ключевой» вопрос.

• Главный вопрос настоящего момента: кому достанутся деньги? Главная опасность — централизованное распределение денег приведет к тому, что они достанутся не более эффективным, а более близким. То есть в принципе, конечно, и близкие могут оказаться эффективными, однако государственная щедрость в эпоху кризиса может развратить кого угодно.

То есть «идея предпринимательства» это очень моральная идея, озабоченная «кому достанутся деньги», чтоб, не дай бог, не «развратить» каких-нибудь православных и социально близких граждан РФ. Но главное эта глубоко моральная сучка приберегла на десерт.

• Впрочем, в угаре спасения идеи потребительского рая в России, с одной стороны, и необходимости поддержать окологосударственный девелоперский и арендный бизнес — с другой, государство может сильно мешать этому процессу. Могут вводиться жесткие меры, противодействующие падению цен на труд.

Оказывается, в России процветает возмутительная «идея потребительского рая» и Кремль не дает понизить зарплаты наемным работникам для спасения «идеи предпринимательства»! Создается впечатление, что шибко идейные Гурова и ее журнал «Эксперт» никогда не слышали об «идее социальной революции» и «отмены частной собственности». Как скоро они услышат о них, на твой взгляд?

АБ. Эти люди, идейная обслуга русской буржуазии, никогда не видели пролетарской политики в действии. (Впрочем, как и мы с тобой). Их представления о мире полностью сформированы эпохой сплошной реакции. Это относится и к руководству российского государства. Чем истовее Путин и Медведев будут клясться в своей преданности частной собственности, тем вернее и скорее придет их политический конец. Но только, если наши рабочие покажут способность к самоорганизации и волю к политической борьбе. Пока же нам остается вести пропаганду и ждать. Ближайшие год-два покажут, есть у русского пролетариата порох или это поколение рабочих не потянет на борьбу за социализм. Но в мире в целом грядет новая эпоха империалистических войн и пролетарских революций. Нет сомнения в том, что мировой кризис даст мощнейший толчок политическому радикализму. Наша задача дать ему социалистический вектор.

Предыдущие публикации Лефт.ру на темы, поднятые в этой статье

Валентин Зорин. «Подлинная» демократия. К критике буржуазной идеологии в левой интеллигенции .

Валентин Зорин. Почему я был против публикации статьи Дм. Якушева «Игра в поддавки»

Антон Баумгартен. Когда нет парусов.

Антон Баумгартен. Кто устроит Армагеддон?

Примечания

1  «Когда нет парусов» Леф.ру 6, 2008 <http://www.left.ru/2008/5/baumgarten174.phtml>

2  “Boom, Bust, and Recovery in the World Economy” by Jeffrey D. Sachs <http://www.project-syndicate.org/commentary/sachs146/English>Михаил ХОДОРКОВСКИЙ: «Наше будущее – неосоциализм»http://www.kp.ru/daily/24194.5/401094/print/