для печати
| Лефт.Ру |
Версия для печати |
|
Мы публикуем переписку с двумя читателями лефт.ру, которые подняли вопросы, показавшиеся нам важными. Ждем новых писем читателей и по возможности постараемся ответить на них.
* * *
Уважаемая редакция!
В одной из статей ("Фарвест и примкнувший к ним Кургинян") на своем ресурсе, Вы дословно сказали: "Вы посмотрите, за последние пятнадцать лет у нас, антикапиталистической левой, не появилось ни одного свежего умного честного голоса, ни одного в стране со 150 миллионами! Ведь это что-то значит, ведь от этого факта невозможно отмахнуться".
Между тем, на протяжении ряда лет в издательствах "Астрель" и "Фолио" регулярно выходят книги Максима Калашникова (Кучеренко), в которых он довольно объемно излагает, какая прекрасная была у нас страна, и во что сейчас ее превратили личности вроде тех, о которых вы так открыто пишите. Изложено у него красиво, можно сказать с болью в сердце, только вот иногда в его произведениях проскакивают фамилии известных личностей вроде тех же Кургиняна, Проханова, Делягина. Причем в абсолютно положительном свете.
Прошу пояснить, является ли по Вашим сведениям М.Калашников (Кучеренко) просто ура-патриотом, но смотрящим на подобных деятелей сквозь розовые очки и которого, возможно, используют в темную или он такой же агент влияния как и вышеуказанные деятели. На подобные сомнения наводит его статья "ВОЗМОЖНО ЛИ ПОБЕДОНОСНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КРЕМЛЯДИ"? которая идеально ложится в теорию о "обезоруживающем ударе по России в сочетании с переворотом и актами центрального террора". Описываемыми в книге А.Баумгартена "Третья Барбаросса"? Заранее спасибо.
Анатолий
* * *
Здравствуйте, Анатолий!
Спасибо за интересное письмо.
Вы спрашиваете «является ли по Вашим сведениям М. Калашников (Кучеренко) просто ура-патриотом, но смотрящим на подобных деятелей сквозь розовые очки и которого, возможно, используют в темную или он такой же агент влияния как и вышеуказанные деятели».
По нашим наблюдениям Калашникова нельзя назвать ни агентом влияния, ни простоватым ура-патриотом. Есть категория людей «на подхвате». Это литературная агентура, профессиональные писаки, состоящие на довольстве у той или иной группировки. Кургинян и Суриков - крупнейшие агенты влияния, напрямую связанные с иностранными кругами и влиятельными группами в б. СССР. Кучеренко не имеет таких связей, его роль скромнее - озвучивать установки, которые он получает от Сурикова, Баранова и, возможно, каких-то элементов в ГРУ, СВР и ВПК (например, Кугушев, Батчиков), союзников фарвестовцев. Роль Калашникова схожа с ролью Проханова, Нагорного, Делягина, Шурыгина. Это пиар-братия Фарвеста, их союзников и партнеров в ГРУ и других местах. Самостоятельного значения они не имеют.
Калашникова (нерусского) Фарвест давно уже внедряет в русский фашизм, еще с работы Сурикова в правительстве Примакова-Маслюкова и учреждения Фар Вест Лтд. Это крупный проект Эрмарта и Сурикова, предмет их особой заботы - всюду внедрять вирус т. н. русского фашизма, им надо показать интеллигенции, малым народам и Западу Россию фашистской страной.
Этим же занимаются Дугин и Джемаль, хотя внедряли и раскручивали их не Фарвест, а ГРУ (в 90-х), ФСБ и Сурков. Иначе говоря, это медийные провокаторы, работающие в амплуа патриотов с разными окрасами (красным, черносотенным, евразийским, исламским).
Статья Калашникова "ВОЗМОЖНО ЛИ ПОБЕДОНОСНОЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КРЕМЛЯДИ"? была на 100% заказана Суриковым. В целом, Вы правы. Путч в Москве в сочетании с обезаруживающим ударом (концепция Генри) - это один из наиболее вероятных сценариев разгрома России. Но, конечно, шестеркам вроде Кучеренко не дали бы задание писать такие статьи, если бы что-то подобное готовилось в ближайшее время. Мы понимаем так, что это продолжение подготовки общественного мнения на случай, если начнутся беспорядки, и «неотроцкисты», т.е. партнеры Фарвеста в ГРУ и других местах, пойдут на военный переворот с подключением украинского спецназа Лихвинцева и кадыровских частей. Еще это шантаж Кремля и врагов Фарвеста в спецслужбах. Заметьте с каким знанием дела Калашников описывает военные части, дислоцированные в Москве. Такую информацию Суриков дает специально, это часть психологической войны, дескать, видите, какая у нас инсайдерская инфа из МО, переходите на нашу сторону пока не поздно.
Всего доброго,
бурцев.ру
Уважаемая редакция!
Спасибо за оперативный. и довольно развернутый ответ. Но вопросов от этого стало только больше. В одном письме все и не задашь.
В одной из своих последних книг Калашников наконец-то впервые и о Сурикове доброе слово вскользь сказал, - о том, что последний организовал ИНОБИС (Институт оборонных исследований) и чертил контуры новой имперской политики". Кучеренко довольно плодовитый господин, свои книги как пирожки печет, - за последние полгода вышла уже четвертая. Читать уже просто не успеваю. Все та же самая альтернативная история. И надо признать, что подобные мысли находят отклик в народе.
Непонятно одно, неужели в Кремле настолько сильно хромают на голову, что у людей напрочь отсутствует чувство самосохранения. Почему не придавят эту гадину из ИПРОГ и Фарвест? Или Вашингтонский обком через электронные счета довольно крепко держит наших "демократически избранных" за нежное место?
Ведь дошло до того, что уже бабушки, что торгуют семечками у остановок, и водители маршруток о перевороте рассуждают. По ТВ даже невооруженным глазом заметно, что в правительстве царит глухая паника. А премьер, - первый кандидат на роль козла отпушения и похоже он и сам это понимает. Раньше надо было уходить, тогда глядишь, и можно было вернуться на белом коне в роли спасителя Отечества и эдак спросить: "А что у вас, собственно, происходит? - хлопнуть по коленке и добавить - Ну ни на минуту оставить нельзя!" Но теперь уже поздно. Только и остается, что по стриптиз-барам шляться.
У Кремля хватает смелости и сил лишь на то, чтобы прессовать таких идеологов переворота как Хомяков. Который, как похоже, не имеет такой "крыши" как Кургинян, но зато за несколько лет успел отметиться рядом с многими известными лицами: Стерлиговым, Рохлиным, Рогозиным. На его сайте сейчас форменная истерика.
* * *
Здравствуйте, Анатолий!
Сначала о легком. В одной из наших статей мы сделали предположение, что Хомяков и хомяковщина могут интересовать ГУР как потенциальное мясо для путча в Москве. Как известно, хомяковцы выражали желание сотрудничать с Фарвестом и другими прометейцами. Но ничего конкретного мы на эту тему не знаем. В основе нашего понимания российской «оппозиции» лежит своего рода аксиома, что она вся так или иначе контролируется «органами» и нередко создается ими. . . за исключением тех случаев, когда ее контролируют и нередко создают зарубежные силы.
О Калашникове. Из Ваших слов («В одной из своих последних книг Калашников наконец-то впервые и о Сурикове доброе слово вскользь сказал» и т.д.) видно, что Вы не изучали этого вопроса. Это, кстати, общая проблема нашей читающей публики. В свое время Владимир Крючков, председатель КГБ СССР и крестный отец Кургиняна, обмолвился, что опознавать агентов влияния нетрудно. Это верно, потому что специфика их деятельности такова, что оставляет за собой публичную историю – их выступления в СМИ. Но в отличие от Крючкова, у публики нет штата аналитиков, которые бы собирали, подшивали и анализировали публичные выступления предполагаемых агентов влияния и их литературных жеребцов вроде Кучеренко. Правда, в последние годы у рядовых граждан появилась такая возможность сбора информации, как сетевые поисковики. Но многие ли отдадут десятки и сотни часов своего свободного времени, чтобы хотя бы только найти и прочитать, что писал Кургинян в 91 или Баранов в 88? И ведь это только начало. Чтобы действительно понять двойной и тройной смысл написанного ими, надо изучить контекст этих публикаций, их связи, их траекторию до и после. Кому это надо? И ведь сетевые поисковики дадут от силы информацию не ранее конца 90х. Значит надо ходить по библиотекам, просеивать подшивки старых газет, искать редкие брошюры с тиражом в 999 экз., вроде публикаций суриковского фантома «Феликса» или «Центра Кургиняна». Во ведь в чем проблема. Наше публичное пространство кишит медийными провокаторами, продажными журналюгами, бесчестными проститутами слова. И нет никакой санитарной службы, чтобы хотя бы затруднить ежечасное отравление ими общественного сознания. Но вернемся к Кучеренко-Калашникову.
Именно через Калашникова Суриков пропиарил себя как грушного ментора Шамиля Басаева. Летом 2002 в Стрингере появилась статья Калашникова «Человек, который вербовал Басаева». Покажем на примере этой публикации некоторые моменты в анализе такого рода текстов. Начиналась она так.
Конечно, никакого «досье» Калашников не собирал. Публикация этого материала была организована и оплачена самим Суриковым. Чтобы понять ее цели и подтекст, нужно начать с нашего исследования о «сделке в Ницце» - крупнейшем «активном мероприятии» Саидова и Сурикова. Вторым шагом – рассмотреть положение Фарвеста к середине 2002 года, особенно в отношении «питерских» и Касьянова, а также ситуацию с героиновой линией Филина из Афганистана в Косово. 2002 год – последний сравнительно безоблачный в дружбе фарвестовцев и «питерских». О существовании ОПС знают только спецслужбы. Филин, Саидов и остальная золотая рота, кроме Сурикова, находятся в глубокой тени. Бизнес идет прекрасно. По системе МО РФ без сучка и задоринки в Западную Европу переправляются десятки тонн героина в год, а через питерский порт ОПС монополизирует оптовый рынок кокаина в РФ под крышей Сечина и его генералов-отморозков. Не хуже обстоят дела у ОПС и с торговлей оружием из СНГ и хищением российских военных технологий и материалов. Как писал один из наших источников: «без преувеличения Фарвест можно назвать отцом китайской пилотируемой космонавтики за советский, российский счет». Поэтому на этот раз Сурикову невыгодно использовать свою активку о «сговоре в Ницце» против «питерских» (Путина), вместо этого он прибегает к мягкому шантажу саудовских партнеров Фарвеста и Басаева.
Одновременно, Суриков ведет атаку на группу Чубайса и отдельно пощипывает Ястржембского, связанного с основными конкурентами Фарвеста в героиновом наркотрафике («московская группа» Лужкова). Для Фарвеста исключительно важно лишить Кремль чубайсовского канала на Запад, к демократам клана Клинтонов и части атлантистов, стоящих за ними. Если бы это удалось, Фарвест остался бы единственным тайным каналом для сговора кремлевских клик с западными вокруг олигархического семейства Бушей.
Надо сказать и несколько слов об ИНОБИС (Институт оборонных исследований), который якобы “чертил контуры новой имперской политики". Неприглядная правда состояла в обратном. Эта организация-ширма была создана не Суриковым и даже не его отцом Виктором – крупным инженером-ракетчиком, первым замом ЦНИИМаш, а лидерами крупной группировки ГРУ-ВПК – генерал-полковником Юрием Гусевым и Юрием Маслюковым, крестными отцами Фарвеста. После 1988 эта группировка принимали активнейшее участие в разгроме СССР. Гусев и Маслюков курировали одно из самых секретных направлений – систему анти-КОКОМ, соданную для кражи и импорта западных технологий, запрещенных к экспорту в соцлагерь. Глубокая секретность позволяла им использовать эту систему для снюхивания со спецслужбами и ВПК Запада и фактически заложить основы ОПС еще в 80-е годы. В качестве примера «имперских» замыслов этой антисоветской группы можно привести следующий факт. В первой половине 90х годов президент ИНОБИС и носитель сверхсекретной информации о советских/российских РЯС Виктор Суриков совершил более 50 (пятидесяти)частных поездок в США. А первый публичный контакт «имперца» Антона Сурикова-Натхоева, адыгского националиста и ярого русофоба, с высокопоставленным сотрудником ЦРУ русофобом Фрицем Эрмартом состоялся весной 95. Причем об этом писал сам Суриков. Но Вы не найдете такой информации в книгах «русского империалиста» Кучеренко.
Кстати, в вышеупомянутой статье 2002 года Суриков пиарит две «книги», опубликованные английским военным издательством Brassey's в результате его пребывания в научном центре британской военной разведки в лондонском Кингс колледже, где он жил вместе с литовским провокатором и агентом ГРУ ГШ СССР Аудрисом Буткявичюсом, организатором вильнусского кровопролития 90 года, и Игорем Сутягиным, сотрудником Института США и Канады, впоследствии осужденном за шпионаж в пользу Британии. Конечно, никаких «книг» Суриков не писал. В Англии были опубликованы два его доклада в Кингс колледже, один из которых Суриков сделал совместно с двумя эстонскими политологами. Общий объем двух брошюр - 92 страницы малого формата, включая редакторские предисловия. 1 Проходимец он проходимец даже в малом. Но дело не в этом. Показательно содержание этих активок Сурикова. Одна из них посвящена полуфиктивному описанию героинового бизнеса некой «московской группы». В ней Суриков дает некоторые реальные детали героинового бизнеса в районе Шали под крышей военного министра Павла Грачева, где была установлена героиновая лаборатория, закупленная в Англии Филиным и Саидовым. Острие активки направлено против героиновой мафии лужковского Моссовета – основных конкурентов ОПС. Это классический прием Сурикова - слегка засветив Фарвест, облить грязью врагов и кого-то из них пошантажировать. Такую же цель преследовали, например, публикации Сурикова о пароме «Эстония», который они, наряду с конкурентной группой в ГРУ и Лааром, использовали для контрабанды в США советских военных технологий, оборудования, образцов и материалов
А вот о чем поведал западным разведчикам этот «строитель империи» в совместном докладе с эстонцами «Кризис для Эстонии?» В российском Генштабе и ГРУ, дескать, есть «радикальная партия», которая готовится оккупировать Эстонию при первых признаках ее движения в НАТО и при этом опереться на вооруженное ими русское население. Эта «радикальная русская партия» также подумывает о последнем «броске на Юг» а ля клоун Жириновский и поэтому возобновляет сотрудничество со всеми террористами мира. Используя военных атташе, «радикалы» из Генштаба будут развозить под мышкой «баллистические ракеты» и ядерные чемоданчики разным сирийцам и саддамам. 2 Как писал Вадим Штольц в классическом исследовании «“Народный референдум” по заданию ЦРУ?»
А тем временем натовская Эстония стала важным плацдармом для антироссийских провокаций Фарвеста и удобным местом для личных контактов с западными спецслужбами. Так, Фарвест принимал активное участие в крупной международной провокации – сносе памятника Советским воинам в Таллине. Из Эстонии ведет подрывную работу против России удмуртка Роева-Валиахметова, подручная Сурикова и Саидова. Там же устроил свою базу сотрудник спецслужбы Госдепа Пол Гобл, специалист по национальному вопросу в СССР, вместе с Валиахметовой Гобл работает над раздуванием «финно-угорского» национализма в РФ.
|
| Сотрудник американских спецслужб Пол Гобл и удмуртская капиталистка Наталья Роева хотели бы разжечь вражду между русским народом и финно-угорскими этносами России. Привет господину Гоблу от великорусских шовинистов можно послать по адресу paul.goble@gmail.com |
Но обо всем этом Вы не найдете даже намека в «имперской» макулатуре Кучеренко-Калашникова, старого «кадра» из информационного стойла Сурикова.
Вы пишете, что опусы Калашникова и ему подобных находят отклик «в народе». Это неудивительно. Посмотрите на популярность выгребной ямы Баранова форум.мск.ру - украинского ресурса под крылом военной разведки МОУ. Но это не народ. Если бы постоянные читатели этой мерзости действительно были народом, на России пришлось бы поставить крест. По своей социальной психологии – читатели Баранова - это жлобский, мракобесный слой городского мещанства.
Теперь о Вашем главном вопросе. Вы пишете: «Непонятно одно, неужели в Кремле настолько сильно хромают на голову, что у людей напрочь отсутствует чувство самосохранения. Почему не придавят эту гадину из ИПРОГ и Фарвест? Или Вашингтонский обком через электронные счета довольно крепко держит наших “демократически избранных” за нежное место?»
Посудите сами. В ноябре 2007 крупнейший немецкий еженедельник «Ди Вельт» опубликовал интервью со Станиславом Белковским – желтым журналистом, который находился под контролем тогдашнего руководства ФСБ. В интервью Белковский утверждал, что Путин – один из богатейших людей мира, который через своих друзей вроде Геннадия Тимченко «контролирует» большое число акций «Сургутнефтегаза», «Газпрома» и компании Gunvor, торгующей нефтью. Белковский определил состояние Путина в 40 миллиардов. СМИ Запада немедленно растиражировали это заявление. Какова же была реакция Путина и Кремля на эти обвинения? Полное молчание. Для сравнения, когда журнал «Форбс» назвал Березовского «крестным отцом Кремля», тот немедленно подал в суд за клевету и выиграл иск. Белковский – гражданин РФ, «Ди Вельт» – международная корпорация, которая оперирует под юрисдикцией немецких и международных законов в отношении клеветы. Отказ Кремля от юридических действий в ответ на такие обвинения в международной прессе не имеет прецедентов. Причем в других случаях власти весьма рьяно реагируют на действия «оскорбляющие честь и достоинство президента Российской Федерации».
Например, практически одновременно с заявлением Белковского газета «Саратовский репортер» поместила на своей странице изображение Путина в форме штандартен-фюрера СС. На это моментально отреагировал глава недавно созданного ведомства Россвязьохранкультуры Борис Боярсков. По его распоряжению «Саратовский репортер» прекратил свое существование. Ряд граждан РФ получили тюремные сроки «за оскорбление» Путина и других должностных лиц. А здесь президента страны на весь мир называют самым большим вором в истории – и все молчат!
Еще пример. В прошлом номере мы писали, что китайцы присвоили десятки миллиардов долларов из «общаков» российских клик. Эти деньги, украденные у народа России, Путин посоветовал им перевести в азиатские банки, подальше от западных госфинансовых органов, которые сейчас усиливают борьбу с укрытием черного нала (см. историю с швейцарским банком USB). Таким образом, премьер-министр РФ выступил соучастником в укрывательстве краденого. Кстати, спрашивается, почему Путин не порекомендовал нашим ворам хранить свое лавэ в России, где вроде бы все схвачено, все под контролем. Видимо, не верит, что все.
Поэтому Ваше предположение справедливо. Фарвест слишком много знает, у Филина целый спецотдел ГУРа численностью более ста сотрудников занимается слежкой за финансовыми операциями русских коррупционеров в высших слоях власти. Кроме того, Филин лично знаком с Тимченко, который вместе с Сечиным крышевал его афганский трафик. А Филин им отстегивал в «кремлевскую кассу». Но фарвестовцы понимают, что нельзя переходить определенную черту, за которой начинается ликвидация. И они ее не переходят. Шантажируют, сливают кое-кого по мелочи, но инстинкт самосохранения у них развит не хуже, чем у кремлевских – это люди одной Системы.
Кроме того, Суриков – осторожен. Он не призывает напрямую к перевороту, а предрекает его. Это значимая разница в юридическом плане. Суриков разъясняет, что они подберут власть, когда она развалится в результате кризиса. А законы этого не запрещают. Этим, кстати, он дает возможность и Прокуратуре отбрехаться в случае чего, если, скажем, группа граждан РФ или какой-нибудь депутат сделает запрос о деятельности Сурикова и его приятелей.
Еще. Они слишком опытны, чтобы ставить только на одну лошадку, поэтому их сотрудничество с Кремлем и спецслужбами РФ никогда не прекращалось. Более того, их агентурная ценность для американцев и других «наших партнеров» во многом зависит от продолжения такого сотрудничества. Мы даже не исключаем, что Саидов, который был близок к Норд Осту и Беслану, одновременно сыграл определенную роль в ликвидации Масхадова, когда было принято решение передать власть кадирийцам. Нормальным людям вроде нас с Вами трудно представить отношения такого рода, но мы живем не в нормальном обществе. Поэтому наш главный вывод после трех с половиной лет работы таков: Фарвест это уродливая мартышка сегодняшней власти и «придавить эту гадину», можно только покончив с этой властью раз и навсегда. Но это должен сделать сам народ России, а не заокеанские «освободители» с их бандеровскими пособниками и пятой колонной.
Всего доброго.
* * *
Здравствуйте, уважаемые сотрудники редакции! Прочитала Ваше приглашение к авторам, корреспондентам и прочим помощникам, оно меня заинтересовало. Я журналист, пишу на политические темы, исповедую коммунистические взгляды, публикуюсь в своем блоге и некоторых левых информационных ресурсах. Ваш сайт знаю давно, читаю Ваши материалы с большим интересом и некоторым удивлением: откуда к вам попадает информация, на основе которой Вы публикуете свои материалы? Особенно интересуют публикации o загадочной компании "Фарвест", о которой не пишет больше ни одно СМИ (у меня есть возможность проводить профессиональные мониторинги СМИ по упоминанию ключевых слов и объектов). Хотелось бы иметь представление, насколько источник информации о Фарвесте и "неотроцкистской" тусовке вокруг Сурикова достоин доверия?
Кстати, ссылка на эту статью ( http://left.ru/2009/1/garimov183.phtml) вызвала очень бурную эмоциональную реакцию у некоторых участников этой "тусовки", которым я привела ее на одном интернет-форуме... С уважением, Екатерина. Мой блог: http://blogs.mail.ru/mail/tschalova
* * *
Здравствуйте, Екатерина!
Вы спрашиваете об источниках нашей информации по Фарвесту. Все что мы имеем право сказать о них уже сказано в наших материалах. Чьи-то имена уже стали известны (контрразведчики ФБС Армян Саркисян, Зураб Сухарулидзе, Михаил Коновалов), имена других пока должны оставаться в тайне. Вообще в журналистике расследования есть один незыблемый принцип – ни при каких обстоятельствах не подвергать риску источники информации и свято соблюдать их анонимность, если таковая затребована.
Вы также спрашиваете, насколько достоин доверия конкретный источник информации о "неотроцкистской тусовке" Сурикова, имея в виду статью Гаримова в последнем номере Лефт.ру. Мы полностью доверяем этому источнику, его надежность была проверена неоднократно. Что касается реакции на эту статью самой тусовки, то наверное ее следовала ожидать, удивительно было бы обратное.
Но в Вашем письме нас удивило вот что. Вы пишете, что о Фарвесте не писало ни одно СМИ. Это не так.
Начнем с того, что наша группа впервые узнала о Фарвесте из СМИ. Конкретнее из публикаций 2003-04 гг в русской прессе.
Наша заслуга состояла только в том, что мы подняли эти материалы и установили, что группа "экспертов" ИПРОГ и были героями этих публикаций.
Но всю эту историю с подробностями можно найти в наших публикациях. Они собраны в хронологическом порядке на нашей странице по адресу
http://left.ru/burtsev/index.html
Там же есть ссылки на ряд других публикаций в СМИ (не все). Кроме того, по Фарвесту была опубликована большая работа профессора Питера Дейла Скотта, известного американского ученого, автора ряда книг по убийству Джона Кеннеди, криминальной деятельности спецслужб, международному наркотрафику и 9-11. Эта работа, а также поэма основанная на ней, была перепечатана рядом крупных изданий на Западе.
Надо сказать, что Ваше письмо не первое в этом роде. Любопытствующих из пустого любопытства немало. Подробно мы отвечаем на такие письма только в том случае, если знаем, что их авторы действительно политически активны в левом движении, и поэтому для них наши темы важны. Собственно, наша группа и была создана для помощи левым активистам. Судя по Вашему блогу, у Вас сложилось превратное впечатление о нашей работе. Если Вы хотите разобраться в нашем исследовании, а мы уверены, что это очень важно, чтобы кто-то "со стороны" провел как бы тоже журналистское расследование о нашем расследовании, то для этого Вам надо читать все с самого начала. И не только наши материалы, но и архивы Баранова и ряд других источников, включая бумажные. Здесь особенно важны публикации, начиная с середины 90х, а также первые месяцы работы Баранова в КП. Для этого надо ходить по хорошим библиотекам. Например, Историчка.
И последнее, но самое важное. К сожалению, интерес широкой публики к нашей работе, как это видно даже из Вашего письма, вызван щекочущей нервы непосвященных темой спецслужб и всего того, с чем это слово ассоциируется, а не политическим содержанием, главным для нас. А ведь никаких особых источников информации не требуется, чтобы понять, что представляют из себя Суриков и его партнеры. Для этого даже коммунистом не надо быть, а просто человеком со здравым смыслом. Достаточно почитать его статьи у Баранова или ЖЖ Фарвеста, чтобы все это понять. Так что проблема совсем не в Фарвесте. Настоящая проблема - это мы с Вами, это российская публика и левая кодла потерявшая не только здравый смысл, но и стыд вместе с ним. Какой там коммунизм, если ОПГ матерых спецслужбистов может объявлять "неотроцкистскую революцию" на родине Ленина и не быть при этом засмеянной насмерть!
С уважением,
Андрей Петров за редакцию бурцев.ру
* * *
Поправки редактора. 1. Об оперативных отношениях Басаева и Сурикова в Абхазии первым написал в МК Александр Будберг весной 1995 года. Затем на эту тему еще несколько раз писали в крупной прессе , особенно когда Суриков работал в Аппарате правительства. К моменту выхода интервью Сурикова и Калашникова это было общеизвестным фактом. 2. Анатолий Баранов писал в МК, а не в КП.
* * *
Прошлые публикации на темы данной статьи
Заговор спецслужб, или О «неотроцкизме» всерьез <http://left.ru/2009/1/garimov183.phtml>
Отцы и дети <http://left.ru/2009/1/usmanov183.phtml>
Активка <http://left.ru/burtsev/ops/aktivka.phtml>
Письмо из Удмуртии <http://www.left.ru/burtsev/ops/vpk.phtml>
“Народный референдум” по заданию ЦРУ? <http://www.left.ru/2005/15/referendum132.phtml>
1 Anton Surikov, Crime in Russia: the International Implications. With an introduction by Jonathan Aves.London: Brassey's for the Centre for Defence Studies, University of London, 1995, 41 pp. Graeme Herd with Ene Rongelep and Anton Surikov. Crisis for Estonia?: Russia, Estonia and a post-Chechen cold war. London: Brassey's for the Centre for Defence Studies, 1995, 51 pp.
2 Цитируем: “ГРУ... рассматривает возможность возобновления активных операций [против Запада], включая поддержку антизападных террористических групп, распространение оружия массового поражения и других средств.... Тайные переговоры с Ираком и Ираном открывают реальную возможность экспорта российской военной технологии и персонала в эти страны. Российские военные советники могу, например, перевезти в Ирак через Иран современное оборонительное и наступательное вооружение из России, включая тактическое ядерное оружие, баллистические ракеты ближнего радиуса действия, системы противовоздушной обороны, бомбардировщики, истребители, боевые вертолеты и танки”.
| При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна |
|
|