Лефт.Ру |
Версия для печати |
Прошу прощения за то, что написанное далее может прозвучать грубо. Но в конце концов читатель поймет, надеюсь, что я имею в виду не совсем то или не только то, что он подумал в меру своей испорченности. Если, конечно, подумал.
Итак, вспомним известную поговорку, которую я привожу несколько секвестрованной, что ли: "...закон не писан". Есть расширенный ее вариант, который звучит как отменный афоризм: "...закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так". Вот, обращаю внимание: значит, существует целая иерархия – одним и писать законы бесполезно, другие их не читают, третьи не понимают, наконец, есть и такие, которые понимают, да не так. И еще надо пояснить: во-первых, закон не писан, по сути, всем этим категориям; во-вторых, народная мудрость имеет в виду не только юридические акты, тиражированием которых, к примеру, занимается наша законодательная "палата номер шесть", а вообще все правила жизни. Так кто же состоит в этих категориях? Вы, конечно, ответите: дураки. Ну, вот, как я и думал, не угадали. Если перечислять всех, кому закон не писан, то начинать надо, бесспорно, с высших этажей власти (это аксиома); но если вспомнить, что мы, избиратели, и возвели их на эти этажи, то тогда, выходит, дураки – мы, а они как раз очень умные. Но то, что им в первую очередь закон не писан, остается в силе. Вот такая загогулина, как говорил Борис Ельцин, тоже один из них.
Первым, как положено, будет глава государства. Цитирую: «Я президент всего народа, а не только тех, кто за меня голосовал», – заявил президент Владимир Воронин 24 февраля, в интервью российской радиостанции "Эхо Москвы". Этим перлом Владимир Николаевич меня, что называется, достал (подозреваю, что не только меня), а ведь хотелось хоть раз написать статью, не поминая его одиозного имени. Где уж там.
Тотчас всплыл старый анекдот. Вызывают Рабиновича в КГБ и говорят: мол, поступил сигнал, что вы нехорошо отзывались о товарище Брежневе. Рабинович с возмущенным лицом отвечает: " О Брежневе? Да никогда! Да пошел он туда-сюда! Да в гробу я его видел в белых тапочках!.." Понимаю, один из главных законов демократии – "меньшинство подчиняется большинству". Но наш президент сей закон то ли не понял, то ли понял не так. Кто же не знает, что о своих выборах Владимиру Николаевичу лучше было бы помолчать? В 2001-м его избрали в парламенте 75 депутатов, в абсолютном большинстве – члены ПКРМ, за которую, в свою очередь, проголосовало менее половины (49,9%) участвовавших в выборах граждан, а участвовали далеко не все. Кто-то не голосовал, потому что к тому времени ему все осточертело вместе с Ворониным, кто-то уже понимал, что "красные" – это "редиски". А в той доле граждан, которые проголосовали "против" (и которых оказалось больше, чем голосовавших "за"), было много тех, кто "в гробу видел" и Воронина, и его партию.
И вот представьте, ходит глава государства по улицам, видит махрового униониста, хвать его за пуговицу и говорит: "Я – твой президент". Разве не ответит фронтист, как товарищ Рабинович? Разве не пошлет дорогого председателя ЦК ПКРМ очень далеко? Не думайте, что я хочу столкнуть лбами Владимира Воронина с Дорином Киртоакэ (они уже не первый год бодаются), но следующим примером станет перл столичного мэра. На нынешнем мероприятии, посвященном 17-й годовщине молдавско-приднестровской войны, вице-председатель Либеральной партии Молдовы и генпримар Кишинева заявил: «2 марта – черный день в истории Республики Молдова. В 1992 году имело место посягательство на независимость нашей страны. И за это посягательство до сегодняшнего дня еще никто не ответил и не был наказан».
Уже не говоря о том, что посягательством на молдавскую независимость выглядит сама партия, которую кишиневский городничий имеет честь представлять, – в 1992 году никакого покушения на независимость Молдовы не было, а имело место нечто противоположное: вероломная и кровавая агрессия против Приднестровья. Правда, не все знают об этом в пределах молдавского глобуса. Но Приднестровье уж точно ни на кого не нападало, ведь его защитники ни разу не переступали рубеж, разделяющий РМ и ПМР, и им ни за какие преступления отвечать не нужно, потому что они их не совершали, а всего лишь защищали свои дома и жизни, когда на них напали (а не они напали на кого-то).
Чего не скажешь о властях правобережной Молдовы, совершивших вторжение; к слову, именно здесь уже третий режим подряд не желает расследовать подноготную братоубийственной бойни и выявить зачинщиков; третьему режиму, стало быть, выгоднее вешать вину на Россию, как это сделал на днях первый президент Снегур, и на "сепаратистов", разжигая ненависть к ним среди дезориентированного населения. Но получается, что и четвертому, будущему режиму, это тоже надо. Или Дорин Киртоакэ не читал, или ничего не понял в новейшей истории родного края? Или им не читаны или не (так) поняты законы логики?
О братоубийственной войне на Днестре можно и нужно писать много, пока не станет общепризнаной правда. Но если касаться мнимого развязывания войны Россией, то на этот счет хорошо высказался журналист, участник движения "Новая Молдавия" Владимир Лорченков: «В 1992 году в Кремле находился Ельцин, которому руководство ПМР, поддержавшее ГКЧП, было крайне несимпатично. 14-я армия в конфликт не вмешивалась: российские офицеры, самовольно покинувшие части, чтобы остановить бойню, были задним числом из армии уволены. Приднестровье тогда было поддержано общественным мнением, но не властью России. Войну против собственного народа начал Кишинев, и он же ее бездарно и тупо проиграл. Причем никто еще из политиков Кишинева, развязавших войну, не покаялся перед семьями погибших участников гражданской войны, как с правого, так и с левого берегов Днестра. Людей, брошенных в мясорубку, предали, и предала их та самая элита. Но это все правда, а она горькая. В Молдавии она никому не нужна, поэтому мы выслушиваем от нашей горе-элиты очередную порцию сказок».
Почему же эту горькую правду не высказывают оппозиционные поборники демократии? Потому что они собираются продолжать в том же духе, что и властвующие пока воронинцы, издеваясь над здравым смыслом и элементарной правдой. И хочется остеречь избирателей от поддержки очередных политиков без ума, чести и совести.
Логический итог злобной брехне, сопровождавшей нынешние мероприятия по случаю упомянутой даты, подвел гагаузский политолог Александр Ангели: «То, что наговорили молдавские политические деятели – как оппозиционеры, так и высокопоставленные представители правительства – в очередную годовщину начала конфликта на Днестре, свидетельствует о том, что "в Кишиневе все спокойно", все по-прежнему. Со времен националистической истерии начала 1990-х не только ничего не изменилось, но идеология местечкового нацизма стала консенсусной для всего политического класса Молдавии». Лучше не скажешь.
В английском языке есть слово, ставшее термином в палеоантропологии: scavenger. Точный перевод затруднителен – это "мусорщик", "могильщик", "падальщик", "трупоед". Есть теория о том, что далекие предки человека разумного на стадии австралопитеков были не хищниками, а именно скевинджерами; они не охотились, а питались падалью в пустынях Африки. Но не только падалью – разыскивали крупных животных, ослабших от болезней, ран или старости, и терзали их живьем. Неплохая эволюционная характеристика нынешнему "Царю природы", венцу творения, включая европеоидных либералов бессарабского развода.
Предвыборные агитационные ролики, прокручиваемые в самый, что называется, прайм-тайм по молдавскому ТВ, заставляют содрогаться и предчувствовать новую пору охоты на ведьм. Смотришь разнузданные клипы и спрашиваешь себя: это что, староамериканский маккартизм на новомолдавский лад? Не знаю, насколько альянс "Наша Молдова" и "дубовые" либералы (дуб – их эмблема) смогут демонизировать коммунизм, но самих себя они, бесспорно, демонизируют сверх меры. Думаю, каждая прокрутка их роликов – минус в числе голосов 5 апреля. Сомневаюсь, что сами эти скевинджеры способны загрызть и растерзать умирающую ПКРМ. Другое дело, что куда успешнее демонизируют сами себя воронинцы. Вот уж их бесценная услуга либералам! Но ладно бы самих себя. Общими усилиями "редисок" и их якобы идейных врагов достигнуто главное: режим Воронина очернен даже более, чем он черен на самом деле, и отождествлен с коммунизмом, социализмом, марксизмом, любым не то что левым движением, а и шевелением влево. Что и требовалось всем этим фиглярам и компрадорским денежным мешкам.
Оппозиция буквально охрипла от обвинений власти в нарушениях избирательного законодательства и предвыборных норм. Но правда состоит в том, что и противники воронинцев напущают не меньше, а то и еще наглее, что мы и видим из репортажей ТВ. Нищему электорату раздают на встречах с воронинскими кандидатами пакеты с едой? Ну а либералы раздают на своих акциях пакеты с деньгами. Воронин запугивает избирателей? И либералы запугивают, и АНМ. И т.д. и т.п.
Мне, собственно, плевать, какие формальные правила нарушает Воронин и как он использует админресурс. Потому что я вижу, как по всему Кишиневу появляются рекламные стенды с антиворонинской агитацией, которые стоят баснословно... И спрашиваю: а это какой ресурс? Откуда дровишки, господа коллаборанты? Говорите, коммунисты – воры и грабители? Но у вас точно такие же источники капиталов – частная собственность и рынок. Вас, господа, штурмующие Кормушку, не назвать людьми бедными, и этим все сказано.
Дела у партии власти совсем плохи: ее лидер мечется по стране в предвыборной горячке, и поведение его все больше похоже на метания клоуна в горящем цирке. Но еще хуже дела страны и населения. Ведь какова ситуация? Режим прогнил, он совершенно нетерпим и его надо менять. Это очевидно. Но менять правителей решительно не на кого. И это тоже ясно. Оппозиция на поверку ничем не лучше правителей, и обещает она, придя во власть, делать, по сути, то же, что и правящие погромщики. И самое трагическое: большинство избирателей неспособны разобраться, что происходит и что на самом деле означают слова многочисленных партий, которые их агитируют. Слепые зовут за собой слепых.
Впрочем, слово "большинство" тут не подходит, потому что реальному большинству, что называется, до лампочки эта суетная возня и пошлая клоунада. Оно думает, как выжить, а не за кого голосовать; а если кто более или менее выживает, тот ищет, как разбогатеть. Поскольку не исключено, что нынешняя избирательная кампания окажется самой грязной из всех предшествующих, то и явка к голосовательным урнам будет самой низкой, а это чревато срывом выборов и консервацией режима... Что же делать? Говорят, выбор есть всегда, но это сказано, ей-ей, без учета молдавской специфики. Нам реально предстоит выбор между шилом и мылом. Трудно сказать, устроит ли такой прейскурант население; пока видно лишь, что оно расколото на части. Одни хотят, чтобы сохранился воронинский режим, не без основания полагая, что с его падением станет только хуже. Другие ненавидят само слово "коммунист", Воронина и готовы проголосовать за кого угодно. Третьи в полной растерянности: за кого им голосовать? Четвертым совершенно все равно, и голосовать они не будут. Есть и пятые – эти "голосуют ногами".
В свежем отчете МВФ утверждается, что бедные страны оказались более подвержены глобальному кризису, чем предполагалось, так как они значительно больше, чем раньше, интегрированы в международные экономические процессы. Кризис обернулся для них упадком торговли, значительным снижением иностранных инвестиций и денежных переводов. Это напрямую касается Молдовы. Уже более полугода ухудшается положение наших гастарбайтеров в странах Европы, и все больше их возвращается домой. Но здесь их ничего, кроме нужды и дуростей власти, не ждет. И вместо того, чтобы, как ожидалось, включиться в политическую борьбу хотя бы в форме предвыборной и избирательной активности, они, оценив родину как вынужденный транзит, устремляются в новую трудовую иммиграцию, теперь уже в Россию. Как сообщается, «поток трудовых мигрантов в Москву за январь-февраль в сравнении с предыдущим годом вырос на 17% — до 190 тыс. человек (зарегистрированных). Работодатели предпочитают увольнять москвичей и брать на их место гастарбайтеров, потому что им можно меньше платить». И молдаване по-прежнему на третьем месте по числу - после приезжих из Казахстана и Таджикистана.
Традиционно принято убеждать избирателей, что не голосовать нельзя, потому что, не являясь к избирательным урнам, ты отдаешь свой голос неизвестно кому и поручаешь вершить свою судьбу другим. Так или иначе, в самых скверных обстоятельствах рекомендуют выбирать меньшее зло. Наибольшее зло для нас сегодня вполне зримо. Во-первых, это правящая клика ПКРМ во главе с Молдаванбаши – главным скевинджером социализма и киллером надежд неимущего большинства, ратовавшего в феврале 2001 года за возрождение социализма. Во-вторых, это куча мелких, но исключительно агрессивных и набитых деньгами демократических партий, в основном либерально "неразгибаемых", стремящихся повернуть Молдову на путь, от которого так или иначе уже отказывается весь мир. Из таковых к тому же так и лезет наци-фронтизм 1990-х.
С "наименьшим злом" или "относительным добром" - называйте кто как хочет - много хуже, чтобы не сказать, что никак. Левых партий вообще нет, "центристские" внушают сильные сомнения, и не мне, а избирателям, потому что "центристы", на поверку оказавшиеся круто правыми, в электоральной истории Молдовы уже были. И надо признать, что "центризм" и "умеренность" – неудачные политические проекты для Молдовы. В чисто предварительном порядке вывод таков: поддерживать придется тех, кто хотя бы ратует за традиционные связи с СНГ и Россией, отвергает вступление страны в НАТО, отстаивает принципы социальной защиты бедноты и противостоит унионизму. И уповать на то, что обещающие не обманут нас столь же подло, как Воронин со товарищи.
При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна |