Нобелевская речь Обамы при получении им того, что некоторые остряки назвали «Нобелевской премией войны» вызвала среди его левых критиков любопытный эффект: почти каждый поминал Оруэлла. Повод был и впрямь подходящий, но, на мой взгляд, был потрачен впустую, потому, что никто не задался самыми элементарными вопросами о правоте создателя бессмертного лозунга «Война это мир»

В самом деле, с одной стороны, всем очевидно, что многое, описанное в «1984», спустя 25 лет - налицо. Например – бесконечные войны, которые ведут Вашингтон (Обама) и Лондон (в котором происходит действие этой страшилки). Ирак, Афганистан, Пакистан, а также Сомали, Йемен, на очереди еще несколько...Похоже на 1984, не правда ли?

Другая черта, предсказанная Оруэллом, тоже налицо – а именно, повальная слежка. Вся Англия (и особенно Лондон) напичкана камерами, так что от них некуда укрыться. США еще таких вершин не достигли, но вовсю шпионят за электронной почтой, телефонами и прочим своего населения (не говоря уж о прочих).

Наконец, особо милая сердцу профессионального писаки деталь – постоянная ложь в СМИ, особенно при посредстве переименования неприятных явлений, когда убийство мирного населения именуется «побочными повреждениями», а пытки – «передовыми технологиями допроса ». Да,и пытки, само собой, куда же без них, раз зашла речь о 1984!

Но как только поклонники Оруэлла (включая так называемых «неавторитарных левых» приготовятся торжествовать, придется мне их огорчить – на самом деле пророчество их кумира (а, точнее, анализ, так как он явно имел в виду не только будущее) оборачивается полным пшиком.

В 1984 все эти мерзости (и еще несколько других) устраивает некая темная сила именуемая «Партией» под руководством некоего «Старшего брата» (именно так правильно переводится Big Brother) – нечто неясного происхождения и еще более туманных целей, зато явно «тоталитарное». Но какое все это отношение имеет к Обаме и США? Где тут все эти главные злодеи? Где даже мелкие сошки, вроде чиновников министерства правды, что за дрянную кормежку и выпивку врут о настоящем и стирают прошлое, поминутно опасаясь за свою жизнь, если ошибутся? На их месте сидят хорошо оплаченные журналисты свободной прессы и независимого ТВ, которым и в голову не придет бояться, потому, что они прошли слишком хорошую школу лжи, и не в силах от нее отказаться, а если кому-то и надоест (крайне редкий случай), все равно он никому не опасен.

Вся идея 1984 и прочих опусов Оруэлла, столь горячо любимых ЦРУ и «антисталинистами» - это угроза западной демократии со стороны тоталитарных сил. А что та самая демократия может вытворять все это и еще почище – это уже явно не из той песни.

Другая крайне важная «ошибка» Оруэлла, а точнее, его сознательная ложь – это изображение бесконечных войн как схватки трех огромных монстров, охватывающих всю Землю. Эта тройка, в которой условия жизни, судя по всему, примерно одинаковы, и которая борется за ничтожные клочки земли, не имеет ничего общего с реальностью, где кучка империалистических стран воюет, чтобы подчинить себе весь остальной мир – воюет в остальном именно с этим миром, который крайне отличен от США и Англии и т.д. Правда, в прошлом империалистические хищники иногда схватывались и между собой (последний раз в 1939-1945 гг), но и тогда речь не шла о мелочах – на карте стояли целые континенты.

Впрочем, не будем слишком суровы к Оруэллу. Когда современный российский анархист с ученым видом знатока заявляет, что не только США собираются вести империалистическую войну против Ирана (что верно), но что и Иран желает вести ту же самую войну с США – какие тут могут быть претензии к покойнику?

Похоже, что даже там, где Оруэлл был на первый взгляд прав, он явно садится в лужу. Оно и неудивительно. Описание реальности, с которой он был знаком из первых рук, родившись в семье колониального чиновника, а затем служа колониальным полицаем, никогда не принесло бы ему тех лавров от тех защитников западной демократии, которой он был готов служить и буквально на смертном одре – хотя бы доносами, если иначе уж не мог.

После этого не сложно прийти к заключению, что «антиутопия» Оруэлла – явная халтура, где нет никакого реального основания для всех ужасов, кроме желания запугать читателя (который может без этого ненароком и усомниться в достоинствах своей родимой демократии). Войны, голод и холод, пытки и даже запрет на секс – совершенно идиотский запрет, надо отметить – нужны в 1984 году только для того, чтобы зловещий Старший брат мог мучить своих подданных, как его злодейской душе угодно. Заодно это экономит автору необходимость потеть и придумывать сюжет. Ведь если бы секс не был объявлен преступлением, неженатый Уинстон (имя-то какое) и незамужняя Джулия спокойно могли бы заниматься им, не рискую ничем, и, скорее всего, так бы и поступили, и никакого «романа» бы не вышло, разве что экстремальная порнушка.

Любопытно, что само избрание Обамы и его последующее «миротворчество» оказались с точки зрения эстетики куда убедительнее, чем все выдуманные старшие братья. Обама – яркий, почти карикатурный пример того, что для того, чтобы пытать, бомбить и шпионить, вовсе не нужно даже быть белым косноязычным садистом-придурком из богатой семьи, вполне годится и красноречивый темнокожий сын прогрессивной матери с хорошими мозгами и отличным образованием. Лишь бы он был президентом империалистической страны, ведущей совершенно настоящие, а не оруэлловские, империалистические войны. А остальное — дело прогрессивной техники