Получить достоверную информацию о том, что происходит в арабском мире, крайне непросто. Западные СМИ в целом придерживаются линии правительства, особенно, что касается внешней политики. Ничего нового. Арабские СМИ, доступные на английском, вроде Аль-Джазиры, превратились в голос НАТО, по приказу владельца – эмира катарского. Ничего нового и тут.

Есть еще сеть. Там можно найти другие мнения – если хорошо поискать, потому, что сеть также полна «лесбиянок из Дамаска», которые вдруг оказываются женатыми мужиками из США. Но многое все равно остается неясным. В том числе – каково состояние арабской революции в данный момент.

Выход, однако, существует. Там, где нет достаточно данных, можно опираться на аксиомы. Аксиома революции такова – где есть поддержка НАТО, там нет революции. Обратное также часто верно, но первая аксиома верна всегда. Бомбы НАТО убивают не только мирных жителей, которых НАТО обязуется «защищать», но и возможность революции.

Те, кто верит в натовскую революцию могут дальше не читать. Тем, кто не верит - заметки о положении относительно революции.

Тунис

Революция настоящая – НАТО поддерживала диктатора и даже предлагала ему помощь. После свержения диктатора, НАТО прилагает все усилия, чтобы все осталось по-старому, как при диктаторе, с помощь «временных» (знакомых нам по истории нашей революции). Массы не удовлетворены и продолжают требовать большего, но надежды на победу у них не так велики. Хотя отчаиваться пока не стоит.

Египет

Революция самая настоящая – см. пункт о Тунисе. Массы проявляют больше активности, как на демонстрациях, так и на забастовках – и те, и другие запрещены «временными». Подробнее о Египте – в переводе статьи Дж. Масада в этом номере. Надежды на победу революции есть.

Тунис и Египет объединяет здоровая ненависть к империализму во всех видах. Никто из революционеров не звал и не зовет НАТО (или Саудовцев) на помощь, наоборот. Сама попытка США задним числом записать их в «оранжевые» вызвала взрыв насмешек и издевок. Египтяне объяснили США, что они сами не дураки, и что не США их учить, как бороться с американской марионеткой. А зовут НАТО как раз контрреволюционеры. Все ясно.

С самого начала т.н. «арабской весны» западная пропаганда пыталась всячески затушевать антиимпериалистическую составляющую массовых народных восстаний. Ведущие американские и европейские публицисты, эксперты и аналитики хором твердили о том, что арабские революции проходят по привычному «оранжевому» сценарию, т.е. «за свободу и демократию», «общечеловеческие ценности», против конкретных, ставших вдруг ни с того ни сего «неэффективными» диктаторов, и, упаси боже, не имеют никакой собственной «внешнеполитической повестки дня». Однако последние события показывают, что имеют «повестку», и ещё какую. В самом деле, ниавно было бы ожидать, что радикальные внутренние перемены в самой большой и влиятельной арабской стране, Египте, никак не изменят соотношения про и антиимпериалистических сил на ближневосточной арене. Ярким подтверждением меняющейся ситуации стало нападение доселе неизвестной вооруженной группировки 18 августа на израильско-египетской границе в 15 км. от международного курорта Эйлат (сей курорт расположен на месте арабской деревни Ум-Раш-Раш, этнически вычищенной еврейскими бандформированиями во время т.н. «Войны за независимость» Израиля в 1948 году). Все данные свидетельствуют о том, что это была тщательно спланированная и подготовленная военная операция (мировые СМИ разумеется окрестили её «терактом», как они это делают всегда, если кто-либо осмеливается отплатить Империи той же монетой, какой она привыкла раплачиваться с «отсталыми» народами). Группа из нескольких десятков боевиков перешла на Синайском полуострове границу с Израилем и атаковала автобусы, которые везли на заслуженный отдых в Эйлат солдат и офицеров Армии обороны Израиля. В районе нападения разгорелся упорный бой между инфильтрантами и вызванными на место израильскими спецназовцами. В ходе сражения нарушители границы убили нескольких военнослужащих, в том числе высокопоставленного командира-ветерана спецназа и даже выпустили ракету по израильскому вертолету. Понеся потери, сопоставимые с нанесенными израильтянам, боевики организованно отступили на египетскую территорию, сумев уйти от преследования как израильских сил, так и египетских пограничников. Этот случай не имеет прецедентов по крайней мере за последние 30 лет, в которые проимпериалистическая диктатура Садата-Мубарака навела в синайской пустыне «железный порядок», обеспечив Израилю спокойную южную границу и огромную экономию средств, которые ему пришлось бы потратить (и теперь, очевидно, придется) на её укрепление. Нынешнему руководству Египта уже явно не хватает сил и средств на то, чтобы контролировать Синай. Помимо чисто технических трудностей (львиная доля армии и полиции стянута в крупные города), военная хунта вынуждена считаться с общественным мнением, а оно в Египте настроено резко антиизраильски. После того, как стало известным, что в ходе преследования боевиков израильские военные уничтожили «по ошибке» троих египетских пограничников, по всему Египту прошли массовые демонстрации с требованиями немедленного разрыва отношений с еврейским государством, демонтажа Кемп-Дэвидского мирного соглашения и высылки из Каира израильского посла. В ходе выступлений со здания израильского посольства в Каире был сорван флаг Израиля и на его место водружен флаг Египта. Молодой человек , совершивший это деяние и получивший прозвище «Флагман», стал национальным героем всего арабского мира. Как утверждает редактор издания «Электронная интифада» Али Абунима, «антиизраильские протесты в Египте спасли многие жизни в Газе». Дело в том, что Израиль, не имея никаких доказательств, возложил ответственность за эйлатское нападение на «Хамас» и некоторые другие палестинские организации, приступив, «в ответ на теракт», к своему любимому занятию - бомбежкам Газы. Среди израильских политиков, как правых так и «левых», раздавались призывы к повторению операции «Расплавленный свинец», в ходе которой в 2009 году было убито более 1400 жителей блокированной Газы. Однако волна решительных антиизраильских выступлений, захлестнувшая Египет и несшая прямую угрозу переходному режиму Тантауи, заставила Тель-Авив умерить аппетиты и ограничиться убийством «всего лишь» 14 человек, среди которых были 2 ребенка. Абунима называет это «огромной победой народной власти, спасшей множество жизней».

Нет сомнения в том, что усиление роли общественного мнения, ставшее результатом «арабской весны», будет иметь серьезные последствия для интересов империализма в регионе.

Бахрейн

Революция была самая настоящая, но была подавлена – иностранными войсками. Не НАТО, но их союзниками – самыми реакционными местными правящими режимами. Кое-какие протесты продолжаются, продолжаются и репрессии. Революционеры не просят помощи у НАТО, они просят США не поддерживать местного диктатора. Поскольку 5-й флот США имеет базу в Бахрейне, США на такую просьбу внимания не обращают. Будущее неясно, но в случае победы революции в регионе, особенно конца власти Саудовцев, Бахрейн пойдет туда же.

Йемен

Положение довольно запутанное. НАТО и Саудовцы регулярно бомбят, но не против диктатора, а в его поддержку. Диктатор (см. викиликс) с готовностью объясняет, что это он сам бомбит исламских террористов. На самом деле против властей Йемена выступают, например, жители юга страны, который в свое время были социалистическим, как бы это слово не толковать. НАТО и Саудовцы, похоже, решили в последнее время сменить марионетку, не меняя режима – как это делалось в Южном Вьетнаме. Часть генералов предлагает свою кандидатуру. Часть населения с таким поворотом не согласны и не просят помощи НАТО.

Что из этого выйдет – неясно. Стратегическое положение Йемена слишком важно для НАТО, чтобы уступить, но бомбежки и борьба против режима могут продолжаться еще долго, ведь они и начались уже давно.

Это –перечень стран, в которых что-то активно происходит, или происходило, не с помощью НАТО и их местных помощников, а вопреки им.

Особо стоит Ирак – там были демонстрации, в том числе в иракском Курдистане, подавленные силой. Но Ирак – оккупированная страна, поэтому революции тут пока ждать не приходится. Когда английские колонизаторы вывели свои войска из Ирака более полувека назад, революция против их марионеток не заставила себя ждать. Посмотрим.

Сирия

Информация крайне ненадежная и ее мало. Очевидно, какие-то реальные протесты против властей происходят и подавляются. Однако НАТО однозначно на стороне «революционеров», особенно живущих вне Сирии. Как замечено, в случае согласия властей разорвать связь с Ираном, перестать поддерживать Хезболлу и Хамас, и начать поддерживать Израиль – никаких претензий к Сирии у НАТО бы не было. Как нет их к Иордании, где демократии не больше, и оппозиция подавляется, в том числе силой. Династия марионеток – английских, американских и израильских – пользуется поддержкой НАТО и король с королевой восхваляются – как и саудовский и прочие короли – за «реформы».

Ливия

Были ли реальные массовые выступления – трудно сказать. Если и были, то с самого начала в них вмешались, например, французы. Не случайно базой «повстанцев» был Бенгази, а не столица.

Почему НАТО перестали поддерживать Каддафи и решили его сбросить – вопрос не такой и сложный, и ответ включает те же викиликс, в которых полно жалоб на то, что Каддафи слишком неуступчив по отношению к натовским нефтекомпаниям и слишком сближается с Россией и Китаем.

Но этот вопрос, важный для истории, не важен в нашем случае. «Повстанцы» попросили НАТО разбомбить Ливию (так называемая «бесполетная зона»). НАТО согласились. Поддержали эту бомбежку также те силы, которые подавили революцию в Бахрейне. Этого более чем достаточно.

Теперь, когда НАТО уверен в победе, в натовских СМИ появились признания, что дорога на Триполи для «повстанцев» была выстелена натовским бомбовым ковром, а всякие «бывшие» спецназовцы активно участвовали в руководстве «повстанческой армией». Иными словами, все как с «муджахедами» в Афганистане в 80-е или с «контрас». Только более откровенная воздушная и прочая агрессия и еще «гуманитарный» предлог. В руководстве «повстанцев» полно людей с большим стажем в ЦРУ, а также исламских экстремистов. Иногда это одно и то же, как в случае с «муджахедами». Опять ничего нового. «Повстанцы» подняли королевский флаг – времен английского господства и американской военной базы. Внушает.

Если среди «повстанцев», предвкушающих «царство свободы и демократии», когда можно будет, по словам одного счастливого ребела, «говорить и делать все что хочешь, как на Западе», царит эйфория, то сами западные СМИ комментируют шансы посткаддафийской Ливии на светлое будущее более чем скептически, с присущим представителям «цивилизованного сообщества» высокомерием и плохо срываемым презрением колонизатора к восторгающемуся яркой побрякушкой дикарю. Бывший заместитель генсека ООН, лорд Мэллох-Браун, в интервью Би-Би-Си посоветовал ливийцам побыстрее определиться с тем, как они собираются управлять своей страной: «Каждая арабская революция несет в себе призыв к сильной личности, все ищут нового Насера. Но сегодняшний Насер — это завтрашний Каддафи. Очень важно, чтобы такие тенденции получали отпор и вводилась бы инклюзивная форма правления, означающая некоторое подобие структуры комитетов». Замечательные слова! Отныне мы знаем, откуда растут ноги у концепции «инклюзивной», или «партисипативной демократии», столь популярной у части западный левых, по случайному совпадению поддержавших натовскую агрессию в Ливии. Впрочем, теперь то ясно, что это было вовсе никакое не совпадение, а выражение их горячей любви к наиболее прогрессивной и демократичной форме правления. Ведь эта самая инклюзивная демократия уже давно существует в передовых западных странах, вся власть в которых принадлежит структурам, по всем своим параметрам как две капли воды похожим на «народные комитеты». Одним из таких «комитетов», самым известным и почитаемым мировой общественностью, является, без сомнения, НАТО...

Что будет дальше с Ливией – неясно, но судьба ее ужасна. Вариантов много и один «лучше» другого – как в Косово. Как в Ираке. Как в Афганистане. Как в Сомали. Или еще хуже. Режим Каддафи вряд ли был «социалистическим», но можно с большой долей вероятности предсказать, что в ближайшие годы огромное число ливийцев, поживя у условиях «инклюзивной демократии» по-натовски, насладясь разрухой, террором и хаосом, будут вспоминать об эпохе «кровавой диктатуры» почти как о коммунизме...

Особая заметка полагается теме, которая по сути не имеет ничего общего с арабской революцией, но часто к ней припутывается, обычно недобросовестно, а то и по незнанию- так называемые «протесты» в Израиле. Ничего общего с революцией они не имеют. Это протесты сионистов-сетлеров, которым недодали. Не случайно египетские революционеры ответили на попытки сионистов примазаться решительным протестом, в том числе в издевательской форме «советов». Привожу также мнение палестинского автора: «Многие арабы видят протесты как буржуазный конфликт из-за распределения колониальной сионистской добычи. Не удивительно, что протесты направлены против высоких цен на жильё как таковых, а не против политических основ и глубоких причин кризиса.

Не забывайте, что настоящие жертвы жилищной политики властей не израильские евреи среднего класса, вздыхающие о шике центрального Тель-Авива. Это бедные жители Яффы, которых вытесняют оттуда десятилетиями этнической «джентрификации», изгнания из городов и отчуждения.

Тем временем, из израильских СМИ можно предположить, что арабского населения -настоящих жертв экономической политики - вообще не существуют. Реальность – лишение земли, лишение власти, непрерывная ежедневная пытка несправедливости и дискриминации, ежедневное нарушение прав и достоинства – не подходит под мерку тем израильских СМИ.»

«Не следует рассматривать это (буржуазный характер протестов) как призыв к совместной борьбе между арабами и бедными евреями – с востока, из Эфиопии, из России. Мы не должны забывать, что борьба палестинцев против сионистского государства - борьба за землю и за само существование – не сводится только к классовой и гражданской борьбе. Только взгляните на арабов, протестующих против высоких цен на жилье в Тель-Авиве, как будто им кто-то вообще позволит тут жить.»

И вывод: «Борьба палестинцев в Израиле нельзя отделять от политики колонизации, национальной дискриминации и расизма. То есть палестинцам в Израиле стоит не присоединяться к протестам, а формулировать свои лозунги для своей борьбы – отдельно от буржуазных протестов Тель-Авива, которые стоят на расистских сионистских основах и получают поддержку от колониальных сетлерских движений и расистских организаций вроде «Им тирцу» («если захотим» на иврите)...Палестинцы в Израиле должны полностью осознавать, что их борьба не может проходить в рамках сионизма, только против него.»

Когда эти заметки были уже готовы, появилась хорошая причина, зачем они вообще нужны. В конце концов, какое дело россиянам до арабских стран и до Ливии в частности? Увы, Ливия ближе, чем может показаться.

Еще один натовский «революционер» - Борис Кагарлицкий – опубликовал в своем роде выдающуюся статью : «Ливийское зеркало». Зеркало не для героя, а для России. Вот что Россия, по мнению автора, должна увидеть в этом зеркале:

«В Брюсселе развернулась беспрецедентная и скандальная комедия: не только никто не рвался руководить операцией НАТО, но, напротив, американцы и европейцы всеми силами пытались спихнуть ответственность друг на друга. На фоне панического поведения политиков военные не понимали, каковы цели и задачи боевых действий. Плохо скоординированная, неподготовленная и хаотичная воздушная интервенция к середине весны зашла в тупик, а судьба страны оказалась в руках повстанческих полевых командиров и собравшихся вокруг них людей в западных горах Ливии.

Именно эти африканские Чапаевы и ливийские Махно со своими джипами-тачанками решили судьбу войны».

Ну слеза прошибает – бедняжки из НАТО, не на что не годны, даже и разбомбить толком не умеют – вероятно, срочно разучились специально для Ливии, как Швейк, который за ночь разучился писать. Но Швейк разучился целиком, а НАТО – как-то избирательно. Тут разучились – в Ливии, а тут –нет. В Афганистане, Пакистане, Сомали, Йемене...

На самом деле, хотя внутримпериалистические и внутринатовские противоречия существуют, это тоже не ново. В НАТО был раскол – и более глубокий – по Ираку. Считает ли Кагарлицкий, что Саддама свергли арабские Кастро и иракские Че Гевары? Еще того пуще, единомыслие по Ливану на Западе поистине оглушительное. Крайне левые партии, анархистские сайты и прогрессивные интеллектуалы дружно вопили: даешь гуманитарную бомбежку! Немногим несогласным просто затыкают рты. А теперь переключились на ту же песню, только слова другие – вместо Ливии – Сирия.

Сравнение натовских-саудоских-катарских «повстанцев» с Чапаевым показывает, до каких пределов низости может дойти некто на пособии из ЦРУ. Это, значит, Чапаев побеждал потому, что ему Черчилль бомбил позиции беляков и выдавал оружие и наличные? Нет уж, «мундир английский...табак японский» - это не про Чапаева было сложено. Африканские Шкуро, ливийские Дутовы – да. Это подходит.

Кагарлицкий направил свою статью против российских «экспертов», до которых нам дела нет. Но не «эксперты» виноваты в том, что россияне категорически не желают верить в «революцию» с натовским мандатом. Россияне научены горьким опытом. Иногда они даже перегибают палку – подозревают, что в Египте тоже не все чисто. На эти подозрения, надеюсь, ответ они получили. И могут теперь без помех обдумать будущее, которое открыто предлагается России – будущее Ливии после победы НАТО.

По материалам из независимых источников подготовил Илья Иоффе