Отношение информационных технологий, в частности интернета, к политике является одним из центральных вопросов, стоящих перед современными общественными движениями. Как и многие предыдущие достижения науки, IT-новшества имеют двойное назначение: с одной стороны, они ускоряют глобальный поток капиталов, особенно финансового капитала, и, таким образом, способствуют империалистической «глобализации». С другой стороны, интернет предоставил альтернативные источники критического анализа, а также послужил средством свободного общения и мобилизации народных движений.

IT-индустрия создала новый класс миллиардеров, от Силиконовой долины в Калифорнии до индийского Бангалора. Этот класс сыграл центральную роль в экспансии экономического колониализма посредством монопольного контроля над информационными потоками и индустрией развлечений.  

Перефразируя Маркса, интернет стал «опиумом народа». Старые и молодые, трудоустроенные и безработные, люди различного статуса и профессий часами пассивно пялятся на экран монитора, смотрят кинофильмы, порнографию, играются в видеоигры, занимаются онлайн потребительством и даже узнают «новости», в отрыве от других граждан, друзей, коллег и сотрудников.       

Во многих случаях перенасыщение интернета «новостями» отнимает время и энергию и отвлекает «зрителей» от размышлений и действий. Подобно тому, как ложь и утаивания информации в СМИ искажают общественное сознание, переизбыток интернет-сообщений может парализовать гражданское действие.

Интернет, осознанно или нет, «приватизировал» политическую жизнь. Множество потенциальных активистов стали верить в то, что рассылка манифестов по сети есть политическое действие, забывая о том, что только публичная акция, включающая конфронтацию со своими противниками в общественных местах, в городах или сельской местности, лежит в основе политических преобразований.

Информационные технологии и финансовый капитал

Напомним, что первоначальный толчок развитию сферы информационных технологий был дан крупнейшими финансовыми институтами, такими как инвестиционные банки, и спекулянтами, стремившимися к тому, чтобы легким прикосновением пальца перемещать доллары и евро из страны в страну, от предприятия к предприятия, от товара к товару.

Интернет-технологии стали движущей силой роста глобализации на службе финансового капитала. В некотором смысле они сыграли решающую роль в создании предпосылок для двух мировых финансовых кризисов последнего десятилетия (2001-2002, 2008–2009). Мыльный пузырь акций IT-компаний, образовавшийся и лопнувший в 2001году, был результатом спекулятивной раскрутки переоцененных «компаний по производству программного обеспечения», никак не связанных с «реальной экономикой». Глобальный финансовый кризис 2008-2009 годов, длящийся и сегодня, был вызван компьютеризованной упаковкой финансовых махинаций и необеспеченных ипотечных займов. «Добродетели» интернета, его способность быстро перегонять информацию, в контексте спекулятивного капитализма превратились в решающий фактор, обусловивший тяжелейший кризис капитализма со времен Великой депрессии.

Демократизация интернета

Интернет стал доступен для широких масс в качестве рынка для коммерческих предприятий и, впоследствии, распространился на другие сферы общественно-политической жизни. Самое главное, он стал средством информирования широкой публики об эксплуатации и грабеже стран и народов международными банкирами. Интернет разоблачил ложь, которая сопровождает имперские войны США и ЕС на Ближнем Востоке и в Южной Азии.

Интернет стал территорией раздора, новой формой классовой борьбы, которая привлекла национально-освободительные и демократические движения. Лидеры и бойцы сопротивления в горах Афганистана, продемократические активисты в Египте, студенческие движения в Чили, движение бездомных в Турции – самые разнообразные общественные силы и движения активно используют интернет для информирования всего мира о своей борьбе, программах, государственных репрессиях и народных победах. Интернет связывает борцов с несправедливостью во всех уголках планеты, он является мощным и эффективным оружием в создании нового интернационала, противостоящего капиталистической глобализации и имперским войнам.

Известная формула В.И.Ленина применительно к 21-му веку выглядит следующим образом: «Коммунизм = Советская власть + Интернет»

Интернет и классовая политика

Мы должны помнить о том, что компьютеризированные методы обработки информации не «нейтральны» - их политическое воздействие зависит от того, кто их контролирует и чьим классовым интересам они служат. Необходимо выработать понимание интернета как неотъемлемой части общественного пространства.

Интернет помог мобилизовать тысячи китайских рабочих и индийских крестьян на борьбу против эксплуататоров и корпоративных застройщиков. С другой стороны, компьютеризированная воздушная война стала оружием в руках НАТО, бомбившего и уничтожившего независимую Ливию. Американские беспилотники, посылающие ракеты на мирных граждан Пакистана и Йемена, управляются компьютерным «интеллектом». Компьютер безошибочно определяет местоположение колумбийских партизан, на которых затем сыплются смертоносные бомбы. Иными словами, высокие технологии используются двояко: как для народного освобождения, так и для имперской контрреволюции.

Интернет и социальная оппозиция: угроза государственных репрессий

Для социальной оппозиции интернет является, прежде всего, источником альтернативной критической информации, необходимой для просвещения и мобилизации «общественности». Интернет является альтернативой капиталистическим СМИ и их пропаганде, источником новостей и информации, которая ретранслирует манифесты и информирует активистов и участников общественных действий. Из-за прогрессивной роли интернета как инструмента в руках социальной оппозиции он становится объектом репрессивных мер со стороны аппарата полицейского государства. Например, в США более 800 тысяч чиновников занято в полицейском агентстве «Национальной безопасности», чтобы шпионить за американскими гражданами: просматривать миллиарды электронных писем, факсов, прослушивать сотни миллионов телефонных звонков. Насколько эффективным может быть подобный надзор за тоннами ежедневной информации – другой вопрос. Но неоспоримым фактом остается то, что интернет вовсе не является «свободным и безопасным источником информации, площадкой для споров и дискуссий». На самом деле, чем более эффективным становится интернет в качестве средства мобилизации общественных движений, выступающих против имперско-колониального государства, тем выше вероятность вмешательства полицейского государства под предлогом «борьбы с терроризмом».

Интернет и современная борьба: революционен ли Интернет?

Необходимо признать важность интернета в том, что касается детонации определенных общественных движений, а также относительность его общего значения.

Интернет сыграл жизненно важную роль мобилизации «спонтанных протестов», таких как «индигнадос» (возмущенных протестующих), движения безработной молодежи в Испании, а также участников движения «Оккупируй Уолл-стрит». В иных случаях, например в массовых всеобщих забастовках в Италии, Португалии, Греции и других странах центральную организующую роль играли профсоюзные объединения, а роль интернета была в лучшем случае вторичной.

В более репрессивных странах, таких как Египет, Тунис и Китай, интернет играл важнейшую роль в просвещении людей и организации массовых протестов. Тем не менее, интернет сам по себе не ведет к успешной революции. Он может информировать, обеспечить форум для дискуссии, мобилизовать, но он не может обеспечить руководство и организацию для поддержания политического действия в течение достаточно долгого времени, не говоря уже о стратегии взятия государственной власти. Иллюзия, распространяемая некоторыми интернет-гуру, что «компьютеризированные» акции отменяют необходимость дисциплинированной политической партии, на практике оказывается ложной и вредной: интернет может способствовать возникновению движения, облегчать его деятельность, однако только организованная политическая оппозиция способна обеспечить тактическое и стратегическое направление, которое позволит движению выстоять против государственного подавления и повести его к победе.

Другими словами, интернет не есть самоцель. Самодовольная поза интернет-идеологов, провозглашающих новую эру «революционной» информации, игнорирует тот факт, что державы НАТО, Израиль, их союзники и клиенты вовсю используют интернет для внедрения разрушительных вирусов в экономику, саботажа оборонных программ и продвижения этно-религиозных восстаний. Израиль направил вредоносные вирусы с целью подорвать мирную ядерную программу Ирана. США, Франция и Турция подстрекали социальную оппозицию в Ливии и Сирии. В общем, интернет стал новой ареной классовой и антиимпериалистической борьбы. Интернет является не целью, а средством. Он является частью общественной жизни, цель и результаты его использования определяются соотношением классовых сил в тот или иной исторический момент.

Заключение: «бойцы» рабочего стола и общественные интеллектуалы

Социальную оппозицию определяют общественные действия: наличие коллективов, политические собрания, индивидуальные выступления на общественных мероприятиях, марши активистов в общественных местах, боевые профсоюзы, противодействующие предпринимателям, бедняки, требующие от властей жилье и пособия...

Выступления на митингах, формулирование идей, программ и предложений, стратегий политических действий – все это определяет роль общественного интеллектуала. Сидеть за офисным столом, в гордом одиночестве, рассылая по 5 манифестов в минуту – удел «бойца» рабочего стола. Это есть форма деятельного бездействия псевдо-боевика, изолирующая слово от дела. «Воинственность» рабочего стола представляет собой акт словесного бездействия, бесполезного «активизма», революцию сознания понарошку. Обмен интернетными сообщениями превращается в политическое действие тогда, когда он становится частью общественного движения, бросающего вызов власти. Это, разумеется, связано с риском политических и экономических репрессий против общественного интеллектуала. «Активисты» рабочего стола ничем не рискуют и, соответственно, не приносят никакой пользы. Общественный интеллектуал связывает частные проблемы граждан с общественной деятельностью, с коллективом. Академический критик приходит на место действия, выступает там, и возвращается в свою академию. Общественный интеллектуал не только говорит, но и поддерживает долгосрочную политическую и образовательную связь с социальной оппозицией, как через интернет, так и лицом к лицу в повседневной жизни.

Переведено с сокращениями

Оригинал находится на: http://petras.lahaine.org/?p=1880