За последние полгода у нас на глазах в Украине произошли две революции: Майдан и Антимайдан. Сторонники, глашатаи, ассенизаторы и водовозы первой революции, Майдана, долго, упорно и красноречиво убеждали нас, что именно их революция и есть настоящая, подлинно массовая, народная революция, носящая ярко выраженный «антиолигархический» характер. «Людей достала тотальная коррупция и воровство власть имущих» - слышали мы отовсюду. «Пробил час тирана Януковича и его поганой семьи, да здравствуют открытость, прозрачность и прямое народовластие!» - неслось изо всех прогрессивных углов. «Вы на вашей Болотной ничего не смогли сделать с кровавой диктатурой ботоксного узурпатора и его шайки, а у нас все получилось – смотрите и завидуйте!» - поучали нас майданщики и их российские подголоски. «Вы - огромные, мы – великие! У вас - царь, у нас – демократия!».

Прекрасно! Что ж, хорошему не грех позавидовать, у триумфаторов антиолигархизма и победителей коррупции стоит поучиться.

Лже-революция

Другой вопрос, а есть ли чему завидовать и у кого учиться? Ещё осенью прошлого года, когда «и вновь продолжался бой, и сердцу тревожно в груди, и Ярош такой молодой, и юный февраль впереди» - т.е. ещё при самых первых родовых схватках Великого Антиолигархического  переворота, многих наблюдателей уже вовсю «терзали смутные сомнения». Скажете, а во время какой великой революции не только соглядатаев, но и самых активных участников сомнения не терзали? Процесс то сложный, противоречивый, в котором, как любят выражаться некоторые дочери офицеров, «далеко не все так однозначно». Всякий засомневается: то недоуменно почешет репу, то за оную в ужасе схватится… Но, господа, Великая Революция на то ведь и Великая, что не обращает внимания на убогие рефлексии и трусливые метания слабых духом, а знай себе наращивает обороты, беспощадно перемалывая старые общественные отношения и подготовляя почву для воцарения отношений новых – высоких, чистых и прозрачных. Поэтому единственный критерий, по которому о той или иной революции можно судить – это её результаты. «По плодам их узнаете их» - говорят в таких случаях верующие, а неверующие добавляют: «Практика – критерий истины».

И вот эти самые результаты, т.е. плоды, как спелые, сочные и душистые, так и не очень – перед нами. Сложены, свалены, хаотически нагромождены в одну не огромную, но великую ароматную кучу, не будем уточнять чего. Всякий желающий может подойти к той куче - поглядеть, пощупать, даже на вкус попробовать, если здоровья не жалко.

Надкусив свежий плод майданной революции, невозможно не задаться вопросом: а был ли мальчик, т.е. девочка по имени революция, тем паче «антиолигархическая», как нас уверяли многочисленные повитухи?

Всякая революция первым делом меняет правящий слой, так сказать «элиту» общества, свергает прежний политический класс и, соответственно, выдвигает целую палитру новых лидеров. Эти лидеры появляются если и не из самых рабоче-крестьянских «низов», то, хотя бы, из бельэтажа и галерки гражданского общества, из той массы политически и экономически активного населения, которая прежде была, преимущественно, «на подхвате», отиралась среди младших и средних чинов обслуги высших руководителей и крупнейших собственников. Случилось ли нечто подобное в пост-майданной Украине? Очевидно, что нет, не случилось. В реальности произошло так, что один олигархический клан получил пинка под зад для того, чтобы освободить место для других олигархических кланов. В действительности вышло так, что галерея основных политических персонажей Украины не претерпела практически никаких изменений. Мы видим на политической сцене «те же рожи, те же инструменты». У кормила государственной власти одного, многопрофильного коррумпированного олигарха, сменил другой коррумпированный олигарх, несколько более специализированный, автомобильно-шоколадный. На смену одной олигархической семьи пришла другая семья (семьи). Блатное место сына Януковича занял сын Байдена. Тающие привилегии «Золотого миллиарда» разменяли «Небесной сотней».

Все это замечательно, но причем тут антиолигархическая революция, о необходимости которой столь долго и темпераментно вещали на Майдане, во имя светлых идеалов которой наломали столько дров, пролили столько крови, разрушили целое государство, имевшее, как полагают умные люди, все предпосылки стать «восточноевропейской Швейцарией»?

Хорошо, скажете вы, пусть не революция, но что же тогда стряслось в многострадальной Украине? Как назвать ту зловещую, трагическую цепь событий, что привела к крушению хрупкой украинской государственности и к началу в стране, фактически, гражданской войны?

Когда буржуи режут правду-матку

Для ответов на эти вопросы не обязательно углубляться в дебри многоумной аналитики. Т.е. углубиться, конечно, можно, но зачем зря время терять. Обратитесь к услугам официальной российской пропаганды. Я совершенно серьезен. Послушайте Киселёва, Соловьева, Мамонтова, Кургиняна. На худой конец  подойдет и правый израильский экстремист Авигдор Эскин, ставший в последние месяцы по какой-то не совсем понятной мне причине суперзвездой нашего супер патриотического телевизора. Сии мудрые и уважаемые мужи вам все доходчиво растолкуют. Можно ещё больше сэкономить время, не слушать вышеперечисленных мужей, а вместо них послушать нашего президента В.В. Путина. Он все объяснит четко и по делу.

Предвижу возмущенные голоса: «Что такое!!? Ты что несешь, мудило грешное? Совсем крыша у тебя поехала! Как только смеешь ты, козел, предлагать нам, пламенным революционерам, убежденным социалистам-коммунистам, всеми фибрами души ненавидящим капитализм, раскрыв рот внимать главному буржую РФ, его цепным псам, да ещё вдобавок какому-то еврейскому нацисту? Это они-то все нам расскажут «четко и по делу»? Дубина! Да они за миску чечевичной похлебки готовы плести все что угодно, они продадут все самое светлое, высокое…».

Спокойно! Не горячитесь, товарищи, не суетитесь. Во-первых, никто не говорит вам верить на слово всему, что вещает госпропаганда. Яркий фонарь критического разума должен гореть постоянно. Во-вторых, буржуи, как известно, тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, и далеко не все, что они говорят – заведомая ложь. Более того, случаются иногда в истории мгновения, такие себе «моменты истины», когда буржуазия вынуждена проговариваться и сообщать подвластным ей трудящимся не то, что ей хочется, а то, чего от неё требуют уникальные исторические обстоятельства. 

Именно такой момент, именно такие обстоятельства сегодня наступили для российского правящего класса.

Киевский Майдан, насильственное свержение буржуазно-демократического режима Януковича, приведение к власти в Киеве кучки жалких, морально, интеллектуально и политически ничтожных американских марионеток, жестокое подавление народного сопротивления на Юго-Востоке Украины – все эти драматические события поставили жирный крест на последних иллюзиях российского правящего класса относительно равноправного вхождения в систему западного империализма, или, хотя бы, надежды на мирное сосуществование с «западными партнерами». Российским «элитам» однозначно дали понять, что терпеть независимую, самостоятельную капиталистическую Россию, пусть даже и в качестве сырьевого придатка, хозяева «нового мирового порядка» категорически не согласны. Быть послушным, исполнительным вассалом – это сколько угодно. Проявлять собственные амбиции, пытаться диктовать свои условия, свою особую повестку дня – никоим образом.

Оказавшись в критической ситуации, ощутив холод лезвия ножа у самого горла, наши властители были вынуждены принять ряд необходимых мер самозащиты. Одной из важнейших среди этих мер стало называние вещей своими именами. Пусть с дипломатическими увёртками и реверансами, пусть с эвфемизмами и экивоками, но, по главному счету, начался жесткий, прямой, открытый разговор с закадычным «партнером». Врага назвали врагом, хищника – хищником, агрессора – агрессором. Фашиста – фашистом. С раскручиванием темы «украинского фашизма», очень может быть, что слегка перегнули палку. Реально существовавший (и существующий поныне), исторический фашизм накрепко связан с империализмом, с крупным финансовым капиталом, с сильным тоталитарным государством и развитой идеологией национализма. Ничего этого в слабой, зависимой, периферийной Украине никогда не было и быть не могло. Украинские «фашисты-нацисты» представляют собой маргинальные партии и бандитско-хулиганские, полувоенизированные формирования, созданные под пристальной опекой западных и местных спецслужб на идейной основе из смеси местечкового галицийского национализма и комплексов несостоявшейся государственности. Поскольку в пропагандистской войне всякое лыко в строку, то повысить весь этот сброд до солидного звания «фашист» было ходом достаточно эффективным, к тому же содержащим плохо скрытый намек на политэкономическую и социальную сущность подлинных заказчиков, сценаристов и кукловодов кровавого украинского спектакля – евро-американских империалистов. Последние как раз и являются самыми настоящими, а не карманно-опереточными фашистами.

Словом, агитпропу российской буржуазии удалось главное – убедительно показать и доказать искусственный, заказной характер майданной «революции», вскрыть его глубинное содержание и истинные цели: насаждение в Украине марионеточного прозападного режима, втягивание Украины в структуры ЕС и НАТО, а также превращение украинской территории в плацдарм для грядущей войны с Россией.

Социальной базой Майдана являлись столичная мелкая буржуазия и интеллигенция, а также люмпен-пролетариат депрессивных западных регионов. Ход киевского переворота и его результаты более чем убедительно показывают, что вышеперечисленные группы населения никоим образом не являлись субъектом «своей революции». Они выступали в качестве манипулируемого внешними силами объекта, в роли пушечного мяса и расходного материала в крайне жесткой, грубой и агрессивной, проведенной по принципу «сила есть – ума не надо», авантюре евро-атлантистского капитала.

Новый лик народного восстания

Мы часто повторяем затертое клише о том, что «в истории ничего не происходит просто так и никакое событие не проходит бесследно». Конечно, это всего лишь общее место, трюизм, а на самом деле львиная доля творящегося вокруг нас если и имеет под собой некие объективные причины, то провалившись в Лету, оставляет после себя одни бессмысленные круги на воде. С Евромайданом вышло не так. Естественно, что столь тщательно подготовленная, обильно профинансированная и решительно проведенная операция не могла не вызвать самые серьезные последствия. В том числе последствия непредвиденные, неучтенные и непреднамеренные.

Не знаю, закладывались ли архитекторы «украинской весны» на «асимметричный ответ» России. Скорее всего, вариант с жесткой реакцией Путина на насильственную смену режима в Киеве западными стратегами рассматривался. Более того, для т.н. «ястребов», т.е. неоконов, милитаристов и сторонников «нового американского столетия» подобный ход развития событий представлялся желательным. Недаром ведь сегодня они рвут и мечут, объявляя Путина очередным Гитлером, радостно возвещая о возвращении эры Холодной войны и пытаясь любой ценой добиться вооруженного вмешательства путинского режима в гражданскую войну на Юго-Востоке. В общем, к возможной силовой конфронтации с Россией Вашингтон и Брюссель, по всей видимости, были готовы. Во всяком случае, морально готовы.

Однако ещё одно очень важное, критическое последствие своей авантюры евро-американские империалисты и их киевские марионетки совершенно точно не предусмотрели. Речь, разумеется, о народном восстании жителей Юго-Востока Украины. Имперских стратегов и их свидомых подельников подвело банальное высокомерие, классовое, да что там, и расово-националистическое тоже, презрение к восточным «унтерменшам», к «быдлу» и «ватникам», способным лишь пахать на своих господ, пить водку и терпеть, терпеть, терпеть… Рабы с тысячелетним стажем, что от них можно ожидать. Проглотят всё, что бы мы, «не огромные, но великие», не удумали с ними сделать. А будут трепыхаться – ничего, отправим к ним в гости «поезд дружбы».

Справедливости ради отметим, что «взрыв пассионарности» жителей Новороссии застал врасплох не только  евро майданщиков и их покровителей. Мало кто мог предположить, что инспирированная извне, искусственная, лабораторно-пробирочная «революция» в Киеве сыграет роль спускового механизма для молниеносного зарождения и развертывания подлинного низового, народного революционного движения на Юго-Востоке. На данном этапе это движение носит буржуазно-демократический, национально-освободительный, антиимпериалистический характер. Перспективы этой революции пока довольно туманны. Тем не менее, накал и драматизм сложившейся ситуации, динамика и бескомпромиссность борьбы вкупе со сложным переплетением межимпериалистических противоречий вокруг конфликта – всё это создает условия для самых радикальных метаморфоз, обещает резкие качественные изменения, как в структуре, так и в классовом содержании революционного процесса.  

Какие факты свидетельствуют в пользу, скажем так, подлинности народной революции на Юго-Востоке? Первое, то, что сразу бросается в глаза, это уже затронутый нами «критерий новых лиц». Антимайдан в кратчайший срок вывел на арену истории целую плеяду абсолютно новых, прежде практически никому не известных политических лидеров. Даже чисто внешне нетрудно заметить, что эти люди в «большой политике» новички, the absolute beginners. «Мы не можем похвастаться мудростью фраз и умелыми жестами рук» - Цой когда-то давно, в перестроечные времена одним штрихом описал новое поколение вождей, которых бурное, кризисное время «перемен» выбрасывает на поверхность общественной жизни, как взрывчатка браконьера поднимает оглушенную рыбу со дна мутного озера. Не загримированные, не обученные ораторскому искусству, мимике и жестам, «языку тела», «специальному» лексикону - обтекаемым, общим, ничего конкретно не означающим фразам и оборотам – словом, не владеющие всеми этими сомнительными приемчиками, предназначенными исключительно для манипулирования аморфной электоральной массой. Речь этих донецких, луганских, одесских, харьковских, запорожских народных лидеров иногда сбивчива, не отличается гладкостью и четкой, конвейерной последовательностью предложений, их поведение не всегда правильно, последовательно и логично. Их слова и поступки отражают стихийность и драматизм положения, муки первого, не всегда удачного, но уже смелого, решительного и, не убоюсь громких эпитетов, героического и самопожертвенного опыта народной самоорганизации. Они никоим образом не «авангард прогрессивных сил», не так хорошо знакомые нам из истории философы от революции, знающие «как надо» и явившиеся, словно Бог из машины, с готовыми скрижалями Завета, дабы сперва возглавить малосознательные, бурлящие низы, а затем, если дело выгорит, благородно усесться этим низам на шею. Пока эти новые «вожди» скорее лишь медиумы, «выразители чаяний» проснувшихся масс, мечущиеся, сомневающиеся и страдающие вместе со своими «подопечными».  

Какова их классовая природа? Это почти целиком мелкобуржуазная публика: бизнесмены мелкой и средней руки, бывшие деятели МММ, «братки», университетские преподаватели, отставные силовики, чиновники невысоких рангов и т.п. Представители, так сказать, «промежуточных слоев», те из числа честолюбивых и амбициозных, кто, с одной стороны, высоко подняться не сумел, а с другой стороны, низко себя не дал опустить. Люди деятельные, энергичные, с политическими взглядами, близкими к русскому национализму.  

Грядущий день новой восточно-украинской «элиты» тесно связан с судьбой самого народного восстания. Если киевской власти при поддержке западного империализма удастся подавить национально-освободительное движение на Юго-Востоке, то его руководители, скорее всего, будут уничтожены физически. В случае поглощения восставшей Новороссии, в той или иной форме, Россией, лидеров восстания кооптируют в ряды российского политического класса: примут в ЕР и поставят на должности каких-нибудь губернаторов, как это произошло в Крыму. Если, конечно, будут себя хорошо вести…  

В принципе возможен и некий промежуточный, компромиссный вариант с т.н. «федерализацией» Украины, при котором мятежные регионы все-таки останутся в составе страны в качестве полунезависимых субъектов. Но пока такой исход событий представляется крайне маловероятным.

Ситуация может развернуться в направлении усиления и развития классового характера противостояния. Симптомы такого поворота вещей просматриваются в столкновении властей самопровозглашенной ДНР с олигархом Ринатом Ахметовым, который после определенных колебаний решил выступить против Донецкой республики и примкнул к киевскому режиму. Тогда руководство ДНР пошло на национализацию предприятий г-на Ахметова. Понятно, что на данном этапе такой шаг является в большей степени декларативным, т.к. сил и средств для управления промышленной империей олигарха-предателя у молодой воюющей республики пока нет. Тем не менее, нельзя не отметить важность подобного шага, ибо он указывает на возможность качественного изменения характера революционного движения в Юго-Восточных регионах, в результате которого куда более активную роль в событиях начнет играть рабочий класс Донбасса и луганщины. Если такие тенденции возобладают, то речь пойдет уже не только о «смене элит» ДНР и ЛНР, но и об изменении всего общественно-политического устройства этих новых государственных образований.  

Однако, как бы не развивались события в дальнейшем, уже сейчас можно сказать:    

Революция на Юго-Востоке Украины впервые после буржуазно-номенклатурного переворота и реставрации капитализма на территории бывшего СССР конца1980-х -  начала 1990-х, поставила в повестку дня вопрос о собственности, причем в такой радикальной форме, как экспроприация собственности крупной буржуазии.

Левый ракурс

Последнее время в левой публицистике нередко встречаются сетования на то очевидное обстоятельство, что во главе революционного движения Юго-Востока Украины встают люди, мягко говоря, далекие от лево-социалистической ориентации. Такие как полевой командир Игорь Стрелков, монархист и ярый антикоммунист, «народный губернатор» Павел Губарев - бывший член РНЕ, такие как борец с «жидо-масонским заговором», суперзвезда Ютьюба, народный герой Бабай, всяческие энтузиасты «русского мира» и «православной цивилизации». Присутствуют в руководстве самопровозглашенных республик и самые настоящие бандиты. И все это безобразие происходит в то время, когда «массы наконец-то проснулись», когда, как справедливо пишет мой коллега Юрий Калитаев, эти самые проснувшиеся массы следует «организовать политически, поскольку разворачивающаяся гражданская война есть война именно политических сил, а не борьба морально-здоровой части населения против одуревших от наркотиков фанатов «Черноморца» или Бандеры».

Что тут скажешь? А то и скажешь, что происходит именно то и только то, что и должно было произойти. Иных лидеров антифашистское восстание в Донбассе, Луганщине и других регионах несчастной, разваливающейся Украины выдвинуть на данном этапе и не могло. Пока, во всяком случае. Что будет дальше – посмотрим. Если же учитывать объективный, сложившийся в последние десятилетия, расклад классовых и политических сил на постсоветском пространстве, если брать в расчет активнейшее, если не сказать определяющее участие, которое принимал в формировании этого расклада евро-американский империализм – то убожество левых и, наоборот, засилье «прорусских» националистов среди вожаков антифашистского, антиимпериалистического движения следует признать вполне закономерным.

Более того, выскажу крамольную мысль: и хорошо, и отлично, и слава Аллаху, что нынешние леваки не составили «авангард» народно-освободительной борьбы в Украине. Ибо ничего, кроме вреда, принести этой борьбе они бы все равно не смогли.

Прошло всего два годика с небольшим с тех пор, как во время московского майдана наша доморощенная российская левая общественность упоенно, самозабвенно, сверкая пятками и размахивая красными знаменами, бегала в хвосте у наших же российских, аутентичных, посконно-домотканых евроинтеграторов, нацистов и «жидобандеровцев». Когда её спрашивали, зачем она бегает, сия общественность бодро отвечала, что, дескать, вместе со всеми «буржуазно-демократическими силами» хочет свалить «авторитарный режим», а затем, «как Ленин в октябре», «перехватить власть у буржуазии» и немедля начать строить… ну этот, как бишь его… ну тот, который ещё бывает с человеческим лицом. Социализм, вот!

И ведь бестолковым беганьем в хвосте евроинтеграторов дело не ограничилось. Кое-кто забежал гораздо дальше, подрядившись за скромный гонорар в 30 тысяч грузинских долларов отторгнуть Калининградскую область и водрузить знамя революции на колокольне Ивана Великого.

Хотя украинская левая, к её чести, в таких хитроумных махинациях, кажется, замечена не была, все же, будем объективны: «кредитной истории», с которой можно было бы соваться в авангард народного восстания, у постсоветских леваков пока что... маловато. Пусть уж лучше Стрелков с Бабаем попробуют пока. Тем более что работа у них спорится на загляденье. А когда и если народ восставший свое нынешнее руководство перерастет, то непременно выдвинет из своих рядов новое. Диалектика революционной борьбы, однако…