Уважаемые товарищи!


В N 11 (69) "Рабочей демократии" была опубликована статья Б.Ихлова "Власти
готовятся к осени". Кроме того, в "Марксистском листке"  N 4 (57) тем же
Борисом Ихловым опубликованы "Некоторые мысли по поводу профсоюза "Защита"".

В обоих материалах содержатся абсолютно вздорные вымыслы в адрес ОРП
"Защита". Понимая, что объединение рабочих профсоюзов  левой ориентации
сегодня единственное, чего боятся власти и что власти вовсю будут
использовать различных сектантов для подрыва рабочего движения, что они
нарочно будут раздувать ложь против "Защиты", я должен публично ответить на
публично выдвинутые обвинения.

Первое. Борис характеризует ОРП  "Защита",  как  проРКРПшный профсоюз. В
действительности, из четырех сопредседателей  "Защиты" только тов. Гамов
является членом РКРП. Остальные сопредседатели представляют Марксистскую
рабочую партию (Кузнецов), КПРФ (Зайцев) и ОФТ (Шеин).

Ихлову такого понять не дано. Вот как он пишет о системе сопредседательства:
"полный раздрай, у каждого свои списки... один из лидеров профсоюза
кировчанин Сальников не знает, как связаться с сопредседателем Зайцевым".
Не считая такой "мелочи", что тов. Сальников не только не один из лидеров,
но и вообще не член "Защиты", а город Киров входит в сферу тов. Гамова,
становится понятно, какой профсоюз хотел бы видеть Борис Ихлов: унитарный и
сектантский, с единым лидером. Понять, как может действовать система
сопредседателей, он просто не может. И хорошо. Главное, что это понимают
члены профсоюза.

Второе. Борис пишет, что во время конфликта между МИКОМ и Тулеевым  "Защита"
и  самарская секция МРП поддержали МИКОМ,  после чего один из
сопредседателей  "Защиты"  О.Шеин успешно стал депутатом ГосДумы. Самарская
группа МРП участвовала в организации международной поддержки рабочих
угольного разреза "Черниговский" при угрозе штурма захваченного ими
предприятия ОМОНом. И это теперь называется поддержкой МИКОМа?

 

"Защита"  также поддержала выступления обратившихся к нам рабочих, обеспечив
информационную поддержку и консультируя стачкомы, но на тот период вообще не
имела организаций в Кузбассе. Но непонятно, при чем тут МИКОМ в Кузбассе и
выборы в Астрахани. Конечно, Борису Ихлову проще это объяснить тем, что меня
профинансировал МИКОМ и писать, что  организациям типа  "Защиты"  надают по
шее. Жаль, что он не живет на Нижней Волге. Туго бы ему пришлось, если бы он
встретился с астраханскими рабочими.

Третье. Ихлов пишет:   "Защита"  оказалась незарегистрирована. Только
учредилка намечается на сентябрь в Воронеже, всего в  "Защите"  не более
17-ти отделений, половина в Астрахани, где проживал и избирался Шеин. Начнем
с того, что я в Астрахани проживаю по-прежнему. МОРП  "Защита труда"
(официальное наименование  "Защиты" ) зарегистрирована Минюстом еще четыре
года назад, а учредительный съезд, понятное дело, прошел еще раньше.
Очередной съезд будет не в сентябре, а в октябре и не в Воронеже, а в
Самаре. Наконец,  "Защита"  охватывает 45 регионов и порядка 300 первичных
организаций, из них около 45 в Астраханской области.

Четвертое. Уже в "Марксистском листке" Ихлов пишет, что "единственным
профсоюзом "Защита", который заключил колдоговор, является профсоюз ВНИИЭФ в
Арзамасе, которым руководит Гамов". Поэтому, дескать, "после вступления в
"Защиту" нет ни одной забастовки, потому что бастовать могут лишь те
профсоюзы, которые заключили колдоговор.."

Конечно, не в Арзамасе, а в Арзамасе-16, но Ихлову что Волго-Вятка, что
Северный Кавказ - все едино. В действительности, только в Астраханской
области колдоговора заключены в Гимназии N 2, Нижневолжской строительной кампании, СпецЖБИ, Северо-Каспийском морском пароходстве, кампании РУС ОТИС, фирме "Нижневолжсклифт" (всего примерно в 20 организациях). Есть колдоговора и в других областях, например у профсоюза "Защита" лифтовиков г. Тула.

Поражает полная юридическая беспомощность и безграмотность Бориса, думающего, будто забастовки возможны лишь при условии заключения колдоговоров и что без колдоговора профсоюз лишен своих прав, например, на офис. Забастовки к колдоговорам вообще никакого отношения не имеют. Каждый рабочий активист должен это знать. И знает, как юридически правильно бастовать по правилам, а как - без правил... Кроме того, КЗоТ и "Закон о профсоюзах" не предполагают, что профсоюз получает свои права лишь при наличии колдоговора. Например, не имеют колдоговоров организации "Защита" завода ГПЗ-1 в Москве или шахты "Воргашорская", но помещения у них есть.

Наконец, абсолютной ложью является заявление, будто после своего возникновения профсоюзы "Защита" не проводили забастовок. Как правило, мы организовывем профсоюзы не на волне стачек, а на предзабастовочной волне. И бастуют рабочие уже как члены профсоюза "Защита".

Пятое. По мнению Бориса, "основную роль в протесте 17 мая сыграли КПРФ и
ФНПР, легко оттеснившие от котла инициаторов из ОРП "Защита"". Непонятно, о
каком "котле" говорит Ихлов. Уж не о том ли, которого он лишился, не
пройдя в кампании с Семаго по списку последнего в российский парламент?

Извини, Борис, никакого "котла" 17 мая не было. Была реальная акция рабочей
солидарности за сохранение прав рабочих, в которой ни ты, ни реально давно
не существующая ОПОРа участия не принимали, показав, что вам интересы
рабочих глубоко безразличны, а интерена только собственная конторка. И тот
факт, что ОРП "Защита" и Движение за Рабочую партию смогли, не смотря на
официальный запрет Шмакова, привлечь к акции ряд местных организаций ФНПР,
свидетельствует о ее полном успехе.

Свидетельствует о том, что реальное влияние ОРП "Защита" намного шире, чем его численность. И что будущее именно за "Защитой" как объединенным демократичным левым профсоюзом. А деятели, подобные Ихлову, постепенно остаются на обочине реальной жизни. И, будучи не способны принимать практического участия в рабочем движении, становятся в один антирабочий фронт с директорами, чиновниками и предпринимателями,
которым "Защита" как кость в горле.

Сопредседатель МОРП  "Защита Труда"
О.В.ШЕИН

.
Ваше мнение
.
На главную страницу

Левая Россия
E-mail: editor@left.ru

.