Сергей Бобров
Подавляющее большинство трудящихся, современный пролетариат, не имеет иных возможностей овладения основной массой средств
производства кроме как через государство им подконтрольное, кроме как через обладание государством.
В настоящее время существуют публикации, в которых доказывается, что стоимость создаётся не только живым трудом, но и трудом, омертвлённым в материальных ценностях. Но, исходя из природы стоимости, омертвлённый труд не может создавать новой стоимости.
Практически было создано государство не диктатуры пролетариата, а государство диктатуры партии. И об этом, по сути, было прямо
заявлено, правда с оговоркой, что через диктатуру партии осуществляется диктатура пролетариата. Скорее всего, в этом есть
доля лукавства, вызванного реальной социально-политической обстановкой в стране.
Если кто-то присваивает себе право выражать волю класса, даже если это происходит с молчаливого согласия данного класса, это
всё равно обман, узурпация власти, присвоение права осуществлять собственную диктатуру прикрываясь интересами класса.
Для объединения левых сил России нужна не общая организация, которую в настоящее время в принципе создать невозможно, а общее
дело. В дореволюционной России все левые партии участвовали в работе Советов, в том числе и по их созданию, которые впоследствии
и взяли власть в свои руки.
Все современные коммунистические и левые партии в России по своей сути являются оппортунистическими, поскольку ни одна из
них не занимается организацией трудящихся масс в господствующий класс.
Все современные коммунистические партии ставят своей целью собственный приход к власти. В программах ни одной из партий вы не найдёте и намёка о путях и методах установления диктатуры трудящихся масс в обществе.
Большевики пришли к власти не под лозунгом «Вся власть партии!», а под лозунгом «Вся власть Советам!», иначе ни кто бы за
ними не пошёл, как и в настоящее время, когда коммунистические партии пользуются поддержкой весьма незначительных слоёв населения.
Общественная организация левого толка (тем более с явно выраженной коммунистической направленностью) с концентрацией властных
полномочий в её организационных центрах, в настоящее время является анахронизмом, пережитком прошлого, таким же атавизмом,
как хвост для человека.
Революционные преобразования в современной России возможно провести в рамках действующей Конституции.
В соответствии с выбранным курсом, высшее партийное руководство могут устраивать только лица либо с православно-национал-социалистическим мировоззрением, либо полностью деидеологизированные карьеристы, как безоговорочно преданные не делу, а вышестоящему партийному руководству..
Представители православно-национал-социалистического течения в партии расставляют своих людей в руководство партийных отделений всех уровней. Идёт скрытое полное "переформатирование" партии, её структуры, задач и принципов управления.
Позиции лидеров отдельных партий и активистов по объединению всех левых сил, при рассмотрении данного вопроса, безусловно вскроют их истинные цели пребывания в политике.
Создаётся стойкое впечатление, что нас специально, по настоянию высших партийных инстанций, максимально загружают повседневной рутинной, малопродуктивной работой. Чтобы у нас не оставалось ни времени, ни материальных и финансовых ресурсов на основную работу, на внесение в массы коммунистической идеологии, овладев которой массы только и могут изменить систему власти, взяв власть в свои руки.
Власти для кого-то не бывает, власть всегда для тех и в интересах тех, кто ею реально обладает, всё остальное только на их милость.
В настоящее время разыгрывание сталинской карты наносит серьёзнейший вред не только коммунистическому движению, но и вообще объединению всех левых сил.
В борьбе за советскую демократию артия должна перестать быть партией вождистского типа, а стать партией массовой, организацией действительно самоуправляемой на принципах демократического централизма.
В сознание масс внедряется патернализм, тоска по сильной личности во главе государства безотносительно к какой либо идеологии. А если теперь сюда приплюсуем в качестве идеологии православие и цивилизационизм? Какое государство эти массы будут приветствовать? Не хочется даже предполагать, но уж точно не коммунистическое.
Анализ прошлого следует делать не для того, что бы возвысить или опорочить ту или иную историческую личность, а для того, чтобы понять, какие ошибки, с точки зрения научного коммунизма, были сделаны, к чему это привело, и как это можно исправить в настоящее время.
Создаётся впечатление, что официальные представители коммунистических партий России, на словах разделяя марксистские подходы к исследованию развития общества, о них тут же забывают, как только дело доходит до анализа реальных ситуаций в новейшей истории, участниками которой они сами являлись.